虐待动物什么时候可以立法？ 第2页

一个人追着流浪猫打，但又不致命，就这样打了一个小时，最后猫死了。

这肯定是虐待动物，要禁止的。

一个人把自家宠物猫送去阉了。

这肯定不算虐待动物。

但问题是，法律是严格的，需要一个明确的边界来界定犯法。那么，二者的边界在哪里？

比如法律规定：

猫拥有生命健康权。

这样一来，阉割就犯法了。不行。

那这样：

猫拥有除自主生育权之外的生命健康权。

这样一来，的确让殴打犯法而阉割不犯法，但问题是：

对于拥有生命健康权的自然人，如果他要饿死了，那么政府应当为他提供食物。

政府要为饿死的流浪猫提供食物吗？

不行，还得改：

猫拥有除自主生育权与受救济权之外的生命健康权。

这样一来，的确解决了救济权。但问题是：

对于拥有生命健康权的自然人，如果另一人侵犯他的生命健康权，那么他要被依法处置。

人虐猫，犯法；那猫虐猫，怎么办？狗虐猫，怎么办？难道我们要把一只猫送上法庭做被告？太荒唐了！还得改：

动物拥有除自主生育权与受救济权之外的生命健康权，并且动物不受逮捕或被刑事审判。

这样一来，猫虐猫的问题的确得到了解决，但还有新的问题……

每一个问题就要修改一次法律，这样一来，到最后，生命健康权被修改的千疮百孔，我想问一句：

这还是生命健康权吗？

不是。

那么，猫到底拥有的是什么权利？

中国人对待动物的不同态度，事实上是一种典型的群体分化的表现。

有些人足够富裕或者说生活相对自在，需要更多的心灵寄托，但另外一些人，物质和精神都很窘迫，对这些不需要也没必要。从目前来看，虽然前者数量也很多，但后者数量更庞大。

所以大家的意见就会不一致，至少在“在人们的普遍幸福感没有达成前，究竟该不该给保护动物投入更多的资源和关注？”这个问题上非常的不一致。

非常赞同！如果立法那可是大快人心！

把房子租个直播网红的邻居家，半年多房子没有租出去后，终于下定决心把地板刨了重新装修了。

因为猫狗屎尿味道确实令人作呕，当年租出去房子的住户经常出差几天不回来，如果我们一上楼就听见狗狗迫不及待的叫声，然后闻到剧烈的屎尿恶臭，那就是邻居出门两天以上了。

邻居那位貌美如花的女孩，心灵和她的相貌一样美丽，我们几次看到她出差回来，行李箱撂在门口就牵着狗飞奔下楼去拉屎，然而听话的狗狗往往等不及电梯，就尿在我家门口电梯间，还有一次一炮巨大如两个成年人的大矢就拉在二楼平台花园的门口，当然，邻居很文明，拿工具清理了矢。但是沾满尿液的纸巾就放在走廊窗台上，散发着浓郁的气味。

很同情这样的一个月憋十几天屎尿的狗狗。实在受不了屎尿的熏陶，我们到物业反映情况。

两个月之前狗狗终于送走了。但是可怕的是，上个月我们出差回来，又看到邻居抱着一条新的狗……

等他们搬走之后，屋子已经被屎尿浸淫多日，谁能再租这样房子？

狗屎人类最忠诚的朋友，我强烈建议立法：

虐待狗，每天没有一小时以上时间遛狗的，三个月狗收容所义务劳动。

把狗憋出病的，3年有期徒刑

遗弃猫狗的，10年有期徒刑

买卖猫狗的，以买卖人口论处