㕡、叡是否一字分化？ 第1页

（一）「歺」

首先說「㕡(壑)」、「叡」左上角那個部分，「歺」。此字早見於殷商甲骨文：

《說文》認爲「歺」象殘骨之形。

《說文•歺部》：「歺，列骨之殘也。」

裘錫圭先生以爲「歺」象一種歧頭的鏟臿類掘土工具^[1]，從其他諸字關係看來，他的看法是有道理的，此說已得到學界多數學者的認同。

《說文》何以訓“列骨之殘”還可以討論。許慎謂「歺」爲殘骨之形、傳世音五割切，皆源自《說文》系統析「Δ」「死」字从「歺」，以爲有“殘”義，遂附會“餘孽”之｛枿/櫱｝的音義（亦與「列」古音在月部呼應）。

（二）「粲」「餐」的聲符（以下記爲「Δ」）*TSAN

1.《說文》有一从「又」持「歺」之字，是「粲」、「餐」的聲符。

《說文·Δ部》：「Δ，殘穿也。」《食部》：「餐，吞也。从食，Δ聲。」《米部》：「粲，稻重一䄷，爲粟二十斗，爲米十斗曰毇，爲米六斗太半斗曰粲。从米，Δ聲。」^[2]

此字早見於殷周金文，謝明文、蔣玉斌先生在下述辭例中讀之爲｛贊｝*tsˤa[n]s，訓“助”^[3][4]。古漢語的｛贊｝有“佐助”一類的意義，保留在今漢語“贊助”一詞中。

作冊般銅黿：「王一射，Δ(贊)射三，率亡(無)灋(廢)矢。」商代晚期，《新收》1553
麥方尊：「侯乘于赤旂舟，從Δ(贊)。」西周早期，《集成》06015

2.「Δ」的這種用法反過來可以肯定「Δ」作爲「粲」「餐」的聲符的地位是很堅實的，其上古讀音蓋在*TSAN(開口元部精組)。

3.其字義應當如《說文》「殘穿也」，與“穿”有關（本詞未詳，也可能與｛錢｝有關，古漢語的｛錢｝是一種相當於如今鏟子的農具），應該將其字形理解爲象手持挖土工具之形。

（三）「叡」「濬」*WEN~WIN和「㕡」「壑」*KAK

我們把「㕡」（除去「口」）記爲「X」。

1.目前「叡」字最早見於春秋中期金文。

秦公鎛：「叡尃(敷)明井(刑)。」春秋早期，《集成》00270

看起來，「叡」非常像是从「目」、「X」聲的形聲字。

2.「叡」、「濬」、「璿」這些「叡」聲字的聲母大概是牙喉音雲組*W-、韻母多在真部*-in或元2部*-en，與「Δ」*TSAN的讀音差的很遠，所以它們肯定不是「A」聲的。

3.西周中期的豳公盨中有一字，裘錫圭先生釋“濬”，認爲此字爲从「Δ」从「川」會意，同時加註聲符「〇」^[5]，在辭例中表示“疏導川流”之義。其說已得大多數研究者公認。

豳公盨：「天令(命)禹尃(敷)土、墮山、~川。」西周中期，《新收》1607

古漢語中的｛決｝kwˤet有“疏通（河道）”的意思。如《尚書·益稷》：「予決九川，距四海。」豳公盨此字讀爲｛決｝更加直接。是否讀｛濬｝這個詞還可以商量：「濬」這個字有個「浚」的異體，「夋」聲字在文部TSUN，因而｛濬｝這個詞到底歸真部還是文部呢？「濬」「浚」到底是什麼關係？這恐怕還需細究。

以目前的研究成果看，我們可以認爲「叡」聲諸字是以這類讀爲｛決｝kwˤet的表意字「X」爲聲首的。

從現在的材料看，「㕡」其實就是「X」加「口」；後來加註義符「土」，於是才產生了「壑」。

《說文•A部》：「㕡，溝也。」
馬王堆帛書《戰國縱橫家書》：「雖少，願及未寘(填)㕡(壑)谷而託之。192」
《汗簡》：「壑：㕡。」2.20引《爾雅》

鄔可晶先生以爲「X」本來既然可以表示｛濬｝、又可以表示｛壑｝，並謂兩詞同源^[6]。其說極具啟發性，但是一來｛濬｝｛壑｝並不音近、不可能同源；二來｛濬｝的音讀還需考究（見上）。他的說法稍加修改可以認爲：

古文字中「X」象手持鏟臿類工具疏通坑谷、溝壑之形，一形多用有兩類讀音：

（1）見系鐸部KAK，爲“溝壑”之｛壑｝*hˤak的表意字；
（2）云組月部WET，爲“決川”之｛決｝*kwˤet的表意字。

（四）「㕟」*KUT

古文字中有一字象手持鏟臿類工具掘井或坎之形，如下：

此字王子楊先生釋作“阱”^[7]，陳劍先生說：

至於王子楊先生曾詳考、釋作“阱”的殷墟甲骨文等字，是應改釋爲“㕟”還是承認仍係“阱”、與“㕟”僅爲同形關係，尚待研究。^[8]

我認爲應該釋「㕟」，甲骨文此字與秦文字「㕟」有很明顯的形體源流關係。

可以推測古文字「㕟」象手持鏟臿類工具掘井或坎之形，就是爲“掘井”之｛掘｝*ɡut造的表意字。

关于“濩”“刈”、“㕣”等，餘見：

[1]蘇建洲《上博(五)•鮑叔牙與隰朋之諫》“豎刁與易牙爲相”章字詞考釋.簡帛網,2006/3/17.

[2]蘇建洲.《上博楚簡(五)》考釋二則.簡帛網,2006/11/27.

[3]張崇禮.釋楚文字“列”及從“列”得聲的字.復旦網（http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2080）,2013/06/28.

[4]鄭珮聰.《說文》古文新識四則及相關問題討論.復旦網（http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2289）,2014/06/07.

[5]徐在國.《詩•周南•葛覃》“是刈是濩”解[J].安徽大學學報(哲學社會科學版),2017:83-86.

[6]葛希谷.是“刈”還是“穫”.復旦網（http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3175）,2017/11/26.

[7]謝明文.釋徐州北洞山西漢楚王墓出土陶文章“ ”字——兼說古文字中的“㕣”字[A]//羅君惕先生《說文解字探源》出版暨語言文字學術研討會論文,2014/10.

参考

1. ^ 裘錫圭. 豳公盨銘文考釋[J].中國歷史文物,2002(06):25;中國出土文獻十講[C].復旦大學出版社,2004;裘錫圭學術文集(第三卷)[M].復旦大學出版社,2012:149.
2. ^ 睡虎地秦簡《秦律十八種•倉律》：「爲粟廿斗，舂爲米十斗；十斗粲，毀(毇)米六斗大半斗。43」
3. ^ 謝明文.試說麥方尊的“ ”[J].古漢語研究,2016(04):42-45.
4. ^ 蔣玉斌.作冊般黿與麥方尊“ (贊)”字合證[J].古文字研究(第三十二輯).中華書局,2018:212-215.
5. ^ 裘錫圭：《豳公盨銘文考釋》，收入《中國出土文獻十講》，復旦大學出版社，2004年；又收入《裘錫圭學術文集(第三卷)》，復旦大學出版社,2012年，頁149-15
6. ^ 鄔可晶：《說金文“䝳”及相關之字》，出土文獻與古文字研究(第五輯).上海古籍出版社，2013年，頁220-225。
7. ^ 王子楊：《釋甲骨文中的“阱”字》，文史，2017年第2期，頁5-15；又載復旦大學出土文獻與古文字研究網站，檢視日期：2019年10月21日，網址：http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/4470。
8. ^ 陳劍：《簡談清華簡〈四告〉的“㕟”字省體》，復旦大學出土文獻與古文字研究網站，檢視日期：2020年11月4日，網址：http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/4690。