百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Z^n的所有子群怎么求? 第1页

  

user avatar   dian-miao-tao-lang 网友的相关建议: 
      

首先,我要证明的定理长这个样子[1]

定理:令 是秩为 的自由阿贝尔群,且令 是 的子群。则 是一个自由阿贝尔群,且它的秩小于等于 .

(秩就是基的元素数,因此 是有限生成自由阿贝尔群)

虽然和题目中的形式不太一样,不过在证明中很容易就能转化成题目里的形式。

先提及一些前置知识:

  1. 令 表示整数集合,则任意阿贝尔群都可以看做一个 -模。后面的证明中都这样看待自由阿贝尔群。

2. 整数矩阵可以对角化为标准型:

,其中 为正整数且 .

现在进入正文(如果只是领会精神的话可以只看加粗部分):

第一步,选取 的一组基 ,根据我们的直觉[2], 也应该有一组生成元集 。由于 ,所以可以将 的元素表示为 的元素的线性组合: ,其中 是一些整数。令矩阵 ,那么在基 下,矩阵 的列向量就是 的坐标向量。另外,根据生成元和基的定义, 的元素分别能用 的线性组合来表示,所以根据简单的线性代数知识,我们知道这两种表示分别定义了 到 的一个满同态和 到 的一个同构(回想一下前面的说法:它们都是 -模)。这允许我们将相对任意的阿贝尔群上的运算转化到 间的运算。

第二步,我们将 对角化。注意到 定义了一个 到 的同态:将 的元素经 用 的元素表示,再经 用 的元素表示,最后经 用 的元素表示。所以 的对角化的意义就是对 做一些基变换。假设 上的基变换矩阵为 , 上的基变换矩阵为 , 为变换后的矩阵,线性代数知识告诉我们 。现在看一看我们最开始的假设: 是 的基, 是 的生成元,并没有规定是哪一组。又因为刚才证明了存在性,所以我们可以假定选择的基和生成元恰好让 为对角型。

第三步,对角标准型的定义和长相告诉我们 , 及以后的生成元都是0(注意,这是第二部重新选取生成元后的结果,虽然符号没变,但表示的对象和一开始不同了,不要混淆了)。0作为生成元是没用的,所以我们把它们剔除出 ,然后就有 。特别地,如果 ,那么 , 是零子群;我们不考虑这种平凡的情形。

第四步,根据第三步,可以假定 是 的对角型矩阵, 起是一些零行。现在,我们证明 是 的一组基,那么 和 就是题目中说的那一对基。

根据定义, 生成 ,所以只需证明 线性无关。得益于 的对角化,这很容易:设 ,则 。 由于 是 的基,所以 ,又因为 ,所以 ,即线性无关。

证明完毕。

现在来谈谈遗留问题:为何 存在,或者说,为何 是有限生成的。由于 仅有的特征是“有限生成自由阿贝尔群的子群”,所以我们期望能证明这个命题:有限生成阿贝尔群的子集是有限生成的。这确实是真命题,事实上,我们有如下定理:

令 是诺特环,则有限生成 -模的子模是有限生成模。

诺特环的定义为“每个理想都是有限生成的的环”。 是主理想整环,当然满足这一条件,所以是诺特环。因此,作为 -模的阿贝尔群适用此定理。至于定理的证明,这就是另一个故事了。

参考

  1. ^ 出自Artin《代数》(第2版)第十四章《环中的线性代数》(定理14.4.11)。
  2. ^ 后文会给出一些说明。



  

相关话题

  如果你要向一位学过初级的抽象代数的本科生推销数学工具「正合序列」,你会如何介绍它? 
  高中生对哥德巴赫猜想的证明有哪些错误? 
  如何看待几何数论(geometry of numbers)这一数论分支? 
  不使用范畴论,如何刻画一个线性映射是“自然”的? 
  线性映射为什么那么重要? 
  存不存在连续的三个奇数都是素数(3,5,7 除外)?如果不存在又是为什么? 
  有哪些不借助变换群的观点就很难解答的欧氏几何问题? 
  若K是一个数域。a+bi∈K,(a≠0,b≠0)。请问a和b一定属于K吗? 
  到底是奇数多还是偶数多? 
  能不能定义一个数 I,与 0 的乘积等于 1? 

前一个讨论
为什么要引入矩阵这个数学工具?它能简化哪些不用矩阵会复杂的问题?
下一个讨论
ln(x)取值为超越数的条件是什么?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利