如何看待和评价浙江大学18级硕士研究生齐俏两年发14篇论文，获浙大最高层次奖学金? 第1页

一个冉冉升起的新卷王诞生了！

更新一下:

这件事到现在为止，最让我惊讶的不是灌水，而是有很多人尝试把“灌水”包装成一件“合情合理”的行为，不禁让人感叹世风日下。

以前还在科研一线的时候，灌水并不少见，但这样做的人多多少少还是有点心虚的。

你夸他论文多、水平高，大家心照不宣的呵呵一笑，相互自嘲“科研民工”，说明至少还是知道这种事见不得光的。

但现在，已经到了“不以为耻，反以为荣”的地步了，不承认灌水，反过来把指出问题的人说是“酸”，颇有革命小将的风度。可见这种功利化的科研风气，已经到了何等的地步。

在这里，我真心建议当事人不要在跳了，这件事情闹大了，最终利益受损的是你、你的导师和你的学校，这不是威胁，是忠告，懂的应该都懂（知乎上学的一个词，终于用上了）。

以下是原回答:

每当出现类似的问题，其实基本都是一个情况。

所有真正做过科研的人，包括作者都知道她在“灌水”，也都知道宣传部门在“造神”，也明白这背后的“利益关系”，正因为如此，作者只能用“导师push”这种表面的原因解释为什么这样做。

道理很好解释，“灌水”多了，文章多，拿奖多，导师职称帽子上去，学生能获得教职更好的工作或深造机会等等。只要这个评价体系仍在论文数量上做文章，这种人就不会少。

但是这种行为对整个科研体系的影响是负面的，也是这些“灌水”的“既得利益者”不敢去正视的。

最直接的影响，劣币驱逐良币。

在目前的科研评价体系下，拿“灌水”取得的文章数量上的优势，排挤掉在真正脚踏实地地做科研那些人的机会。水论文的人得到教职，踏实做研究的做博后或者被迫远离科研，这种事情一点都不少见。

更深远的，“灌水”加“造神”所带来的“文章多就是学术大神”这种错误的价值观，将继续延续下去，会有更多的“利己主义者”模仿他们，走上这条路。

当“利己主义者的“眼里都是“利益”的时候，也就不难明白为什么他们看所有批评的声音都是“酸”了。