宋朝的「岁币买平安」是一项高明的政治策略吗？ 第2页

岁币买平安是否高明，要看你在平安之后做了什么？

如果你是勾践，卧薪尝胆，一朝翻身击败敌人扬眉吐气，那就是高明的策略。

如果你是刘邦李世民，城下之盟忍辱负重，一鸣惊人彻底扫灭对手，抓敌酋来认你做爹，那就是高明的不能再高明的策略。

如果你平安了几年就被人给灭了……

那高明个屁啊？高明在哪里？

用公知的话说，反正都要被灭，不如把钱花在自己人身上，大家吃好喝好，共赴黄泉也快活。

买得到的话，可以。

这政治策略再高明也不关宋朝啥事，是辽国提出要每年给钱的。

何况“每年几十万岁币远远低于维持一支常备军的军费”这种话纯属鬼扯，宋朝的冗兵比冗费严重多了。

确实很高明，高明到把自己玩死了还觉得真的很好，自己都要把自己忽悠瘸了。

政治问题算经济账就是很荒唐，这本质上就是驴唇不对马嘴。

就好比我们的芯片，都说造不如买吧，这样性价比最高，好了现在美国直接不卖你了，傻眼了吧，差点把自己玩死。

政治问题是一定要讲独立自主，还要占领高地的，是不管多大的代价都必须要拿下才行，因为只有拿下了高地，之后才更有的发展，有的独立。

乃知守中国者，不可徒言偃武修文，以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致弃固有而不能守，是亦不可不知耳。

——————————爱新觉罗•弘历

我真不知道有些人凭什么看不起乾隆。

岁币买平安？买到没有？不要看辽国，他拿了钱，自已内部腐化，又被新兴的前金后蒙打的崩盘，是他自身的问题，换个玩家给钱就不好使了吧。这岁币给的，你看看李元昊居然建了西夏，打不过都还能得岁赐。辽国的接盘侠金朝，一样得了岁币，还是把你打成了南宋。到忽必烈时期，金朝又不行了，宋又想给钱给蒙古，结果别人口头上同意，汗位一到手回头就灭了宋朝。直接不要钱了，为什么呢？

这种史观不是现代史观，是中原王朝史观，明明西方、北方群雄四起，征战不休，还拿着给点钱给蛮子，与民休养生息的借口，你给钱没起作用呢。不是给了钱，对你财政负担小，获得了长期和平，没有的事。本身岁币的来历就是真宗亲征，明明已扛住了辽国进攻，还打死了对方大将，辽国退兵前谈判要点好处。真宗不想打，想给点钱买个和平。问题是，你这史观只看中原王朝好像是买了些年和平，你没看到对草原英雄是一种什么激励？要知道金、蒙可都是宋朝攻辽的盟友呢，还每年有钱收，为什么打你？你给金蛋，别人直接要下金蛋的老母鸡。

如果只是给买路钱性质的活动还罢了，为了跪和，杀自已的大将和相爷，然后集体下海了，这就是结果。汉朝打匈奴这也叫集全国之力？前边的秦国一统天下是什么架势？楚汉相争打的是什么规模？汉朝建国后，是由一个狭窄的河西走廊连着两大块国土，都城在长安，都不看地图的么？他不打匈奴晚上能睡好觉？这两国是什么过节，还要普及一下历史么？都汉末了，诸侯并起了，内部相互杀的十室九空了，你看有那个草原大国来游它一牧的不？

最后，这个说法压根也不是正经宋粉的看法，是由公知发明的，带有强烈政治寓意的。剑指的是什么？平时都不看新闻的么？别人那意思，改开的红利给西方多让点，军事上少投入点，这样就天下太平了，咱们可以安心赚钱了，别人看你安静贤惠，自然也不打你了。这怎么还一本正经的，当成一个历史结论进行研讨起来了呢？要这么讨论，那离我们这么近的抗战和甲午的关系，要不要讨论一下，你看换个玩家，收了钱，还要你命这不放眼前的事么，相对汉宋这么远间隔的事，更具讨论价值吧。还有两次金融危机，你中国帮着抬美国，反过头18年就和你打贸易战了吧。你当抬人过金融危机不花的真金白银是乍的？

那你就要问问它贴血大送的军费到底低在哪了？别的不用问，就这一个问题就能憋死所有宋粉。

宋粉和民国粉其实是一类人，最大的问题就是屁股歪了+知识不够。此外，宋粉吹开封跟民国粉吹上海十里洋场也是如出一辙，眼界就那么大，完全看不到其他地方赤地千里的惨象。连推翻了蒙古人统治的明朝人都认为北宋对百姓的剥削太过严重。

这也是宋粉和其他朝代粉，甚至汉唐明粉都处不来的原因。你一旦接受了宋粉的思维，你就会觉得汉唐明都是什么捷豹玩意儿。

这个问题甚至超出了“粉圈”，已经有往地域上发展的趋势了。看看网上开封人对省内四大古都的评价，你会神奇地发现，不少开封人不仅瞧不上安阳和郑州，甚至也往往瞧不上洛阳。

而且这种“屁股决定脑袋”现象一些古城的居民身上都有体现，就好像许多西安人接受不了夏商的存在（笑），许多商丘人甚至山东人都接受不了商非东夷的现实，这种“屁股歪了”导致的历史认知的障碍无处不在。

只算经济账，1840年前的清朝，可是全球数一数二的经济强国。

有鸟用。