如何看待原卫生部部长高强表示「与病毒共存」绝不可行？ 第5页

整篇文章就是这段是有道理的

有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。

问题是也没人主张“盲目的互通，更不是不计后果的互通”啊！

您搁这自己给自己加什么戏啊！

有哪个专家主张盲目互通不计后果互通的，你能指出来一下吗？

人家一说“互通”你就跳出来说不能盲目互通不计后果互通，仿佛别人就是这么说的一样，真有意思。

我发现很多老年人的思维还是在“战天斗地”的状态之中，仿佛全部情绪都是在严肃紧张之中，只要有一个人说了一句在他看来是泄气的话，就的站出来跟这些人斗个你死我活，仿佛要站稳立场，不能有丝毫的妥协，不革命就是反革命！

但是你根本没有理解人家的意思好吧，你理解的对不对你自己没有反思一下吗？

说 和病毒共存 ，那是客观事实，你不承认你也没有办法，因为你控制不了全世界，你更控制不了病毒本身和其变异，你自己都说了

从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现

尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。

你一不能控制别的国家，二不能控制病毒本身和其变异

你拿谈什么彻底消灭病毒，拿嘴吗？

“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。

没有人说承认了长期与病毒共存这个事实，就什么也不干了，乖乖等死，而是承认这个事实以后，采取更加有效的措施进行生产生活

高喊消灭病毒这种口号有什么卵用，倒是提出彻底解决的意见来啊！

你有吗？

先搞懂别人具体的意思吧，不然只是贻笑大方而已

“与病毒共存”到底可不可行？或者说，新冠最终会不会成为一种新的“流感”？现在下结论，或许为时过早。

1.德尔塔的重症率太高，与流感不同，这种情况下“共存”，确实不能被接受。

但是，大规模接种疫苗后会怎样，还需要进一步观察。

而且，病毒以后会怎么变异？毒性会增强还是减弱？最终会不会变得类似于流感病毒？现在还难以准确判断吧。

2.德尔塔传染性强，万一爆发，造成事实上的“与病毒共存”，有没有这种可能性？

口号谁都会喊，但是，在实践层面，考虑到现实中存在的各种可能性，有备无患，不是更好些么？

3.我们目前严防死守，确实守得很好，但也不是毫无破绽，例如本次南京。

国外的情况不妙，在这个地球村的时代，我们最终会怎样？该怎么办？估计还是要摸着石头过河。

坚决反对「共存」从某种角度讲是zz需要，

毕竟此"瘟贼"伤我同胞良多，我方始终将「人民生命健康」放在首位。

与此贼，不共戴天。

但结果，恐怕并不像我们期许的那般，最终或许会演变为「被迫共存」。

事实证明，并不是所有的国家都像我国这般，杀“瘟贼”之心坚定。

隔壁有猪队友“阿三”，彼岸有“米国”大伞兵……就算国内“瘟贼”尽灭，国外仍荼毒无疆，“瘟贼”兴许会越来越强。

除了扎稳防疫战线，将“瘟贼”拒之门外，在诛瘟特效药降世之前，群免或许是一条不得不走的路。

一、通过疫苗实现

两针、三针……日后或许要加到四针、五针……九针、十针

敌强我也强，疫苗的迭代速度逐步拉近新冠的变异速度，乃至持平。

“瘟贼”再变也不过儿戏，毕竟全身上下啥也可以没有，但不能没有疫苗注射的痕迹，种满了“瘟贼”抗体。

新冠「致死率」为零，“大和解”时代降临，“瘟贼”再也无法伤我，被迫为邻。

二、中医发威

一直以来网上不知真假的中医吹，显示中医在新冠面前很挺。

或许在经验不断积累的过程中，中医能拿出更确切，更行之有效的方案，真正支愣起来，拿捏“瘟贼”。

像几千年前一样，新冠不过一场“伤寒”。

中西并肩走，白衣护我行。

这还需要讨论吗？

如果是之前的新冠，有些地方搞精准防控还可行，但变异株传染能力太强了。

深圳副区长在跟群众讲解封禁理由的时候就说过，已经有两栋间隔四五米建筑同层感染的例子了，就是开窗通风这么个动作，都没有物理上的接触就感染了。

某地的经历已经说明精准防控目前是不可取的，否则再这么下去必然导致健康码没法在全国通用，各种密接无症状绿码坐高铁外出谁遭得住？

不过话说回来，有些地方防疫执行的跟一坨屎一样，附近住户和导游游客随便进出，唯独学生被刁难。

所以与其浪费精力讨论能不能搞开放式共存，不如想想怎么提升基层执行能力。

那些提议共存的人请在主观意愿下接触并感染病毒，以实现他们的共存理念，否则说的都是屁话。

新冠的传染性高么？高，但这在其次，怕的是突变频率。

谁也不知道下一个突变出来的会不会是高致命性。

况且新冠病毒不像天花那样，治好之后终身免疫。它是可以和其他几种变异病毒共存的。

那些病毒爱好者们老是拿“无症状感染者”说事 。

美国有一位很著名的无症状感染者，被称为“伤寒玛丽”，15岁移民到美国，是一名厨师，不知因何原因感染了伤寒杆菌。

后因她的社交导致了51人感染，三人死亡。

但她至死都没有出现伤寒症状。

所以说，那些病毒爱好者们，你们敢保证你们自己是无症状感染，你们敢保证你的亲人是无症状感染，但你们敢保证你们接触的人是无症状感染吗？

假如，我说的是假如。

中国全面放开病毒防范，14亿人全部感染新冠病毒，并且全都为无症状感染者。

你们敢保证这14亿人里面不会出现一个高传染性高致命性的一个突变体么？

那些提议共存的人们，可以来我这里，离患者仅有一街之隔，包你们满意。

那些提议共存的人们，请来这里享受你们的共存

《他们》

20年，“他们”说疫情真是太恐怖了，官方瞒报，武汉人都死完了，无主手机撒了一地。

22年，“他们”说你们真是太敏感了，病毒有什么大不了的，就是个大号流感而已。防疫爱好者太多了。政治防疫不尊重“科学”。

有趣，“他们”的目的是什么，我想不言自明吧。

针对新冠病毒的变异，饶毅教授做了很好的解释，建议评论区那些常识怪去看看。

https://www. zhihu.com/question/5277 14364

人人都知道两害相权取其轻

现在许多人主张放弃隔离，无非是看到“奥密克戎”症状比以往的毒株要轻。

但是奥密克戎的害，跟防疫的害，哪个更轻就有点不好比了。

既然这个不太好比，为啥大家不是客观讨论国内外的医疗数据跟经济数据，反而纷纷以立场代替事实，陷入分歧跟争吵呢？

归根结底，疫情的害跟防疫的害，施加到每个人身上的重量是不一样的，我们有的人吃防疫的害，结结实实吃了几年；有的人几年来基本不受影响甚至多挣了钱。 受苦多的人难免会说：我不管疫情的害跟防疫的害对国家民族整体而言哪个轻哪个重，我只知道这两年我分担的压力大，别人分的压力小。虽然防疫放开后同样是有的人倒霉，有的人走运，但是到时候倒霉的人很可能变成另一批人（老弱病残）了，因为抽命运签的规则变了。

因此，我一方面支持清零政策，另一面我也理解很多人迫切希望改变现状的心情。

一场战争需要万众一心，后方的民众不止是表达抵抗侵略的决心，更应当拿出更切实的资源支援处在前线的人。