塔利班发言人发文称「是时候卷起袖子建设阿富汗了」，阿富汗的基础设施建设有多大空间？建好需要多大成本？ 第2页

国足排名不会再下降一名吧。

说实话，拿财政成本来计算并不是一个很好的思路。别忘了中国和一带一路相匹配而建立的亚投行本来就是解决沿途国家没钱的问题的。

要搞基建，钱从哪来？——从亚投行借。

借完了怎么办？——雇佣中国工程队，购买中国生产的建材。（此时资本就已经回流到国内，借贷就只是账面上打了个圈。）

贷款怎么还？——建设完成后的持续运营收入。

当然肯定有人要提阿富汗的贷款信用问题。不过我想提醒一点，如果以国际信用评级为标准，中国最应该把钱全借给美国。（滑稽）

这不是说阿富汗本身有多么靠谱，而是希望诸君认识到一件事：构建一带一路战略、倡导人类命运共同体，把手借给第三世界这件事本身，就从来不是一个从投资风险角度来看足够“值得”的选项——就像扶贫一样。走出这一步，本来就不会只有“值不值得”的考量。

而且说实话，就算后续运营出问题，最坏结果：基建成果初显后塔利班新政权和中国撕破脸，后续收益就当不存在。亚投行账面做不平，但是央行总的经济账是平的（输出的资本回流国内），同时又消化一批过剩产能，缓解一些内循环压力。全国总体其实还是不亏。

无论阿富汗是什么意识形态，一个稳定的阿富汗对中国来说都永远好过一个战乱的阿富汗。一个政权失控、基层崩溃的阿富汗是向我边疆输入恐怖主义和毒品的最大威胁，而这些问题只有一个稳定的政权才有可能解决。

另外（对中国来说）脑瘫才希望阿富汗四分五裂。冷知识：中国和伊朗之间只间隔一个国家。

总体来讲，只要不是等级制入脑的帝国主义者，都应该能看出来，向第三世界输出工业化是一个好的选项，无论从意识形态来讲（人类命运共同体）还是从现实利益来讲（团结更多人击碎美帝全球压迫体系）。因此我看好在跟塔利班有更多实质性接触之后，中国积极参与到阿富汗的经济建设中去。

能帮助任何一个国家在本国范围内尽可能消灭饥饿，都是给全人类积德。