南京航空航天大学材料化学实验室爆燃，已致 2 死 9 伤，目前情况如何？事故原因可能是什么？ 第2页

我有几点感想：

是什么让他们在周末仍然全员实验？披露的聊天记录中，为什么有的学生不顾一切重返火场，只为抢救出载有实验数据的电脑？为什么一群年轻人拼死拼活，不仅死于非命，还几乎留不下一具完整的尸体？这一切，都怨学生“不重视实验安全”？学校的责任呢？导师的责任呢？

谁不惜命？在天坑专业待久了就会发现：想惜命，根本没有惜命的条件。因为导师、学院不允许学生惜命，惜命就是影响实验进度，就是动了导师的饭碗、学院的评审指标。你是学生，以为自己能仗义执言，不改善安保就不干活？你恐吓谁？你不读博，有的是人愿意读。

以下情况肯定见过，但就是整治不好，即使每次都被通报：实验室通风效果不好，满是异味；钢瓶、溶剂、实验器材无处可放堆满通道；危化品堆在水池底下，陈旧药品、试剂落满灰尘？

还记得，在湿冷的风中投酰氯，在38度高温下用乙醚？有机实验室，鲜有药品不具备腐蚀性和毒性。每天接触毒素，呼嘘毒疠，实验进展不顺，心有戚戚。一周七天不歇，颓然麻木。情绪不压抑就怪了，身子不垮就怪了。两年前，我整理论文，开反应忙到凌晨三点，一天只睡三个小时。连夜测熔点、收红外，干到夜里12:00，突觉后背针刺状疼痛，一口气喘不上来差点昏死在实验室门口。

他妈的，为的是毕业。

为什么？正如我之前反复劝告读者一样，千万不要把研究生导师不比中小学阶段的老师。对待学生，导师没有任何感性层面的加持，没有任何道德光环。硕博士与导师的关系，实际上是无产阶级与资产阶级的关系，是工人与资本家的关系。试图以道德、良知以规范导师行为，形如以博爱感化资本家——阶级矛盾是无法用道德工具消灭的。

在导师眼中，学生不是自然人，是具有工具属性的生产资料。不是自然人，意味着硕博士不享有人类的尊严、休息和表达不满的权利。是生产资料，意味着硕博士是可以牺牲、可以挥霍，即便出了问题也不会引火烧身的耗材。既然是耗材，青春就是燃料，燃烧不充分者扔，燃烧了没烧红灶的扔，烧完了也扔。就业？待遇？那是捡煤核的人才会考虑的事情。

这种行为，是学院、学校所默许的。这是只对上不对下，只唯上不唯实的直接表现。与学术造假相比，毕业生就业数据放水更轻松，危险更低。何况，学校、学科排名，不会考虑就业率，但的确考虑论文被引量。

试想，与其斥重金升级实验室的安全条件，为何不多雇几个廉价的硕博士做实验？硕士每月补助500，博士3000。在社会上招一个人，工资十倍不止，出了事算工伤要赔偿。学生不仅便宜，死了不算工伤，出了事全怪学生，怪到自己头上也无非是停止招生二年，鲜被降职。

请记住：硕博士每个月几百块钱的补助，相当一部分导师都不愿给，给了还要强迫捐出，作为“公用经费”。几万块装修费、安全护具购置费，怎么可能掏得出？

基于众所不知的历史原因，从目前的新闻报道来看，一部分研究生导师，学不高，身不正，故而既不堪为师，更罔论为范。研究生导师，这一制度自创立至今，特别是自西方传入中国，与师长权威之传统观念相结合后，事实上容纳了一批败类狂徒。导师中的大多数人，也会被这种将阶级剥削——被我国宪法明令禁止的压迫性手段列入灰色地带的制度，失去了最后一点道德。

这不怪导师，这是制度的问题。这是考核标准、评审规则的问题。重压之下，资本家如不强迫工人生产，延长必要劳动时间，怎能在自由的市场竞争中取胜，又怎样度过金融危机？何况学术界并非完全的自由市场，院士、大牛不就是一双双看得见的手？

化学，已经沦为劳动密集型、资源密集型血汗工厂，而非技术密集型的产业。事实上，化学对理论基础乃至逻辑能力的要求之低，以至于高中生、初中生都能完成日常操作。流水线上拧螺丝的工人，与化学硕博一样，被异化成机器的第一感触就是麻木，然后就会逐渐退化——学历越高，教育水平反而越低，求职竞争力就越差，一个当之无愧的“去教育化”过程。

我一度怀疑，但愈发认同知乎某位劝退大V的说法，生化环材实际上就是庞氏骗局，传销游戏。浪费国家经费，使得一台庞大的，有无数硕博士组成的机器嗡嗡空转，没有带来任何有实际产业性意义的产出，没有为中国解决任何科技壁垒和技术封锁。食而肥者，是导师和他们的导师。

化学学科发展至今，必然进入内卷，因为化学的上游学科——数学和物理还没有突破性的发现，因此化学早就失去了探索重大、突破性课题的机会，不得不搞学科交叉，不得不在合成化学中混入理论计算才能发好文章。作为产业，化学的活力早在70年代末就消耗殆尽了。也就是说，化学已经进入到一种被动重复探索的阶段，也就是类似清代文字狱时期兴盛的考据学。具体方法上咬文嚼字，研究方向上拾人牙慧。

总的而言，我认为化学科研并非真正的科研，它的核心目的是灌水发论文，只是论文层次不同。随便开一枪，打中哪里就在那里画个圈，吹自己打得多准。学术报告也好，论文简介也罢，基金标书也是，动不动就鼓吹“解决一些问题”，可问题是为什么这些问题没有被解决呢？因为它不需要被解决，或者这根本不是个问题。

悲惨的事实是，化学这门学科，以它现在的拉胯程度——重污染、高能耗、低产率，高成本云云，已经足以满足人类现阶段生产力的发展需要。问题的确是问题，但它们不需要解决，尤其不需要纸上谈兵似的，在实验室的小反应里解决。

化学身为“中心学科”的地位，在我看来，意味着它只能屈居二等，作为辅助。既然是辅助就不需要多少创新，不需要什么脑子，不要什么安全，当然也不想要什么人命，只要能实现上游的点子，为下游输出产品就行了。

另一个比喻是，化学是自然科学之腰。形如女子：哲学是精细面孔，物理和数学是傲然双峰，医学、药学、环境、材料和生物是翘臀。男人可以被女人的长相吸引，可以盯着胸部，可以幻想着捏一下屁股，但唯独不会对腰部有什么特别的想法。对于腰部，不同于脸、胸、臀，女人们的要求也最低——够细就行，日常打理所耗精力也最少。

看到了吗？化学越细越好，承受了多大的压力？化学工作者要在怎样简陋的环境中工作？想象一个束腰节食的女子：腰部压力最大、收入（养分）最少、危险最高。

从上述两个比喻中可以看出，化学是全社会的成本而非收益。正因为是成本，所以人类生活离不开化学，但这不足以让化学赢得尊重。整个体系的盈利、进步，要靠其他方面弥补、拉动。

话说到这，我已无言。只想劝各位看官几句：一群想逃离压榨，努力脱坑的学生，惨死在爆燃之中，最不需要的就是舆论的致敬和感恩，最需要的是对其合法权益的奔走呼号。

进而，越是天坑专业的美女学霸、科研奇才，就越是造神运动的产物——当大多数天坑人过得不好，就越需要人为塑造一两个奇才，吸引新人入坑。不要觉得你也可以成为文章等身的大神，请问你凭什么发那么多大文章？没错，凭什么？你有院士大腿抱吗？有新兴研究方向吗？有层次高人品高水平高的导师吗？有充足经费支持，药品随便买，核磁随便打？说着说着就没底气了吧？

你敢说化学专业博士2000元月薪，比计算机本科3000美金的月薪过得好？我第一个打烂你的脸，因为你比陈平还不要脸。

这，就是天坑。这，就是化学。为了生命安全，请远离生化环材。

事故的原因肯定是以事故调查报告为准。

不过可以参考2018年北京交通大学的实验室爆炸案件，当年的案件最终结论是：违规开展试验、冒险作业；违规购买、违法储存危险化学品；对实验室和科研项目安全管理不到位。认定项目负责人和实验室管理人员负刑事责任，移交司法机关处理，最终的司法审判结果目前还没有看到公开报道。

多说一句，这种爆燃案件，大概率是被烧死烧伤，对于死者家属来说面对遗体的时候非常痛苦。

注意到今天周日，2死9伤。

生化环材实验时间可以集合一下。

我们是早9晚10，一周6天，国假减半。

向逝者默哀，希望伤者顺利康复。

实验室安全到底还需要多少惨烈的事故才能提起真正的重视。

2021年7月27日，中山大学药学院发生一起实验安全事故。一博士生在清理此前毕业生遗留在烧瓶内的未知白色固体，用水冲洗时发生炸裂。炸裂产生的玻璃碎片刺穿该生手臂动脉血管。

2021年7月13日，南方科技大学一实验室就发生火情。现场一名头发着火博士后实验人员经诊断为轻微烧伤。

2021年3月31日，中科院化学所发生水热釜爆炸事故，1人死亡。

2019年2月27日0时42分，南京工业大学一实验室发生火灾。

2018年12月26日，北京交通大学市政环境工程系学生在学校东校区2号楼环境工程实验室，进行垃圾渗滤液污水处理科研实验期间，实验现场发生爆炸，事故造成3名参与实验的学生死亡。

2016年9月21日10时30分左右，上海市东华大学实验室发生一起爆炸事故。1名学生受轻微擦伤；另外2名学生因实验爆燃致化学试剂高锰酸钾等灼伤头、面部和眼睛，面部灼伤面积均在5%左右，眼部不同程度受伤，其中1名学生已接受眼部手术。

2016年1月10日中午，北京化工大学科技大厦一间实验室内起火。不过幸运的是，现场无人员伤亡。

2015年12月18日上午10时10分左右，清华大学化学系何添楼二层的一间实验室发生爆炸火灾事故，一名正在做实验的博士后当场死亡。事故原因为没有意识到氢气有泄漏，高温实验引发氢气爆炸。

2015年6月17日下午16:30分左右， 苏州大学物理楼二楼实验室在处理锂块时发生爆炸，苏州消防调集7辆消防车参与救援，无人员受伤。

2012年3月6日下午6点左右，位于北四环学院桥东南方向的北京大学医学部中心实验楼发生火灾，所幸无人员伤亡，但烟雾弥漫整个大楼，多名被困楼内的人员从三层窗口二层平台疏散到楼外。

2012年2月15日下午两点左右，南京大学鼓楼校区化学楼6楼发生甲醛泄漏，约200名师生疏散。三辆警车和四辆消防车紧急赶往现场。事故中不少学生喉咙痛、流眼泪，感觉不适。

2011年12月7日上午11点左右，南开大学一名女生在做化学实验时发生了意外，手部严重受伤。

2011年10月10日中午12时59分，中南大学化工学院实验楼四楼发生火灾。

2011年6月21日下午，在济南大学一实验教学楼内发生玻璃仪器爆炸事故，实验室内一名女生面部被炸伤。所幸女生被及时送往医院，眼睛内的碎玻璃也被及时取出。

2011年4月14日下午15:45左右，四川大学江安校区第一实验楼B座103化工学院一实验室三名学生在做常压流化床包衣实验过程中，实验物料意外发生爆炸，3名学生受伤。

2010年5月25日晚上9点31分，潮王路浙江工业大学，一名学生在教室做化学实验时，不知何故引发火灾，火势较大，有学生被困。离学校还有100多米时，就闻到一股刺鼻的焦味，但未见明火。着火的是校园内西侧的化工楼，大量浓烟从楼里冒出来。

2009年4月7日19时34分，位于兰州大学化学实验室515发生氨气泄漏。

2005年8月8号，首都师范大学化学系在实验楼二层的一个实验室失火，没有人员伤亡。

南航实验室爆炸的原因，初步推测是由于金属粉尘。很多人可能觉得粉尘爆炸只会发生在实验室中，离自己很遥远；但是实际上这样的危险情况在家中也是可能发生的。在厨房中使用面粉时不注意，一旦粉尘过多而且接触了明火，也是可能会发生爆炸的。明尼阿波利斯是美国著名的“面粉城”，1878年5月2日，一家面粉厂中的一个火花，导致了巨大的爆炸，一共导致了6家面粉厂的损毁。2015年6月27日，我国台湾省的八仙乐园举办彩虹跑活动时，抛洒的彩色面粉被高温灯泡所点燃，从而引发了重大火灾，一共造成了近500人烧伤。

那么，为何像面粉这样的日常物质，也会造成爆炸呢？这是因为面粉的确本身也是可燃的，尽管在常规情况下不是特别容易燃烧。但是，一旦当面粉形成了粉尘，就具有非常大的表面积质量比——而燃烧往往发生在与氧气直接接触的表面或者界面上。当面粉形成粉尘后，其表面积会增大成千上万倍，这也是为何燃烧会变得异常容易。当满足以下四个条件时，粉尘就会燃烧了，哪怕该物质平时并不易燃：

1. 该物质可以燃烧

2. 形成了粉尘

3. 有足够的氧气

4. 有足够高温的引火源

而一旦是在狭小的空间中发生时，燃烧就会升级为爆炸了。所以当在家中使用面粉时，请尽量避开明火。

这样的粉尘燃烧也并不是一无是处。实际上，很多的电影特效或者魔术，就是利用的这种原理。石松粉是一种蕨类植物的孢子，与空气混合易燃且容易控制，被特效艺术家、电影工作者和烟火设计师广泛使用。

---

  srz-fc 网友的相关建议: 
      

看到消息的时候自己也在做激光加工铝镁粉末的实验，一想实验室就我一个人在，真炸了流血过多也够我挂了的… 然后，我就关设备溜回去了- -！

嗯，挺难受的，年纪越大越见不了这些。

我一直觉得，高校实验室所有的事故都是人祸，都是可以避免的。难以完全避免风险的实验根本没必要存在于高校，让一些仅拿着微薄收入的学生去承受这些。

想起读博时候令自己出离愤怒的一件事。我们和另一个组共用一套设备，也是激光加工金属粉末，我们一直使用常规铁粉，近乎没有危险，而另一个组突然有一天开始使用铜铅混合粉末，设备密封不好，根本不可避免泄漏。于是我们与对方沟通，但对方老师居然说这个铜铅粉末没有危害，当时就感觉自己被当成了傻子… 虽然他是老师，我是学生，但大家都是搞研究的，有没有害调研一下，甚至百度一下都行，在那糊弄傻子呢么… 而且他自己学生吸的最多… 有这么当老师的？后面我果断决定停下组里的所有实验（组里该方向大师兄～ 哈哈），知会所有用这个设备的学生，然后整理铅粉危害文档与参考资料发给所里其他老师，同时“策反”对方学生，反正态度很强硬… 他们不停我们不进实验室。而且，我相信我们导师肯定不会让自己学生处于这种危险下（emmm，不过也抱着那边导师不要脸，然后闹大的准备，不行就往学院和学校举报呗… 谁怕谁）。最后，组里派了个资历老的老师去和那边谈了谈，那边实验就停了。

总之，自己的安全自己把关，保命最重要，其它的爱谁谁…

---