百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



高等数学中 ϵ 和 ε 哪种字体更常用于刻画极限? 第1页

  

user avatar   li-a-ling 网友的相关建议: 
      

这种问题不该出现。原因是,数学语言的符号本身,可以看作是字母,是应该在任何一本系统的数学书中都以凡例出现的。但是很多作者以及编辑都没意识到这种形式的重要性。

无论是ϵ还是ε都无所谓,这完全取决于作者的偏好或者凡例的表述。

拿ε-δ定义来说,可以看维基百科的描述:

The letters ε and δ can be understood as "error" and "distance". In fact, Cauchy used ε as an abbreviation for "error" in some of his work, though in his definition of continuity, he used an infinitesimal α rather than either ε or δ (see Cours d'Analyse).[1]

所以,如果说是“万恶之源”,那就得怪柯西。

根据现有的文献,可以追溯到柯西的Sur la plus grande erreur à craindre dans un résultat moyen, et sur le système de facteurs qui rend cette plus grande erreur un minimum[2]

这个法语词erreur就是英语词error的意思(其实拉丁语源词是error)。

回到问题上来,如果原教旨一点,那就是按柯西用ε。但是用ϵ也无所谓,但是用时需要对读者说明。因为这个符号的含义已经大大扩大了,某些书中会用ϵ表示 符号。

读数学或者计算机,千万不要养成认形不认语义的烂习惯,贻害无穷。这种语义的确定,需要以某种文本表示出来的。多写两句话,并不费事。千万不要认为读者心中想的东西和自己习惯的东西是一样的。

至于希腊字母的变体,古希腊语中不少字母都是有变体的,这东西没办法追溯到“为什么”,只知道“是什么”。这个“为什么”可能永远都不会知道,如果不会在这里停止思考,那就一定会强迫症上身浑身不自在。我也可以举另外一个例子,就是拉丁语和希腊语中的declination一样,我们永远不知道为什么case会存在,只知道它是存在的,用来确定一种语义的。思辨这种事,再没有更多的材料的时候,有些时候就只能得到材料本身。

参考

  1. ^原文 https://en.wikipedia.org/wiki/Limit_of_a_function#Functions_of_a_single_variable
  2. ^ https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k90192k/f120.item

user avatar   Huxley-84-43 网友的相关建议: 
      

事情到底是确有其事还是商业诋毁,现在还不好说。

但好欢螺的这个官方回应显然是不够专业的。

比如说,回应的第二段,商家一直在说「烘干达标后进行包装」、「经过巴氏消毒灭菌处理」、「十万级 GMP 认证车间」,给人的感觉是「我们的生产工艺很高端,所以不会发生虫卵问题」。

但这些工艺其实只能「在加工过程中尽量保证不混入虫卵」。如果原材料中本身就有虫卵的话,虫卵还是会一直保留到最后的。

「烘干达标后进行包装」:假设原料中就混入了虫卵,这一步只能保证虫卵在烘干步骤中被杀死,你还是会吃到虫卵,只不过是死虫卵。

「经过巴氏消毒灭菌处理」:这里有歧义,到底是「巴氏消毒处理」还是「灭菌处理」?这两者采用的温度完全不同。

  • 「巴氏消毒」处理温度比较低(65 摄氏度~ 90 摄氏度),可能无法保证灭活全部的虫卵,细菌的芽孢也可能存活。通常巴氏消毒过后的食物需要冷藏保存,保质期一般不会大于一个月。
  • 「灭菌处理」温度比较高(121 摄氏度以上),一般可以保证杀灭食物中所有细菌,包括细菌的芽孢。在这种处理下,虫卵会被完全灭活。(当然还是能吃到死虫卵)

上他们淘宝店看了一下,大部分产品都是常温保存的长保产品。因此它们使用的应该是「超高温灭菌处理」。说「巴氏消毒」也是不专业的表现。

「十万级 GMP 认证车间」:十万级指的是洁净度,也就是空间中每立方米尘粒的数目。GMP 指的是「良好生产规范」,是一套标准的食品质量管理体系。厂房采用「十万级 GMP 认证车间」,可以尽可能保证生产过程中的微生物控制不出问题。但还是那句话,如果原料有虫卵的话,生产过程再牛X,也不能把这些虫卵排除掉。


后面两段,商家有意想引导大家往「商业诋毁」和「假冒伪劣产品」上面想。

这两种可能性存不存在?当然存在。而且类似的事件也出过很多次。前段时间农夫山泉矿泉水里生蛆,就是典型的「从生产工艺看完全不可能,几乎可以肯定是商业诋毁」的情况。

但这次螺蛳粉这个,光按照现在的信息,还真的判断不出到底是确有其事,还是商业诋毁。

在这种情况下,我觉得一个负责任的企业,应该老老实实向公众说明情况

比如,可以说「目前还不确定是商业诋毁/假冒产品,还是真的质量问题。有商业诋毁的可能性。会深入调查,给大家一个交待。如果是商业诋毁,或者假冒产品,会坚决维权。如果真的是质量问题,会严格自查,改进原料/工艺,保证以后不再发生类似问题」。

像现在这种回应,不仅不专业,还直接暗示「肯定不是自己问题」。说实话,很坏路人缘的




  

相关话题

  如何证明矩形与集合边界有交集? 
  请问这个定积分应该如何计算? 
  下图问题如何解? 
  如何处理这类三个连乘的积分呢? 
  高中数学太简单,该不该把高数上和线性代数放进高中学习? 
  ∫sin²(mx)dx/(a+sin²x)于(0, π),a>0怎么积分? 
  这个极限怎么凑成积分? 
  这个式子对吗?若是,具体步骤是什么? 
  这个全微分怎么求? 
  请问这个概念题目有大佬能讲解一下吗? 

前一个讨论
存在“不存在”吗?
下一个讨论
自然常数 e 从小数点后第二位开始的两个 1828 是巧合吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利