如何看待饶毅女儿区级运动冠军就能读藤校，发表六篇论文？ 第3页
1 2 3
a-li-bu-hua 网友的相关建议:
不能拿中国人的标准看待外国高校，人家录取是多样化的，饶小姐能做到的，同样的条件你就上不了，也丝毫不奇怪。
UNSC711 网友的相关建议:
去打游戏
yu-hua-xia-65 网友的相关建议:
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...
還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？
當領導人不用學歷史和地理？
gnadil 网友的相关建议:
9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）
这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。
这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。
1 2 3
相关话题
如何看待饶毅向神经所学生发问「真理与老师、真理与利益哪个重要」？求美国留学（英）选校，宾夕法尼亚大学（UPENN）smart，LSE/NYU econ?
如何看待饶毅最新发文：除了精神病人，没有人践行“平均主义”。定规则应注意现实可行的公平?
如果按照饶毅的「科学家的层次」，中国有几位一流科学家呢 ？
如何评价美国司法部起诉众多富豪行贿送子女进名校，美国大学招生舞弊事件会被如何处理？
求美国留学（英）选校，宾夕法尼亚大学（UPENN）smart，LSE/NYU econ?
饶毅教授称阿尔茨海默病新药 GV-971「不造假是不可能的」，有根据吗？
实验费用饶毅出，重复实验裴钢做。这个提案公开，公平，公正吗?
如何看待 MIT 教授张曙光致饶毅的信，称其不负责任，对裴钢的指责完全没有道理，必须向裴钢道歉？
如何评价饶毅先生？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
如何评价饶毅先生？如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别？
如何评价活久见在饶议科学发布的文章《中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”?》?
在常青藤做学渣是怎样一番体验？
饶毅发文力挺朱易，称华人多不支持孩子选择体育职业，应得到尊重，你有什么看法？
如何评价饶毅教授「反智的应试教育容易产生愤青」的言论？
求美国留学（英）选校，宾夕法尼亚大学（UPENN）smart，LSE/NYU econ?
如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别？
如何看待饶毅所说，在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校？
饶毅会不会出事？
给你两套帝都房子，大牛科学家工程师愿意回国发展么？
为什么饶毅打假会失败？
如何看待饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端：谬误不会因为有权势就能变成真理？
如何看待饶毅所说，在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校？
请问双非大学能申请美国常春藤大学吗？
饶毅教授称阿尔茨海默病新药 GV-971「不造假是不可能的」，有根据吗？
如何评价美国司法部起诉众多富豪行贿送子女进名校，美国大学招生舞弊事件会被如何处理？
如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”？
如何看待饶毅发文称「诺奖有给错的时候，而且并非罕见」？我们应该如何正确看待诺贝尔奖？
饶-裴一事最终不了了之，会对中国学术圈产生怎样的影响？
如何看待崔永元与饶毅原定在7月2日开展的辩论？
如何看待「饶毅邵峰就基因编辑新技术公开致信河北科技大学校长」及韩春雨「疑似学术不端事件」的后续发展？
如何看待联合工作机制对裴钢论文调查的答疑：找到部分原始实验记录，无需启动重复实验？
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
如何看待联合工作机制对裴钢论文调查的答疑：找到部分原始实验记录，无需启动重复实验？
如何看待饶毅再度就花滑运动员朱易发文，透露先有朱易归化，再有朱松纯回国？
如何看待“饶毅假设”？
如何评价饶毅放弃美籍后再赴美屡遭拒签，此前中国专家因签证集体缺会？
如何看待多名相关领域专家婉拒作为裴钢论文调查复核专家组组长？
如何看待饶毅最新发文《复旦的学位：遁词之外，有没有更妥当的解决办法》？