如何看待5岁孩子将女童留在电梯并使电梯运行至最高层，间接导致两岁女童失足坠亡？ 第1页

女童家长该坐牢，没了。

当过父母的应该都能理解，放两岁的小孩离开成年人的监管会是什么后果。

有人说我心虚匿名，我觉得就是要打这种凡事都把别人往坏处想的人的脸～

我看了网上的评论，吓死了。现在的部分人还有三观吗？部分人还会分善恶吗？

虽然指责熊孩子成了政治正确，但是上升到杀人，反社会，反人性，是不是已经丧失基本逻辑了？都不要说三观了。

说他杀人，反社会，反人性的，请问杀人需要怎么认定？

一，其行为必然或极大可能造成死亡的结果而为之。

小女孩也有可能做出不出电梯到达一楼的举动。

顶楼的情况是特殊情况，如果通常范围内，不会出现坠楼。

二，其有杀人的主观动机

没有证据证明小男孩是知道顶楼的情况，甚至于很多大人去看了也不知道栏杆坏了，断了吧。并且也没有证据证明小男孩了解小女孩的自身特点，能确定她极有可能走出电梯并走到坠楼处的。

应该更没有证据证明小男孩希望小女孩过世。

毕竟当事人才五岁，就连小女孩家长，还有这么多网络上的大人，都没理清这么简单的事情的逻辑，他不可能预见这么多。何况是小女孩刚刚跟上他，而不是他预谋已久的行为。

还有最重要的是，我是一个两岁女孩的妈妈，我去过太多儿童乐园，和很多小男孩接触过，遇到过很多的熊孩子，其中，抢东西的和堵着某一出口不让比自己小的宝宝出去的男孩不在少数。只要家长在孩子身边的，很多家长在当下都会对小孩的不当行为进行批评和教育，而不是对他们的行为置之不理

在我理解就是，做出以上行为的，是因为他们不愿和比自己小的孩子玩，还有家长疏于管教，不太懂礼貌为多，但绝大多数不是以伤害其他小朋友为目的。否则去游乐园看看很多人都成了某些答主口中的杀人犯，反社会的人格了。

但恰巧抱着和游乐园里小朋友一样心态的小男孩，把类似的行为做到了电梯里，小男孩又有机会按了18楼确保小女孩别再跟着自己，再加上没有大人看管，顶楼又是这样的情况，一系列原因和巧合造成了悲剧。

关于谁来承担责任：

在我看来，小男孩和父母，小女孩的监护人，物业三方都有责任。

那些说监护人怎么可能一直看着孩子或者父母才走开一会儿的，而把罪责侧面转移给小男孩的人，第一，孩子才2岁，跟着的孩子也就5岁，小男孩可能和小女孩还不太熟。自己负责不了自己，监护人怎么就能放手。你们想想，出了父母离家，留孩子在家一人坠楼的新闻的时候，你们骂父母了吗？何况，家是自己的空间，大楼是部分人的私人空间，难道不是更要注意，万一被有心人拐走，大楼监控不多，你怎么办？小女孩家长的责任不可推卸。

熊孩子的父母和熊孩子当然也要承担责任，因为这也是熊孩子欠教育而体现出社会问题的一个放大后的极端情况。

但是，如果按某些答主或者网络人士说的，

这件事情如果体现的是人性之恶的话，肯定体现的是那些持有罪推论把人扣上杀人罪名的所谓正义的大人。靠自己的标准，甚至没有逻辑和证据，就审判他人，扣上如此大的罪名，这不就是网络暴力吗？

屁股决定脑袋，如果这个事件仅仅反应出的是部分人对不负责任的家长和他们教育的孩子的厌恶，导致看问题产生了极大的偏见，我觉得可以理解。但是能将偏见升华到这个地步，甚至某个答主说要找13岁的解决小男孩，那我只能说，可怕！披着善意的皮，却践踏最基础的人性，对自己的恶不自知，还有了煽动性和迷惑性，那比赤裸裸地恶意更可怕！