最近环保力度是否较往年更大？为什么？第1页

网友的相关建议:

严格吗？一点都不！！！！！

环保督查组刚走，上游就偷排强碱污水

偷排之前我们是这样的

偷排之后

呵呵

偷排者没收到处罚

鉴于很多人让我举报，我统一解释一下：

我们公司的运营方式是O&M方式，就是政府委托我们运营。

发生这个事情政府是知道的，他只是不让我们打报告给他，因为我们要是打了报告，他们接收到报告就要继续往上级报。在环保督察组刚离开没多久就发生这种事情，对他们有不好的影响。

现在当地政府的处理方式是对上游有可能排出强碱污水的工厂进行口头警告，大概意思就是偷排会对污水厂造成影响，要是污水厂停产了，大家都得完蛋。

事件到这里就算是结束了

jushishuo 网友的相关建议:

问题已改，本答案作废。

以下原答案。

最高票答非所问。问题问的是“为什么知乎没人关注”，而不是“整顿环保是怎么回事”。

因为知乎上年纪大些的人多在城市从事第三产业，年轻些的则多是在校大学生甚至中学生。

而整顿环保受到冲击的主要是乡镇小工厂。根本就是另一个平行世界里发生的事。

我上次在知乎上看到有人讨论环保，是一两个月前的“沂水县禁养牲畜”事件，还是把这件事当成娱乐新闻来调侃的。

有很多关系到农村上亿人生计的重大政策，知乎上要么一个字的讨论都看不见，要么提出问题来关注者寥寥。

而有些大学里停个电、军个训、涨个网费，当天就能引发知乎热烈讨论。

这都是由知乎的用户成分决定的。

fei-feifei-56 网友的相关建议:

多年以后，这位新上任的环保部长会名留青史。

关厂子，意味着会有人失业下岗，这可能导致经济增长放缓；但是不关不查，就不说什么下一代下三代的环境崩塌，看看现在国内的水土气污染情况，当代人都活不下去了。

再不从严从重处理，大面积患病甚至死人的情况不是不可能发生。

城市里的人活在钢筋水泥之下，很少看到重度污染的区域是怎样的，以为问题不严重。媒体也避而不报，一些乡镇区域，特别是周围有排污工厂的地区，可能整个村的人都有不同程度的中毒。

冬天覆盖大半中国的雾霾仙境，一过了就全忘了，至少这整个夏天很少听闻有人提及。然后到了第二年冬天卷土重来才重新进入视野，不过经济重压之下很多人好像并不在意。

经济重要还是命重要？肯定是命重要啊。

另外，这怎么就叫反常严格了？？？知道什么才是正常吗？？排污超标几十几百倍的企业，负不了责任（添加改进环保设备以求达标，对已经造成的污染进行治理），按照正常的法规就应该接受处罚，重则停产。我们在不正常的环境下呆惯了，突然有人要把它拉回正常，人们反而不适应了？？

这次环保部的大动作其实也在逼迫中国进行经济和技术转型，高效节能而且低污染的技术和清洁能源会是发展主流。那些高污且没有技术竞争力的企业势必要被淘汰，这也是技术发展的趋势。

很欣慰看到环保部的獠牙终于长成熟了。

Facebook上有个主页叫world economic forum, 经常贴一些有关中国对于污染治理和能源结构转型的视频。一些例子：

但是还没有具体实行日期。

土壤问题可以看看这个问题： fei feifei：中国土壤污染的现状如何？

水方面，还有谁记得黄浦江漂死猪的事情吗？不在你家门前的河里漂一下我想没人在意吧。懒得一张张弄了，看看花花绿绿的美好山河。

这个就是典型的反环保主义的条条，跟当年工业革命机械代替手工时期大批工人下岗一样，一群反智者会要求机械停产来保护手工就业。执法突然严格起来，造成的失业是暂时的，但是这是必须的（当然这也是ZF自己挖的坑，当初不好好管理环境，现在让失业百姓买单），但同时推动技术革新和产能结构的转型。

另外一些企业就算了加上和运行环保设备，也不会至于亏到倒闭。可能造成一段时间盈利下降，为了减少环保设备的运行费用，只得升级产生技术。只是贪婪的老板们连这一笔钱都不舍得出

shan-yang-yue 网友的相关建议:

与其说是环保反常地严格，不如说是以环保的名义实行工业部门去产能更加政治正确，也更容易让社会接受。

中国面临的新一轮工业部门去产能的压力十分巨大，传统的中国制造成本已经不具备国际比较竞争优势，而竞争力的削弱导致的是新形势下的供需关系的变革。在制造成本上扬，国际市场需求萎缩，外国投资下降，国内市场的消费能力达到瓶颈的前提下，中国急需寻求新的市场来消化产能，所以一带一路实际上就是在寻求和创造新的市场。当年英国人为了能够寻求一个新的市场，竟不惜用枪炮轰开中国的边防，中国如今用和平的方式来开拓新的市场，但其中的迫切性也是异曲同工的——打不开一条新的经济通路，产能过剩会淤塞整个工业产业链的运转，导致一系列严重的问题。当年美国商人们宁可倒掉卖不出去的牛奶也要腾空仓库，今天我们的企业家也要关停设备和厂房来降低支出。

认识到这个大背景，我们也许就能解释为什么在之前怎么搞都搞不动的环保突然变得如丝般顺滑。原因无它，实质性的阻力小了，甚至可以说是没了。一方面，真正有政治影响力的利益攸关方们保持沉默，因为它们实际上早就已经通过去产能实现了去污染的目标，环保督查的刀子落不到他们头上，说不定还要颁个奖呢。另一方面，这一轮去产能的压力自上而下传递给工业部门末端的中小厂商时，他们有没有能力扛过去还是一个问题呢，所以与其让他们死在去产能上，不如死在环保上，好歹对社会也有个道德上能站得住脚的交代。其实当年通过下岗来搞经济体制改革时，官方还比较坦诚，没想过用其它借口掩饰，结果闹出了很多严重问题。如今去产能实际上也是新一轮的下岗，但在环保旗帜的掩护下进行就显得温和且更加政治正确了。

我理解，上述分析实际上也说明了中国当前环境保护的一个悖论：环保的内在逻辑仍然是服从于政治和经济需求，但环保的对外表现必须是高于政治和经济需求。

但这里需要注意，这种悖论并不意味着虚伪，因为环保工作本身就是极其复杂的，仅仅从意识形态上宣传和推广环保只会让问题更加脱离现实。这也部分解释了似乎没人关注的疑问，很多人的思维可能还停留在过去对环保工作的认识上，并没有意识到这次国家下大决心动了真刀真枪。而很多事只能在对的时机才能推动下去，错过时机以后可能就根本推不动了。而真正有效的环保工作永远是真正落实的环保工作。如果在去产能的政治经济背景下，我们的环保工作能够被推动到真正落实的地步，那么它就是有效的，是值得称赞的。

还应该注意到，去产能的同时，我们国家还在抓紧时机推动工业技术升级，节能减排技术和碳排放交易，并积极参与气候变化谈判，把发展可再生能源和核能定位为国家战略性布局。这一系列举措，让我国在未来迎来新一轮经济增长机遇时，环保工作也将会有一番新的面貌。

以上是我对于这个问题的理解。我没有接受过正式经济学和政治学训练，因此这些理解可能有很多不足甚至错误的地方。我恳请各位知友能够批判性地阅读，并指出不足和错误，实现大家的共同进步。

ppip 网友的相关建议:

因为你的timeline掌握在知乎手里。

传送门：

http://www. zhihu.com/question/6222 1101

http://www. zhihu.com/question/6385 6550

http://www. zhihu.com/question/6399 1280

http://www. zhihu.com/question/5368 5746

最近环保力度是否较往年更大？为什么？的其他答案点击这里