为什么蜀汉、魏国各有「后世粉丝」，但是很少人关注吴国呢？
首先，从历史的叙事和戏剧性的角度来说，蜀汉简直就是自带流量。你想啊，刘备，一个卖草鞋的，怎么就一步步打出了天下三分之一的江山？他的经历本身就充满了传奇色彩，从颠沛流离到三顾茅庐请诸葛亮，再到赤壁之战的崛起，最后落脚于偏安一隅的蜀地。这种“逆袭”的故事，这种“匡扶汉室”的理想，本身就容易抓住人心。再加上诸葛亮这个“智慧的化身”，他鞠躬尽瘁，死而后已的精神，更是成为了忠诚、智慧的代名词。人们愿意去想象，如果当年诸葛亮北伐成功了呢？如果姜维能够光复汉室呢？这种“如果”的可能性，这种壮志未酬的悲情，本身就容易引发人们的同情、惋惜和追慕，自然就有了“粉丝”。
再来说说魏国。曹操虽然常被描绘成“奸雄”，但他的能力和魄力是毋庸置疑的。统一北方，建立曹魏，这本身就是一件了不起的大事。更重要的是，曹魏时期的人才济济，文有“建安七子”，武有五子良将，这些人个个都是有故事、有本事的人物，他们的诗词文章流传千古，他们的军事才能也令人称道。魏国代表了一种“实力至上”、“能者居之”的价值观，这在很多崇尚能力和成就的人那里，很容易赢得尊重，甚至可以说是一种“实力派粉丝”。而且，魏国在那个时代是北方大国，是政治、经济、文化的中心，它的影响力自然也更广。
那么，为什么吴国就相对“冷门”一些呢？这事儿得分几个层面来看。
首先，从“正统”和“道义”的角度来说，蜀汉喊着“兴复汉室”的口号，这在讲究“名正言顺”的中国传统观念里，天然就占了道义的制高点。虽然历史发展是由不得人愿的，但这种“继承者”的身份，很容易赢得那些追求“正统”的人的认同。而魏国，虽然统一了北方，但它却是“挟天子以令诸侯”起家的，名义上还是汉臣，实际上是开国者。这其中的争议性，让它在“粉丝”群体中，可能不如蜀汉那样纯粹。
而吴国呢？孙吴政权，从孙坚、孙策到孙权，他们起家于江东，依仗长江天险，最终割据一方，鼎立于南方。从“兴复汉室”的角度看，他们更像是一个独立王国，虽然也用了汉朝的年号，但其核心是一种“守护江东”的家族式统治。这种“偏安”的定位，虽然巩固了江东的繁荣，但也让他们在“争夺天下”的主旋律中，显得有些“旁观者”的意味。不像蜀汉那样有“拯救汉室”的宏大叙事，也不像魏国那样有“统一北方”的开创性功业。
其次，在人物塑造上，蜀汉的诸葛亮、关羽、张飞，他们的形象太过鲜明，太有故事感了。诸葛亮的智慧、关羽的忠义、张飞的勇猛，这些都是中国文化里非常容易被歌颂的品质。他们的故事被《三国演义》等文学作品放大和加工，形成了深入人心的“文化符号”。
魏国虽然人才辈出，但曹操这个人比较复杂，他的“奸雄”形象，以及“唯才是举”的实用主义，让他在道德层面上不如蜀汉那样容易被完全赞美。而其他将领，比如曹仁、张辽，虽然勇猛，但相比之下，他们的个人魅力或者说故事的戏剧性，可能稍逊于关羽、张飞。
再来说吴国。孙权是个不错的统治者，识人用人，稳固江东，甚至在赤壁之战中力挽狂澜。但他的个人故事，可能不如刘备那么跌宕起伏，也不如曹操那么充满争议。周瑜是个英才，但“既生瑜何生亮”的设定，让他似乎成了诸葛亮光环下的衬托。陆逊虽然是名将，但其结局也有些悲凉。吴国群星璀璨，但总感觉缺少那种能够“独挑大梁”、成为全民偶像的人物，他们的光芒似乎被分散了。
再者，文学和影视作品的影响力也是一个重要因素。《三国演义》这部小说，对后世的影响力是毋庸置疑的。它以蜀汉为主角，将刘备、诸葛亮塑造成了正面形象，而将曹操描绘成反派。虽然史书对吴国的记载也很多，但《三国演义》的普及度和影响力，让很多人对三国历史的认知，很大程度上是建立在这部小说之上的。它使得蜀汉的“粉丝”群体更加庞大和忠实，也让魏国在某种程度上被“脸谱化”。而吴国，在《三国演义》里，虽然也是重要势力，但其故事线和人物塑造，可能没有达到让人们产生强烈“粉丝”效应的程度。
最后，从地缘和文化认同上来说，蜀汉所在的四川，以及魏国所在的北方，都是中国历史文化的重要发源地，也更容易产生历史叙事的“核心感”。而江东地区，虽然文化底蕴深厚，但历史上更多的是一种“偏安”或“割据”的形象，这种地理位置和历史角色，可能在“民族精神”或“国家统一”的叙事中，不那么容易被拔高到与蜀汉、魏国同等的高度，从而影响了人们对其产生强烈的“粉丝”情感。
总而言之，蜀汉的“粉丝”多，在于其传奇的人生经历、高尚的理想主义和鲜明的人物塑造；魏国的“粉丝”多，在于其强大的实力、能臣的汇聚和统一北方的开创性功业；而吴国相对冷门，则是因为其“偏安”的定位、人物故事的相对平淡以及文学作品叙事中的“配角”色彩，这些因素共同作用，使得它在后世的关注度上，显得不如前两者那样耀眼。
网友意见
看了很多大佬的分析，都挺有道理！但是我只说一句，每当我想起关二爷被杀，我心里那个气呀！！！该死的吴狗，你们被灭完全活该，还想要粉丝，痴心妄想！
这年头哪条道儿上的敢不拜关二爷？关二爷是忠肝义胆、义薄云天、武圣的化身！是广大民间正义之神的代表！有我炎黄子孙生活的地方就有关帝庙！
万恶的吴狗你们做得坏事太绝了，直接得罪了我们社会基础最广的信仰人群！你还想要粉丝，我呸，呸，呸！！！
为什么说罗贯中才是真正的“吴粉”
一个吴粉觉得，《三国演义》里吴国的戏份太少，尤其是后期几乎完全酱油，罗贯中就是个吴黑，他不服，打算把吴国的故事补全。
赤壁之战、夷陵之战东吴大放光彩，不过罗贯中已经写了很多，就从其他的写起吧。
1、公元220年，曹操死了，曹丕称帝，国号“魏”，改元“黄初”。孙权见老对手死了，当机立断，做出一个决定：派使者向曹丕称臣，并送回之前被关羽俘虏的于禁。曹丕一高兴，封孙权为吴王。
…… 怎么感觉有点不太对劲？算了这段略过。
2、公元228年，赚了赚了，魏吴爆发“石亭之战”，周鲂断发赚曹休。不过这段《三国演义》也写了不少，还是写第二年孙权风风光光称帝吧。称帝独立之后又过一年，公元230年，孙大帝雄心壮志，率军再打合肥城。此时距离当初被张辽打崩已经过去16年啦，连张辽都死了8年啦。然后……孙大帝被魏将满宠、田豫、刘邵、张颖等人轮流刷经验。
……emmm，大帝这个战绩怎么越来越差了呢？算了不写打仗了，写写大帝的开疆拓土的功绩。
3、公元230年，孙大帝遣将军卫温、诸葛直将甲士万人，浮海求夷洲及亶洲，是中国历史上第一次官方远航台湾，大帝功不可没！
但是第二年，大帝把卫温、诸葛直砍了。呃……还是先把大帝放一放，讲讲吴国顶梁柱，偶像名将陆逊吧。
4、公元242年起，朝中围绕继承人问题展开党争，陆逊、顾谭、吾粲、朱据、诸葛恪等大臣支持太子孙和，步骘、吕岱、全琮、吕据和孙弘等大臣支持鲁王孙霸。孙权被他们烦得脾气越来越大，最终在250年爆了，废了孙和，杀了孙霸，逼死了吴国顶梁柱陆逊。
……这到底是在吹东吴还是黑东吴哪？不行不行，还是写东吴的美女吧。
5、孙大帝有两个花枝招展的女儿，都是他和步练师生的。大女儿孙鲁班，字大虎，人称全公主；小女儿孙鲁育，字小虎，人称朱公主。两个公主都比较克夫，先后改嫁。而且孙鲁班私生活不检点，风言风语很多，又热衷于插手政治，参与两宫之乱，挑拨离间造谣生事。孙权死后，公元253年，全公主的情人孙峻发动政变，杀丞相诸葛恪，又赐死废太子孙和。全公主又诬陷亲妹妹朱公主要害孙峻，结果孙鲁育被杀。不久，孙峻作恶太多，惊惧而死，弟弟孙綝掌权，废了少帝孙亮，另立孙休为帝，把全公主也给流放了。
……这特么也太混乱黑暗了！
吴粉哭了。他终于明白，罗贯中才是真正的吴粉，把东吴后期那么多阴暗面都略去。
最后，他领悟到，吴大帝也是一个普通人，所以粉了吴亦凡。
魏国是现实主义，处乱世，做事不择手段，方法可行，就敢想敢干，还能干成。现实主义者们喜欢。
蜀国是理想主义，也是在乱世，刘备，关羽，赵云，诸葛亮，等等，种种道德理想上让人赞叹推崇的忠义行为，让理想主义者们喜爱。
吴国是什么？孙坚黑社会性质的地方实力社团起家，占江东后内部纷乱，一个地方割据政权的毛病它全有，势利，俗，中国历史上和它一样的军阀多了去了，粉吴国至少也是无知。
那是因为你没接触到女粉~
哈哈哈，我大吴具是颜粉~
谢邀。
粉魏国的，人家三分天下有其二，曹老板虽然老是会做些令人诟病的事，比如屠城，比如为了逃跑假装自己不是自己，比如刚刚入城就问有没有妓女然后折了自己儿子和亲卫队长，比如杀名士排除异己。
但是人曹丞相耍帅也不含糊啊，年轻时当京城公安局长的时候喜欢拿五色棒教育犯罪分子，在地方当市委书记的时候又毁灭了当地的邪教组织，各路诸侯蝇营狗苟的时候又敢独自追击董卓，官渡硬是刚退了青梅竹马袁本初，又时不时写点诗歌刷名声，偶尔还装b卖个萌，虽然长得矮，也是很吸粉的。
整个魏国都朝着统一天下的方向在努力，荀彧啊，郭嘉啊，贾诩这些谋臣，诸曹五子夏侯这些武将，各自都有自己的粉点和萌点。
粉蜀汉的，刘皇叔卖草鞋的出身，说是汉室宗亲，血脉也远的不像话了，偏偏立志要复兴汉室，带着两壮汉东奔西走的，说是不形于色，其实也是性情中人，都邮向他索贿，被捆在树上抽鞭子。许汜在他面前说陈登自己睡大床给客人睡小床，刘备直接怼他说现在国家危难，你还想着求田问舍，要是去我那，我让你睡地下，我自己睡百尺高楼。打仗生气的时候亲冒矢石不肯退后，结果是法正挡着他说主公不怕我也不怕，才因为担心法正而退后。
打起仗也不含糊，被吕布打，被袁术围，被曹操追，硬是百折不挠，弄出个汉中王来。逃难时也不忘百姓，败退白帝还能说出黄权没有辜负我，是我辜负了黄权这种话，病逝前举国托付诸葛亮，难怪曹操说刘备，吾俦也！
何况人家蜀汉天团还有个村夫诸葛亮，B战还有人家的鬼畜视频，蜀汉诸将也是各有粉点和萌点。
正所谓同一个蜀汉同一个梦想，一群英雄谱写的史诗还不值得粉吗？
至于粉吴国，嘿嘿，我见过粉孙策的，见过粉周瑜，粉鲁肃，粉陆逊的，少见粉孙权，粉吴国的。
粉吴国啥呢？孙策时尚有雄心剑指天下，孙权整合内部以后就想着偏安一隅，人蜀汉国小民少还上下一心，想着汉贼不两立，王业不偏安。孙权直接大魏吴王的操作，真是一言难尽。
孙十万本身黑点数不胜数，合肥城外土丘成就张辽威名；关羽北伐时派个吕蒙背刺盟友；从心受封大魏吴王；派人烧老师张昭的门；孙策只追谥了个长沙桓王，连个一字王都不是，隔壁司马家都比他做的好；晚年二宫之变，滥杀大臣；逼问陆逊，让其忧愤而死。这样一个人，让人怎么粉的起来？
整个国家都由江东士族把持，对外作战都各怀私心，害怕自己的部曲受到损失，百姓活的惨不忍睹，经常有人被抓为奴隶。末了登基的孙皓都是什么货色，残忍好杀，万幸被晋给灭了。
这样的国家，这样的政权有什么好粉的！
完。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很值得玩味。要理解为什么蜀汉和魏国都有“后世粉丝”，而吴国相对冷门，咱们得从历史的长河里，以及人们关注点上找原因。首先，从历史的叙事和戏剧性的角度来说，蜀汉简直就是自带流量。你想啊，刘备，一个卖草鞋的，怎么就一步步打出了天下三分之一的江山？他的经历本身就充满了传奇色彩，从颠沛流离............. -
魏国有五子良将，蜀国有五虎上将，这在三国时期是非常著名的军事将领组合。然而，吴国并没有像魏、蜀那样明确地官方册封“五将”的称号。这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细探讨： 一、 时代背景与政治环境的不同 魏国（曹操时期）： 曹操作为实际上的汉朝丞相，其势力迅速壮大，最终成为三国中最.............
-
这个问题很有意思，确实，如果只看三国时期这三个国家的名称，再稍微了解一点地理，就会觉得魏国“天下十三州占其九”的说法，似乎和它实际表现出来的领土规模不太匹配，总让人觉得它应该比蜀汉和东吴大得多，大到不成比例。但实际情况是，魏、蜀、吴三国在领土面积上，虽然有差距，但并没有想象中那么悬殊，甚至在某些方面.............
-
魏国在灭蜀汉之后，确实存在一个“为什么不接着快速灭吴，实现一统”的问题。这并非简单的军事决策失误，而是 魏国自身国情、蜀汉灭亡后的战略态势、以及东吴的实力和防御策略等多方面因素综合作用的结果。下面将从几个主要方面详细阐述：一、 魏国自身实力与战略考量：1. 连续作战的消耗与兵力不足： .............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
要说三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，蜀国国力最弱却攻伐不停，这其中的缘由，可不是一两句话能说清楚的。这背后牵扯到战略定位、军事实力、政治格局、人才储备，甚至是经营理念的根本性差异。咱们这就掰扯掰扯。魏国：稳坐钓鱼台，守成之外的谨慎首先，得承认，曹魏在三国里确实是“地主”，地盘大，人口多，经济发达.............
-
您提的这个问题很有意思，也很能触及到三国时期几个主要政权的运作特点。我们得仔细掰扯掰扯，为什么会出现魏吴勤于修史，而蜀汉却似乎“不务正业”，一心扑在织锦上的情况。首先，咱们得明白，修史可不是拍脑袋就能完成的，它背后牵扯着政治、文化、经济、权力等方方面面。这就像打仗需要粮草后勤一样，修史也是统治国家的.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
看到您这个问题，我脑子里立刻就浮现出了那幅三国鼎峙的波澜壮阔的画卷。您说得没错，初看之下，蜀、吴、魏三个国家，无论是在疆域、人口还是军事实力上，似乎都处在同一水平线上，都有各自的优势和劣势。然而，“三分天下有其二”这个说法，是魏国在三国时期最真实的写照，这背后可不是简单的面积大小能衡量的，而是综合了.............
-
要说魏、吴、蜀三国中，为何魏国和吴国内部的政治斗争显得比蜀国更为激烈和复杂，这背后有着多方面的原因，从建国基础、统治模式到权力结构的差异，都深刻地影响了各国政治斗争的走向。一、 蜀国的政治基础与权力结构：天然的“一极化”相较于魏吴，蜀国的政治斗争烈度相对较低，其根源在于蜀国政治权力结构的天然“一极化.............
-
这个问题非常有意思，触及到了三国时期政治博弈的微妙之处，也解释了为什么孙权后来接受“吴王”这个称呼，会被后世拿来反复调侃。咱们抛开AI的腔调，从人情世故和历史逻辑的角度来好好掰扯掰扯。首先，得明确一点：蜀汉承认东吴的帝位，和孙权接受曹魏的“吴王”爵位，这两件事的性质、背景和影响是截然不同的，所以后者.............
-
关于诸葛亮在蜀汉后期为何没有明确培养魏延作为接班人，这是一个历史学界和军事爱好者们长期争论不休的话题。虽然我们无法百分之百确定诸葛亮的真实想法，但结合史料记载和历史背景，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 魏延的性格与能力分析： 能力毋庸置疑： 魏延是蜀汉后期一位杰出的军事将领，跟随刘备多年，.............
-
这个问题其实涉及到中国历史上一个非常有意思的现象：为什么统一王朝在意识形态上倾向于“尊魏”，而一些汉族分裂政权（尤其是在南北朝时期和五代十国时期）则倾向于“尊蜀汉”？要理解这一点，我们需要从历史的根源、政治现实以及文化认同等多个角度来分析。一、统一王朝的“尊魏”情结：合理性的构建与合法性的巩固首先，.............
-
关于三国时期魏、吴两国至今鲜有明显文化痕迹，而蜀国文化却能在四川得到良好传承，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这背后涉及历史发展、地理因素、民族融合以及文化本身的生命力等多种复杂因素。首先，我们需要明确“痕迹”和“传承”的含义。 痕迹 (Traces): 指的是那些仍然能够被我们直观感受到.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史评价和三国时期政治格局的微妙之处。为什么吴国会有四位武将配享武庙，而魏、蜀分别只有两位呢？咱们得掰开了、揉碎了好好聊聊。首先，得明白“配享武庙”这事儿。武庙，在中国古代，最著名的就是姜太公吕尚的太公庙，后世君王为了表彰那些为国家立下汗马功劳、对军事有杰出贡献的武将，会.............
-
抛开《三国演义》的引导不谈，人们讨论三国故事时，之所以总是以魏、蜀为主线，背后有着深刻的历史、政治、文化以及叙事逻辑等多方面的原因。我们可以从以下几个角度来详细探讨： 一、 历史的真实基础：魏、蜀的崛起与核心矛盾虽然《三国演义》对历史进行了艺术加工，但它所描绘的核心政治格局，即魏、蜀、吴三国鼎立，在.............
-
诸葛亮和诸葛瑾，这对三国时期熠熠生辉的兄弟，分别在蜀汉和东吴担任举足轻重的角色。一个是名垂青史的“卧龙”，运筹帷幄，鞠躬尽瘁；一个是权倾朝野的东吴名臣，深谋远虑，辅佐三代君主。他们所在的诸葛家族，在那个波澜壮阔的时代，无疑是顶尖的政治家族之一。然而，一旦我们将目光投向魏晋南北朝，这个曾经显赫的家族却.............
-
黄权降魏后没有重归蜀汉的原因是多方面的，而且随着时间的推移，这些原因变得愈发复杂和不可逆转。下面我将详细地分析这些原因：1. 历史背景与个人立场：忠诚的困境 蜀汉的政治环境： 黄权是蜀汉后期重要的军事将领，对蜀汉政权有着深厚的感情和责任感。在诸葛亮去世后，蜀汉内部的政治斗争逐渐加剧，人才凋零，国.............
-
好，咱们就来聊聊蜀汉和曹魏这对死对头，特别是里面那些“官二代”们。你提的这个问题挺有意思的，蜀汉的这些公子哥们，确实好像普遍没曹魏那边混得开，没那么出彩，这背后原因可不少，咱们一条条掰扯掰扯。首先得明白一个大背景：蜀汉是三国里最“寒酸”的那个，曹魏那是“富二代”里的战斗机。你想想，刘备怎么起家的？前.............
-
这个问题非常有意思，也触及了历史的细微之处。我们不妨从蜀汉、曹魏、东吴各自的历史背景、建都理念以及地理人文环境来聊聊为何成都至今仍保留着浓厚的蜀汉印记，而洛阳（曹魏）和建邺（东吴）在这方面则相对淡薄。蜀汉与成都：深厚的“一体化”根基蜀汉之所以能给成都留下如此深刻的烙印，与它本身的建立基础和政权性质有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有