如何看待天极网直播评测中教育培训平板的“防蓝光”功能翻车？“防蓝光”到底是不是智商税？
天极网直播评测“防蓝光”翻车：一场关于“智商税”的审判
近日，天极网在一次教育培训平板的直播评测中，“防蓝光”功能的翻车事件，如同投入平静湖面的一块石子，激起了关于“防蓝光”到底是不是智商税的轩然大波。究竟是技术失误，还是厂商的营销陷阱？这场直播评测，无疑将“防蓝光”这一被广泛宣传的概念，推到了风口浪尖，也让我们不得不重新审视，我们为之买单的，究竟是实实在在的健康守护，还是被精心包装的营销话术。
直播现场的“翻车”：技术真相还是剧情需要？
从天极网直播曝光的细节来看，这场“翻车”似乎并非简单的技术瑕疵。据报道，在直播过程中，工作人员在测试该平板的“防蓝光”效果时，使用了专业的蓝光测试仪。结果显示，即使开启了所谓的“防蓝光”模式，屏幕所释放的蓝光强度依然处于一个较高的水平，与未开启模式时差别不大，甚至有报道称“测试结果与未开启时几乎无异”。
这个结果的出现，无疑是对厂商“防蓝光”宣传的直接打脸。我们不禁要问：
“防蓝光”的宣称是否过于夸大？ 厂商是否在宣传时，有意或无意地夸大了其“防蓝光”技术的实际效果？
所谓的“防蓝光”技术，究竟是什么技术？ 是通过特定的硬件滤光膜？还是软件算法的模拟？如果仅仅是软件层面的调节，其过滤蓝光的能力又能有多大？
测试仪器是否具有足够的权威性？ 蓝光测试仪作为专业的测量工具，其结果的准确性通常是被认可的。如果仪器没有问题，那么问题很可能出在产品本身。
这场直播评测的“翻车”，更像是一场在消费者面前的“真相大白”。当消费者满怀期待地以为购买了一款能呵护孩子眼睛的产品时，却被告知所谓的“保护”可能只是虚有其表，这其中的落差和愤怒，可想而知。
“防蓝光”：智商税还是科学依据？
“防蓝光”概念的兴起，与电子产品普及、长时间使用电子屏幕带来的眼部疲劳和潜在健康风险密切相关。蓝光，作为可见光中的高能短波光，理论上确实会对视网膜造成一定程度的损害，并可能影响睡眠。因此，市面上涌现出大量“防蓝光”产品，从手机壳、屏幕贴膜，到眼镜、平板电脑，可谓是无所不包。
然而，“防蓝光”到底是不是智商税，需要我们辩证地看待。
1. 科学事实与市场乱象的割裂：
科学界对于“防蓝光”的定论： 严格来说，并非所有蓝光都是有害的。自然界的阳光中也含有大量的蓝光，它们对于调节生物钟、提升警觉性至关重要。问题在于，电子屏幕释放的蓝光，其“强度”和“持续性”是否会超出人体眼睛的承受范围。目前，主流医学界和眼科专家对于“长期使用电子屏幕导致蓝光损伤”的证据，并没有一个绝对统一且毋庸置疑的结论。很多研究表明，适度蓝光对视力健康并无明显负面影响，甚至可能有助于维持正常的生理节律。
市场营销的过度解读： 很多厂商抓住了消费者对“护眼”的焦虑，将“防蓝光”作为一个巨大的卖点，进行过度宣传。他们可能采用一些技术上的微小改变，比如轻微调整屏幕色温，就将其包装成“高科技防蓝光”，以此吸引消费者。而实际的蓝光过滤效果，可能非常有限，甚至可以忽略不计。
“蓝光”概念的泛化： 很多产品所谓的“防蓝光”效果，更多是通过降低屏幕的亮度、调整屏幕的色温，使屏幕看起来更偏黄，从而减少一些人对“冷色调”的不适感。这种做法，实际上是对“防蓝光”概念的泛化和偷换概念，它并没有真正有效地过滤掉对视网膜有害的蓝光，而是改变了屏幕的整体观感。
2. “智商税”的界定：
“智商税”通常指的是，消费者为了一些虚假的、夸大的、或者基本没有实际价值的产品或服务支付了过高的价格。从这个角度来看，如果一个“防蓝光”产品，在营销上夸大其词，在技术上并没有实际的过滤效果，或者过滤效果微乎其微，却以此高价售卖，那么它无疑就可以被视为“智商税”。
在天极网评测事件中，如果该教育培训平板的“防蓝光”功能，在开启后，实际蓝光释放量与未开启时相比，没有显著差异，那么消费者为这个“防蓝光”功能所支付的额外溢价，很可能就成为了“智商税”。
我们应该如何理性看待“防蓝光”？
经历了这次“翻车”事件，消费者在面对“防蓝光”产品时，应该保持更加理性的态度：
不要过度迷信“防蓝光”的万能效果： 眼睛的健康是一个系统性的问题，除了蓝光，长时间的用眼疲劳、不良的坐姿、缺乏户外活动等，都会对视力造成影响。过度依赖单一的“防蓝光”技术，而忽视了其他更重要的用眼习惯，本身就是一种误区。
关注更直接的护眼措施：
控制使用时间： 这是最直接、最有效的保护视力的方法。遵循“202020”原则，即每使用电子设备20分钟，就向20英尺（约6米）以外的物体看20秒。
调整屏幕亮度和色温： 将屏幕亮度调整到与周围环境相适应的水平，并适当调低屏幕的色温，使屏幕偏暖色调，可以有效减轻视觉疲劳。很多平板电脑自带的“护眼模式”或“夜间模式”，实际上就是通过调整色温和亮度来实现的，这比单纯的“防蓝光”更实在。
保持正确的坐姿和距离： 确保眼睛与屏幕保持适当的距离，并且屏幕亮度适中，避免在过暗或过亮的环境中使用电子设备。
增加户外活动： 户外自然光有益于眼睛的放松和健康。
学会辨别虚假宣传：
警惕过度夸大的宣传语： 任何宣称能“彻底阻挡蓝光”、“100%保护视力”的宣传，都应该引起警惕。
关注权威机构的认证和评测： 了解产品是否有经过科学机构的检测和认证。
多方查证： 在购买前，多看看不同平台、不同媒体对产品的评测，了解其真实效果。
理性消费，避免盲从： 不要因为“防蓝光”这个概念听起来很“科技”或很“健康”，就盲目购买。要根据自身实际需求和产品的实际效果来决定是否购买。
结语：
天极网直播评测中“防蓝光”功能的翻车，无疑给整个行业敲响了警钟。它让我们看到，在追求科技创新和满足消费者需求的同时，厂商的诚信和产品的真实效果，才是赢得消费者信任的基石。
“防蓝光”本身并非完全是“智商税”，它背后或许有一定的科学依据，但关键在于产品的实际技术水平和厂商的诚信度。当“防蓝光”被过度营销，被包装成“万能盾牌”，甚至技术本身存在严重水分时，它就很有可能沦为“智商税”。
作为消费者，我们应该保持清醒的头脑，理性看待市场上的各种概念，在选择产品时，多一份审慎，少一份盲从，用知识武装自己，才能避免被“智商税”套路。这场“翻车”，也提醒着我们，在享受科技便利的同时，更要关注科技背后的真相，以及它是否真正服务于我们的健康和福祉。
近日，天极网在一次教育培训平板的直播评测中，“防蓝光”功能的翻车事件，如同投入平静湖面的一块石子，激起了关于“防蓝光”到底是不是智商税的轩然大波。究竟是技术失误，还是厂商的营销陷阱？这场直播评测，无疑将“防蓝光”这一被广泛宣传的概念，推到了风口浪尖，也让我们不得不重新审视，我们为之买单的，究竟是实实在在的健康守护，还是被精心包装的营销话术。
直播现场的“翻车”：技术真相还是剧情需要？
从天极网直播曝光的细节来看，这场“翻车”似乎并非简单的技术瑕疵。据报道，在直播过程中，工作人员在测试该平板的“防蓝光”效果时，使用了专业的蓝光测试仪。结果显示，即使开启了所谓的“防蓝光”模式，屏幕所释放的蓝光强度依然处于一个较高的水平，与未开启模式时差别不大，甚至有报道称“测试结果与未开启时几乎无异”。
这个结果的出现，无疑是对厂商“防蓝光”宣传的直接打脸。我们不禁要问：
“防蓝光”的宣称是否过于夸大？ 厂商是否在宣传时，有意或无意地夸大了其“防蓝光”技术的实际效果？
所谓的“防蓝光”技术，究竟是什么技术？ 是通过特定的硬件滤光膜？还是软件算法的模拟？如果仅仅是软件层面的调节，其过滤蓝光的能力又能有多大？
测试仪器是否具有足够的权威性？ 蓝光测试仪作为专业的测量工具，其结果的准确性通常是被认可的。如果仪器没有问题，那么问题很可能出在产品本身。
这场直播评测的“翻车”，更像是一场在消费者面前的“真相大白”。当消费者满怀期待地以为购买了一款能呵护孩子眼睛的产品时，却被告知所谓的“保护”可能只是虚有其表，这其中的落差和愤怒，可想而知。
“防蓝光”：智商税还是科学依据？
“防蓝光”概念的兴起，与电子产品普及、长时间使用电子屏幕带来的眼部疲劳和潜在健康风险密切相关。蓝光，作为可见光中的高能短波光，理论上确实会对视网膜造成一定程度的损害，并可能影响睡眠。因此，市面上涌现出大量“防蓝光”产品，从手机壳、屏幕贴膜，到眼镜、平板电脑，可谓是无所不包。
然而，“防蓝光”到底是不是智商税，需要我们辩证地看待。
1. 科学事实与市场乱象的割裂：
科学界对于“防蓝光”的定论： 严格来说，并非所有蓝光都是有害的。自然界的阳光中也含有大量的蓝光，它们对于调节生物钟、提升警觉性至关重要。问题在于，电子屏幕释放的蓝光，其“强度”和“持续性”是否会超出人体眼睛的承受范围。目前，主流医学界和眼科专家对于“长期使用电子屏幕导致蓝光损伤”的证据，并没有一个绝对统一且毋庸置疑的结论。很多研究表明，适度蓝光对视力健康并无明显负面影响，甚至可能有助于维持正常的生理节律。
市场营销的过度解读： 很多厂商抓住了消费者对“护眼”的焦虑，将“防蓝光”作为一个巨大的卖点，进行过度宣传。他们可能采用一些技术上的微小改变，比如轻微调整屏幕色温，就将其包装成“高科技防蓝光”，以此吸引消费者。而实际的蓝光过滤效果，可能非常有限，甚至可以忽略不计。
“蓝光”概念的泛化： 很多产品所谓的“防蓝光”效果，更多是通过降低屏幕的亮度、调整屏幕的色温，使屏幕看起来更偏黄，从而减少一些人对“冷色调”的不适感。这种做法，实际上是对“防蓝光”概念的泛化和偷换概念，它并没有真正有效地过滤掉对视网膜有害的蓝光，而是改变了屏幕的整体观感。
2. “智商税”的界定：
“智商税”通常指的是，消费者为了一些虚假的、夸大的、或者基本没有实际价值的产品或服务支付了过高的价格。从这个角度来看，如果一个“防蓝光”产品，在营销上夸大其词，在技术上并没有实际的过滤效果，或者过滤效果微乎其微，却以此高价售卖，那么它无疑就可以被视为“智商税”。
在天极网评测事件中，如果该教育培训平板的“防蓝光”功能，在开启后，实际蓝光释放量与未开启时相比，没有显著差异，那么消费者为这个“防蓝光”功能所支付的额外溢价，很可能就成为了“智商税”。
我们应该如何理性看待“防蓝光”？
经历了这次“翻车”事件，消费者在面对“防蓝光”产品时，应该保持更加理性的态度：
不要过度迷信“防蓝光”的万能效果： 眼睛的健康是一个系统性的问题，除了蓝光，长时间的用眼疲劳、不良的坐姿、缺乏户外活动等，都会对视力造成影响。过度依赖单一的“防蓝光”技术，而忽视了其他更重要的用眼习惯，本身就是一种误区。
关注更直接的护眼措施：
控制使用时间： 这是最直接、最有效的保护视力的方法。遵循“202020”原则，即每使用电子设备20分钟，就向20英尺（约6米）以外的物体看20秒。
调整屏幕亮度和色温： 将屏幕亮度调整到与周围环境相适应的水平，并适当调低屏幕的色温，使屏幕偏暖色调，可以有效减轻视觉疲劳。很多平板电脑自带的“护眼模式”或“夜间模式”，实际上就是通过调整色温和亮度来实现的，这比单纯的“防蓝光”更实在。
保持正确的坐姿和距离： 确保眼睛与屏幕保持适当的距离，并且屏幕亮度适中，避免在过暗或过亮的环境中使用电子设备。
增加户外活动： 户外自然光有益于眼睛的放松和健康。
学会辨别虚假宣传：
警惕过度夸大的宣传语： 任何宣称能“彻底阻挡蓝光”、“100%保护视力”的宣传，都应该引起警惕。
关注权威机构的认证和评测： 了解产品是否有经过科学机构的检测和认证。
多方查证： 在购买前，多看看不同平台、不同媒体对产品的评测，了解其真实效果。
理性消费，避免盲从： 不要因为“防蓝光”这个概念听起来很“科技”或很“健康”，就盲目购买。要根据自身实际需求和产品的实际效果来决定是否购买。
结语：
天极网直播评测中“防蓝光”功能的翻车，无疑给整个行业敲响了警钟。它让我们看到，在追求科技创新和满足消费者需求的同时，厂商的诚信和产品的真实效果，才是赢得消费者信任的基石。
“防蓝光”本身并非完全是“智商税”，它背后或许有一定的科学依据，但关键在于产品的实际技术水平和厂商的诚信度。当“防蓝光”被过度营销，被包装成“万能盾牌”，甚至技术本身存在严重水分时，它就很有可能沦为“智商税”。
作为消费者，我们应该保持清醒的头脑，理性看待市场上的各种概念，在选择产品时，多一份审慎，少一份盲从，用知识武装自己，才能避免被“智商税”套路。这场“翻车”，也提醒着我们，在享受科技便利的同时，更要关注科技背后的真相，以及它是否真正服务于我们的健康和福祉。
网友意见
印象中从上小学开始，各种千奇百怪的“防近视专利产品”就数不胜数，站在一个非专业人士的视角，年幼时，我不太明白为什么那时候把作业本染黄就可以多卖五毛钱，当然我也不关心，毕竟我截止上大学前左眼5.3右眼5.2，保护视力什么，天方夜谭。
不过大学以后，不知道是因为手机玩的多了还是因为工作生活跟屏幕打交道比较多，视力下降很厉害，于是也发疯似的关注了很多视力保护的知识，见识过各路“蓝光”设备(但都是普通平板手机带的那种，不知道跟问题里是不是一码事)，初步感觉是，你要说他完全没用，那是不公平的，能缓解一点涩感是一点，但你要说作用有多大？emmmm，反正肯定没有放下手机出去跑一圈极目远眺来的作用大。
以前听说视力跟多看远处有关，现在又听说美利坚的研究表明视力跟眼睛接受的光照度有关，不管到底跟谁有关，多出去跑总不会是智商税。
感觉这种平板应该用现在的高速彩色eink屏。哪怕开了护眼模式，亮度还是太高了
类似的话题
-
天极网直播评测“防蓝光”翻车：一场关于“智商税”的审判近日，天极网在一次教育培训平板的直播评测中，“防蓝光”功能的翻车事件，如同投入平静湖面的一块石子，激起了关于“防蓝光”到底是不是智商税的轩然大波。究竟是技术失误，还是厂商的营销陷阱？这场直播评测，无疑将“防蓝光”这一被广泛宣传的概念，推到了风口浪............. -
2020年6月9日，天极网组织了一场关于荣耀智慧屏X1和小米电视4系列的拆机直播，这无疑是当时家电领域一个颇受关注的事件。我对此的看法是，这次直播非常有意义，而且直播的呈现方式和内容都值得细细说道。直播的意义与价值：首先，我们得明白，对于消费者来说，电视机这种产品，尤其是在选购阶段，内部的用料、做工.............
-
这件事儿啊，闹得挺大，网上吵成一锅粥了。我看了不少评论，听了些分析，觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，咱们得把这事儿拆开了看。“美女副局长为家乡直播带货”这件事本身这事儿，如果光看字面意思，你可能觉得挺正面的：一位有能力、有姿色的副局长，愿意放下身段，利用自己的影响力，为家乡农产品代言，帮助当地.............
-
CNN和MSNBC在报道美国前总统特朗普“天使家庭”记者会时，选择切断直播，这一举动确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面来分析。首先，作为新闻机构，CNN和MSNBC拥有自主的新闻判断权。这意味着他们有责任和权力决定报道什么内容，以及以何种方式呈现。当他们认为某个事件或发言.............
-
这事儿真是让人哭笑不得，甚至有点荒谬。投入了7.3亿巨资打造的传染病网络直报系统，竟然能关键时刻卡壳28天，这就像是花大价钱买了辆顶级跑车，结果在隧道里熄火了28天，你说这叫什么事儿？咱们掰开了揉碎了说，这背后牵扯到的可不仅仅是钱的问题，更是对整个公共卫生体系的一次沉重打击，也暴露出了很多现实的、可.............
-
这事儿，放谁身上都得有点冒火，是吧？一个21岁的小伙子，来青岛玩五天，把酒店房间弄得跟垃圾场似的，退房了，人也拍拍屁股走人了，电话还直接挂断，这操作，着实有点让人看不懂。首先，从酒店的角度来说，这绝对是糟心事。辛辛苦苦打扫出来的房间，到了他手里不到一周，就变成了这样，还得额外花时间和精力去收拾。虽然.............
-
“天降铁球砸死女婴”这一事件，以及随之而来的“整栋楼被判赔”的判决，无疑是一起令人痛心且引发广泛讨论的社会事件。要全面理解这件事，需要从多个维度进行深入剖析：事件本身：残酷的意外与生命的逝去首先，最令人震惊和悲痛的是女婴生命的无辜逝去。一个年幼的生命就这样在突如其来的意外中戛然而止，这本身就是一起巨.............
-
天下霸唱被判侵权《鬼吹灯》一事，是近年来中国原创文学领域备受关注的一个事件，也引发了关于知识产权、作者署名权以及“IP化”创作模式的广泛讨论。为了更详细地理解此事，我们可以从以下几个方面来分析：一、 事件的起因与经过： 《鬼吹灯》的诞生与影响力： 天下霸唱（原名张牧野）的《鬼吹灯》系列小说自20.............
-
天堂伞考虑出“格裙”，这个消息在网络上引起了广泛的讨论和关注。要理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：1. 事件背景与天堂伞的品牌定位： 天堂伞的固有形象： 天堂伞在中国是一个拥有悠久历史和良好口碑的品牌，主要以生产实用性强、质量可靠的雨伞而闻名。它的品牌形象通常是朴实、耐用、值得信赖，是很多.............
-
天键股份招股书披露的近半员工在2018、2019年“自愿放弃”五险一金，并且声称“不然公司无法盈利”，这一情况确实引发了广泛的关注和讨论，也暴露出一些企业在发展过程中可能存在的劳动保障与企业生存之间的复杂矛盾。要深入理解和看待这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的表面解读与直接影响： .............
-
《天舟一号成功了，航天博士却穷到被迫去卖保险》这篇文章的出现，触动了许多人关于人才价值、社会资源分配以及科研工作者生存状态的神经。要深入理解这篇文章的含义和引发的讨论，我们需要从多个维度进行剖析。文章的核心事件与潜在信息：这篇文章的核心是将一个国家航天事业的重大成就（天舟一号成功）与一位拥有高学历（.............
-
蒋凡事件，这事儿可真是让大家嚼了好些天的“瓜”了，而且这个瓜还不小，涉及到公司高层、舆论风波，还有关于个人生活的种种议论。简单来说，就是围绕蒋凡个人生活的一些传言，传得沸沸扬扬的，然后蒋凡本人也出来说话了，还让公司去查他。这事儿怎么看，咱得从几个层面掰扯掰扯。首先，从蒋凡这个人的角度来看。蒋凡作为天.............
-
「天子守国门，君王死社稷」这句话，凝聚了中国古代一种崇高的政治和道德理想，代表了君王对国家和人民的终极责任与担当。这句话并非出自某一部具体的史书或文献，而是一种流传甚广的政治格言，体现了中华民族对君主制下统治者应尽义务的深刻理解和期盼。为了更详细地理解这句话的含义，我们可以从字面意思、历史背景、文化.............
-
“天不生仲尼，万古如长夜”，这句话出自唐代诗人李白的《送孟浩然之广陵》。它是一种非常形象的比喻，用来赞颂孔子的伟大，表达了没有孔子，人类文明将如同漫漫长夜，没有光明和方向。要理解这句话的深刻含义，我们可以从以下几个层面来解读：一、 孔子及其思想的划时代意义： 奠定中华文明的基石： 孔子（仲尼是他.............
-
天猫超市“大数据杀熟”事件，尤其是88VIP用户反而比普通用户价格更贵的现象，这事儿啊，确实让人挺膈应的。我个人觉得，这事儿不是小事儿，挺触及消费者权益和平台信任度的。首先，咱们得弄明白什么是“大数据杀熟”。简单来说，就是商家利用掌握的用户数据，特别是消费习惯、浏览记录、过往购买价格等等，给不同用户.............
-
关于天猫“双蟹临门”店铺因羊毛党导致巨额亏损，老板气急身亡的事件，这的确是一起令人扼腕叹息的悲剧。虽然具体的细节官方披露不多，但我们可以从几个层面来分析这件事，尽量还原当时可能的情况，并探讨其中的教训。事件的表面和可能的经过：首先，我们需要明确事件的核心——一家店铺在电商大促期间，因为不明原因的异常.............
-
天猫总裁自请调查，这事儿一出来，圈里圈外可都炸开了锅。大家伙儿一边惊叹这操作的“骚”气，一边也忍不住琢磨这背后到底是什么路数。首先，咱们得承认，这绝对不是寻常事。一般情况下，公司出了岔子，都是别人来查，或者被架着被动接受。像天猫总裁这种层级的，主动站出来说“来查我吧”，这本身就透着股子“不简单”。从.............
-
天舟一号货运飞船的入轨高度误差，也就是精确来说是与预定轨道的偏差，只有0.014公里，这个数字乍听之下，或许会让一些人觉得“就这么一点点”，但如果我们深入剖析一下，就会发现它背后蕴含着极其高超的技术和非凡的成就。首先，咱们得明白一点，太空轨道可不是在地面上开汽车，你开偏了一点点，稍微打个方向盘就能回.............
-
“天下文章一大抄”，这句话在华人文化圈流传甚广，带着点戏谑，又有点无奈，甚至有时带着点不屑。但如果我们仔细剖析，这句话背后其实隐藏着许多关于创作、学习、模仿与原创的深刻议题。与其简单地将其视为一种贬低，不如将其看作一个引子，去探讨文章写作乃至一切创造性活动的本质。首先，我们得承认，“抄”并非全然的贬.............
-
天猫618预售提前4小时，这项调整无疑是一次重要的用户体验优化，其背后折射出的，是平台对于用户行为和消费习惯的深刻洞察，以及在竞争日益激烈的电商环境中，如何通过精细化运营来巩固和提升用户粘性。首先，我们来谈谈“不用再蹲零点熬夜抢购”这一点。对于消费者而言，传统的零点抢购模式，虽然制造了一种“稀缺感”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有