如何看待腾讯起诉DD373交易平台，庭审称「虚拟财产不属于用户，仅为使用权」？对游戏行业是否有影响？

个人观点：按照腾讯的这套逻辑，腾讯收纳众多玩家的充值费用应该涉嫌非法集资，并且数额重大!赶紧调查！！

集资诈骗第三条特征完美符合腾讯的逻辑：三是以合法形式掩盖非法集资目的。为掩饰其非法目的，犯罪分子往往与受害者签订合同，伪装成正常的生产经营活动，最大限度地实现其骗取资金的最终目的。

我相信几乎绝大部分玩家都认为自己的账号是自己的私有财产，而不是砸几十万、几百万去享受这个“体验”。

既然如此，那就涉嫌误导、欺骗消费者，以骗取氪金玩家的资金为最终目的。

毕竟游戏账号不是自己的，谁还会去氪金？

QQ账号，微信账号也存在这样的账号租赁问题吗？那问题更严重危害……安全了。

一、 集资诈骗罪 的立案标准

根据最高人民检察院、公安部《关于 经济犯罪 案件追诉标准的规定》的规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

1、个人集资诈骗，数额在10万元以上的;

2、单位集资诈骗，数额在50万元以上的

二、集资诈骗 刑罚 处罚对使用诈骗方法

非法集资罪规定了三个档次的处刑。即处五年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并处二万元以上二十万元以下 罚金 。对诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者 无期徒刑 ，并处五万元以上五十万元以下罚金或者 没收财产 。由于这类犯罪案件情况较为复杂，从实际发生的案例来看，诈骗的数额一般都很大，有的数额在百万元、千万元以上，有的甚至达到数亿元、数十亿元。至于何谓数额巨大、数额特别巨大，何谓情节严重、情节特别严重，可由最高人民法院、最高人民检察院做出司法解释予以明确。

三、非法集资的主要特征：

1、未经有关监管部门依法批准，违规向社会(尤其是向不特定对象)筹集资金。如未经批准吸收社会资金;未经批准公开、非公开发行股票、债券等。非法集资的主要危害一是扰乱了社会主义市场经济秩序，非法集资活动以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，破坏了金融秩序，影响金融市场的健康发展。二是承诺在一定期限内给予出资人货币、实物、股权等形式的投资回报。有的犯罪分子以提供种苗等形式吸收资金，承诺以收购或包销产品等方式支付回报;有的则以商品销售的方式吸收资金，以承诺返租、回购、转让等方式给予回报。 三是以合法形式掩盖非法集资目的。为掩饰其非法目的，犯罪分子往往与受害者签订合同，伪装成正常的生产经营活动，最大限度地实现其骗取资金的最终目的。

2、严重损害群众利益，影响社会稳定非法集资有很强的欺骗性，容易蔓延，犯罪分子骗取群众资金后，往往大肆挥霍或迅速转移、隐匿，使受害者(多数是下岗工人、离退休人员)损失惨重，极易引发群体事件，甚至危害社会稳定。

3、损害了政府的声誉和形象非法集资活动往往以“响应国家林业政策”、“支持生态环境保护”等为名，行违法犯罪之实，既影响了国家政策的贯彻执行，又严重损害了政府的声誉和形象。

ps:码字不易，看官觉得我说的合理，顺带点赞加个关注呗，嘻嘻。

这个案子还是反映了新时代下的生活方式和旧时代的「所有权」和「使用权」定义的冲突。

在「虚拟资产」出现之前，使用权和所有权非常容易界定，因为无论汽车、飞机还是电脑，使用就是使用，产权就是产权，是自然而然可以理解的。

但是虚拟资产说到底就是硬盘里面的一堆数据，而这个硬盘本身、包括其他赖以维持的电脑配件都是属于游戏公司的。所以在游戏里面装备的产权属于谁，就存在争议了。

按照腾讯的说法，游戏其实是一个PaaS（Platform as a Service），玩家在这个平台上付钱，注册账号获得体验。装备之类的都是体验的一部分，所以只能按照规定的方式来使用它，不能任意处置。

这个确实也可以自圆其说。不过对玩家肯定是不利的。因为玩家当然希望游戏账号是自己的虚拟财产，装备自然也是财产的一部分，玩家对装备拥有所有权，所以自然可以对装备进行二次买卖。

这儿的核心冲突其实不在于所有权的界定，而在于法律的执行。

从经济学的角度来说，所有权可以看做是合同之外所有权利的集合。其实腾讯的游戏条款里面已经明确规定了不允许账号的交易和装备的买卖，那么点击同意，进入游戏之后，就可以理解为已经同意了这个限制，不管所有权属于谁，二次交易就是违反了腾讯规定的，这个应该是双方都同意的。

问题在于现在的法律中，「剥夺所有权」是一件大事，比如说拒交房贷，银行要起诉到法院，才能依法剥夺房屋所有权。如果法院真的判所有权属于玩家，那么可就热闹了，如果有玩家违反了腾讯规定之后，如果这个玩家身上的装备比较昂贵，那么腾讯可能要起诉玩家，法院宣判，然后才能「依法封号，剥夺玩家所有权」，因为如果腾讯不经过这个步骤就封号，玩家就可以反过来起诉腾讯侵犯其对账号的所有权。这么昂贵的法律成本，腾讯也是承担不起的。

并且这个会对游戏的开发也造成深远的影响。比如一匹很氪金的绝世坐骑价格在现实中一万元，然后被一个人在游戏里面抢走了，如果产权属于游戏者的话，那么这算抢劫罪么？现实中抢了一万块钱还是要判刑的……

用现行的法律去套游戏里面的所有权，会套出来很多让人啼笑皆非然后又「合法」的结果。说到底，现行的法律这些界定，所有权使用权什么的，就不是为了电子时代而准备的。只是不断的通过司法解释来扩充其内涵和外延，让它能够凑合着用罢了。仔细计较起来，在游戏世界里面都是坑。因为游戏世界可以设计的非常丛林，非常的无序，非常夸张。

不要试图用三次元的立法和执法经验去套赛博朋克的世界，一套法律不可能在两边都适用。

所以腾讯要求的这个「所有权」，也就是说起来耸人听闻罢了，对现实中玩家的福利其实没有什么实质性的损害，就是想像现在这样，能够方便快捷的执行自己的规则，封禁违规账号而已。毕竟微信账号如果仔细看条款的话，也是属于腾讯公司所有的，大家不也都在用么？

如果要让所有权归用户，那么要让游戏能运营下去，就要极端的弱化现在对游戏中「所有权」的保护。下面这些基本是必须的，看起来也同样很严厉很恐怖：

• 如果用户严重违反游戏规则，允许运营公司剥夺用户账户和装备的所有权；
• 用户承诺对游戏中装备所有权的获得和失去放弃所有的索赔权力；
• 运营公司对因为bug，破产等一系列原因而造成的玩家所有权损失不负任何责任；

……

因为在现实中，能够剥夺所有权的只有公权力，而这样相当于让运营公司在虚拟世界获得了相当于现实中的公权力才有的处罚权。好与坏很难说。

所以我说这是法律的局限，不是所有权应该归谁的问题。是因为所有权这个定义太沉重了，只适合现实这个比较规则，人和人之间比较友好，很少打打杀杀抢来抢去的世界。

我认为，腾讯的用户协议可以这么写没问题。但是这个条款容易违背常识。

所以，我认为腾讯有义务提醒玩家。应该要求腾讯游戏以醒目方式提醒玩家这个账号属于腾讯公司，并且在玩家每次氪金和购买时都以醒目弹窗提醒玩家，你在游戏中一切消费所得虚拟道具和角色都属于腾讯，玩家必须阅读至少10秒钟。

说明绝大多数人分不清所有权和使用权……

用个不恰当的例子就是，你花几块钱买个光盘，还有了影视作品的所有权不成？

氪金当然是为了体验和使用权，使用权是否可以转让？你么们要搞清楚，这个能否转让使用权和你到底是拥有所有权还是使用权完全是两码事儿。

所以单单这个问题压根儿找不到关键所在，很多答案也纯粹无稽之谈了。

事实上，用户只拥有使用权是这个行业的底线，这是无可争议的，否则这个行业不能存在。因为我哪天要停服，要终止运营怎么办。

所以问题的关键是：

使用权能否交易和转移！

这个才是关键，你们盯着所有权和使用权干嘛？

尽管目前软件发展的方向是禁止使用权的交易和转移（这是服务提供商利益最大化的方案），但是显然这与消费者的利益相悖。我们要争取的，也是使用权的交易和转移，而不是去把锅砸了说我要所有权……

我的游戏装备和游戏账号，到底是不是“我的”？

这个其实涉及到一个“所有权”的问题。

简单的说，你对某一个东西享有“所有权”，才能有占用、使用、收益、处分这个东西——所有权是一切的基础。

那我的游戏账号，到底是不是“我的”呢？

必须要承认的是，我对游戏账号管控，具有一些“所有权”的外观：

通过密码，我登陆这个账号，并且同一时间一般情况下，只有一个设备可以登陆一个账号，所以我“占有”了这个账号；

用这个账号，我在“使用”账号和软件的过程中，我愉快的玩耍，甚至在里面氪金，我也“使用”了这个账号。

但是，我对这个账号，是否有“收益”和“处分”的权利呢？

这个其实是腾讯起诉DD373中，需要解决的一个核心问题。而这里，腾讯给出的答案是“不可以”。

腾讯认为，DNF作为一款腾讯开发的游戏，用户遵守的是腾讯的用户协议。

因此，所有的游戏币、装备、角色，都是腾讯所有的，因此腾讯才是这些东西的“所有权人”，而玩家只有使用权。

我去看了一眼腾讯的用户协议：