三国杀设计最失败的武将是哪一张？
这个问题，可真是问到点子上了。三国杀设计出过不少让玩家拍案叫绝的武将，但也确实有那么几个，出来之后就成了“时代的眼泪”，甚至让不少老玩家直呼“这什么玩意儿？”。
要说设计最失败的，我个人觉得，那得是——兀突骨。
为啥是他？这事儿得从几个方面掰开了说。
一、定位模糊，核心技能形同虚设
兀突骨的本体技能叫做“藤甲”（起源于曹操的专属技能，后来被独立出来给兀突骨做成了普通技能），效果是“当你成为【火】属性的【杀】的攻击目标时，伤害1”。乍一看，嗯，挺好，是个防御型的武将，专门克制火系。
但问题来了：
“伤害1”的局限性太大了。三国杀里，一点伤害减免能有多大作用？很多武将技能发动起来，一次就能给你叠个两三点伤害，或者直接让你掉两张牌。兀突骨这“1”，感觉就像给浑身浇了一层薄薄的水，遇到真正能造成高额伤害的技能，根本不起作用。尤其是在后期，大家装备了藤甲，发动了某些强力技能，兀突骨这点减免，显得尤为可怜。
和“蛮族”主题严重脱节。兀突骨是南蛮首领，最出名的就是他那不怕刀枪火药的藤甲。按理说，设计他，应该突出这种不屈、顽强的风格。但“伤害1”给人的感觉，更像是“有点抗揍”，而不是“百毒不侵”。他的技能甚至连一点反击或者震慑的效果都没有，纯粹的挨打技能。
唯一一个主动技能“再战”更是灾难。这个技能描述大概是“当你死亡时，若你的装备区里没有藤甲，你可以将所有其他角色的判定区里的延时类锦囊（比如闪电、兵粮寸断）移至你的判定区，然后你死亡”。这技能，名字叫“再战”，结果是你在死的时候，才有可能发动。而且发动条件苛刻（没藤甲），效果也非常鸡肋（把别人的负面延时锦囊转移给自己）。这玩意儿，不仅没能让他多活一回合，反而可能是把别人身上本该消失的负面效果转移到自己身上，简直是“送人头，还给对方送了点纸钱”。这哪里是“再战”，分明是“自取灭亡”。
二、技能联动性几乎为零，难以形成有效战术
一个好的武将，应该能和其他武将形成配合，或者自己能打出漂亮的combo。兀突骨呢？他的技能之间几乎没有联动。
“藤甲”是纯粹的被动挨打。
“再战”是在自己死亡的时候才可能触发，而且触发后还是死亡。
这就像是两张完全独立的卡牌，一张是告诉你“你被火打了，少一点伤害”，另一张是“你死了，但如果没穿藤甲，你还能做件蠢事”。这两张牌加在一起，除了让你更清楚地知道自己有多“菜”，根本没有其他作用。你想围绕他构建一个什么战术？让别人来打他？他的防御根本不足以支撑起一个团队的站桩输出；让他去“再战”？这和让敌人赢了之后再抽一张牌有什么区别？
三、操作性差，游戏体验极差
玩三国杀，讲究的是策略和操作。即使是简单技能的武将，也能通过合理的出牌时机和配合来发挥作用。兀突骨呢？
“藤甲”基本就是个摆设。什么时候被火杀打，你控制不了，你只能挨着，然后心里默默祈祷少掉点血。
“再战”更是赌博。你死不死，有没有藤甲，别人放了什么延时锦囊，这些你都不能确定。就算触发了，也是个负面效果。你甚至不需要去思考怎么用这个技能，因为它几乎不可能给你带来任何好处。
玩兀突骨，感觉就像是在看一场电影，而你只是屏幕上一个模糊的背景板。你没有任何可以操控的地方，也没有任何可以影响局势的手段。对手只需要无脑地输出，而你只能看着自己的血量一点点减少。这种无力感，才是最令人沮丧的。
四、与其他版本的兀突骨对比，差距明显
要知道，三国杀的版本一直在更新，武将的强度也在不断调整。即使是最初的设计，有些也会在后续版本被加强。但兀突骨，这个无论在哪个版本，似乎都很难翻身。相比于一些经过多次调整后焕发新生的武将（比如后来的界限突破），兀突骨的设计似乎从一开始就走向了死胡同。很多玩家在玩了其他强大的防御型武将（如张角、伏皇后）后，再回来看兀突骨，只会觉得“怎么会有这么蠢的设计”。
总结一下，兀突骨的设计失败在哪里？
核心技能“藤甲”过于鸡肋，防御能力不足，且与主题关联不深。
主动技能“再战”条件苛刻，效果负面，是“负作用技能”。
技能之间毫无联动，无法形成有意义的战术。
操作性为零，游戏体验糟糕，玩家毫无参与感。
整体设计理念陈旧，缺乏创新和强度。
总而言之，兀突骨就像是三国杀设计团队的一次“失手”，他作为一个武将出现在牌堆里，对很多玩家来说，是一种游戏体验上的“减分项”。如果你在牌局里看到有人选了兀突骨，别惊讶，他可能是真的想体验一下当一个纯粹的“靶子”是什么感觉，也可能是真的不知道怎么选将。
也许，唯一能让他稍微有点“用处”的时候，就是用来增加一些游戏里的“黑色幽默”吧。
要说设计最失败的，我个人觉得，那得是——兀突骨。
为啥是他？这事儿得从几个方面掰开了说。
一、定位模糊，核心技能形同虚设
兀突骨的本体技能叫做“藤甲”（起源于曹操的专属技能，后来被独立出来给兀突骨做成了普通技能），效果是“当你成为【火】属性的【杀】的攻击目标时，伤害1”。乍一看，嗯，挺好，是个防御型的武将，专门克制火系。
但问题来了：
“伤害1”的局限性太大了。三国杀里，一点伤害减免能有多大作用？很多武将技能发动起来，一次就能给你叠个两三点伤害，或者直接让你掉两张牌。兀突骨这“1”，感觉就像给浑身浇了一层薄薄的水，遇到真正能造成高额伤害的技能，根本不起作用。尤其是在后期，大家装备了藤甲，发动了某些强力技能，兀突骨这点减免，显得尤为可怜。
和“蛮族”主题严重脱节。兀突骨是南蛮首领，最出名的就是他那不怕刀枪火药的藤甲。按理说，设计他，应该突出这种不屈、顽强的风格。但“伤害1”给人的感觉，更像是“有点抗揍”，而不是“百毒不侵”。他的技能甚至连一点反击或者震慑的效果都没有，纯粹的挨打技能。
唯一一个主动技能“再战”更是灾难。这个技能描述大概是“当你死亡时，若你的装备区里没有藤甲，你可以将所有其他角色的判定区里的延时类锦囊（比如闪电、兵粮寸断）移至你的判定区，然后你死亡”。这技能，名字叫“再战”，结果是你在死的时候，才有可能发动。而且发动条件苛刻（没藤甲），效果也非常鸡肋（把别人的负面延时锦囊转移给自己）。这玩意儿，不仅没能让他多活一回合，反而可能是把别人身上本该消失的负面效果转移到自己身上，简直是“送人头，还给对方送了点纸钱”。这哪里是“再战”，分明是“自取灭亡”。
二、技能联动性几乎为零，难以形成有效战术
一个好的武将，应该能和其他武将形成配合，或者自己能打出漂亮的combo。兀突骨呢？他的技能之间几乎没有联动。
“藤甲”是纯粹的被动挨打。
“再战”是在自己死亡的时候才可能触发，而且触发后还是死亡。
这就像是两张完全独立的卡牌，一张是告诉你“你被火打了，少一点伤害”，另一张是“你死了，但如果没穿藤甲，你还能做件蠢事”。这两张牌加在一起，除了让你更清楚地知道自己有多“菜”，根本没有其他作用。你想围绕他构建一个什么战术？让别人来打他？他的防御根本不足以支撑起一个团队的站桩输出；让他去“再战”？这和让敌人赢了之后再抽一张牌有什么区别？
三、操作性差，游戏体验极差
玩三国杀，讲究的是策略和操作。即使是简单技能的武将，也能通过合理的出牌时机和配合来发挥作用。兀突骨呢？
“藤甲”基本就是个摆设。什么时候被火杀打，你控制不了，你只能挨着，然后心里默默祈祷少掉点血。
“再战”更是赌博。你死不死，有没有藤甲，别人放了什么延时锦囊，这些你都不能确定。就算触发了，也是个负面效果。你甚至不需要去思考怎么用这个技能，因为它几乎不可能给你带来任何好处。
玩兀突骨，感觉就像是在看一场电影，而你只是屏幕上一个模糊的背景板。你没有任何可以操控的地方，也没有任何可以影响局势的手段。对手只需要无脑地输出，而你只能看着自己的血量一点点减少。这种无力感，才是最令人沮丧的。
四、与其他版本的兀突骨对比，差距明显
要知道，三国杀的版本一直在更新，武将的强度也在不断调整。即使是最初的设计，有些也会在后续版本被加强。但兀突骨，这个无论在哪个版本，似乎都很难翻身。相比于一些经过多次调整后焕发新生的武将（比如后来的界限突破），兀突骨的设计似乎从一开始就走向了死胡同。很多玩家在玩了其他强大的防御型武将（如张角、伏皇后）后，再回来看兀突骨，只会觉得“怎么会有这么蠢的设计”。
总结一下，兀突骨的设计失败在哪里？
核心技能“藤甲”过于鸡肋，防御能力不足，且与主题关联不深。
主动技能“再战”条件苛刻，效果负面，是“负作用技能”。
技能之间毫无联动，无法形成有意义的战术。
操作性为零，游戏体验糟糕，玩家毫无参与感。
整体设计理念陈旧，缺乏创新和强度。
总而言之，兀突骨就像是三国杀设计团队的一次“失手”，他作为一个武将出现在牌堆里，对很多玩家来说，是一种游戏体验上的“减分项”。如果你在牌局里看到有人选了兀突骨，别惊讶，他可能是真的想体验一下当一个纯粹的“靶子”是什么感觉，也可能是真的不知道怎么选将。
也许，唯一能让他稍微有点“用处”的时候，就是用来增加一些游戏里的“黑色幽默”吧。
网友意见
下一张
类似的话题
-
这个问题，可真是问到点子上了。三国杀设计出过不少让玩家拍案叫绝的武将，但也确实有那么几个，出来之后就成了“时代的眼泪”，甚至让不少老玩家直呼“这什么玩意儿？”。要说设计最失败的，我个人觉得，那得是——兀突骨。为啥是他？这事儿得从几个方面掰开了说。一、定位模糊，核心技能形同虚设兀突骨的本体技能叫做“藤............. -
设计一个拥有六个技能、上限极高、单挑能碾压无脑爆将，却难以扫荡全场的三国杀武将，这绝对是个有趣的挑战。我们不妨就围绕着“智慧”、“算计”和“适时的爆发”这几个关键词来构建这个角色，让他成为一个需要玩家深度理解才能发挥威力的“棋手”，而不是一个简单的“砍王”。我们可以将这个武将命名为“司马徽”，字“德.............
-
好，我们来聊聊游卡三国杀设计师逍遥鱼叔被指控剽窃民间作品这件事。这可不是一件小事，涉及到创作者的权益、游戏公司的信誉，以及整个社区对原创性的认知。事件的缘起：一个熟悉的“你”？这事的曝光，通常是源于民间玩家群体的发现。三国杀作为一款运营多年的热门卡牌游戏，拥有庞大而活跃的玩家社区。这些玩家很多也是卡.............
-
说到《三国杀》的设计用心之处，那可真是说上三天三夜也道不尽。这游戏不仅仅是掷骰子、出牌那么简单，里面藏着太多学问和巧思，是那种越玩越觉得“哇，设计者太牛了！”的游戏。咱们就从最基础的 武将设计 说起吧。你想想，几百号武将，每个都有自己独特的技能，而且这些技能不是随便拍脑袋想出来的，很多都深刻地融入了.............
-
三国杀游戏的设计中，确实有标风包的李典。这已经是一个相当经典的武将了，在很多老玩家心中都有着重要的位置。要说清楚标李典的设计，咱们得从他的身份、技能以及在游戏中的定位聊聊。首先，说到李典，在三国历史中，他可是曹操阵营里一位相当有名的将领，和张辽、乐进并称“五子良将”。他这个人平时话不多，但很有谋略，.............
-
三国杀的设计机制，说起来也有一套挺完整的体系。它最核心的点在于一个“身份”系统，把玩家分成了主公、忠臣、反贼和内奸。每个身份都有自己的胜利目标： 主公： 保护自己，消灭所有反贼和内奸。 忠臣： 保护主公，消灭所有反贼和内奸。 反贼： 推翻主公的统治，也就是干掉主公。 内奸： 在消灭反.............
-
三国杀最初的设计，确确实实是带着“势力特色”的基因的。虽然那个时候的设计理念可能不像现在这么体系化和成熟，但核心的“魏蜀吴群”四大势力，在技能设计上就已经有了初步的区分和侧重，这背后有着深刻的意义，并且也随着游戏的不断发展而演化。最初设计时的势力特色：萌芽与侧重回溯到三国杀的早期版本，你可以看到一些.............
-
说起《三国杀》2017年的设计，那可真是百花齐放，新人辈出。要说那一年最佳的原创设计，尤其是在技能和原画这两个维度上，我脑子里立刻就蹦出来一个人——麴义。咱们先聊聊他的技能，那绝对是点睛之笔，把一个历史上存在感不那么强但战术上极其重要的人物给盘活了。技能设计：神机妙算，奠定胜局麴义的技能是“腾骧”和.............
-
在炉石传说和三国杀这两款备受瞩目的卡牌对战游戏中，数学原理如同幕后操控的无形之手，巧妙地塑造着游戏的平衡性、策略深度和玩家体验。它们并非简单的概率计算，而是一套精妙的设计哲学，旨在通过数学工具来构建一个既充满惊喜又合乎逻辑的对战环境。炉石传说：概率与期望的艺术炉石传说最直观的数学应用体现在其卡牌的生.............
-
《三国杀》作为一款深受玩家喜爱的卡牌游戏，在牌面设计上确实有不少可圈可点之处，但正如所有游戏化改编一样，历史的还原与艺术的夸张总是并存的。下面我们就来聊聊《三国杀》牌面设计中那些贴近历史的细节，以及那些为了游戏性而进行的“艺术创作”。一、 符合历史的牌面设计： 人物形象的还原： 《三国杀》在人物.............
-
乐不思蜀这牌，三国杀玩家们都知道，用不好就是一场灾难，容易惹得队友跳反，自己也成了孤家寡人。但要是完全没用，那也对不起这牌的面子。咱们就来聊聊，怎么把乐不思蜀这牌，做得既不那么“毁社交”，又能保持它的“杀伤力”。核心思路：让“乐”的代价可控，让“不思蜀”的体验更丰富。传统的乐不思蜀，就是简简单单让你.............
-
嘿，三国杀的各位大佬，咱们今天来聊点有意思的。你说这游戏玩了这么久，那些能一回合秒杀全场的技能，那些能无限摸牌的“神技”，咱都见得多了。今天我想搞个不一样的东西——一个“没用，但不是完全没用”的技能。这怎么说呢？就像是你辛辛苦苦攒了几张牌，结果对面正好有闪，你一通操作白费了，那种感觉。但要是换个角度.............
-
行，既然要给老特朗普及个三国杀的身份，那咱就来好好琢磨琢磨。这人个性太鲜明了，设计技能是得下点功夫，既要有他那股劲儿，又不能太离谱破坏游戏平衡。咱就从他的几个标志性特点入手，试试看能不能给他安几个合适的技能。首先，老特朗的几个核心标签咱得抓住了： “美国优先”/保护主义： 他的外交政策和贸易策略.............
-
要设计一款《SNH48斗》，模仿《三国杀》等桌游的模式，脑子里立刻就蹦出不少玩法和设定的火花。这可不是简单地把SNH48成员换成三国武将，而是要深入挖掘她们的特质，将她们在舞台上、在粉丝心中的形象，转化为桌面上引人入胜的策略和互动。首先，最重要的当然是角色设计。每一个SNH48成员都应该是一个独一无.............
-
好的，以马保国为原型设计一名《三国杀》武将角色，这无疑是一个充满趣味和挑战的任务！我们需要将他标志性的“闪电五连鞭”、“接化发”、“年轻人不讲武德”等特点融入到三国杀的机制中。以下是我为这位以“马保国”为原型的《三国杀》武将设计的详细方案：武将姓名： 马保国 (Ma Baoguo)势力： 群雄 (G.............
-
哈哈，说起上学时候设计三国杀武将卡，那可真是一段美好的回忆啊！那时候我们班里三国杀的狂热程度简直了，课间、午休，甚至偷偷摸摸在课上都要聊上几句。设计武将卡，就是我们那群“宅男宅女”们最核心的娱乐项目之一了。我当时脑子里塞满了各种脑洞，也跟同学们一起折腾过不少，现在回想起来，印象最深的，大概有这么几个.............
-
光荣公司《三国志》系列游戏，尤其是那些以三国时期为背景的作品，其武将设定固然脱胎于我们所熟知的历史，但要说“完全按照三国历史设计”，那可能就过于绝对了。更准确的说法是，它是一个基于三国历史的、经过深度艺术加工和游戏化改编的产物。让我来细细道来其中的门道：1. 历史是根基，但非唯一指导：《三国志》系列.............
-
这个问题很有意思，能聊聊三国志系列哪个系统设计最得我心，真是勾起了不少回忆。要我说的话，我心中最拔尖的还是《三国志11》。当然，这只是我个人的一点浅见，毕竟每个玩家喜欢的东西都不太一样。说到《三国志11》，它给我的感觉就是一种恰到好处的“减法”和“加法”的平衡。以前的系列作品，比如《三国志9》的即时.............
-
论及光荣《三国志》系列，这块历史模拟游戏领域的瑰宝，若要问其中是否存在“不可调和的设计要素”，答案是肯定的，而且并非仅仅是技术上的瓶颈，更多的是源于系列自身定位、历史题材的包容性以及玩家群体日益多样化的需求之间的张力。这种“不可调和”，与其说是缺陷，不如说是系列在不断演进中，始终在试图平衡的几组核心.............
-
要评价《真·三国无双》系列中无双武将的兵器和格斗技设计，这可真是一个值得好好说道的话题。毕竟，这个系列最吸引人的地方之一，就是看那些耳熟能详的三国名将，如何用一套套华丽且极具个人风格的招式，在战场上大杀四方。首先，咱们得说兵器设计。这个系列可以说是把“一人一武器”的特色做得淋漓尽致。从最朴实的双手剑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有