三国杀的设计机制是怎么样的？为什么现在插画和技能越来越烂，平衡性越来越差？
三国杀的设计机制，说起来也有一套挺完整的体系。它最核心的点在于一个“身份”系统，把玩家分成了主公、忠臣、反贼和内奸。每个身份都有自己的胜利目标：
主公： 保护自己，消灭所有反贼和内奸。
忠臣： 保护主公，消灭所有反贼和内奸。
反贼： 推翻主公的统治，也就是干掉主公。
内奸： 在消灭反贼和忠臣后，最后杀死主公。
这个身份的随机分配，加上游戏过程中通过出牌、技能表现来推测其他人的身份，构成了三国杀最吸引人的“推理”和“博弈”乐趣。你不知道谁是敌人，谁是队友，必须时刻保持警惕，根据对方的一举一动来判断。
除了身份，还有三个重要的基础机制：
1. 回合制和体力值： 游戏是按回合进行的，每个玩家都有一定的体力值，体力耗尽就会被淘汰。体力值是你生存的基础，也是衡量一个角色强弱的直观标准。
2. 手牌和装备： 玩家通过摸牌获得手牌，手牌是所有行动的资源。你可以打出“杀”来攻击别人，用“闪”来抵挡攻击，用“锦囊牌”来产生各种效果（比如无中生有、借刀杀人、桃园结义等）。装备牌则提供持续性的加成，比如武器增加攻击距离和伤害，防具减少受到的伤害。
3. 技能： 这是每个武将独一无二的标志。三国杀的许多武将都拥有独特的技能，这些技能有的能在回合外发动，有的能改变游戏规则，有的能与其他玩家形成联动。技能的设计是三国杀的核心特色，也是区分不同武将的灵魂所在。比如诸葛亮的“空城”就是一种非常经典的技能，在特定条件下能让对手无可奈何。
为什么现在插画和技能越来越烂，平衡性越来越差？
这个问题，是很多老玩家都深有体会的痛点。如果深入分析，可以归结为几个原因：
商业化驱动与IP稀释： 三国杀最初是一款独立制作的游戏，核心团队可能更注重游戏本身的趣味性和创新性。但随着游戏火爆，商业化运作越来越重。为了不断推出新内容吸引玩家，或者说为了“榨取”IP的剩余价值，就必须不断地出新武将、新皮肤。
插画的流水线化： 最初的插画，很多都出自有追求的画师，有独特的风格和艺术性。但现在，为了满足数量需求，很多插画可能采用了外包、批量生产的方式，导致风格趋同，艺术性下降。很多时候，新武将的插画与其本身的技能或者人设关联度不高，甚至有些敷衍。玩家们觉得插画“烂”，很多时候是因为它失去了那种用心打磨、独具匠心的感觉，变成了单纯的“换皮”。
技能设计的简单粗暴： 为了让新武将“有特色”，并且显得比老武将“强”，设计者很容易走向堆砌数值、技能效果越来越复杂、越来越“离谱”的道路。一开始可能是一个简单的“摸一张牌”，后来变成“摸两张牌并额外发动一次技能”，再后来就可能是“发动技能指定三个目标，每人造成四点伤害并附加三个负面效果”。这种设计，往往缺乏对整体平衡的考量，只想着让这个新武将显得“超模”，以刺激消费。
平衡性破坏的恶性循环：
“强度膨胀”和“版本答案”： 为了保持新鲜感，每个时期都会有几个“版本答案”，也就是强度极高的武将。这些武将一旦出现，就容易成为场上的统治者，其他武将根本没法与之抗衡。这严重破坏了游戏的策略性和多样的选择性。
技能联动与“滚雪球”效应： 新设计的技能越来越倾向于与其他技能产生强烈的联动，或者拥有极强的“滚雪球”能力。一旦某个玩家的核心技能被启动，他就能通过一系列的连招和配合，快速消耗对手的资源和体力，形成一边倒的局面。这种设计让游戏过程变得非常不稳定，很多时候胜负在开局不久就被注定了，极大地削弱了游戏的“博弈”乐趣。
对老武将的冷落： 为了推广新武将，老武将很多时候会被遗忘。一些经典的老武将虽然设计巧妙，但在面对新出现的“超模”武将时，显得力不从心，玩家们也越来越不愿意使用他们，导致游戏的可玩性进一步降低。
设计思路的僵化与缺乏创新： 归根结底，可能是因为设计团队在思路上的某些局限。当一个游戏机制被固定下来之后，要在不打破核心乐趣的前提下进行创新是非常困难的。
模仿与堆叠： 有时候，新的技能设计只是简单地将现有技能进行组合或者数值上的叠加，缺乏原创性和深度。比如，一个武将技能是“摸牌并造成伤害”，另一个是“造成伤害并判定”，然后新的武将可能就是“摸牌、造成伤害、判定，并且额外获得一个效果”。这种“缝合”式的设计，很难有让人眼前一亮的感觉。
忽视基础原则： 优秀的技能设计应该是在规则框架内，为玩家提供新的策略选择，而不是直接打破规则或者赋予玩家过多的、不加限制的权力。许多新技能过于依赖“判定”或“摸牌”等随机因素，一旦脸好，就可以瞬间打出毁灭性的效果，这使得游戏的可预测性和策略性大大降低。
总而言之，三国杀从一款注重策略和社交的桌游，在商业化浪潮下，逐渐走向了一种以“快餐式”新内容驱动消费的模式。插画和技能的“烂”以及平衡性的“差”，是这种模式下，为了追求短期的商业利益，而牺牲了游戏本身的长期健康发展和核心玩家的体验所必然带来的结果。很多老玩家感觉到心累，就是因为曾经那个充满智慧与策略的战场，正在被一股脑涌出的华而不实的“新东西”所淹没。
主公： 保护自己，消灭所有反贼和内奸。
忠臣： 保护主公，消灭所有反贼和内奸。
反贼： 推翻主公的统治，也就是干掉主公。
内奸： 在消灭反贼和忠臣后，最后杀死主公。
这个身份的随机分配，加上游戏过程中通过出牌、技能表现来推测其他人的身份，构成了三国杀最吸引人的“推理”和“博弈”乐趣。你不知道谁是敌人，谁是队友，必须时刻保持警惕，根据对方的一举一动来判断。
除了身份，还有三个重要的基础机制：
1. 回合制和体力值： 游戏是按回合进行的，每个玩家都有一定的体力值，体力耗尽就会被淘汰。体力值是你生存的基础，也是衡量一个角色强弱的直观标准。
2. 手牌和装备： 玩家通过摸牌获得手牌，手牌是所有行动的资源。你可以打出“杀”来攻击别人，用“闪”来抵挡攻击，用“锦囊牌”来产生各种效果（比如无中生有、借刀杀人、桃园结义等）。装备牌则提供持续性的加成，比如武器增加攻击距离和伤害，防具减少受到的伤害。
3. 技能： 这是每个武将独一无二的标志。三国杀的许多武将都拥有独特的技能，这些技能有的能在回合外发动，有的能改变游戏规则，有的能与其他玩家形成联动。技能的设计是三国杀的核心特色，也是区分不同武将的灵魂所在。比如诸葛亮的“空城”就是一种非常经典的技能，在特定条件下能让对手无可奈何。
为什么现在插画和技能越来越烂，平衡性越来越差？
这个问题，是很多老玩家都深有体会的痛点。如果深入分析，可以归结为几个原因：
商业化驱动与IP稀释： 三国杀最初是一款独立制作的游戏，核心团队可能更注重游戏本身的趣味性和创新性。但随着游戏火爆，商业化运作越来越重。为了不断推出新内容吸引玩家，或者说为了“榨取”IP的剩余价值，就必须不断地出新武将、新皮肤。
插画的流水线化： 最初的插画，很多都出自有追求的画师，有独特的风格和艺术性。但现在，为了满足数量需求，很多插画可能采用了外包、批量生产的方式，导致风格趋同，艺术性下降。很多时候，新武将的插画与其本身的技能或者人设关联度不高，甚至有些敷衍。玩家们觉得插画“烂”，很多时候是因为它失去了那种用心打磨、独具匠心的感觉，变成了单纯的“换皮”。
技能设计的简单粗暴： 为了让新武将“有特色”，并且显得比老武将“强”，设计者很容易走向堆砌数值、技能效果越来越复杂、越来越“离谱”的道路。一开始可能是一个简单的“摸一张牌”，后来变成“摸两张牌并额外发动一次技能”，再后来就可能是“发动技能指定三个目标，每人造成四点伤害并附加三个负面效果”。这种设计，往往缺乏对整体平衡的考量，只想着让这个新武将显得“超模”，以刺激消费。
平衡性破坏的恶性循环：
“强度膨胀”和“版本答案”： 为了保持新鲜感，每个时期都会有几个“版本答案”，也就是强度极高的武将。这些武将一旦出现，就容易成为场上的统治者，其他武将根本没法与之抗衡。这严重破坏了游戏的策略性和多样的选择性。
技能联动与“滚雪球”效应： 新设计的技能越来越倾向于与其他技能产生强烈的联动，或者拥有极强的“滚雪球”能力。一旦某个玩家的核心技能被启动，他就能通过一系列的连招和配合，快速消耗对手的资源和体力，形成一边倒的局面。这种设计让游戏过程变得非常不稳定，很多时候胜负在开局不久就被注定了，极大地削弱了游戏的“博弈”乐趣。
对老武将的冷落： 为了推广新武将，老武将很多时候会被遗忘。一些经典的老武将虽然设计巧妙，但在面对新出现的“超模”武将时，显得力不从心，玩家们也越来越不愿意使用他们，导致游戏的可玩性进一步降低。
设计思路的僵化与缺乏创新： 归根结底，可能是因为设计团队在思路上的某些局限。当一个游戏机制被固定下来之后，要在不打破核心乐趣的前提下进行创新是非常困难的。
模仿与堆叠： 有时候，新的技能设计只是简单地将现有技能进行组合或者数值上的叠加，缺乏原创性和深度。比如，一个武将技能是“摸牌并造成伤害”，另一个是“造成伤害并判定”，然后新的武将可能就是“摸牌、造成伤害、判定，并且额外获得一个效果”。这种“缝合”式的设计，很难有让人眼前一亮的感觉。
忽视基础原则： 优秀的技能设计应该是在规则框架内，为玩家提供新的策略选择，而不是直接打破规则或者赋予玩家过多的、不加限制的权力。许多新技能过于依赖“判定”或“摸牌”等随机因素，一旦脸好，就可以瞬间打出毁灭性的效果，这使得游戏的可预测性和策略性大大降低。
总而言之，三国杀从一款注重策略和社交的桌游，在商业化浪潮下，逐渐走向了一种以“快餐式”新内容驱动消费的模式。插画和技能的“烂”以及平衡性的“差”，是这种模式下，为了追求短期的商业利益，而牺牲了游戏本身的长期健康发展和核心玩家的体验所必然带来的结果。很多老玩家感觉到心累，就是因为曾经那个充满智慧与策略的战场，正在被一股脑涌出的华而不实的“新东西”所淹没。
网友意见
设计公司是游卡桌游，其母公司是边锋
一开始边锋是盛大子公司，比如游卡是孙子，盛大就是爷爷
然后盛大没钱了把边锋卖了，20亿卖给浙报集团，游卡换了个爷爷
然后边锋自己把自己买下来开了个新公司，游卡没爷爷了
但是爹没变
桌游志和边锋有合作关系，所以边锋为其提供设计，让他卖书
所以你有意设计武将可以去边锋申请求职，做设计师，那么你的设计就有可能出现在卡牌上，我认识几个这样的设计师。
插画问题是边锋ol运营全权审核，你看不惯某个画师的画风，但是他的画功可是顶尖。你不欣赏某种风格不代表它不好。至于插画投稿也可以向边锋公司提交稿件，一经采纳也有收入到账。到时候你就可以自我标榜为三国杀插画师
如果你只是觉得自己diy很厉害，那可以自己花钱印着玩。毕竟全国有很多人都和你一样的想法，但是真正能得到一致好评的没那么多。每年的一将成名都可以看出设计水平的明显分级
类似的话题
-
三国杀的设计机制，说起来也有一套挺完整的体系。它最核心的点在于一个“身份”系统，把玩家分成了主公、忠臣、反贼和内奸。每个身份都有自己的胜利目标： 主公： 保护自己，消灭所有反贼和内奸。 忠臣： 保护主公，消灭所有反贼和内奸。 反贼： 推翻主公的统治，也就是干掉主公。 内奸： 在消灭反............. -
说到《三国杀》的设计用心之处，那可真是说上三天三夜也道不尽。这游戏不仅仅是掷骰子、出牌那么简单，里面藏着太多学问和巧思，是那种越玩越觉得“哇，设计者太牛了！”的游戏。咱们就从最基础的 武将设计 说起吧。你想想，几百号武将，每个都有自己独特的技能，而且这些技能不是随便拍脑袋想出来的，很多都深刻地融入了.............
-
在炉石传说和三国杀这两款备受瞩目的卡牌对战游戏中，数学原理如同幕后操控的无形之手，巧妙地塑造着游戏的平衡性、策略深度和玩家体验。它们并非简单的概率计算，而是一套精妙的设计哲学，旨在通过数学工具来构建一个既充满惊喜又合乎逻辑的对战环境。炉石传说：概率与期望的艺术炉石传说最直观的数学应用体现在其卡牌的生.............
-
《三国杀》作为一款深受玩家喜爱的卡牌游戏，在牌面设计上确实有不少可圈可点之处，但正如所有游戏化改编一样，历史的还原与艺术的夸张总是并存的。下面我们就来聊聊《三国杀》牌面设计中那些贴近历史的细节，以及那些为了游戏性而进行的“艺术创作”。一、 符合历史的牌面设计： 人物形象的还原： 《三国杀》在人物.............
-
乐不思蜀这牌，三国杀玩家们都知道，用不好就是一场灾难，容易惹得队友跳反，自己也成了孤家寡人。但要是完全没用，那也对不起这牌的面子。咱们就来聊聊，怎么把乐不思蜀这牌，做得既不那么“毁社交”，又能保持它的“杀伤力”。核心思路：让“乐”的代价可控，让“不思蜀”的体验更丰富。传统的乐不思蜀，就是简简单单让你.............
-
要设计一款《SNH48斗》，模仿《三国杀》等桌游的模式，脑子里立刻就蹦出不少玩法和设定的火花。这可不是简单地把SNH48成员换成三国武将，而是要深入挖掘她们的特质，将她们在舞台上、在粉丝心中的形象，转化为桌面上引人入胜的策略和互动。首先，最重要的当然是角色设计。每一个SNH48成员都应该是一个独一无.............
-
三国杀最初的设计，确确实实是带着“势力特色”的基因的。虽然那个时候的设计理念可能不像现在这么体系化和成熟，但核心的“魏蜀吴群”四大势力，在技能设计上就已经有了初步的区分和侧重，这背后有着深刻的意义，并且也随着游戏的不断发展而演化。最初设计时的势力特色：萌芽与侧重回溯到三国杀的早期版本，你可以看到一些.............
-
说起《三国杀》2017年的设计，那可真是百花齐放，新人辈出。要说那一年最佳的原创设计，尤其是在技能和原画这两个维度上，我脑子里立刻就蹦出来一个人——麴义。咱们先聊聊他的技能，那绝对是点睛之笔，把一个历史上存在感不那么强但战术上极其重要的人物给盘活了。技能设计：神机妙算，奠定胜局麴义的技能是“腾骧”和.............
-
嘿，三国杀的各位大佬，咱们今天来聊点有意思的。你说这游戏玩了这么久，那些能一回合秒杀全场的技能，那些能无限摸牌的“神技”，咱都见得多了。今天我想搞个不一样的东西——一个“没用，但不是完全没用”的技能。这怎么说呢？就像是你辛辛苦苦攒了几张牌，结果对面正好有闪，你一通操作白费了，那种感觉。但要是换个角度.............
-
这个问题，可真是问到点子上了。三国杀设计出过不少让玩家拍案叫绝的武将，但也确实有那么几个，出来之后就成了“时代的眼泪”，甚至让不少老玩家直呼“这什么玩意儿？”。要说设计最失败的，我个人觉得，那得是——兀突骨。为啥是他？这事儿得从几个方面掰开了说。一、定位模糊，核心技能形同虚设兀突骨的本体技能叫做“藤.............
-
哎哟，《三国杀》这游戏啊，玩得开心的时候跟打了鸡血似的，输了或者遇到些奇葩事儿，就觉得膈应得慌。要说受不了的设定，那可太多了，细数起来真是能掰扯半天。我跟你讲几个最让我心塞的吧。1. 随机性过大，队友坑出天际却只能看着这个绝对是头号公敌！咱们都知道《三国杀》是个策略游戏，讲究的是身份、手牌、技能的配.............
-
好，我们来聊聊游卡三国杀设计师逍遥鱼叔被指控剽窃民间作品这件事。这可不是一件小事，涉及到创作者的权益、游戏公司的信誉，以及整个社区对原创性的认知。事件的缘起：一个熟悉的“你”？这事的曝光，通常是源于民间玩家群体的发现。三国杀作为一款运营多年的热门卡牌游戏，拥有庞大而活跃的玩家社区。这些玩家很多也是卡.............
-
光荣公司《三国志》系列游戏，尤其是那些以三国时期为背景的作品，其武将设定固然脱胎于我们所熟知的历史，但要说“完全按照三国历史设计”，那可能就过于绝对了。更准确的说法是，它是一个基于三国历史的、经过深度艺术加工和游戏化改编的产物。让我来细细道来其中的门道：1. 历史是根基，但非唯一指导：《三国志》系列.............
-
论及光荣《三国志》系列，这块历史模拟游戏领域的瑰宝，若要问其中是否存在“不可调和的设计要素”，答案是肯定的，而且并非仅仅是技术上的瓶颈，更多的是源于系列自身定位、历史题材的包容性以及玩家群体日益多样化的需求之间的张力。这种“不可调和”，与其说是缺陷，不如说是系列在不断演进中，始终在试图平衡的几组核心.............
-
光荣公司《三国志》系列中，刘备的能力值和技能设计确实是玩家们津津乐道的话题。关于他的“差”或“弱”，这很大程度上取决于具体的作品和玩家的期望。 传统印象中的刘备： 军事能力（统帅、武力）： 历史上，刘备虽然有诸葛亮、关羽、张飞等猛将辅佐，但他本人并非以个人武勇或杰出的军事指挥能力著称.............
-
这个问题很有意思，能聊聊三国志系列哪个系统设计最得我心，真是勾起了不少回忆。要我说的话，我心中最拔尖的还是《三国志11》。当然，这只是我个人的一点浅见，毕竟每个玩家喜欢的东西都不太一样。说到《三国志11》，它给我的感觉就是一种恰到好处的“减法”和“加法”的平衡。以前的系列作品，比如《三国志9》的即时.............
-
要评价《真·三国无双》系列中无双武将的兵器和格斗技设计，这可真是一个值得好好说道的话题。毕竟，这个系列最吸引人的地方之一，就是看那些耳熟能详的三国名将，如何用一套套华丽且极具个人风格的招式，在战场上大杀四方。首先，咱们得说兵器设计。这个系列可以说是把“一人一武器”的特色做得淋漓尽致。从最朴实的双手剑.............
-
三国志11这游戏，玩过的都懂，数据这东西，可不是随便捏的。它背后有一套相当严谨的逻辑，虽然是游戏，但对人物的还原度，可以说是费了相当大的心思。咱们今天就来掰扯掰扯，这游戏里的数据到底是怎么来的，尤其是那些“正常人”该是个啥水平。首先得明白，三国志11里的武将数据，主要集中在统率、武勇、智力、政治、以.............
-
提起《三国志》系列，很多玩家都会又爱又恨。爱的是它庞大的历史背景、丰富的武将系统以及深度的战略玩法，恨的则是那些时不时跳出来挑战玩家智商的，嗯，怎么说呢，堪称“令人费解”的能力值设定。说它不合理，其实是站得住脚的。我们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看光荣（Koei Tecmo）在这方面到底是怎么想的，或者.............
-
玩《三国志11》，每次想到那些让人忍俊不禁的设定，就觉得这款游戏真是太有意思了。最让我印象深刻的，莫过于那些名将们的奇葩战法和特技了。比如， once you’ve got Guan Yu in your court, he’s not just a fighter, he’s a oneman a.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有