为什么古代战争不是排队射箭？
首先，我们得明白，“排队射箭”本身就是一种战术，而且是相对“先进”的步兵战术。 在更早期的战争中，可能更混乱，更侧重于肉搏。随着军事理论和技术的发展，“排队射箭”才逐渐成为一种可行的战术，它讲究的是：
纪律和协同： 士兵们需要紧密地排列，保持阵型不乱，才能有效地组织箭雨。
火力压制： 通过集体射击，在短时间内向敌军倾泻大量箭矢，以削弱敌军的冲锋力量，或者在接敌前造成混乱。
防御： 密集阵型在一定程度上也能抵挡敌人的弓箭或投掷物，特别是配合盾牌使用时。
但为什么我们不能简单地说古代战争就是“排队射箭”呢？
一、 战争的组成远不止弓箭手：
古代战场是多种兵种的混合体。除了弓箭手，你还会看到：
步兵（重步兵、轻步兵）： 这是军队的骨干。重步兵装备精良，有盾牌、长矛、剑等，是战场上的主要肉搏力量，负责正面冲击和坚守。轻步兵可能装备较少，速度更快，擅长侦察、骚扰或追击。
骑兵（重骑兵、轻骑兵）： 骑兵是古代战争中的“王牌”。重骑兵的冲击力能撕裂步兵方阵，轻骑兵则擅长迂回、包抄、追击，以及侦察和骚扰。他们的出现，使得简单的“排队射箭”立刻显得脆弱。
战车： 在某些时期和地区（如早期中国、近东），战车曾是重要的力量，集速度、冲击力和射击于一体，对步兵阵型构成巨大威胁。
投射单位（标枪手、投石手）： 除了弓箭，古代还有很多使用其他投射武器的单位，他们可能独立作战，也可能与步兵协同。
攻城器械： 如果是攻城战，那又是另一番景象，需要投石机、弩炮、攻城槌、云梯等专门的装备。
想象一下，当一支装备精良、训练有素的重骑兵从侧翼或后方冲过来，那些“排着队”的弓箭手，如果缺乏足够的步兵保护，会发生什么？ 他们很可能在第一时间就被冲垮，然后被追杀。
二、 阵型并非一成不变，战术灵活多变：
“排队射箭”说的是一种静态的、理想化的阵型。但实际战场是动态的、充满变数的。
阵型变换： 士兵们需要根据战场情况不断调整阵型。比如，在遭遇骑兵冲击时，步兵可能会组成密集方阵，步兵向前，盾牌在外，长矛朝外，形成“刺猬”一样的防御。或者，弓箭手可能被布置在阵型后方或两侧，由步兵提供掩护。
兵种协同： 真正的胜利往往来自于不同兵种的有效协同。弓箭手压制敌军，步兵上前接敌，骑兵伺机而动，进行侧翼攻击或穿插。这种配合远比单一的“排队射箭”要复杂得多。
地形利用： 将领会充分利用地形。在丘陵、森林、河流旁作战，都会影响到弓箭手的射击角度、火力密度，以及骑兵的发挥。比如，在山地上，弓箭手可以利用高地优势进行俯射，而骑兵的冲击力会大打折扣。
伏击与陷阱： 战场上还充斥着各种伏击和陷阱，这些都打破了“排队”的模式。
三、 弓箭手的局限性：
即便是在“排队射箭”的战术中，弓箭手也并非万能，他们有着显著的局限性：
射程和穿透力： 虽然弓箭射程不近，但要穿透金属盔甲仍然很困难，特别是距离较远时。其主要作用是杀伤暴露的士兵，制造混乱，削弱冲击力。
射速： 即便是熟练的弓箭手，射速也有限，无法与现代枪械相比。要想形成有效的“箭雨”，需要大量弓箭手同时开弓。
弹药限制： 箭矢的携带量是有限的，一旦打光，弓箭手的战斗力就大大降低。
天气影响： 大风、大雨都会严重影响弓箭的飞行和射击精度。
心理素质： 面对近距离的刀枪剑戟，大部分弓箭手可能会因为恐惧而无法有效射击，尤其是在没有良好保护的情况下。
四、 “排队射箭”只是其中一种战术，并且并非普遍存在：
早期战争： 在很多文明的早期阶段，军事组织和技术尚不发达，战争可能更加血腥和混乱，更多是部落间的冲突，依靠个人勇武和原始的武器。
特定兵种： 并非所有士兵都是弓箭手，军队的主体往往是步兵和骑兵。
战术演变： 随着时间的推移，军事战术也在不断发展。比如，罗马军团的战术就以其严密的步兵方阵、盾牌墙和标枪投掷而闻名，虽然也有弓箭手，但核心是他们的步兵。中世纪的骑士和长矛兵，以及后来的火器出现，都改变了战场的面貌。
举例来说：
希腊城邦的重装步兵方阵： 他们紧密地排列，使用巨大的圆盾和长矛，形成坚固的“方阵”（Phalanx）。虽然有弓箭手辅助，但主要的战斗力来自于步兵的冲锋和抵挡。
罗马军团： 他们是步兵的典范，以纪律严明、战术灵活著称。虽然也有投枪（Pilum）和弓弩手，但核心是重装步兵的短剑肉搏和集团作战。
蒙古骑兵： 他们的战场优势在于骑兵的机动性和远射能力。他们擅长利用弓箭进行远程骚扰，然后用骑兵进行包抄和冲击，而不是简单的“排队射箭”。
中国古代战争： 从春秋战国的车阵、步兵阵，到汉朝的弩兵、骑兵配合，再到唐宋的重装步兵、骑兵，以及火器的出现，战术一直在演变。诸葛亮的“连弩”和“八阵图”，本身就是复杂的战术体系，而非简单的“排队射箭”。
总结来说，古代战争的“排队射箭”更像是一个被过度简化了的标签。 真实战场是一个由多种兵种、复杂战术、地形因素、后勤保障、将领智慧以及士兵士气共同交织而成的巨大棋盘。弓箭手是其中重要的一部分，他们通过有效的组织和协同，可以发挥巨大的作用，但他们不可能独立完成所有战争任务，更不可能仅凭“排队射箭”就赢得所有战斗。战场上，适应性、协同性和多样性才是制胜的关键。
网友意见
关于阿金库尔。
首先确定一点，法军的骑士老爷们不是被射干净的。
但是在15世纪初期，板甲尚未成熟，骑士老爷们穿的是粗劣板甲和链甲的组合。
英国人用的是破甲特化，四棱锥形硬化处理的bodkin箭头。对板甲确实没有任何威胁，但是在抵近射击的情况下对半锁半板甲还是有显著威胁的。
（特别是这帮骑士老爷正在泥地里和带嘤步行骑士肉搏中）
再重复一遍不要神话甲的作用。
66磅左右的和弓15m射穿铁盔，对穿。
昭和16年日本正法流创立者吉田能安射的。
难道是因为招核男儿武德充沛吗？
为什么不是排队射箭。
因为:
没那么多弓箭手。
看看人家这手臂。
这还是现代玩票。
你以为拉弓是很容易的事么？
不是，能当弓箭手的，都是虎背熊腰，力能搏虎的汉子。
中国古代小说家描写一个武士多么勇武，是怎么描述的？
关爷爷是能挥八十二斤的冷艳锯。
黄爷爷是重披金锁甲，双挽铁胎弓。
小李广花荣，那可是“齿白唇红，眉飞入鬓”的美男子。
这就是美男子的肩宽和臂膀。
知道开弓要多大力么？
带清费拉不堪，一把堪用的战弓也要达到8力以上，清代的一力合九斤十四两，8力约为104磅，也就是今天的47公斤。
47公斤啊，你去大街上拉几个路人，还是现代营养良好的路人，你看他卧推能不能有47公斤，能不能连续来十个？
差点忘了，拉弓和卧推差距甚大。按清代战弓最低8力标准47kg算，你得趴哑铃凳上单手拎起47kg的哑铃，才达到最低标准。
来，连续10个。
如果是洋人拉跨的直拉弓，一百几十磅的都很常见，英格兰长弓根据出土实物及复原品的多次检测，平均拉力约为100-120磅左右。
为什么英格兰长弓手名震欧洲？因为这帮练拉弓练到右手比左手长一截连脊梁柱子都变了形的大爷一箭就能把着甲的骑士射个窟窿。
为什么英格兰长弓手很快就没了？
因为花两天教一个农民伯伯怎么用火绳枪，一样可以送骑士老爷去见耶稣。
（八旗子弟:火器这玩意比弓箭好用多了，谁爱练谁练）
（某十全老人:你们这帮懒货拉弓都不会了还怎么打仗！振兴骑射！振兴骑射！淦！）
如果有谁真的有本事把全军所有人都培育成随手开弓的英雄好汉，全军装备弓箭的时代也就来了。
当然，影响弓箭地位的还有另一个因素。
叫做“临阵不过三矢”
百来米的有效射程，骑兵只需要十几秒就能骑脸，步兵也用不了太长时间。
也就是说在被骑脸之前只能开三弓，开完三弓就会。。。
你以为会像全战里那样，弓手被步兵按着摩擦？
诸军弩手，随多少布列。五十人为一队，人持弩一具，箭五十只，人各络膊，将陌刀棒一具，各於本军战队前雁行分立，调弩上牙，去贼一百五十步内战，齐发弩箭。贼若来逼，相去二十步即停弩，持刀棒，从战锋等队过前奋击，违者斩。
——唐《通典》
当然是抽刀子上去砍他啦！
至于着甲对弓箭杀伤效率的影响。
肯定是有影响的，甲是可以直接影响战局的战略资源，毕竟在冷兵器年代家里藏一幅甲就可以喜提造反的罪名去孟婆家喝汤了。
但是也别神话甲的作用。
阿金库尔的法国贵族老爷们穿着华丽的全身甲，骑着光鲜亮丽的战马，向淋了9天雨，靠吃树林里的野果和浆果过活的英格兰长弓手们发起了冲锋。
然后被射成了筛子。
一千五百名贵族骑士，四千余名同样体面的绅士，几乎是所有的法国贵族，见耶稣去了。
法军的总伤亡甚至可能高达一万人，顺便还有一千来人被俘。
而总人数不足万数的英军。。死亡人数很精准，112人。
当然，火枪手们可比长弓手好用多了。
还真是啊！
我国在宋朝及之前几乎兵均一把弓弩。
基本是接战前，射箭，然后拿起长枪近战。
就像排枪然后冲锋拼刺刀一般。
但问题在于，如果士兵过于依赖远程而不敢近战，那就成了一触即溃。
很多认为蒙古人依靠的是骑射无双，实则不然，敢于冲锋近战的蒙古骑兵才是精锐。八里桥之战满蒙骑兵拿着弓箭火枪搞骑射，敌军骑兵冲来，立马散开，打死不愿意近战。结果自身阵亡三千人，英法联军阵亡五人。
类似的话题
-
古代战争可不是简单的“排队射箭”那么回事。虽然弓箭是重要的远程打击手段，但战争的复杂程度远超这个简单的描述，涉及到的因素多如牛毛，从士兵的构成、战术阵型、地形利用、武器装备，到后勤补给、将领指挥、士气军心，甚至是天气因素，无一不影响着战场的胜负。首先，我们得明白，“排队射箭”本身就是一种战术，而且是............. -
古代战争中，长枪兵为何能成为主流，而非刀盾兵，这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析这些要素。 1. 武器性能与战场功能： 长枪的“触及范围”优势： 攻击距离： 这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高，.............
-
关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中.............
-
古代战场上，探马（或称斥候、侦察兵）的作用至关重要，他们如同军队的眼睛和耳朵，负责侦察敌情、地形、兵力部署，为指挥官的决策提供关键依据。然而，即便探马的出现往往会带来危险，古战场上却常常出现一种奇怪的现象：即使探马被发现，也并不总是被立刻射杀。这并非源于什么仁慈的“君子协议”，而是背后有着更为实际和.............
-
古代攻城战中，守城方为何不轻易推倒攻城梯？这事儿说起来，门道可不少，绝非一时的疏忽或蛮干。原因嘛，要从多个角度来细说。首先得明白，攻城梯这玩意儿，并非是随便就能推倒的。想想看，那都是啥样的梯子？多是粗壮的木材搭建，有的甚至用牛皮或者铁条加固过，又长又重，而且往往是几十上百人合力搬运才能立稳。更要命的.............
-
古代战争中流传着“不斩来使”的规矩，这可不是什么儿戏，而是贯穿古今、维系国际交往的重要准则。这背后有着深刻的历史渊源和现实考量，简单来说，是为了维护外交的畅通，防止战火的无序升级，以及为和平解决争端留下后路。咱们把话说透了，之所以会有这么个规矩，可以从几个层面来解读：一、外交的生命线：沟通的桥梁不容.............
-
古代战争和第二次世界大战，士兵们面对的战场环境和主要威胁有着天壤之别，这就解释了为何古代士兵普遍使用盾牌，而二战士兵在冲锋时却鲜少如此。要理解这一点，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，武器的演变是核心原因。古代战争，主要的远程攻击手段是弓箭、投石索、长矛等。这些武器虽然也有杀伤力，但它们的动能相对有.............
-
这个问题很有意思，也触及了古代战争中一些非常现实的考量。不是说古代战将不能一箭射死对方，而是说在“出城单挑”这个特定场景下，这样做往往会带来一系列的麻烦，甚至适得其反。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。首先得明白，古代战将“出城单挑”这事儿，它本身就不是一场简单的个人恩怨的解决，更不是一场秀。它.............
-
这个问题很有意思，涉及到武器发展史上的一个重要转折点。古代战场上弩为何没能完全取代弓，而火枪一出现就迅速将两者边缘化，这背后有技术、战术、成本、以及社会接受度等多方面的原因。咱们慢慢捋一捋。一、 弩的优势与局限：为什么没能“完杀”弓？首先，得承认弩在很多方面确实比弓更“先进”。 易于上手，训练成.............
-
中国古代战乱频仍，亲人离散的悲剧屡屡上演，这背后有着复杂的原因，绝非简单的“不一起逃”或“找不到”就能概括。首先，我们得明白，古代的交通和信息传递，与今天简直是天壤之别。想象一下，一个没有手机、没有互联网、甚至连汽车火车都没诞生的时代，信息传递的效率有多低？亲人离散为何如此普遍？1. 逃难的现实逼.............
-
战争，这个人类历史上最残酷的发明，总是在无辜的生灵涂炭与文明的残垣断壁间留下难以磨灭的伤痕。我们不禁要问，为何不能将战场限定在荒无人烟的山区，或是浩瀚无垠的海洋？在那里，两国军队可以进行一场纯粹的军事较量，没有家园的破碎，没有无辜的生命被卷入战火，也没有那些承载着历史记忆的古迹被夷为平地。然而，现实.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了古代雇佣兵的核心驱动力，以及他们与传统士兵在心态上的差异。之所以会有“不怕死”的冲锋，其实并非真的“不怕”，而是多种因素叠加作用，让他们表现出一种近乎无畏的姿态。我们一点一点地剖析开来：1. 经济驱动力的“双刃剑”：奖赏与生存首先，我们要承认你的观察是准确的。古代雇佣兵.............
-
这真是个好问题，也触及了古代社会运作的一个核心矛盾。乍一看，战乱频仍、赋税沉重，选择人烟稀少的地方似乎是理所当然的“避世”之策。然而，历史的真相远比这复杂。大多数人之所以不愿迁往人烟稀少之地，原因多方面且环环相扣，涉及生存、社会、经济和心理等诸多层面。一、 生存的根本：土地与水是命脉人烟稀少的地方，.............
-
这个问题触及了古代战场和人们观念中一个非常有意思的矛盾点。你说得没错，古代社会确实是普遍存在着鬼神之说的，人们对死后的世界，对冤魂厉鬼的敬畏之心是深入骨髓的。那么，为什么在战场上，士兵们却毫不犹豫地砍下敌人的头颅，似乎全然不顾可能招惹鬼魂缠身的风险呢？这里面其实是几方面因素交织作用的结果。首先，我们.............
-
古代战争中强调长江天险，并非因为长江的长度本身，而是其宽度、水流速度、季节性变化、以及两岸地势的差异，共同构成了一道难以逾越的军事屏障。虽然长江非常长，有很多地方可以渡河，但并不是所有地方都适合大规模的军事行动，更不是所有渡河点都能形成有效的突破口。下面我们来详细解析为何长江如此被重视，以及其他渡河.............
-
古代战场上，重骑兵之间的正面冲锋是绝对会发生的，而且是战场上最为壮观也最为残酷的景象之一。你可以想象一下，数以千计的重骑兵，身披厚重的盔甲，骑着同样健壮的战马，从两边如同疾风般席卷而来，目标只有一个——将对方的阵线撕碎。为什么会正面冲锋？原因其实很简单，在古代，骑兵的核心优势在于速度和冲击力。正面冲.............
-
罗马共和国时期，非洲撒哈拉以南地区的居民，也就是你所说的“黑人”，与罗马的政治、军事和经济结构并没有产生直接的、大规模的交集，所以罗马自然也就没有去“征服”他们，更谈不上让他们充当“炮灰”。要理解这一点，我们得把时间拨回到罗马共和国时代，以及当时世界的认知和地理范围。首先，地理的隔阂是关键。罗马帝国.............
-
想象一下，一位身着全套现代防暴装备的士兵，穿越时空，赫然出现在我们古代的战场上。这绝对是一个颠覆性的场景，其战力评估，需要我们细致地剖析不同朝代的具体环境和军事体系，才能给出有说服力的回答。我们不妨从装备本身的功能性出发，再结合古代战争的特点来逐一分析。现代防暴装备的关键要素及其在古代的体现：首先，.............
-
“古代西方战争格局小”，这个说法，其实挺有意思，但细究起来，可能需要先掰扯清楚“小”到底是个什么概念，以及我们对比的参照系是什么。如果我们把“小”理解为参与战争的国家数量少、地理范围窄、动员能力弱、对社会影响有限，那么从某些角度看，早期古代西方（比如希腊城邦时代，或者罗马早期）的战争，确实与我们想象.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了一些关于战争演变和历史理解的关键点。实际上，我们观察到的“古代动辄数十万，近代人数少”这个印象，虽然有其合理之处，但并非绝对，而且背后的原因也非常复杂，涉及技术、组织、经济、社会以及战略思想等多个层面。让我试着从几个角度来给你掰扯一下：一、古代“数十万”规模战争的真.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有