张郃和张辽谁更强一些？
首先，从早期生涯和“出身”来看：
张辽 在曹操起家之初就跟随，一路从最基层的小兵做到高级将领，可以说是曹操的“老臣”。他从董卓时期就开始崭露头角，跟随丁原、吕布，后归曹操。早期他在骑兵方面表现尤为突出，以勇猛善战闻名。
张郃 的经历则更偏向于从袁绍那里“转投”过来的。他本来是袁绍手下的大将，在官渡之战后才归顺曹操。虽然是“降将”，但他很快凭借自己的能力赢得了曹操的信任和重用。
从这个角度看，张辽的“忠诚度”和“体系内成长”可能更胜一筹，他更像是曹操“嫡系”的代表。但张郃的“转投”也恰恰说明了他的眼光和审时度势的能力，以及他归降后迅速被倚重，本身就证明了他的实力。
其次，从战绩和战术风格来看，这才是真正能体现他们高下之处：
张辽 最为后人称道的是“逍遥津之战”。当时孙权率领十万大军围攻合肥，张辽仅以七千精兵出战，他身先士卒，冲杀在前，斩杀了东吴的两位副将，锐气大盛，竟使得孙权亲自上阵指挥，但仍旧被张辽打得大败，差点被擒。这一战，张辽以少胜多，以气势压倒敌人，完全是军事天才的发挥。他的特点是勇猛、果断、擅长突击，尤其是骑兵作战，常常能以雷霆万钧之势击溃敌军。而且，张辽的“镇守”能力也很强，合肥在他手中，成为抵挡东吴进攻的坚固壁垒。
张郃 的战绩则更加多样化，他更像是一位全能型的将领，无论是在野战还是攻城战，无论是正面交锋还是奇兵突袭，他都表现出色。
官渡之战 后，他跟随曹操，在曹操与袁绍的兄弟争斗中，他发挥了重要作用。
征讨高句丽 时，他也表现勇猛。
赤壁之战 后，在与周瑜的交锋中，他表现沉稳。
汉中之战 是张郃一个重要的转折点，也是他一些争议的开始。在此战中，他先是与曹操一起被刘备击败，后来在撤退过程中，被刘备军将领黄忠、吴懿攻击，虽然他奋力抵抗，但还是损失了不少士兵。这被一些人视为他战术上的失误，但也有观点认为，在当时那种混乱的撤退局面下，他已经尽力了。
之后，他转战各地，在平定关中马超、韩遂的叛乱中，他表现出色，尤其是在潼关之战中，他建议曹操采取“围点打援”的策略，最终击败了马超。
在诸葛亮北伐期间，张郃是蜀汉最为忌惮的魏国名将。 诸葛亮三次北伐，有两次都因为张郃的出现而不得不退兵。特别是第二次北伐，诸葛亮派蜀将赵云、魏延牵制曹魏主力，自己则率主力进攻街亭。然而，张郃赶到后，采取了错误的军事策略，与赵云、魏延的部队相遇，但他最终还是以较少的兵力击败了蜀军。 最关键的是，诸葛亮第三次北伐时，诸葛亮设计诱敌，以围城打援的战术，诱使司马懿出战，而张郃则率兵去支援司马懿。在撤退过程中，张郃中了诸葛亮的埋伏，在木门，被乱箭射死。 这也是张郃职业生涯中最后一场战役，也是他最令人惋惜的一场。
从战术上比较：
张辽 更擅长以锐不可当的冲锋和气势压倒敌人，尤其擅长骑兵的突袭和决战。他的“逍遥津之战”是他的巅峰之作，体现了他以少胜多、以弱胜强的卓越指挥才能。
张郃 则是一位更全面的指挥官，他对战局的判断、对战术的运用更加多样和老练。他在防守、进攻、围剿、设伏等方面都有建树。他对诸葛亮的多次有效阻击，也证明了他对阵顶级对手时，同样具备高超的指挥能力。
最后的总结：
如果从“单挑”某一场战役的惊艳程度和震撼力来看，张辽的逍遥津之战无疑是惊世骇俗的。他那种以血肉之躯，以一往无前的气概，击溃强敌的故事，几乎是神话般的。
但如果从持续的、多样的、对战局整体影响的战略性表现来看，张郃的功绩更为丰富和广泛。他能够长期在多个战线上有效作战，并且在面对诸葛亮这样的人物时，屡次能有效地遏制其攻势，这说明了他的战略眼光和战术的灵活性。
硬要分个高下，我认为更倾向于说：
张辽 更像是一个战术上的天才，是战场上的“孤胆英雄”，他的爆发力、锐利度和影响力，在某些特定的时刻，可以达到顶峰。
张郃 则是一位经验丰富、战术全面、能够长期稳定发挥的“大将之材”。他更像是一位“常胜将军”，在不同的环境下都能独当一面，并且很少犯大错（除了木门那次）。
因此，我个人更倾向于认为，在整体的军事造诣和战略价值上，张郃可能要比张辽略微胜出一些。 张郃的战绩更加丰富，他在面对各种情况时都展现出了卓越的应变能力和指挥技巧。而张辽虽然有惊天地泣鬼神的战绩，但在漫长的军事生涯中，他的光芒似乎更多地集中在少数几场关键战役上。
当然，这只是一个基于史料和战绩的个人看法。他们两人，都无愧于三国时期顶尖名将的称号，都是曹魏集团不可或缺的栋梁。将他们放在一起比较，本身就是对他们卓越能力的一种肯定。
网友意见
比较大魏双壁我喜欢， @友盟李飞 总结的就很好。
历史上，张郃以巧变闻名，所谓“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计”。 虽然除了街亭之外，张郃没有什么太多光辉的胜仗，被人记住更多的还是木门道『膝盖中了一箭』的英雄末路，但是只要主将带着他，往往就能发挥出很好的效果。“自诸葛亮皆惮之”也说明了张郃的实力，所谓来自对手的褒奖是最好的褒奖。
所以呢，张郃的用途更广泛，无论在身份局、国战、还是4V4都有很好的发挥，挪兵移乐，玩狮子定闪电，可谓花样百出。尤其是国战，双将合璧配合往往发挥出乘法而非加法的效用，比如张郃郭嘉、张郃甄宓，张郃曹丕、张郃司马、乃至于张郃曹仁都是很不错的配合
相比之下，曹丕给张辽的评价是『此亦古之邵虎也』。无论是天柱山狭路相逢，列柳城居高临下，还是逍遥津以寡击众，都凸显了张辽的刚猛无俦和对战机的把握能力。之前写过一篇逍遥津战役的答案专门赞过张辽 中国历史上最让你感到荡气回肠，心情久久不能平静的一场战役是什么？ - 知乎，这里就不细说了。
所以张辽的突袭是非常有威慑力的。早期标风的时候，所谓『得张辽者得天下』，对身份局孙权的克制更是设计良好的契合历史的典范。到3V3里面更是位列四神。但是后来在4V4中跌落尘埃，国战中整体表现也不如张郃，主要是太独，在需要『一波带』的节奏中，和其他武将的技能只是简单的加法，很难有化学反应。
一个比较好的配合是张辽和李典，这一对逍遥津的搭档，到了国战上依然有很好的配合。李典先恂恂，如果看到好牌就摸，如果看不到就控下家的判定或者手牌，然后发动张辽的技能突袭，张辽和李典的配合起到了诸葛亮小观星的作用，而其对周泰的克制更是神来的契合之笔。两个武将的设计相隔数年之久，应该是没有考虑到这一点的，但是逍遥津的搭档居然能有如此配合，也算是意外之喜吧。
齐名的五子，政治这项不谈及。先谈统率，将军最重要的是领军，若只看计谋，是否能认为荀攸的军事能力曹仁、张辽、张郃辈强的结论呢？个人武勇若是带头冲阵、提升士气，当然是其统兵的表现，否则李世民有何必亲自冲阵呢？这方面五子中就只有乐进能与张辽比划。
统率不能只看军纪，否则会得出于禁比关羽为高的结论。关羽强在于其善待士卒、得军心，这两点恰恰就是司马迁笔下的李广模式（另一个是重军纪的程不识模式）。合肥之战中张辽再次杀入阵中救回余众，你既拼死相救，士卒也才甘愿为其死战吧？张郃在汉中之战的率亲兵搏战，相比之下还是有所逊色，而且刘备若攻克张郃，又怎能把主帅夏侯渊引诱出来呢？这不得不让其成色有点折扣。
至于军纪，张郃的“善处营陈”属于程不识模式，可惜具体效果是怎样，再无明确记载，其难度也较张辽一句军令平乱为低：一般士卒没有张辽的冷静，惊恐中不动只是执行军令如山的军令，这点倒与曹操巡视被赞有周亚夫之风的徐晃时，其将士没有军令下，不敢妄动相近。如果还算上张辽在乌丸山被授麾而指挥张郃、徐晃、曹纯等、天柱山时督张郃这些御名将的表现，张辽在统率一项中是较张郃为高。
“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计”，陈寿是这样评价张郃的，其中“善处营陈”算是其统兵表现，见上段；“识变数”和“巧变”应该是指同一件事，是对其一生中的总结，应该是一些记略极其简短的胜仗中所体现出来的表现；料战势地形，战势一事可见诸葛亮二伐中，张郃料其将会粮尽退兵，无法占陈仓；地形一项，渡江占江陵中洲和于街亭断水败马谡便是代表作。不过也有败笔时：与张飞对峙时，为其从他道出，导致首尾无法兼顾而败。
张辽呢？巧变就不太像其作风，但应对突发事件时，张辽还是能称得上冷静，并能火速处理： 出征荆州前军中有谋反者作乱，张辽乃传令军中，让不反者安坐，结果士卒因军令而安静下来，很快就拿下谋反者。
地形和战势却也不是没有表现，先谈地形：《读史方舆纪要．南直八．北硖山条》云张辽筑垒硖石南而还，谓之南硖戍。日后石亭之战贾逵据夹石，击退欲断曹休后路的吴军，所以顾祖禹称此山为：“控扼要口，北距庐、凤，南指江、黄，此为通道”，证明张辽有一定的地理常识，看出这是必家必争之地；同卷《庐州府条》记载，藏舟浦在庐州府（合肥）城西北隅，张辽御孙权凿此以藏战舰处。能收藏战船而不为孙权军察觉，是其对自己驻地附近环境的了解。
战势方面，张辽在合肥战前得知曹操教令后，理解其远在汉中，只能先冲阵挫孙军气势、提升己军士气，才能久守。但也有错估形势时：攻濡须时为先锋，正遇大雨，敌船稍进、将士不安，己军形势稍不利下欲暂退，但经臧霸相劝后没再坚持己见。
这三部份两人各有亮点，也有不足，算是平分秋色。
战略层面方面，其实不算是将军的本职，应是二荀辈之事。这方面张郃是略胜：张辽在征乌丸前谏曹操，刘备有可能乘机偷袭，刘备确实也这样劝刘表，不过刘表一如郭嘉所料，不让他北伐。另外还真有人密谋打算袭邺城，只是始终没成事（见《凉茂传》）；
张郃在官渡战前，劝袁绍不宜正面交锋，可遣轻骑抄绝曹操后方，这点与沮授大同小异。诸葛亮四伐时，张郃曾建议司马懿大军屯于祁山堡，分兵出其后，饶胜文先生在《大汉帝国在巴蜀》第十六章就解读为：“威胁蜀军原本就脆弱的补给线”。张郃两次都欲遣兵抄粮，可惜皆为主帅否决，无法实行体现实战效果。不过张郃的战略也不能说从没部份实践，《三国志．任峻传》就记载任峻护粮前，被袁军数次钞绝粮道，但当任峻护粮后袁军再无法得逞；官渡之战后期，曹操更遣曹仁破欲钞绝西道的韩荀，故真实成效也不宜估计过高。
两人的差别，恐怕就是张辽的进取与张郃的谨慎。
张郃的谨慎能体现在：应先救乌巢而不是攻已有防备的曹军本营、诸葛亮四伐退兵时，料其有伏兵。两次都不幸言中，最遭糕的一次是被迫执行司马懿追击之令，战死沙场。由于没有文献记录能证明，司马懿是有意借故杀掉张郃，排除这阴谋论，从另一个角度上可说是智胜司马懿，当然对张郃来说，根本无意义。
但过度谨慎也会失却扩大战果的机会：饶胜文先生引用了《三国志．王平传》、《三国志．赵云传》注引《云别传》、《三国志．明帝纪》注引《魏略》，认为街亭战后蜀军已崩溃；王平在马谡败后，鸣鼓自持，张郃疑是伐兵故不追击，让其能收诸营败兵而还。
张辽的刚胆本色，可见于只身至三公山说降昌豨、张辽观察孙权军后率众追击，断桥（见《建康实录．太祖上》）、数重围（见《太平御览》卷359 引《江表传》）困孙权。看出昌豨有降意是有识人之明，先派使者确认有降意后，再动之以利，最后先拜会其妻子以示亲密。或问假若失败呢？还有同行的夏候渊，不会导致全军群龙无首。曹操事后的责备，更像是关怀不欲就这样失去爱将般。反过来说，通过上述一系列行动，却不能说张辽是毫无准备就直接劝降。
《甘宁传》已明文肯定张辽是先观察敌情，有把握下才追击。要知道吕蒙、甘宁等将时在孙权军中，若有人看出危机，劝谏如同李典于博望，是会被记录于本传内。若没有，那就应该是料不到，张辽可说是智胜吕蒙、甘宁等。只可惜张辽不认识孙权本尊，再加上其骑术不错，越过断桥致让其逃脱。
两人同时参与的战役中，天柱山之战有相当的参考价值。当时孙权领军救陈兰、梅成（于禁中伪降让让其逃往陈兰），臧霸已与韩当等交锋，时间所余无几，如何迅速强攻恐怕是唯一的方案。但问题出于此山高峻约有二十余里，道路险狭，怯是人之常情。安众之心成为关键，张辽以一与一勇者胜作总结，结果他没说大话，亲自平定，张郃等人拿不出更好的计策为好。 故战术层面中，张辽没吃亏，且成绩比张郃漂亮。总体来说，两人在智谋中算是平分秋色，最多也只是伯仲之间。
类似的话题
-
要说张郃和张辽谁更强，这问题就像问战场上的两把倚天剑，哪把更锋利。他们都是三国时期顶尖的将领，各自有着辉煌的战绩和鲜明的风格，很难简单地分出高下。但如果非要仔细说道说道，我们可以从几个方面来比较。首先，从早期生涯和“出身”来看： 张辽 在曹操起家之初就跟随，一路从最基层的小兵做到高级将领，可以说............. -
张辽和张郃都是曹操帐下赫赫有名的大将，两人都曾效力于吕布，后在吕布败亡后归降曹操。然而，曹操在对待这两位降将时，似乎给出了不同的待遇，这背后究竟是怎样的考量呢？要理解这一点，我们得深入扒一扒当时的历史背景、曹操的性格以及张辽、张郃各自的情况。背景：汉末三国时期群雄逐鹿，降将的价值与风险并存首先，我们.............
-
张辽和张郃，这两位都是三国时期声名赫赫的大将，论实力，那都是万夫不当之勇，为曹魏立下赫赫战功。但要非要分个高低，就得好好掰扯掰扯了。首先，我们得承认，两位都是曹操麾下的栋梁之才，能文能武，带兵打仗那是相当有一套。但仔细琢磨琢磨他们的履历和风格，咱们能找出一些细微的差别。张辽：勇猛无双，以少胜多的常客.............
-
张郃在《三国演义》中的形象确实经历了从“处处受挫”到“名将”的转变，这个转变并非一蹴而就，而是与他所处的历史时期、面临的对手以及小说作者罗贯中的创作意图紧密相关。要理解这个转变，我们需要将《三国演义》前半场和下半场进行划分，并分析其中关键的节点和原因：《三国演义》前半场：初出茅庐，崭露头角但受挫于曹.............
-
张郃之死，历来众说纷纭，但要说他是被司马懿暗算，这说法在正史中并没有直接证据支持，更多的是后世的推测和演义的渲染。不过，我们可以仔细梳理一下当年发生的事情，看看是否有足够的疑点，以及为什么会有这样的猜测。时间回到公元237年，蜀汉丞相诸葛亮第五次北伐。这次他将目标锁定在魏国重要的军事要塞——祁山。而.............
-
讲到张郃为什么会“投降”曹操，这可不是一个简单的情节，甚至可以说，用“投降”这个词来形容张郃加入曹操的阵营，多少有些不准确。更贴切的说法，或许是“归顺”或者“被曹操招揽”。这里面牵涉到当时复杂的政治格局、张郃个人的命运以及曹操高超的笼络人心的手段。首先，咱们得把时间轴往前推一推，回到张郃最初效力的是.............
-
张郃，曹魏阵营中数一数二的名将，在三国历史上，他的军事才能几乎是毋庸置疑的。如果蜀汉在后期，也就是诸葛亮去世后，能够拥有像张郃这样级别的将领，那对蜀汉的北伐事业会产生怎样的影响？我们不妨来仔细梳理一下。张郃的军事才能，为何说他是“人才”？要评估张郃的价值，首先得明白他究竟强在哪里。张郃的厉害之处，在.............
-
评价张郃，不能简单地用“善战”或“忠诚”来概括，他是一个在三国这个风云变幻的时代里，以其独特的经历和深厚的军事素养，留下浓墨重彩一笔的将领。初见张郃，我们不得不提到他在曹操麾下的表现。从袁绍的阵营中投降过来，许多人可能会带着一丝审视的态度去看待他。然而，张郃用他一生的征战回应了这份审视。他并非那种横.............
-
唉，这可真是个棘手的局面。如果我张郃，被司马懿这么逼着出战，心里自然是憋屈得很。不过，身为大将，不能光凭一时意气用事，得好好盘算盘算。首先，我会先稳住司马懿。虽然他贵为都督，但毕竟是后来居上，威望上未必能完全压住我这个老将。我会尽量用一种平和却不失尊重的语气来表达我的忧虑。我会说：“都督，末将领命。.............
-
关于诸葛亮北伐攻打陈仓，魏明帝曹睿派遣大将军张郃率军前往救援，而张郃却为何不直接驰援陈仓，反而挥师南郑，这个问题，历史记载和后世的分析各有侧重。咱们就来掰扯掰扯，看看这其中到底有什么门道。首先，得把当时的背景给捋清楚。公元228年，诸葛亮第一次北伐，声势浩大，一路进展神速。当时，蜀汉的兵力并不占优势.............
-
如果马谡在街亭能全歼张郃，那他日后的地位，用“扶摇直上九万里”来形容一点不夸张，甚至能重塑三国蜀汉武将的权力格局。至于能不能比肩关张赵马黄（这里可能您是指马超，但为了叙述完整，我先按您说的来），答案是肯定的，而且很可能超越他们中的一部分，甚至成为蜀汉后期最耀眼的将星。我们得先拆解一下“街亭之战”的重.............
-
马超的实力究竟如何？能否同张辽、张郃、徐晃这样的名将比肩？这是一个三国迷们津津乐道的话题，也是一个值得我们仔细说道说道的问题。要评价马超的实力，不能只看一两个战役，要从他的出身、成长、成名战、以及在几次关键战役中的表现来综合考量。同时，也要站在当时的历史背景下，理解他所面对的对手和局势。初露锋芒，少.............
-
很多朋友提到于禁在“水淹七军”事件中遭遇惨败，甚至觉得这是于禁“水平差”的表现，并且会拿张辽、徐晃、张郃等名将出来比较，认为如果换他们去，绝对能打爆关羽。这种说法背后，确实有一些值得探讨的因素，但要说得详细，我们得把当时的情况拆开来看。首先，咱们得明确一个概念：“水平差”不是一个简单的标签，而是一个.............
-
河北四庭柱，颜良、文丑、张郃、高览，这四员大将，确实是曹操平定北方过程中遇到的硬茬子，也是袁绍麾下不可或缺的顶梁柱。不过，他们的结局，正如你所说，颇为唏嘘，甚至可以说是悲惨。罗贯中在《三国演义》中对他们的描绘，确实充满了戏剧性和“巧合”，也难怪你会觉得其中有些“剧情杀”的味道。要说他们死得有多惨，我.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了古代战争中一个常被忽略但又至关重要的细节：身体的要害部位并非绝对，伤害的严重程度受到多种因素影响，而不仅仅是射中的位置。 尤其在古代医疗条件极其有限的情况下，一些看似“小伤”也可能因为感染、失血、或者对身体机能的严重影响而致命。我们逐个来看这几位名将的遭遇，并尝试还原.............
-
汉中之战，曹魏名将夏侯渊阵亡，本应是蜀汉方面的重大胜利，但刘备的表现却出人意料地没有丝毫喜悦，反而感叹“可惜张郃不杀”。这桩公案，历来为史家所津津乐道，也隐藏着刘备在用兵之道上的深刻考量。要理解这一点，我们得深入剖析当时的情况以及刘备与张郃各自的特点。首先，我们得明白刘备当时所处的战略态势。刘备集团.............
-
张勇在阿里内网就“女员工被侵害”事件的发帖，确实是一份值得深入解读的内部声明。除了他直接表达的“震惊、气愤、羞愧”这几种情绪之外，这份帖子中还蕴含了许多关键信息，反映了公司高层对事件的态度、处理方向以及对企业文化的反思。以下是一些值得关注的更详细的信息点：一、 高层的承认与责任担当： 直接回应，.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
张恒再次曝光郑爽的聊天语音和截图，其中涉及的天价片酬（1.6亿、日薪208万）再次引发了公众的强烈关注。这起事件已经远远超出了个人情感纠葛，深入到了娱乐圈的多个层面，包括税务、行业规范、艺德、以及对社会价值导向的影响。以下是一些值得详细关注的新信息和延伸思考：一、 天价片酬的“阳谋”与“阴谋” .............
-
张悬的政治立场是一个比较复杂且常被公众讨论的话题，因为她本人在公开场合的表态相对含蓄，没有明确给自己贴上“统派”或“台独”的标签，而是更侧重于表达对台湾这片土地的情感和对民主、自由的坚持。理解张悬的观点需要从几个层面来看：1. 她的歌曲与创作： 情感的抒发： 张悬的许多歌曲都流露出对台湾这片土地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有