张郃在《三国演义》前半场处处被虐，怎么下半场就成了“名将”?
要理解这个转变，我们需要将《三国演义》前半场和下半场进行划分，并分析其中关键的节点和原因：
《三国演义》前半场：初出茅庐，崭露头角但受挫于曹操集团内部的政治斗争和早期失利
在《三国演义》的开篇，张郃的形象主要是在袁绍阵营中，虽然有勇有谋，但并非绝对的核心人物。他早期的一些表现，在小说中被刻意描绘得不够亮眼，甚至有些失误，这可以从以下几个方面来理解：
1. 袁绍集团的整体颓势与内部矛盾： 张郃最初追随的是袁绍。然而，袁绍集团本身就存在着严重的内部矛盾，如继承人问题（袁谭、袁尚的争斗），以及诸将之间（如颜良、文丑、张郃、高览等）的矛盾和派系。在这种复杂的政治环境下，即便张郃有能力，也难以施展拳脚，甚至会受到政治斗争的牵连。
2. 官渡之战的背景与张郃的“失误”：
界桥之战的颜良文丑锋芒： 在官渡之战前的界桥之战中，张郃作为先锋，虽然有所表现，但书中更侧重描写了颜良和文丑的勇猛，为他们后来的被斩（尤其是颜良在白马被关羽斩杀）埋下伏笔。
淳于琼饮酒和被俘： 在官渡之战的关键时刻，张郃跟随袁绍进攻曹操，期间发生了一件对他个人形象造成负面影响的事情——他与高览一起在袁绍面前进言，认为曹操粮草已尽，应该急袭许都。然而，袁绍采纳了郭图的建议，认为曹操是诈败。更重要的是，在曹操偷袭乌巢烧毁粮草后，张郃等人驻守的淳于琼营地，因为淳于琼饮酒导致防备松懈，被曹操奇袭成功，粮草尽失。小说中，虽然张郃也参与了救援，但这次失利让他被曹操集团的政治对手抓住把柄，成为攻击他的理由。
南皮之战后的投降： 官渡之战后，袁绍败北，张郃和高览因为在袁绍最后一次大规模集结部队时，对袁绍是否听从谋士许攸的建议（许攸建议攻打曹操的粮草基地乌巢）产生分歧，且在救援不力的情况下，对袁绍感到不满，最终在高览“劝说”下，一同投降了曹操。这次投降在《三国演义》中被描绘得带有一定的被迫性和对袁绍的失望，但也间接说明了他在袁绍阵营未能得到重用和信任。
3. 投降曹操初期的考验与“被疑”： 任何一个新投靠的势力，都会有“考察期”。张郃虽然是名将，但初投曹操，曹操出于谨慎（也可能是小说中故意为之），并没有立刻完全信任他。在随后的征战中，他的一些建议可能没有被采纳，或者一些关键战役的指挥权不在他手中，这让他显得有些“憋屈”。例如，在追击袁尚的过程中，他对许都的进兵策略有所保留，但未被采纳。
《三国演义》下半场：成为曹魏核心将领，屡建奇功，成为“名将”
随着剧情的深入，尤其是在曹操集团站稳脚跟，并且曹操逐渐开始重用有能力的将领后，张郃的“名将”形象才真正建立起来。这个转变的原因如下：
1. 出色的能力得到证明：
潼关之战： 在曹操与马超、韩遂等人的潼关之战中，张郃扮演了关键角色。他利用自己的军事才能，巧妙地设计了“假意退兵”，诱使马超等人轻敌，最终在曹操的主力配合下，大破西凉联军。此战是他加入曹操阵营后，首次真正展现出独立指挥和战略眼光的绝佳机会，极大地提升了他在曹操心中的地位。
汉中之战： 在汉中之战中，张郃是曹操进攻汉中的主要将领之一。虽然最终曹操未能守住汉中，但在撤退过程中，张郃展现了其稳固后军、抵挡刘备追击的军事才能。尤其是在阳平关之战，他利用地利和兵法，以少胜多，顽强抵挡住了刘备军的猛烈进攻，为曹操集团争取了宝贵的撤退时间，也为他赢得了“稳如张郃”的美誉。
街亭之战： 这是张郃人生中，也是《三国演义》下半场他作为“名将”的代表性战役。当时诸葛亮第一次北伐，蜀军的先锋是马谡。马谡轻敌冒进，违背诸葛亮的战略部署，驻扎在缺乏水源的街亭山上，摆出了一副固守的姿态。张郃抓住这一关键失误，采取了“围山抓虎”的战术，断绝马谡的粮道和水源，最终迫使蜀军崩溃，斩杀了马谡，一举挫败了诸葛亮的首次北伐。此战张郃以其老辣的军事指挥和对敌情的精准判断，彻底巩固了他作为魏国名将的地位，也成为他人生中的巅峰之战。
多次抵御诸葛亮北伐： 在诸葛亮后来的几次北伐中，张郃也屡次被曹叡（魏明帝）委以重任，成为抵挡诸葛亮的关键人物。虽然他未能完全扭转魏国在几次北伐中的被动局面，但他总能在关键时刻发挥作用，挫败蜀军的进攻，展现出其不俗的军事才能。例如，在诸葛亮第四次北伐时，他成功地伏击了蜀军，斩杀蜀军先锋将领王平。
2. 曹操集团对有才之人的重用： 曹操本人虽然多疑，但极其看重能力。随着袁绍的灭亡，曹操统一北方，他需要的是能够为自己效力、能够打仗的名将。张郃的能力在投降后逐渐得到体现，曹操也逐渐信任并重用他。而到了曹叡时期，曹魏集团更是依靠张郃这样经验丰富的老将，来应对来自蜀汉诸葛亮的威胁。
3. 罗贯中的创作意图和叙事逻辑：
衬托曹操的雄才大略： 在《三国演义》前半场，作者需要营造一个曹操集团的崛起过程，其中包含了内部的竞争和考验。让张郃经历一些挫折，一方面是为了表现曹操能够容人，善于发现和使用人才（最终将张郃收归己用），另一方面也为后期张郃的辉煌表现做铺垫，形成强烈的对比。
突出“三国”的群雄并起和乱世： 在乱世中，英雄的崛起往往伴随着磨难。张郃从袁绍阵营的失意到曹魏集团的崛起，本身就是对那个时代许多武将命运的写照。他早期的“受虐”是铺垫，后期成为“名将”才是他能力和价值的体现。
增加故事的戏剧性和人物弧光： 一个从不被信任到成为一代名将的角色，比一个从一开始就一帆风顺的将军更有戏剧性，也更能吸引读者。张郃的成长和蜕变，是他的人物弧光的重要组成部分。
总结来说，张郃在《三国演义》前半场“处处被虐”并非真的处处皆输，更多的是指他在袁绍阵营中的不受重用、内部政治斗争的影响以及初投曹操时的不被完全信任。他早期的表现更多是作为袁绍集团的棋子，其个人才能未能得到充分施展和验证。
而到了下半场，随着曹操集团的稳固、曹操和曹叡的重用以及他本人军事才能在关键战役中得到充分展现，张郃才真正蜕变为一代“名将”。他在潼关之战、汉中之战和街亭之战等关键战役中的表现，都证明了他的军事素养和战略眼光，使得他在《三国演义》中成为了曹魏阵营后期举足轻重的人物，与诸葛亮等人并称为那个时代最杰出的将领之一。
他的转变过程，是能力被发现、机会被把握以及作者叙事逻辑共同作用的结果。从被埋没到闪耀，张郃的人生也体现了乱世中无数才俊的命运起伏。
网友意见
《演义》中的时代划分很明确：曹刘关张死前是黄金时代，绝大部分脍炙人口的情节、光彩夺目的人物都集中在这个时代。其后是白银时代，黄金时代的主角和一线文武成批退场，黄金时代残存的文武到白银时代都成了重要人物。
白银时代的重要人物中，包括理所当然的重要人物孙权、曹丕、诸葛亮、陆逊、司马懿、张昭、赵云；之前的次重要人物魏延、张郃、徐晃、徐盛、丁奉；之前的非重要人物关兴、张苞、王平、马岱、张翼、廖化、孟达；新出场的重要人物只有姜维、曹真、郭淮三人，另外就是身份特殊的司马师、司马昭和我们的孟大王。黄金时代的遗留人物占了相当大的比例，其中与张郃性质最接近的是魏延，之前比张郃混得还差的徐盛丁奉也大放异彩。这带给读者对之前的美好时光的回忆：徐盛尚且如此，如果周瑜还在呢？张郃尚且如此，如果张飞、黄忠还在呢？作者不肯让更年轻的人才冲淡来自上个时代的英雄的威望，哪怕他们在上个时代的表现并不那么光鲜。
因为张郃、魏延、徐盛、丁奉的八面威风，吕布、关羽、张飞、赵云们得以永远保持他们的荣光，“前三国超一流武将就是整本演义的超一流武将”是武评中不言自明的公理。所有人都知道，曹刘关张死后，作者（我们一般假设他叫罗贯中）就不再生产超一流了。在诸葛亮死后天下无敌的司马懿，在前三国几乎没有表现，出场次数不仅低于荀彧、贾诩、郭嘉，甚至低于程昱、荀攸、刘晔：
从诸葛亮对司马懿的忌惮来看，司马懿的能力当然很强，他把诸位英才逐一熬死，一直隐忍到了曹爽之流大权独揽的时候，天下被收入囊中就指日可待了。张郃不是超一流武将，但是超一流武将也被他熬没了，我们可以想象如果张黄马赵还在，他们照旧能把张郃打得落花流水，但是他们已经不在了，作者用这种方式，默默地表达出了“关张无命”的悲哀。
《演义》从白银时代开始越来越现实，半神英雄越来越少。张郃虽然在前三国总被虐，但他也是个半神，他被虐是被更强的半神虐，就像埃涅阿斯被阿喀琉斯虐一样。到了后三国，到了《埃涅阿斯纪》，更强的半神死绝了，对那些新出来的凡夫俗子他当然就为所欲为。
《演义》在走向没有神的时代，一人独守虎牢关、一人独拒长坂桥、一人独当宛城寨、一人独解白马围……那样的故事越来越少了，文鸯似乎表演过一次，但是很少有人把他列入超一流武将，大家都觉得，他是很强，但他那是一个人打败了一群鼠辈，而不是一个超级英雄打败了其他英雄。到司马炎一统天下，读者们心中“时无英雄，遂使竖子成名”的感觉越发明显。时势把竖子推上了浪尖，读者并不认为浪尖上的竖子是英雄。
在进入三国鼎立的阶段后，兵力的多寡越来越成为左右胜负的关键，其背后的综合国力更是关键中的关键，一个武将对战局的影响越来越小了，连强大的统帅诸葛亮，面对公认比他弱得多的司马懿，也很难取得实质性的便宜。故事越来越不浪漫，越来越像现实一样让人压抑，也越来越失去了“造星”的土壤，包括文鸯也是虎头蛇尾，姜维对徐质更要用刺人马匹这样的务实招数。
这是作者笔下不再生产英雄的现实基础。《三国志平话》是以第一代英雄的故事为主，民间的评书杂剧中的主角也多是第一代英雄，它们给了作者丰富的素材和灵感。但到了后面，作者只能自己去写，而且刘关张已死，诸葛亮回天乏术，蜀汉的灭亡只是时间的问题，他毕竟不是爽文作者，历史的方向是牢牢着束缚着他的“天意”。取荆州、取益州、取汉中，有足够多的蛋糕可以分给第一代英雄们，为他们增光添彩。当蜀汉再无尺寸之进，蜀汉武将也就再无成神的资本，在这样的沉重和压抑之下，作者一直把廖化和张翼用到了姜维北伐的最后。
如果说张郃在早期故事里不算超一流武将，那廖化呢？似乎与被张郃刺死的雷铜是同一级数，又缺乏雷铜、吴兰那种拒住黄忠、魏延的高光。就这样一个廖化，在绝对高龄的情况下，还能“两马初交，手起刀落，斩郑伦于马下”，都说蜀中无大将廖化作先锋，那把郑伦用作先锋的曹魏，其人才储备又有几何？青铜时代的人物，比白银时代更加不堪。姜维死后，廖化等人归隐，演义进入短暂的“黑铁时代”后，全书终结。我们知道，在那之后不久就是五胡乱华，在《演义》中武力根本排不上的异民族，将长久地将汉人按在地上摩擦。
演义的时代变迁，是包括武将在内的各种英雄、人才越来越少的过程，第一代的英雄在凋谢，新出场的人物尽是凡俗之辈。张郃就是在这样的更替中，以黄金时代遗老的身份，在白银时代新人面前彰显着黄金时代的荣光：“曾经能吊打张某的超强武将两只手都数不过来，与张某武力不相上下的武将更是车载斗量不知凡几，你们这些连张某都不如的娃娃，幸好是没生在那个时代啊。”
更多演义回答：祁达方的《三国演义》文集
谢邀。他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。
什么叫处处被虐？
典韦不被虐，早早就挂了。庞德不被虐，被关羽斩了。夏侯惇不被虐，当了半辈子独眼龙。夏侯渊不被虐，头铁不听我劝，被黄忠一刀咔嚓。
最傻逼的就是许褚，脱了盔甲找马超单挑，输倒是没输，结果两军混战的时候身上中了两箭，你说大冬天的那么多人就你一个光膀子，不射你射谁？再说你要是穿着盔甲还能挡一挡，没事装什么逼？
功夫再高，也怕菜刀，能打就打，不行就跑。曹营那么多名将，谁活得比我张郃长？
你以为我水平很差？
没错，我碰到马超只打了二十回合就跑了，第一次见赵云打了三十回合，第二次见赵云打都没打转身就跑，所以大家都觉得我很弱。
但是你们想一想，那他妈是什么样的场合？
打马超那次，马超摆明了是来要拼命的，眼睛都杀红了，九天时间就攻破了潼关，把曹洪徐晃打得灰头土脸。那天于禁先上去打了八九个回合就顶不住了，然后我上去打了二十回合，在曹老板面前也算是尽力了，我知道再打下去也没意义，所以我就跑了。
没想到我刚下来，李通这个头铁的哥们就上了，结果几个回合被马超一枪刺死——什么叫做心里没有B数？马超什么水平你没看出来吗？没有金刚钻你揽什么瓷器活？
超咬牙切齿，大骂：“操贼！歉君罔上，罪不容诛！害我父弟，不共戴天之仇！吾当活捉生啖汝肉！”说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。超把枪望后一招，西凉兵一齐冲杀过来。操兵大败。
有人说连曹洪都打了四十个回合才跑，你张郃怎么才二十回合就不行了？呵呵，曹洪是什么人？人家是曹操的兄弟，我一个降将，为了多打二三十个回合搞不好把命都送了，何必呢？有意义吗？
再说在汝南打赵云那次，那天赵云明显就是开了挂，一枪就把高览给刺死了——我和高览天天混在一块儿，高览的水平我是最清楚的，然后赵云只用了一枪，你说我能打得过吗？当然不打是不行的，不然曹老板以为我消极怠工，所以我打了三十回合意思意思，料敌不过就撤了。
玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。玄德大喜。云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张郃。郃与云战三十余合，拨马败走。
后来在汉中又碰到赵云，我和徐晃哥俩看赵云又是来势汹汹，所以打都没打就跑了。这里顺便说一句，曹营这帮将领里面，我最喜欢搭档的就是徐晃，这哥们碰到颜良打了二十回合就跑，碰到文丑更是打了三两下就跑，后来碰到受伤的关羽倒是来了劲，抡圆了斧头砍得关羽都架不住——什么叫会做人？这就是会做人。
可惜徐晃后来飘了，跑到上庸孟达那儿装逼，满以为孟达才70几武力没什么本事，没想到那家伙射箭是S，一箭就被射中了脑门，一命呜呼，可惜可叹。
所以我的原则就是，碰到马超、赵云这种吃了火药杀气腾腾的，能不打尽量不打，实在没办法就应付一下，犯不着为了面子把命都给丢了。
不然你们还真的以为我连曹洪都不如？后来我在汉中被逼到生死关头，和张飞正面硬刚了五十回合，我吹过吗？除了吕布、马超，谁在张飞手下走过五十回合？
多少牛逼哄哄的名将，就死在“头铁”二字。不只是我们曹营那几个，以前的老同事颜良文丑，蜀汉的关羽张飞，东吴的孙策太史慈，哪一个不是因为太飘，最后不得好死？
那个太史慈死前还感叹：大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功；今所志未遂，奈何死乎！
我说大哥你跟谁怄气不好，非要去和张辽怄气，你不知道张辽一碰到孙权就开挂？
所以等这些人都死绝了，可不轮到我张郃成名将了吗？
你们去翻翻《三国志》，看看陈寿是怎么吹我的：郃识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。
什么叫“识变量、料战势”，活得够长，就是最好的解释。
只可惜老子聪明一世，最后居然遇上诸葛村夫和司马老贼合伙给我挖坑，不然我至少还能多活十年。
话说回来，能让这两个全天下最狡猾的老狐狸合伙挖坑的，除了我张郃，还能有谁？？
更多回答：
（以上同时发布于微信公众号“直说”，欢迎关注，如需载请注明作者）
这是一个演义向的问题，因为如果按照三国志的话，除了在汉中输给张飞之外，并看不出来张巧变是「常败将军」，相反，三国志给了他非常高的评价：
郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之
街亭之战就是张郃一生的巅峰，诸葛亮处心积虑的设计的第一次北伐，处处有着当年韩信出关定三秦的影子，一样的明修栈道（赵云疑兵在箕谷），一样的暗度陈仓（主力出祁山），结果最关键的街亭正是在张郃的一击之下，打开了魏国主力西进的大门，让诸葛亮前期取得的大好战果化为乌有。
但是在演义里面，张郃给人的感觉就是「怂」，这个只能说要「感谢」罗贯中给张郃安排的捧哏的戏份实在太多了一点。在三国演义武评界，张郃是一个很关键的人物，因为很多名将没有直接交过手，所以只能靠该将领几个回合打退张郃，作为评价的重要依据……
五虎大将，除了关公之外，张郃都有交手，算上张辽（对庞德是车轮战，很难说胜负），张郃和五位一流武将交过手，其中三负两平，没有任何有优势的记载，并有因为惊吓而不敢向前的记录，战绩不可谓不感人。
张郃打张飞多次，每次皆负——最好战绩三五十合（败）
一将当先，拦住去路，睁圆环眼，声如巨雷：乃张飞也。挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。张郃只盼两寨来救，谁知两寨救兵，已被魏延，雷铜两将杀退，就势夺了二寨。张郃不见救兵至，正没奈何，又见山上火起，已被张飞后军夺了寨栅。张郃三寨俱失，只得奔瓦口关去了。
张郃打赵云多次，每次皆负——最好战绩三十多合（败）
云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张合。合与云战三十馀合，拨马败走。
汉水之战是张郃的大污点，有徐晃在旁边率领小兵重重围攻黄忠，在自己占优势的情况下，俩人居然被赵云吓住了？！
张合，徐晃，心惊胆战，不敢迎战。云救出黄忠，且战且走；所到之处，无人敢阻。
张郃打黄忠——二十回合被打断（平）
（黄忠）遂拍马向前与合决战。二马相交，约战二十馀合，忽然背后喊声起。原来是严颜从小路抄在张合军后。两军夹攻，张合大败。
张郃打马超——二十合（败）
曹操背后于禁出迎（马超）。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张合出迎，战二十合亦败走。
这个我截了一段单挑：
张郃马超单挑 https://www.zhihu.com/video/1064398496307793920
张郃打张辽——四五十合 （平）
操怒，使张辽出战。张合跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。
在三国演义里面，感谢作者的「加工」，张郃成为了一个名将「守门员」的角色，就像率队拿到世界杯冠军是球王的加冕仪式一样，能打得过张郃的，都是当之无愧的超一流名将。后期五虎去世，张郃的地位自然也水涨船高。可能是为了致敬三国志里面对张郃的评价，在诸葛亮二出祁山取武都阴平时，张郃和诸葛亮有了一次直接的对话：
合大怒，指孔明而骂曰：“汝乃山野村夫，侵吾大国境界，如何敢发此言！吾若捉住汝时，碎尸万段！”……合不能上山，乃拍马舞枪，冲出重围，无人敢当。蜀兵困戴陵在垓心。合杀出，不见戴陵，即奋勇翻身又杀入重围，救出戴陵而回。
孔明在山上，见合在万军之中，往来冲突。英勇倍加，乃谓左右曰：“吾当闻张翼德大战张合，人皆惊惧。吾今日见之，方知其勇也。若留下此人，必为蜀中之害。吾当除之。”遂收兵回营。
虽然这一战张郃并无和大将单挑的记录，但是好在算是难得的一次正面的武勇的描写，可能也是罗贯中把破街亭的功劳给了司马懿之后的一点补偿吧。可惜，因为被诸葛亮惦记上了，不久之后张郃就在木门道膝盖中箭，结束了他守门员的光辉一生。
类似的话题
-
张郃在《三国演义》中的形象确实经历了从“处处受挫”到“名将”的转变，这个转变并非一蹴而就，而是与他所处的历史时期、面临的对手以及小说作者罗贯中的创作意图紧密相关。要理解这个转变，我们需要将《三国演义》前半场和下半场进行划分，并分析其中关键的节点和原因：《三国演义》前半场：初出茅庐，崭露头角但受挫于曹............. -
如果马谡在街亭能全歼张郃，那他日后的地位，用“扶摇直上九万里”来形容一点不夸张，甚至能重塑三国蜀汉武将的权力格局。至于能不能比肩关张赵马黄（这里可能您是指马超，但为了叙述完整，我先按您说的来），答案是肯定的，而且很可能超越他们中的一部分，甚至成为蜀汉后期最耀眼的将星。我们得先拆解一下“街亭之战”的重.............
-
张郃之死，历来众说纷纭，但要说他是被司马懿暗算，这说法在正史中并没有直接证据支持，更多的是后世的推测和演义的渲染。不过，我们可以仔细梳理一下当年发生的事情，看看是否有足够的疑点，以及为什么会有这样的猜测。时间回到公元237年，蜀汉丞相诸葛亮第五次北伐。这次他将目标锁定在魏国重要的军事要塞——祁山。而.............
-
要说张郃和张辽谁更强，这问题就像问战场上的两把倚天剑，哪把更锋利。他们都是三国时期顶尖的将领，各自有着辉煌的战绩和鲜明的风格，很难简单地分出高下。但如果非要仔细说道说道，我们可以从几个方面来比较。首先，从早期生涯和“出身”来看： 张辽 在曹操起家之初就跟随，一路从最基层的小兵做到高级将领，可以说.............
-
讲到张郃为什么会“投降”曹操，这可不是一个简单的情节，甚至可以说，用“投降”这个词来形容张郃加入曹操的阵营，多少有些不准确。更贴切的说法，或许是“归顺”或者“被曹操招揽”。这里面牵涉到当时复杂的政治格局、张郃个人的命运以及曹操高超的笼络人心的手段。首先，咱们得把时间轴往前推一推，回到张郃最初效力的是.............
-
张辽和张郃都是曹操帐下赫赫有名的大将，两人都曾效力于吕布，后在吕布败亡后归降曹操。然而，曹操在对待这两位降将时，似乎给出了不同的待遇，这背后究竟是怎样的考量呢？要理解这一点，我们得深入扒一扒当时的历史背景、曹操的性格以及张辽、张郃各自的情况。背景：汉末三国时期群雄逐鹿，降将的价值与风险并存首先，我们.............
-
张辽和张郃，这两位都是三国时期声名赫赫的大将，论实力，那都是万夫不当之勇，为曹魏立下赫赫战功。但要非要分个高低，就得好好掰扯掰扯了。首先，我们得承认，两位都是曹操麾下的栋梁之才，能文能武，带兵打仗那是相当有一套。但仔细琢磨琢磨他们的履历和风格，咱们能找出一些细微的差别。张辽：勇猛无双，以少胜多的常客.............
-
张郃，曹魏阵营中数一数二的名将，在三国历史上，他的军事才能几乎是毋庸置疑的。如果蜀汉在后期，也就是诸葛亮去世后，能够拥有像张郃这样级别的将领，那对蜀汉的北伐事业会产生怎样的影响？我们不妨来仔细梳理一下。张郃的军事才能，为何说他是“人才”？要评估张郃的价值，首先得明白他究竟强在哪里。张郃的厉害之处，在.............
-
评价张郃，不能简单地用“善战”或“忠诚”来概括，他是一个在三国这个风云变幻的时代里，以其独特的经历和深厚的军事素养，留下浓墨重彩一笔的将领。初见张郃，我们不得不提到他在曹操麾下的表现。从袁绍的阵营中投降过来，许多人可能会带着一丝审视的态度去看待他。然而，张郃用他一生的征战回应了这份审视。他并非那种横.............
-
唉，这可真是个棘手的局面。如果我张郃，被司马懿这么逼着出战，心里自然是憋屈得很。不过，身为大将，不能光凭一时意气用事，得好好盘算盘算。首先，我会先稳住司马懿。虽然他贵为都督，但毕竟是后来居上，威望上未必能完全压住我这个老将。我会尽量用一种平和却不失尊重的语气来表达我的忧虑。我会说：“都督，末将领命。.............
-
关于诸葛亮北伐攻打陈仓，魏明帝曹睿派遣大将军张郃率军前往救援，而张郃却为何不直接驰援陈仓，反而挥师南郑，这个问题，历史记载和后世的分析各有侧重。咱们就来掰扯掰扯，看看这其中到底有什么门道。首先，得把当时的背景给捋清楚。公元228年，诸葛亮第一次北伐，声势浩大，一路进展神速。当时，蜀汉的兵力并不占优势.............
-
马超的实力究竟如何？能否同张辽、张郃、徐晃这样的名将比肩？这是一个三国迷们津津乐道的话题，也是一个值得我们仔细说道说道的问题。要评价马超的实力，不能只看一两个战役，要从他的出身、成长、成名战、以及在几次关键战役中的表现来综合考量。同时，也要站在当时的历史背景下，理解他所面对的对手和局势。初露锋芒，少.............
-
很多朋友提到于禁在“水淹七军”事件中遭遇惨败，甚至觉得这是于禁“水平差”的表现，并且会拿张辽、徐晃、张郃等名将出来比较，认为如果换他们去，绝对能打爆关羽。这种说法背后，确实有一些值得探讨的因素，但要说得详细，我们得把当时的情况拆开来看。首先，咱们得明确一个概念：“水平差”不是一个简单的标签，而是一个.............
-
河北四庭柱，颜良、文丑、张郃、高览，这四员大将，确实是曹操平定北方过程中遇到的硬茬子，也是袁绍麾下不可或缺的顶梁柱。不过，他们的结局，正如你所说，颇为唏嘘，甚至可以说是悲惨。罗贯中在《三国演义》中对他们的描绘，确实充满了戏剧性和“巧合”，也难怪你会觉得其中有些“剧情杀”的味道。要说他们死得有多惨，我.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了古代战争中一个常被忽略但又至关重要的细节：身体的要害部位并非绝对，伤害的严重程度受到多种因素影响，而不仅仅是射中的位置。 尤其在古代医疗条件极其有限的情况下，一些看似“小伤”也可能因为感染、失血、或者对身体机能的严重影响而致命。我们逐个来看这几位名将的遭遇，并尝试还原.............
-
汉中之战，曹魏名将夏侯渊阵亡，本应是蜀汉方面的重大胜利，但刘备的表现却出人意料地没有丝毫喜悦，反而感叹“可惜张郃不杀”。这桩公案，历来为史家所津津乐道，也隐藏着刘备在用兵之道上的深刻考量。要理解这一点，我们得深入剖析当时的情况以及刘备与张郃各自的特点。首先，我们得明白刘备当时所处的战略态势。刘备集团.............
-
张勇在阿里内网就“女员工被侵害”事件的发帖，确实是一份值得深入解读的内部声明。除了他直接表达的“震惊、气愤、羞愧”这几种情绪之外，这份帖子中还蕴含了许多关键信息，反映了公司高层对事件的态度、处理方向以及对企业文化的反思。以下是一些值得关注的更详细的信息点：一、 高层的承认与责任担当： 直接回应，.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
张恒再次曝光郑爽的聊天语音和截图，其中涉及的天价片酬（1.6亿、日薪208万）再次引发了公众的强烈关注。这起事件已经远远超出了个人情感纠葛，深入到了娱乐圈的多个层面，包括税务、行业规范、艺德、以及对社会价值导向的影响。以下是一些值得详细关注的新信息和延伸思考：一、 天价片酬的“阳谋”与“阴谋” .............
-
张悬的政治立场是一个比较复杂且常被公众讨论的话题，因为她本人在公开场合的表态相对含蓄，没有明确给自己贴上“统派”或“台独”的标签，而是更侧重于表达对台湾这片土地的情感和对民主、自由的坚持。理解张悬的观点需要从几个层面来看：1. 她的歌曲与创作： 情感的抒发： 张悬的许多歌曲都流露出对台湾这片土地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有