如何评价诸葛亮的继承者蒋琬、费祎和姜维？
诸葛亮是中国历史上家喻户晓的政治家和军事家，他辅佐刘备父子，为蜀汉的建立和发展奠定了坚实的基础。然而，在诸葛亮去世后，蜀汉能否继续维持其国力，甚至实现兴复汉室的宏愿，很大程度上就取决于他的继承者。这三位重要的继承者——蒋琬、费祎和姜维，他们各自的才能、执政风格以及对蜀汉命运的影响，都值得我们深入探讨。
总的来说，蒋琬、费祎和姜维三人虽然都受到了诸葛亮的器重和培养，但他们的个人能力和性格特质有所不同，因此他们在诸葛亮之后蜀汉政局中的作用和贡献也各有侧重。他们共同的特点是忠诚于蜀汉，竭力继承诸葛亮的遗志，但面对复杂的内政和严峻的军事形势，他们的努力也面临着巨大的挑战。
一、 蒋琬：诸葛亮精心培养的接班人，稳健持重，鞠躬尽瘁
蒋琬是诸葛亮在世时最倚重的继承者，也是被普遍认为是“诸葛亮之后第一人”。他深得诸葛亮的信任和器重，在诸葛亮生命的最后几年，已经开始逐渐接手一部分政务。
1. 背景与早期经历：
蒋琬，字公琰，零陵阳人（今湖南永州零陵区）。他出身不高，但以品德高尚、学识渊博而闻名。
在刘备时期，蒋琬就已经被看重，担任过绵竹令、广都都尉等职。
诸葛亮在北伐期间，逐渐将他提拔上来，担任参军、长史等要职。诸葛亮经常在公开场合赞扬蒋琬，认为他有宰相之才，并将其视为自己的衣钵传人。比如，《三国志·蒋琬传》记载，诸葛亮曾对刘禅说：“臣之师，亦天下之明良，臣不能及其万一。臣之子詹，材不如蒋琬，而可教也，终为益州牧。委付蒋琬，安国宁家，一人而已。” 这句话显示了诸葛亮对蒋琬的极高评价和信任。
2. 执政风格与主要成就：
稳健持重，以静制动： 蒋琬的执政风格非常稳健和务实。他不像诸葛亮那样具有强烈的进取精神和军事才能，而是更倾向于巩固后方，发展内政，为长远的战略打下基础。他在诸葛亮去世后，并没有急于北伐，而是采取了相对保守的政策。
恢复经济，稳定民生： 诸葛亮北伐期间，蜀汉消耗巨大，国家元气受损。蒋琬上任后，首要任务是休养生息，恢复生产。他重视农桑，鼓励发展水利，减轻赋税，努力稳定民生，为蜀汉的国力恢复和巩固奠定了基础。
整顿吏治，选贤任能： 蒋琬对官僚体系进行了有效的整顿，他注重选拔和任用有才能的人才，确保政令的畅通和国家机器的有效运转。
发展军事，以守为攻： 虽然不主张大规模北伐，但蒋琬并未放弃军事建设。他继续加强军队的训练，修缮武器装备，并注重边防巩固。他认为，强大的军事实力的基础是经济和稳定，只有具备了坚实的后方，才能进行有效的军事行动。他将军事重心放在汉中等地，构筑坚固的防御体系。
建设都江堰水利工程： 蒋琬非常重视水利建设，尤其是对都江堰的维护和修缮。他在担任尚书令期间，继续推动都江堰水利工程的修建和完善，这对于保障成都平原的农业生产起到了至关重要的作用，也体现了他务实、注重民生的执政理念。
3. 局限性与评价：
缺乏诸葛亮式的军事才能： 蒋琬最大的局限在于他缺乏诸葛亮那种雄才大略和卓越的军事指挥能力。尽管他支持军事发展，但他个人的军事冒险精神不足，这使得蜀汉在对抗曹魏的军事对抗中，虽然能保持稳定，但难以取得突破性的进展。
未能积极主动出击： 一部分观点认为，蒋琬过于保守，未能抓住一些稍纵即逝的机会，错失了可能对蜀汉有利的战略时机。但也有观点认为，在当时蜀汉国力相对较弱的情况下，蒋琬的稳健政策是明智之举。
总的来说，蒋琬是一位优秀的治世能臣，他成功地在诸葛亮离世后稳定了蜀汉的政局，恢复了经济，为后来的姜维北伐提供了相对稳定的后方。 他体现了诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，虽然没有达到诸葛亮的高度，但却是他合格的继承者。
二、 费祎：温和圆滑的外交家与内政治理者，平衡内外，但受制于自身局限
费祎是诸葛亮去世后与蒋琬并肩的重臣，他同样得到了诸葛亮的器重。费祎在执政风格和才能上与蒋琬有所不同，他更侧重于外交和内政治理，尤其在稳定与东吴的关系方面发挥了重要作用。
1. 背景与早期经历：
费祎，字文伟，江夏郡（今湖北襄阳一带）人。他出身同样不高，但以言辞辩给、才思敏捷著称。
诸葛亮在北伐期间，也常常派遣费祎出使东吴，与东吴保持联盟关系。他在外交场合表现出色，赢得了东吴的尊重。
在诸葛亮去世后，费祎担任了高官，与蒋琬一同辅佐后主刘禅。
2. 执政风格与主要成就：
以外交见长，维系吴蜀联盟： 费祎最突出的贡献在于他出色的外交能力。在诸葛亮去世后，东吴与曹魏都曾试图拉拢或孤立蜀汉。费祎通过灵活的外交手段，成功地维持了孙刘联盟，这对蜀汉抵御曹魏的进攻至关重要。他既能维护蜀汉的利益，又能避免与东吴的冲突，这种平衡能力非常难得。
内政治理，劝诫刘禅： 在内政方面，费祎也展现了才能。他注重整顿朝政，规范制度。他以温和的态度劝谏刘禅，希望他能够勤于政事，体恤民情。
安抚边疆，促进民族关系： 费祎也致力于安抚西南地区，促进与少数民族的关系，维护了边疆的稳定。
发展经济，关注民生： 和蒋琬一样，费祎也关注民生和经济发展，为蜀汉的稳定贡献了自己的力量。
3. 局限性与评价：
不主张北伐，甚至阻碍北伐： 费祎的一个重要特点是他不主张大规模的北伐。他认为蜀汉的力量不足以与曹魏抗衡，贸然出击只会徒增损耗。甚至在姜维多次提出北伐建议时，费祎常常会以各种理由加以阻挠。例如，《三国志·费祎传》中记载，姜维每每北伐，费祎都与其同行，但实际上费祎更倾向于在后方安稳度日，并认为“国小业难，非徒力所能济”。这种态度在一定程度上限制了蜀汉的军事扩张，也引发了与姜维的矛盾。
缺乏军事才能和进取精神： 费祎本人并不具备军事才能，他对军事冒险持谨慎甚至否定的态度。这使得他在处理与曹魏的军事对抗时，更倾向于防守和稳固，缺乏主动出击的魄力。
被刺杀的悲剧结局： 费祎最终被魏国降将郭循刺杀，这不仅是他个人的悲剧，也给蜀汉的政治稳定带来了一定的冲击。这次事件也暴露了蜀汉内部防范措施的不足。
总的来说，费祎是一位优秀的政治家和外交家，他成功地在复杂的国际环境中维护了蜀汉的生存空间。 但他对北伐的消极态度，以及对军事进取的保守，也成为蜀汉未能取得更大发展的制约因素之一。他与姜维在军事战略上的分歧，也是蜀汉后期政治上的一个重要议题。
三、 姜维：继承诸葛亮军事遗志的勇猛将领，力主北伐，鞠躬尽瘁，但成效有限
姜维是诸葛亮晚年发现并重点培养的军事人才，他继承了诸葛亮北伐的战略思想，并为此付出了毕生的努力。
1. 背景与早期经历：
姜维，字伯约，天水郡（今甘肃天水市）人。他本是魏国雍州刺史郭淮属下的一名军官，后被诸葛亮收服，并对其进行重点培养。
诸葛亮非常器重姜维，认为他有诸葛亮之风，并有意将北伐的重任托付给他。在诸葛亮去世后，姜维逐渐成长为蜀汉的军事统帅。
2. 执政风格与主要成就：
坚定的北伐决心，继承诸葛亮遗志： 姜维最鲜明的特点就是他毕生致力于北伐曹魏，实现兴复汉室的理想。他继承了诸葛亮的战略构想，认为蜀汉的生存之道在于主动出击，消耗曹魏的实力，并希望能在战略上取得优势。
多次北伐，打击曹魏： 在蒋琬、费祎相继去世后，姜维成为蜀汉的实际军事统帅。他发动了多次北伐，虽然在军事上取得了一些战术性的胜利，例如在几次战役中击败曹魏军队，给曹魏造成了一定的困扰和消耗。
尝试与东吴联合，开辟第二战场： 姜维也尝试通过与东吴联合来夹击曹魏，但由于各种原因，这种联合并不成功，未能形成有效的战略配合。
重视外交，争取内应： 姜维在北伐过程中，也重视外交手段，积极争取蜀汉境内的民心，并试图策动曹魏内部的起义。
3. 局限性与评价：
蜀汉国力不足以支撑长期北伐： 姜维最大的困境在于蜀汉的国力与曹魏相差悬殊。蜀汉地域狭小，人口稀少，资源有限。姜维频繁的北伐虽然体现了他的勇气和决心，但却给本已脆弱的蜀汉经济带来了沉重的负担，消耗了宝贵的国力。
战术胜利难以转化为战略优势： 尽管姜维在几次战役中取得了战术上的胜利，但他未能获得能够改变整体战略格局的决定性胜利。而且，由于后方补给的困难，每次北伐都难以深入。
后方不稳，内部矛盾： 在姜维北伐的同时，蜀汉的内部也出现了一些问题。例如，宦官黄皓专权，朝政腐败，这大大削弱了蜀汉的凝聚力和抵抗力。姜维虽然忠心耿耿，但因为他一直忙于北伐，对后方政务的干预有限，甚至有时会因此受到朝中保守派的排挤。
导致蜀汉灭亡的直接原因： 最终，正是由于姜维在后方军事部署上的疏忽，以及对邓艾偷渡阴平的警惕不足，使得蜀汉最终被曹魏所灭。姜维在城破后，虽然试图复国，但最终失败，以悲壮的方式结束了自己的生命。
总的来说，姜维是一位极具理想主义和军事才能的将领，他忠诚、勇敢，竭力完成了诸葛亮未竟的事业。 然而，在国力悬殊的情况下，他的北伐战略最终成为了蜀汉灭亡的催化剂，尽管这并不是他本人的意愿。他代表了蜀汉后期一种不屈不挠的抗争精神，但也被历史的局限性所束缚。
总结与评价：
蒋琬、费祎、姜维这三位诸葛亮的继承者，共同构成了诸葛亮去世后蜀汉政治军事的核心。 他们在各自的岗位上都尽力而为，为蜀汉的延续付出了巨大的努力。
蒋琬 是一个稳健持重、勤于政事的治世之才，他稳定了国家，恢复了经济，为蜀汉提供了坚实的后方。他是一位合格的继承者，但缺乏军事上的开拓精神。
费祎 是一个温和圆滑、长于外交的政治家，他成功地维护了吴蜀联盟，平衡了国家的外交关系。但他对北伐的消极态度，限制了蜀汉的战略主动性。
姜维 是一个忠勇无畏、力主北伐的军事家，他继承了诸葛亮的遗志，不屈不挠地与曹魏斗争。但他所处的时代和蜀汉的国力，使得他的北伐最终未能扭转乾坤，反而加速了蜀汉的灭亡。
从整体上看，这三位继承者都继承了诸葛亮忠诚、勤勉的精神。他们的努力和付出，使得蜀汉在诸葛亮去世后还能延续数十年。然而，他们也面临着蜀汉先天不足的局面：国力弱小，人口稀少，与强大的曹魏和有地理优势的东吴对抗，始终处于劣势。
可以说，诸葛亮为蜀汉打下了坚实的基础，培养了优秀的继承者，但他留给蜀汉的，是一个艰难的战略任务，而他自己也未能完成兴复汉室的宏愿。蒋琬、费祎、姜维在各自的时代，尽力而为，但历史的洪流，以及三国鼎立的实力对比，最终决定了蜀汉的命运。他们的故事，既有可歌可泣的忠诚与担当，也有历史局限下的无奈与悲凉。
总的来说，蒋琬、费祎和姜维三人虽然都受到了诸葛亮的器重和培养，但他们的个人能力和性格特质有所不同，因此他们在诸葛亮之后蜀汉政局中的作用和贡献也各有侧重。他们共同的特点是忠诚于蜀汉，竭力继承诸葛亮的遗志，但面对复杂的内政和严峻的军事形势，他们的努力也面临着巨大的挑战。
一、 蒋琬：诸葛亮精心培养的接班人，稳健持重，鞠躬尽瘁
蒋琬是诸葛亮在世时最倚重的继承者，也是被普遍认为是“诸葛亮之后第一人”。他深得诸葛亮的信任和器重，在诸葛亮生命的最后几年，已经开始逐渐接手一部分政务。
1. 背景与早期经历：
蒋琬，字公琰，零陵阳人（今湖南永州零陵区）。他出身不高，但以品德高尚、学识渊博而闻名。
在刘备时期，蒋琬就已经被看重，担任过绵竹令、广都都尉等职。
诸葛亮在北伐期间，逐渐将他提拔上来，担任参军、长史等要职。诸葛亮经常在公开场合赞扬蒋琬，认为他有宰相之才，并将其视为自己的衣钵传人。比如，《三国志·蒋琬传》记载，诸葛亮曾对刘禅说：“臣之师，亦天下之明良，臣不能及其万一。臣之子詹，材不如蒋琬，而可教也，终为益州牧。委付蒋琬，安国宁家，一人而已。” 这句话显示了诸葛亮对蒋琬的极高评价和信任。
2. 执政风格与主要成就：
稳健持重，以静制动： 蒋琬的执政风格非常稳健和务实。他不像诸葛亮那样具有强烈的进取精神和军事才能，而是更倾向于巩固后方，发展内政，为长远的战略打下基础。他在诸葛亮去世后，并没有急于北伐，而是采取了相对保守的政策。
恢复经济，稳定民生： 诸葛亮北伐期间，蜀汉消耗巨大，国家元气受损。蒋琬上任后，首要任务是休养生息，恢复生产。他重视农桑，鼓励发展水利，减轻赋税，努力稳定民生，为蜀汉的国力恢复和巩固奠定了基础。
整顿吏治，选贤任能： 蒋琬对官僚体系进行了有效的整顿，他注重选拔和任用有才能的人才，确保政令的畅通和国家机器的有效运转。
发展军事，以守为攻： 虽然不主张大规模北伐，但蒋琬并未放弃军事建设。他继续加强军队的训练，修缮武器装备，并注重边防巩固。他认为，强大的军事实力的基础是经济和稳定，只有具备了坚实的后方，才能进行有效的军事行动。他将军事重心放在汉中等地，构筑坚固的防御体系。
建设都江堰水利工程： 蒋琬非常重视水利建设，尤其是对都江堰的维护和修缮。他在担任尚书令期间，继续推动都江堰水利工程的修建和完善，这对于保障成都平原的农业生产起到了至关重要的作用，也体现了他务实、注重民生的执政理念。
3. 局限性与评价：
缺乏诸葛亮式的军事才能： 蒋琬最大的局限在于他缺乏诸葛亮那种雄才大略和卓越的军事指挥能力。尽管他支持军事发展，但他个人的军事冒险精神不足，这使得蜀汉在对抗曹魏的军事对抗中，虽然能保持稳定，但难以取得突破性的进展。
未能积极主动出击： 一部分观点认为，蒋琬过于保守，未能抓住一些稍纵即逝的机会，错失了可能对蜀汉有利的战略时机。但也有观点认为，在当时蜀汉国力相对较弱的情况下，蒋琬的稳健政策是明智之举。
总的来说，蒋琬是一位优秀的治世能臣，他成功地在诸葛亮离世后稳定了蜀汉的政局，恢复了经济，为后来的姜维北伐提供了相对稳定的后方。 他体现了诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，虽然没有达到诸葛亮的高度，但却是他合格的继承者。
二、 费祎：温和圆滑的外交家与内政治理者，平衡内外，但受制于自身局限
费祎是诸葛亮去世后与蒋琬并肩的重臣，他同样得到了诸葛亮的器重。费祎在执政风格和才能上与蒋琬有所不同，他更侧重于外交和内政治理，尤其在稳定与东吴的关系方面发挥了重要作用。
1. 背景与早期经历：
费祎，字文伟，江夏郡（今湖北襄阳一带）人。他出身同样不高，但以言辞辩给、才思敏捷著称。
诸葛亮在北伐期间，也常常派遣费祎出使东吴，与东吴保持联盟关系。他在外交场合表现出色，赢得了东吴的尊重。
在诸葛亮去世后，费祎担任了高官，与蒋琬一同辅佐后主刘禅。
2. 执政风格与主要成就：
以外交见长，维系吴蜀联盟： 费祎最突出的贡献在于他出色的外交能力。在诸葛亮去世后，东吴与曹魏都曾试图拉拢或孤立蜀汉。费祎通过灵活的外交手段，成功地维持了孙刘联盟，这对蜀汉抵御曹魏的进攻至关重要。他既能维护蜀汉的利益，又能避免与东吴的冲突，这种平衡能力非常难得。
内政治理，劝诫刘禅： 在内政方面，费祎也展现了才能。他注重整顿朝政，规范制度。他以温和的态度劝谏刘禅，希望他能够勤于政事，体恤民情。
安抚边疆，促进民族关系： 费祎也致力于安抚西南地区，促进与少数民族的关系，维护了边疆的稳定。
发展经济，关注民生： 和蒋琬一样，费祎也关注民生和经济发展，为蜀汉的稳定贡献了自己的力量。
3. 局限性与评价：
不主张北伐，甚至阻碍北伐： 费祎的一个重要特点是他不主张大规模的北伐。他认为蜀汉的力量不足以与曹魏抗衡，贸然出击只会徒增损耗。甚至在姜维多次提出北伐建议时，费祎常常会以各种理由加以阻挠。例如，《三国志·费祎传》中记载，姜维每每北伐，费祎都与其同行，但实际上费祎更倾向于在后方安稳度日，并认为“国小业难，非徒力所能济”。这种态度在一定程度上限制了蜀汉的军事扩张，也引发了与姜维的矛盾。
缺乏军事才能和进取精神： 费祎本人并不具备军事才能，他对军事冒险持谨慎甚至否定的态度。这使得他在处理与曹魏的军事对抗时，更倾向于防守和稳固，缺乏主动出击的魄力。
被刺杀的悲剧结局： 费祎最终被魏国降将郭循刺杀，这不仅是他个人的悲剧，也给蜀汉的政治稳定带来了一定的冲击。这次事件也暴露了蜀汉内部防范措施的不足。
总的来说，费祎是一位优秀的政治家和外交家，他成功地在复杂的国际环境中维护了蜀汉的生存空间。 但他对北伐的消极态度，以及对军事进取的保守，也成为蜀汉未能取得更大发展的制约因素之一。他与姜维在军事战略上的分歧，也是蜀汉后期政治上的一个重要议题。
三、 姜维：继承诸葛亮军事遗志的勇猛将领，力主北伐，鞠躬尽瘁，但成效有限
姜维是诸葛亮晚年发现并重点培养的军事人才，他继承了诸葛亮北伐的战略思想，并为此付出了毕生的努力。
1. 背景与早期经历：
姜维，字伯约，天水郡（今甘肃天水市）人。他本是魏国雍州刺史郭淮属下的一名军官，后被诸葛亮收服，并对其进行重点培养。
诸葛亮非常器重姜维，认为他有诸葛亮之风，并有意将北伐的重任托付给他。在诸葛亮去世后，姜维逐渐成长为蜀汉的军事统帅。
2. 执政风格与主要成就：
坚定的北伐决心，继承诸葛亮遗志： 姜维最鲜明的特点就是他毕生致力于北伐曹魏，实现兴复汉室的理想。他继承了诸葛亮的战略构想，认为蜀汉的生存之道在于主动出击，消耗曹魏的实力，并希望能在战略上取得优势。
多次北伐，打击曹魏： 在蒋琬、费祎相继去世后，姜维成为蜀汉的实际军事统帅。他发动了多次北伐，虽然在军事上取得了一些战术性的胜利，例如在几次战役中击败曹魏军队，给曹魏造成了一定的困扰和消耗。
尝试与东吴联合，开辟第二战场： 姜维也尝试通过与东吴联合来夹击曹魏，但由于各种原因，这种联合并不成功，未能形成有效的战略配合。
重视外交，争取内应： 姜维在北伐过程中，也重视外交手段，积极争取蜀汉境内的民心，并试图策动曹魏内部的起义。
3. 局限性与评价：
蜀汉国力不足以支撑长期北伐： 姜维最大的困境在于蜀汉的国力与曹魏相差悬殊。蜀汉地域狭小，人口稀少，资源有限。姜维频繁的北伐虽然体现了他的勇气和决心，但却给本已脆弱的蜀汉经济带来了沉重的负担，消耗了宝贵的国力。
战术胜利难以转化为战略优势： 尽管姜维在几次战役中取得了战术上的胜利，但他未能获得能够改变整体战略格局的决定性胜利。而且，由于后方补给的困难，每次北伐都难以深入。
后方不稳，内部矛盾： 在姜维北伐的同时，蜀汉的内部也出现了一些问题。例如，宦官黄皓专权，朝政腐败，这大大削弱了蜀汉的凝聚力和抵抗力。姜维虽然忠心耿耿，但因为他一直忙于北伐，对后方政务的干预有限，甚至有时会因此受到朝中保守派的排挤。
导致蜀汉灭亡的直接原因： 最终，正是由于姜维在后方军事部署上的疏忽，以及对邓艾偷渡阴平的警惕不足，使得蜀汉最终被曹魏所灭。姜维在城破后，虽然试图复国，但最终失败，以悲壮的方式结束了自己的生命。
总的来说，姜维是一位极具理想主义和军事才能的将领，他忠诚、勇敢，竭力完成了诸葛亮未竟的事业。 然而，在国力悬殊的情况下，他的北伐战略最终成为了蜀汉灭亡的催化剂，尽管这并不是他本人的意愿。他代表了蜀汉后期一种不屈不挠的抗争精神，但也被历史的局限性所束缚。
总结与评价：
蒋琬、费祎、姜维这三位诸葛亮的继承者，共同构成了诸葛亮去世后蜀汉政治军事的核心。 他们在各自的岗位上都尽力而为，为蜀汉的延续付出了巨大的努力。
蒋琬 是一个稳健持重、勤于政事的治世之才，他稳定了国家，恢复了经济，为蜀汉提供了坚实的后方。他是一位合格的继承者，但缺乏军事上的开拓精神。
费祎 是一个温和圆滑、长于外交的政治家，他成功地维护了吴蜀联盟，平衡了国家的外交关系。但他对北伐的消极态度，限制了蜀汉的战略主动性。
姜维 是一个忠勇无畏、力主北伐的军事家，他继承了诸葛亮的遗志，不屈不挠地与曹魏斗争。但他所处的时代和蜀汉的国力，使得他的北伐最终未能扭转乾坤，反而加速了蜀汉的灭亡。
从整体上看，这三位继承者都继承了诸葛亮忠诚、勤勉的精神。他们的努力和付出，使得蜀汉在诸葛亮去世后还能延续数十年。然而，他们也面临着蜀汉先天不足的局面：国力弱小，人口稀少，与强大的曹魏和有地理优势的东吴对抗，始终处于劣势。
可以说，诸葛亮为蜀汉打下了坚实的基础，培养了优秀的继承者，但他留给蜀汉的，是一个艰难的战略任务，而他自己也未能完成兴复汉室的宏愿。蒋琬、费祎、姜维在各自的时代，尽力而为，但历史的洪流，以及三国鼎立的实力对比，最终决定了蜀汉的命运。他们的故事，既有可歌可泣的忠诚与担当，也有历史局限下的无奈与悲凉。
网友意见
《三国志》把这三人共列一传，作为诸葛亮的继承者，面对蜀汉的珍珑棋局，三任执政者各自做出了怎样的选择？
《三国志》把这三人共列一传，作为诸葛亮的继承者，面对蜀汉的珍珑棋局，三任执政者各自做出了怎样的选择？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有