同样是巨头的语言，为什么中国是 Go 最热的国家，而 C# 越来越少？
这问题问得挺深入的，确实，放眼全球，中国在 Go 语言上的热情可以说是现象级的，而 C 在国内的境遇，似乎就没有那么“高歌猛进”了。要说清楚这里面的原因，得把一些历史、文化、技术生态以及现实需求都捋一捋。
先说说为什么中国对 Go 这么“上头”
其实，中国市场对技术往往有一种“唯性能论”的朴素认知，再加上互联网行业的爆炸式增长，对开发效率和稳定性的需求达到了前所未有的高度。Go 语言正好抓住了这些痛点。
互联网基础设施的“刚需”： 你想想，过去十几年，中国互联网有多卷？从搜索引擎、社交平台、电商到各种在线服务，都需要处理海量用户请求、高并发连接。传统的 C++ 虽然性能炸裂，但开发效率低，维护成本高；Java 虽然普及，但在某些底层网络服务、高并发场景下，还是能感受到一些性能瓶颈。这时候，Go 的出现，简直就是救世主。它的协程（goroutine）天生适合并发，内存管理也比 C++ 轻松很多，同时编译速度快，部署也方便。这对于需要快速迭代、上线新功能的互联网公司来说，简直是福音。
云计算和微服务的“天时”： Go 的设计哲学非常契合云计算和微服务架构。它的轻量级、快速启动的特性，让它成为构建微服务的不二之选。国内的云计算厂商、大大小小的互联网公司都在积极拥抱微服务，构建云原生应用，Go 自然就成了香饽饽。从 Docker、Kubernetes 到 Prometheus，很多核心的云原生项目都是 Go 写的，这形成了一个强大的生态示范效应，让开发者觉得“跟着官方走总没错”。
Google 的“光环”和社区的“接地气”： Go 是 Google 推出来的，这本身就自带光环。Google 的技术实力毋庸置疑，而且 Go 的设计简洁，学习曲线相对平缓，不像某些语言那样充斥着复杂的语法糖和设计模式。国内的开发者社区也特别活跃，有很多优秀的开源项目、技术博客和线下活动，大家乐于分享经验，学习成本低，传播也快。很多技术大牛的推荐和实践，也进一步推高了 Go 的热度。
开发效率和运维的“双赢”： 对于开发者来说，Go 相对容易上手，能快速开发出高性能的服务。对于运维人员来说，Go 编译成静态可执行文件，部署非常方便，一个二进制文件就搞定，不用考虑一堆依赖库。这种“开发者爽、运维省心”的体验，在效率至上的中国互联网行业里，是极具吸引力的。
某些特定领域的“填空”： 除了通用的后端开发，Go 在一些过去大家觉得比较“难搞”的领域也开始崭露头角。比如一些高性能的中间件、网络代理工具，甚至是区块链领域，Go 的身影也越来越多。这进一步拓宽了它的应用场景，也吸引了更多开发者尝试。
那 C 呢？怎么就“不香”了？
C 在国内也不是没人用，它的受众群体一直存在，尤其是在一些特定的领域。但相比于 Go 的爆发式增长，它确实显得有些“沉寂”。这背后也有不少原因：
微软生态的“两面性”： C 是微软的主推语言，与 .NET 生态绑定得很紧密。早些年，微软在国内的推广力度确实很大，尤其是在桌面应用、企业级应用、游戏开发（Unity）等方面，C 留下了很深的印记。然而，互联网大潮起来之后，尤其是移动互联网和云计算的兴起，大家对语言的选择就更加看重其在这些领域上的原生支持和生态成熟度。
互联网“非主流”的定位： 在中国互联网公司最活跃的后端开发领域，Go、Java、Python 长期以来是主流。C 尽管在 .NET Core 之后跨平台能力大大增强，但在大家习惯了 Linux 和微服务架构之后，Windows Server 的羁绊让 C 显得没有那么“原生”和“顺理成章”。很多公司出于历史包袱或者习惯，在互联网后端依然倾向于使用 Java，或者更“轻巧”的 Go。
性能和部署的“一点点顾虑”： 虽然 .NET Core 的性能已经非常出色，甚至在很多场景下可以媲美 Go，但由于 C 和 .NET 本身的设计，在部署上，尤其是在容器化和微服务场景下，它的启动速度、内存占用等方面，相对 Go 还是会受到一些“刻板印象”的影响。再加上国内很多开发者对 .NET 生态不够熟悉，觉得在 Linux 环境下部署和管理 .NET 应用会比 Go 更复杂一些。
生态和社区的“分散”： 微软在国内确实有庞大的用户群体，但 C 的社区和生态不像 Go 那样聚焦于“互联网后端”和“云原生”这两个核心方向。它涵盖的领域太广了，从游戏到桌面，从企业应用到 Web 后端，导致在互联网技术社区里，C 的声音相对没有那么“集中”和“强势”。
开发者迁移成本的“现实考量”： 对于已经熟练掌握 Java、Python 或者其他后端语言的开发者来说，虽然 Go 和 C 都值得学习，但如果要投入大量时间去精通一门新语言，并融入到现有工作中，他们会更倾向于选择当下最热门、最能解决实际问题的语言。如果公司业务不强力驱动，很多开发者就不会主动去学习和使用 C。
对 .NET 生态的“误解”或“过时认知”： 很多对 C 的看法，可能还停留在.NET Framework 时代。大家可能没完全跟上 .NET Core 以来微软在跨平台、高性能、现代化方面的巨大投入。这种“认知差”也影响了开发者对 C 的选择。
总结一下：
中国市场对 Go 的热捧，很大程度上是抓住了互联网行业对高性能、高并发、高效率开发和便捷部署的“刚需”，尤其是在云计算和微服务的大背景下，Go 的设计理念和生态发展恰好契合了这一趋势。
而 C，虽然本身是一门优秀的语言，并且在不断进步，但在国内互联网发展的浪潮中，其在互联网后端非主流的定位、部署和生态的“微小劣势”（相对于 Go 的某些优势）以及开发者认知的滞后，使得它在这一轮的“语言竞赛”中，没有像 Go 那样展现出爆炸性的增长势头。
当然，这并不意味着 C 在中国没有未来。随着 .NET 生态的持续进化，以及微软在国内更深入的推广，C 在其擅长的领域仍然有很强的生命力。但就目前来看，Go 在中国互联网核心技术栈中的地位，确实是无人能敌。
先说说为什么中国对 Go 这么“上头”
其实，中国市场对技术往往有一种“唯性能论”的朴素认知，再加上互联网行业的爆炸式增长，对开发效率和稳定性的需求达到了前所未有的高度。Go 语言正好抓住了这些痛点。
互联网基础设施的“刚需”： 你想想，过去十几年，中国互联网有多卷？从搜索引擎、社交平台、电商到各种在线服务，都需要处理海量用户请求、高并发连接。传统的 C++ 虽然性能炸裂，但开发效率低，维护成本高；Java 虽然普及，但在某些底层网络服务、高并发场景下，还是能感受到一些性能瓶颈。这时候，Go 的出现，简直就是救世主。它的协程（goroutine）天生适合并发，内存管理也比 C++ 轻松很多，同时编译速度快，部署也方便。这对于需要快速迭代、上线新功能的互联网公司来说，简直是福音。
云计算和微服务的“天时”： Go 的设计哲学非常契合云计算和微服务架构。它的轻量级、快速启动的特性，让它成为构建微服务的不二之选。国内的云计算厂商、大大小小的互联网公司都在积极拥抱微服务，构建云原生应用，Go 自然就成了香饽饽。从 Docker、Kubernetes 到 Prometheus，很多核心的云原生项目都是 Go 写的，这形成了一个强大的生态示范效应，让开发者觉得“跟着官方走总没错”。
Google 的“光环”和社区的“接地气”： Go 是 Google 推出来的，这本身就自带光环。Google 的技术实力毋庸置疑，而且 Go 的设计简洁，学习曲线相对平缓，不像某些语言那样充斥着复杂的语法糖和设计模式。国内的开发者社区也特别活跃，有很多优秀的开源项目、技术博客和线下活动，大家乐于分享经验，学习成本低，传播也快。很多技术大牛的推荐和实践，也进一步推高了 Go 的热度。
开发效率和运维的“双赢”： 对于开发者来说，Go 相对容易上手，能快速开发出高性能的服务。对于运维人员来说，Go 编译成静态可执行文件，部署非常方便，一个二进制文件就搞定，不用考虑一堆依赖库。这种“开发者爽、运维省心”的体验，在效率至上的中国互联网行业里，是极具吸引力的。
某些特定领域的“填空”： 除了通用的后端开发，Go 在一些过去大家觉得比较“难搞”的领域也开始崭露头角。比如一些高性能的中间件、网络代理工具，甚至是区块链领域，Go 的身影也越来越多。这进一步拓宽了它的应用场景，也吸引了更多开发者尝试。
那 C 呢？怎么就“不香”了？
C 在国内也不是没人用，它的受众群体一直存在，尤其是在一些特定的领域。但相比于 Go 的爆发式增长，它确实显得有些“沉寂”。这背后也有不少原因：
微软生态的“两面性”： C 是微软的主推语言，与 .NET 生态绑定得很紧密。早些年，微软在国内的推广力度确实很大，尤其是在桌面应用、企业级应用、游戏开发（Unity）等方面，C 留下了很深的印记。然而，互联网大潮起来之后，尤其是移动互联网和云计算的兴起，大家对语言的选择就更加看重其在这些领域上的原生支持和生态成熟度。
互联网“非主流”的定位： 在中国互联网公司最活跃的后端开发领域，Go、Java、Python 长期以来是主流。C 尽管在 .NET Core 之后跨平台能力大大增强，但在大家习惯了 Linux 和微服务架构之后，Windows Server 的羁绊让 C 显得没有那么“原生”和“顺理成章”。很多公司出于历史包袱或者习惯，在互联网后端依然倾向于使用 Java，或者更“轻巧”的 Go。
性能和部署的“一点点顾虑”： 虽然 .NET Core 的性能已经非常出色，甚至在很多场景下可以媲美 Go，但由于 C 和 .NET 本身的设计，在部署上，尤其是在容器化和微服务场景下，它的启动速度、内存占用等方面，相对 Go 还是会受到一些“刻板印象”的影响。再加上国内很多开发者对 .NET 生态不够熟悉，觉得在 Linux 环境下部署和管理 .NET 应用会比 Go 更复杂一些。
生态和社区的“分散”： 微软在国内确实有庞大的用户群体，但 C 的社区和生态不像 Go 那样聚焦于“互联网后端”和“云原生”这两个核心方向。它涵盖的领域太广了，从游戏到桌面，从企业应用到 Web 后端，导致在互联网技术社区里，C 的声音相对没有那么“集中”和“强势”。
开发者迁移成本的“现实考量”： 对于已经熟练掌握 Java、Python 或者其他后端语言的开发者来说，虽然 Go 和 C 都值得学习，但如果要投入大量时间去精通一门新语言，并融入到现有工作中，他们会更倾向于选择当下最热门、最能解决实际问题的语言。如果公司业务不强力驱动，很多开发者就不会主动去学习和使用 C。
对 .NET 生态的“误解”或“过时认知”： 很多对 C 的看法，可能还停留在.NET Framework 时代。大家可能没完全跟上 .NET Core 以来微软在跨平台、高性能、现代化方面的巨大投入。这种“认知差”也影响了开发者对 C 的选择。
总结一下：
中国市场对 Go 的热捧，很大程度上是抓住了互联网行业对高性能、高并发、高效率开发和便捷部署的“刚需”，尤其是在云计算和微服务的大背景下，Go 的设计理念和生态发展恰好契合了这一趋势。
而 C，虽然本身是一门优秀的语言，并且在不断进步，但在国内互联网发展的浪潮中，其在互联网后端非主流的定位、部署和生态的“微小劣势”（相对于 Go 的某些优势）以及开发者认知的滞后，使得它在这一轮的“语言竞赛”中，没有像 Go 那样展现出爆炸性的增长势头。
当然，这并不意味着 C 在中国没有未来。随着 .NET 生态的持续进化，以及微软在国内更深入的推广，C 在其擅长的领域仍然有很强的生命力。但就目前来看，Go 在中国互联网核心技术栈中的地位，确实是无人能敌。
网友意见
因为解决的问题不一样
C#一直在解决如何让经验丰富的程序员更加得心应手的写代码的问题
go一直在解决如何能让人更快的上手干活的问题
不论是从老板，还是从想从事编程的人来说，go都更好。
经验丰富？不好意思，我们不招聘36岁以上的程序员。
类似的话题
-
这问题问得挺深入的，确实，放眼全球，中国在 Go 语言上的热情可以说是现象级的，而 C 在国内的境遇，似乎就没有那么“高歌猛进”了。要说清楚这里面的原因，得把一些历史、文化、技术生态以及现实需求都捋一捋。先说说为什么中国对 Go 这么“上头”其实，中国市场对技术往往有一种“唯性能论”的朴素认知，再加............. -
要说清楚为什么百度和谷歌这两大搜索引擎巨头在市值上会有如此悬殊的差距，咱们得从几个核心维度掰开了聊，不能只看表面。这不仅仅是数字上的差异，背后是商业模式、技术创新、市场策略、全球化布局以及用户信任度等多方面因素在起作用。1. 生态系统与业务多元化：谷歌的“大树”，百度的“小溪流”这是最直观也是最关键.............
-
说起来，恒大和万达，都是咱们中国房地产行业曾经响当当的名字，都背负过惊人的债务，但大众对这两家公司的观感，那叫一个天壤之别。这中间的道道儿，说起来可就多了，绝不是一两句话能说完的。咱们先从“性质”上捋一捋。恒大，从骨子里来说，是一家典型的“扩张型”地产商。它的发家史，可以说是踩着中国房地产高速发展的.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
这问题问得挺有意思，确实，同样是红遍亚洲、影响了几代人的国民级偶像，刘德华当年结婚时的“隐婚”和周杰伦结婚时的“公开”，给人的感受是截然不同的。这背后，其实牵扯到几个挺关键的因素，咱们掰开了说。首先，得看看他们俩出道时机的背景和粉丝文化的差异。刘德华出道的时候，上世纪八九十年代，正是香港娱乐圈“四大.............
-
这真是一个引人入胜的问题，尤其是在看到李子丰教授那般充满个性的表演之后，更容易引发联想。如果是一位享有盛誉、被业内尊称为“物理巨佬”的人物发表了相同主题的论文，我的第一反应绝对会是截然不同的。这其中的区别，不仅仅在于作者的“名气”，更在于这名气背后所代表的，是多年积累的学术声誉、洞察力、以及在科学界.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到民族认同、文化联系、历史背景以及现代社会动态等多个层面。要详细地探讨日韩人是否会因为华人取得的成就而感到骄傲，需要从不同角度进行分析。一、 民族认同与文化联系的根基： 地理上的邻近与文化上的影响： 中国、日本、韩国都同属东亚地区，在历史上长期处于相互影响和交流.............
-
这确实是个挺有意思的问题，也触及到了一些大家普遍关注的焦点。要说为什么一个是“远走高飞”，另一个却“身处漩涡”，这背后牵扯到的因素可不止一两条线。咱们就掰开了揉碎了聊聊，争取把这事儿说透彻了，也尽量不让它听着像机器喊话。首先，咱们得捋清楚这两位大佬的“巨额负债”到底是怎么个回事儿。贾跃亭的“负债”：.............
-
这个问题很有意思，同样是休刊频繁，甚至作品的“巨坑”程度都让读者望眼欲穿，但井上雄彦和富坚义博给人的感受却截然不同，一个被视为勤奋的典范，另一个却被冠以“懒惰”之名。这其中，我认为关键在于他们对待创作的态度、作品的“质感”以及读者反馈的处理方式。首先，我们来看井上雄彦。《浪客行》和《Real》这两部.............
-
这确实是一个非常值得探讨的军事史问题，背后涉及到多方面因素的复杂交织。很多人看到战争末期苏军规模的壮大和德日老兵的凋零，会简单地归结为“人海战术”或者“抵抗到底”，但实际情况远比这复杂，也更具戏剧性。首先，我们需要明确“老兵”的定义。这里我们指的是在战争早期就参军，经历了残酷战斗并幸存下来的士兵。他.............
-
这个问题非常好，触及到了中国铁路发展中的一个核心矛盾和关键决策。简单来说，铁路选择巨资提速而非大规模改造用户体验流程，背后是战略选择、技术可行性、经济效益以及现实制约等多方面因素的综合考量。下面我将详细阐述： 一、 战略选择：谁是铁路的首要服务对象？这是一个核心问题。中国铁路在很长一段时间内，其核心.............
-
你这个问题问得很有意思，触及到了作品传播过程中一个非常关键的点：“饮用场景”的匹配度与“情绪触点”的差异。说白了，《濑户内海》和《北京折叠》虽然都沾着“反乌托邦”的边，但它们能触动人心的角度、引发共鸣的深度，以及最终在读者群体中的“留存度”，实在是天差地别。我们不妨一层层剥开来看：一、 核心表达与情.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有