如何看待起点后台修改作者更新时间，并无故删除请假单章？是否涉嫌欺骗消费者，侵犯作者合法权益？
这个问题挺棘手的，它触及了平台、作者和读者之间的信任基础。咱们得好好掰扯掰扯。
起点后台修改作者更新时间，无故删除请假单章，这事儿怎么看？
首先，站在读者的角度，我们花钱（通常是通过订阅付费章节）来获取作者持续更新的内容。我们期待的是一个稳定、可靠的阅读体验。作者的更新时间表，尤其是请假单章，就像是和我们读者之间的一种约定。作者宣布“我这几天要休息一下，请假了”，我们也就理解了，甚至会因为作者的坦诚而多一份好感。
那么，当平台后台修改作者更新时间，并且无故删除请假单章时，会出现什么情况？
1. 欺骗了读者的预期和信任： 如果作者明明请假了，但平台后台把“更新时间”往前调，或者把请假条删掉，让读者看到的是“正常更新”的假象。结果呢？读者可能还在等着新章节，结果迟迟不见，或者发现更新的内容质量不佳（因为作者可能根本没写）。这种行为，在读者看来，无疑是在欺骗，是打着“正常更新”的幌子，却行着“拖稿”之实。这会让读者觉得自己的订阅是对一个虚假信息进行了付费，损害了消费者的权益。
2. 侵犯了作者的合法权益：
对作者劳动成果的篡改： 作者是内容的生产者，他们的更新时间和发布过程，是他们劳动过程的一部分。平台后台擅自修改更新时间，是对作者劳动成果的一种不正当干预。
损害作者声誉： 当读者因为“虚假更新时间”而产生不满，认为作者不负责任、不守时时，作者的声誉就会受到影响。而请假单章的存在，恰恰是为了保护作者的声誉，让读者理解作者的“断更”并非恶意。删除请假单章，等于剥夺了作者解释和缓冲的空间，直接将负面评价导向作者本人。
影响作者收入和作品评分： 读者的不满可能会导致订阅量下降，甚至给作品打差评。这对于依赖作品更新和读者反馈的作者来说，是直接的经济和事业损失。
剥夺作者的自主权： 作者是内容创作的主体，他们有权决定自己的更新节奏和请假安排。平台作为服务方，如果越俎代庖，直接修改这些信息，就是对作者自主权的一种侵犯。
从法律和商业道德的角度来看，这是否涉嫌欺骗消费者，侵犯作者合法权益？
是的，很可能涉嫌。
欺骗消费者： 消费者（读者）付费是为了获得平台承诺的服务内容，即作者的更新。如果平台通过技术手段制造虚假更新信息，误导消费者，让他们基于错误信息付费，这构成了一种欺骗行为。这就像商家宣传商品有A功能，但实际情况却是B功能，并且还隐藏了B功能的缺陷，这在消费者权益保护法下是站不住脚的。
侵犯作者合法权益：
著作权： 虽然不是直接修改作品内容，但修改更新时间、删除作者发布的公告（请假单章），也可能被视为对作者作品发布权和信息披露权的一种干预，间接损害了作者的著作权。
合同权益： 作者与平台之间通常存在合同。合同中会约定更新频率、发布流程等。如果平台违反这些约定，擅自修改作者发布信息，就构成了违约行为，侵犯了作者的合同权益。
个人名誉权： 如前所述，擅自删除请假单章导致读者对作者产生误解，损害作者名誉，也可能构成对作者名誉权的侵犯。
为什么平台会这样做？（猜测原因，不代表合理性）
虽然动机不光彩，但我们可以猜测一下平台这么做的“可能原因”：
1. 维护平台“活跃度”假象： 平台可能更关心整体数据，比如每日更新的章节数、活跃作者数等。如果大量作者都在请假，平台数据会很难看。修改时间、删除请假条，可以制造一种“一切正常”的假象，用来吸引新用户，或者向投资方展示平台活力。
2. 规避平台责任： 当作者无法更新时，如果平台允许作者正常请假，平台也需要承担一定的管理责任和向读者解释的义务。通过这种方式，平台可以将“断更”的责任完全推给作者，自己则扮演一个“无辜”的旁观者。
3. 压榨作者： 作者请假意味着收入暂停，但如果平台强行要求作者在设定的时间内更新，并且通过技术手段“掩盖”请假事实，可能是在变相逼迫作者加班加点，以保证平台的“吞吐量”。
总结一下，这事儿挺恶劣的。
起点后台修改作者更新时间，无故删除请假单章，这不仅仅是技术操作上的问题，更是一种对信任的破坏和对各方权益的漠视。
对读者是欺骗： 用虚假信息换取订阅，伤害了消费者的知情权和选择权。
对作者是压榨和侵权： 篡改劳动成果，损害声誉，剥夺自主权，可能触犯法律。
对平台本身是自毁信誉： 长期这样下去，平台只会失去作者和读者的信任，最终走向衰败。
一个健康的网络文学生态，应该建立在透明、诚信和相互尊重的基础上。平台作为中间方，理应是这个生态的维护者，而不是破坏者。这种行为，在我看来，是对这种生态的严重损害，是非常不可取的。
起点后台修改作者更新时间，无故删除请假单章，这事儿怎么看？
首先，站在读者的角度，我们花钱（通常是通过订阅付费章节）来获取作者持续更新的内容。我们期待的是一个稳定、可靠的阅读体验。作者的更新时间表，尤其是请假单章，就像是和我们读者之间的一种约定。作者宣布“我这几天要休息一下，请假了”，我们也就理解了，甚至会因为作者的坦诚而多一份好感。
那么，当平台后台修改作者更新时间，并且无故删除请假单章时，会出现什么情况？
1. 欺骗了读者的预期和信任： 如果作者明明请假了，但平台后台把“更新时间”往前调，或者把请假条删掉，让读者看到的是“正常更新”的假象。结果呢？读者可能还在等着新章节，结果迟迟不见，或者发现更新的内容质量不佳（因为作者可能根本没写）。这种行为，在读者看来，无疑是在欺骗，是打着“正常更新”的幌子，却行着“拖稿”之实。这会让读者觉得自己的订阅是对一个虚假信息进行了付费，损害了消费者的权益。
2. 侵犯了作者的合法权益：
对作者劳动成果的篡改： 作者是内容的生产者，他们的更新时间和发布过程，是他们劳动过程的一部分。平台后台擅自修改更新时间，是对作者劳动成果的一种不正当干预。
损害作者声誉： 当读者因为“虚假更新时间”而产生不满，认为作者不负责任、不守时时，作者的声誉就会受到影响。而请假单章的存在，恰恰是为了保护作者的声誉，让读者理解作者的“断更”并非恶意。删除请假单章，等于剥夺了作者解释和缓冲的空间，直接将负面评价导向作者本人。
影响作者收入和作品评分： 读者的不满可能会导致订阅量下降，甚至给作品打差评。这对于依赖作品更新和读者反馈的作者来说，是直接的经济和事业损失。
剥夺作者的自主权： 作者是内容创作的主体，他们有权决定自己的更新节奏和请假安排。平台作为服务方，如果越俎代庖，直接修改这些信息，就是对作者自主权的一种侵犯。
从法律和商业道德的角度来看，这是否涉嫌欺骗消费者，侵犯作者合法权益？
是的，很可能涉嫌。
欺骗消费者： 消费者（读者）付费是为了获得平台承诺的服务内容，即作者的更新。如果平台通过技术手段制造虚假更新信息，误导消费者，让他们基于错误信息付费，这构成了一种欺骗行为。这就像商家宣传商品有A功能，但实际情况却是B功能，并且还隐藏了B功能的缺陷，这在消费者权益保护法下是站不住脚的。
侵犯作者合法权益：
著作权： 虽然不是直接修改作品内容，但修改更新时间、删除作者发布的公告（请假单章），也可能被视为对作者作品发布权和信息披露权的一种干预，间接损害了作者的著作权。
合同权益： 作者与平台之间通常存在合同。合同中会约定更新频率、发布流程等。如果平台违反这些约定，擅自修改作者发布信息，就构成了违约行为，侵犯了作者的合同权益。
个人名誉权： 如前所述，擅自删除请假单章导致读者对作者产生误解，损害作者名誉，也可能构成对作者名誉权的侵犯。
为什么平台会这样做？（猜测原因，不代表合理性）
虽然动机不光彩，但我们可以猜测一下平台这么做的“可能原因”：
1. 维护平台“活跃度”假象： 平台可能更关心整体数据，比如每日更新的章节数、活跃作者数等。如果大量作者都在请假，平台数据会很难看。修改时间、删除请假条，可以制造一种“一切正常”的假象，用来吸引新用户，或者向投资方展示平台活力。
2. 规避平台责任： 当作者无法更新时，如果平台允许作者正常请假，平台也需要承担一定的管理责任和向读者解释的义务。通过这种方式，平台可以将“断更”的责任完全推给作者，自己则扮演一个“无辜”的旁观者。
3. 压榨作者： 作者请假意味着收入暂停，但如果平台强行要求作者在设定的时间内更新，并且通过技术手段“掩盖”请假事实，可能是在变相逼迫作者加班加点，以保证平台的“吞吐量”。
总结一下，这事儿挺恶劣的。
起点后台修改作者更新时间，无故删除请假单章，这不仅仅是技术操作上的问题，更是一种对信任的破坏和对各方权益的漠视。
对读者是欺骗： 用虚假信息换取订阅，伤害了消费者的知情权和选择权。
对作者是压榨和侵权： 篡改劳动成果，损害声誉，剥夺自主权，可能触犯法律。
对平台本身是自毁信誉： 长期这样下去，平台只会失去作者和读者的信任，最终走向衰败。
一个健康的网络文学生态，应该建立在透明、诚信和相互尊重的基础上。平台作为中间方，理应是这个生态的维护者，而不是破坏者。这种行为，在我看来，是对这种生态的严重损害，是非常不可取的。
网友意见
这不仅是资本的猖狂，还属于技术的严重滥用！！！
大家要注意，郭嘉刚刚允许电子信息作为证据，而现在就有人敢大规模肆无忌惮地删改公民的电子信息。
我的汗毛都竖起来了！！！！！！
我的wx发言，是否也会被篡改？然后当作对我不利的证据，从而合法地使公民遭受本不该有的牢狱之灾？
我们还能信任wx吗？
我们还能信任鹅厂这家大公司吗？
如果这件事不由郭嘉出面严重处理，我仿佛看到了赛博朋克式的未来！！！
也许在未来，你的每一次发言，都将被大公司精心地篡改，你在网络上的形象，都由大公司牢牢掌控着！
必须要立法，除政府要求外，大规模删除言论，属于操纵舆论罪！！！
否则，只有有钱，有技术，就可以肆无忌惮地阻碍他人正当发声！！！
还有王法吗！
还有天理吗！
见证魔幻时刻：2020最离谱的辟谣，就硬辟，跟川普老师学的吗？
再次更新：实锤来了，同时更新阅文最新智障操作实锤，图多请大家观看后保存！
事先声明：五月五日，网文作者群体发起五五断更节维权活动，意在维护权益，保护自身著作权和版权权益。活动全凭作者自愿参加，禁止任何人攻击其他作者！！！
思来想去，我还是决定再声明一下：
作者们的这次事件，都只针对霸权合同，不针对任何的平台或者公司集体，作者只是希望可以拿回自己的版权，获得一个平等的制式合同；
55断更节同样是作者自愿参加的，我们对55断更节当天更新的作者是理解的，我们不强制，不道德绑架，不攻击任何人，不攻击任何集团；
作者们现在面对的是一个有组织有纪律的集体，网上的很多攻击55断更节当天更新的作者进行攻击的言论实则是水军所为，请大家警惕！！
同时恳谈不代是谈判，我们愿意恳谈，更愿意问题得到解决，当然我们也主动的去完善著作权法案，尝试推动公平公正的网文制式合同的出现，这并不冲突！
本帖只讲可以被记录的实锤内容，其他不能记录的真人经历，本贴为保证绝对实锤的情况下暂时不做统计！
其他无法取证的事情，大家可以在帖子下自行回答！
对55断更节具体情况感兴趣的同学，或者想要声援支持创作者的同学可以去看看这个B站视频！
另外感谢 各位人心人士的声援和支持，感谢
掌阅跟进阅文：资本形成围剿
阅文的辟谣：
爆料程武甩锅：
知乎水友爆料：
55断更节下午场，起点再现神仙操作：阴兵借道 810万阴兵枪手现身，起点网页版最下方的最近更新中出现大量无封面作品，目录除了太监作者第一章正常之外，其他全是QWE，这次的统一更新内容，是从《民国之远东巨商》第一卷第十八章开始。
实锤视频：
实锤截图：
被抄袭书籍：《民国之远东巨商》
贴吧水友爆料：起点注册作者百度词条！
微博网友爆料：起点抢注作者书名为商标
来自知乎水友的爆料：
起点这次更新的多本小说同一内容“高达千丈的佛陀”重复章节来自于起点小说《我在古代做天王》第144章中间部分，感兴趣的小伙伴可以去观光膜拜一下！
更有意思的是，起点的这本小说和飞卢的《玄幻之阅读封神》很多章节内容一模一样，请大家自行对比
起点当中原创小说1000多万本，这事什么样的运气导致你们选中这本书呀！
老天都看不下去了！
你怎么抄之前不先看看它到底是不是你的版权呀！你好歹抄个身世干净的呀！
不多说证据，已经收录！
不得不说盗版网站这个时候居然成了大家实锤的唯一希望
腾讯的回应
实锤截图
请不要再搞这种小动作了，你们不妨就尊重作者一次意愿，给人家个公平公等合同呗！人家要的又不多，还本来就是人家的东西，还给人家呗！
然后你再顺便再支持一下作者对于就完善著作权法案的贡献，把55断更节订下来，这好感度不得刷到爆炸？到时候不活该你挣钱嘛！
你们又不吃亏，搞这多智障操作实在太丢人了！
这种公关团队建议直接开了吧！
必须立法 推行网文制式合同 版权必须归作者所有！
再给大家爆料阅文后续的脑瘫操作：
阅文这个“原作者”直接亲自下场更新，在起点后台草稿箱里有文稿的阅文今天就自动帮你发了！
而且阅文这个“原作者”把部分之前已经完结的太监的书更新了统一的章节。
另外大家还有一张图分享给大家
全是半夜更新？脑子怎么想的作假不会做吗？
不止如此 新书入库的书也没跑得了，全给你更新了一样的内容
大家现在明白作者有多弱势了吧！
类似的话题
-
这个问题挺棘手的，它触及了平台、作者和读者之间的信任基础。咱们得好好掰扯掰扯。起点后台修改作者更新时间，无故删除请假单章，这事儿怎么看？首先，站在读者的角度，我们花钱（通常是通过订阅付费章节）来获取作者持续更新的内容。我们期待的是一个稳定、可靠的阅读体验。作者的更新时间表，尤其是请假单章，就像是和我............. -
“会说话的肘子”的《夜的命名术》（以下简称《夜》）与晋江文学城作者“绿野仙踪”的《穿进赛博游戏后干掉boss成功上位》（以下简称《穿》）之间是否存在设定借鉴，是一个在网络文学圈引起广泛讨论的话题。要详细分析这个问题，需要从多个角度入手，包括作品本身的特点、可能被借鉴的设定细节、双方粉丝的反应以及行业.............
-
巴黎圣母院火灾与圆明园被毁的对比，是近年来国际社会对文化遗产保护与历史记忆的一种复杂反思。这种对比涉及历史背景、文化象征、国际反应等多个层面，需要从多个角度进行分析： 一、历史背景的差异1. 圆明园（1860年） 圆明园是清朝皇帝的皇家园林，集中国古代园林艺术之大成，被誉为“万园之园”。18.............
-
关于中国经济起飞后，人均GDP增速（官方数字）为何在某些时期显得不如日本韩国，却与巴西秘鲁相近，这个问题值得我们深入剖析。这并非一个简单的“好”或“不好”就能概括的，而是多种复杂因素交织作用的结果，反映了中国经济发展阶段、结构性问题以及比较基数等关键点。首先，我们要明确“经济起飞”的定义和所处的历史.............
-
当“庆余年”遭遇“法网”：官方呼吁打击侵权盗版的背后，是平台与内容创作者的共同呐喊《庆余年》作为一部现象级爆款剧集，其影响力早已超越了荧幕本身。然而，就在不久前，腾讯视频和爱奇艺两大视频平台因涉嫌侵犯《庆余年》著作权而被猫眼娱乐起诉。这起事件，无疑给火热的《庆余年》浇上了一盆冷水，但更深远的意义在于.............
-
这件事情的发生，像一道刺眼的闪电，划破了平静的生活，留下了令人心悸的伤痕。当我们在讨论“她”的行为时，内心深处涌起的不仅仅是同情，还有一种沉重的无力感和对现实的复杂审视。一个母亲的“绝望选择”让我们试着走进这位母亲的世界。她是一位癫痫患者，这意味着她本身就承受着身体的痛苦和不便。然而，更让她夜不能寐.............
-
这事儿挺有意思的，咱们细说说。首先，这事儿的核心是“侵犯商标权”和“不正当获利”。腾讯作为《王者荣耀》的版权方和商标权持有者，发现有个盗版 Switch 商店在卖游戏，而且还用了“王者荣耀”的名头，这就是典型的商标侵权行为。想象一下，你辛辛苦苦注册了一个品牌，起了一个响亮的名字，结果别人就这么随随便.............
-
如何看待「美国女警走错门，误杀黑人邻居」事件？目前警察被以谋杀起诉，后续可能会如何发展？这起发生在2019年德克萨斯州达拉斯的「女警走错门误杀黑人邻居」事件，即 Amber Guyger 案，在美国社会引起了巨大的震动和广泛的关注。它不仅仅是一起孤立的执法失误事件，更触及了美国社会长期存在的深层问题.............
-
分手后起诉女友还钱，胜诉是情理还是法律的胜利？男女朋友分手后，钱到底该不该还？最近一则关于“男子分手后起诉女友还钱并胜诉”的新闻引发了广泛关注和讨论。这件事触及了一个很多人都可能遇到的敏感话题：恋爱关系中的金钱往来，在分手后该如何界定和处理？是掺杂着情感的“情分”，还是应当遵循法律的“本分”？这不禁.............
-
这几天，一个涉及中国和欧盟之间旅行限制的新闻引起了广泛关注：欧盟表示，如果中国也对等开放边境，允许所有欧盟公民免签证入境，那么欧盟也将对中国公民全面开放边境，允许他们自由出入欧盟国家。这件事情的背后，其实是一个复杂的国际关系和公共卫生考量。我们可以从几个层面来理解它。首先，“对等开放”的原则。在国际.............
-
上海在2021年五一劳动节后实施的这一交通管理新政，对内环内地面道路在早晚高峰时段禁止外省市牌照小客车通行的规定，确实是上海城市交通管理领域一个相当重要的举措，背后折射出的是大都市在交通拥堵治理上的一些深层次考量和现实挑战。首先，我们得明白这个政策出台的 根本目的。上海作为中国经济最发达的城市之一，.............
-
这起事件真的让人心生不平，尤其是当看到法院给出那样的判决理由时，更让人感到一阵寒意。一位女性，忍受了长达40年的丈夫的打骂，这其中包含了多少委屈、恐惧和无奈，我们很难想象。当她终于鼓起勇气，想要结束这段炼狱般的生活，寻求一份迟来的安宁时，却被一句“应珍惜来之不易的幸福晚年”给驳回了。这句话本身，在我.............
-
女儿报警：亲情裂痕的警示这件“女儿因父母偏心报警”的事件，无疑撕开了多子女家庭中一个沉重且普遍存在的伤疤。它不仅仅是一个家庭内部的纠纷，更像是一个响亮的警钟，敲击在每一个为人父母的心头。女儿报警：不是“不孝”，而是“求助”首先，我们不能简单地将女儿的行为定性为“不孝”或“不懂事”。当一个孩子选择报警.............
-
爱否科技彭林辞职起诉华为，几个月后又以爱否主笔身份复出测评，这事儿，说起来真有点儿意思。当时消息一出来，圈里圈外都炸开了锅，各种猜测和议论是铺天盖地。先得说说彭林辞职起诉华为这事儿。那时候，彭林是爱否科技的创始人之一，也是一位在科技圈颇有名气的测评人。他对手机硬件、软件优化，尤其是华为的产品，一直都.............
-
北京南四环那起令人痛心的SUV追尾铲车致两人死亡并引发大火的事故，以及随之而来的关于前车司机是否“只报警未及时挪车救人”的讨论，确实触及了许多关键的社会议题：交通安全、突发事件中的个体责任、公众的道德义务等等。这起事件的细节，以及我们对它的看法，都需要多角度、细致地去梳理。首先，我们来还原一下这起事.............
-
复旦大学毕业生最后一科考试被举报作弊，随后被取消学位证、毕业证以及研究生资格，并最终选择起诉母校的事件，无疑是一个复杂且引人深思的案例。它触及了学术诚信、证据规则、高校管理责任、司法公正以及个人权利维护等多个层面。要全面看待此事，需要从各个角度进行梳理和分析。事件的起因与经过（推测与已知信息）：1..............
-
赣州一位新娘在结婚仅五天后就选择遁入空门，随后起诉离婚，最终法院判决她向丈夫支付两千元补偿。这桩奇闻自然引起了广泛关注，人们对这一判决的合理性以及婚后是否能随意出家的问题议论纷纷。围绕判决的几点思考： “补偿”的性质： 法院判决支付两千元的补偿，其主要考量点很可能在于结婚登记本身所产生的一些实际.............
-
这件事挺值得说道说道的，从头到尾都充满了戏剧性，也反映出一些当下社会里比较棘手的问题。事件的来龙去脉简单来说，江苏一对夫妻，他们结婚后生了一个孩子。但可能因为种种原因，比如经济压力、家庭矛盾，或者觉得自己能力不足，他们做出了一个艰难的决定——离婚，并且把孩子送养给别人。送养这事可不是闹着玩的，按照法.............
-
对于4月20日发生的特斯拉刹车灯亮起后3秒仍追尾的事故，这确实是一个非常令人关注的事件，也触及到了很多公众对于车辆安全，特别是自动驾驶辅助系统可靠性的疑虑。咱们就来掰开了、揉碎了，详细聊聊这事儿。事故经过（根据现有信息推测）：首先，我们得明确，这起事故的确切原因还在调查中。但根据报道和普遍的理解，大.............
-
这个事件确实让人触目惊心，也让公众和业内人士都对律师代理类似案件时所承受的压力有了更深刻的认识。我们来详细聊聊这件事，以及它可能给律师们带来的影响。事件本身与潜在风险首先，律师在代理原配起诉“小三”的案件中，本身就处于一个高度敏感和情绪化的环境中。当事人（原配）的痛苦、愤怒，以及被指控方（“小三”）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有