鲁迅先生说中国人骨子里带着麻木不仁且已有几千年了，麻木不仁具体怎么理解？
鲁迅先生所说的“麻木不仁”，绝非简单一句标签就能概括的。那是一种深植于国民精神肌理之中，久经岁月浸染而形成的，极为复杂且令人扼腕的生存状态。要理解它，不能仅仅看表面上的行为，更要深入挖掘其背后根深蒂固的文化土壤和历史积淀。
试想一下，当一个人长期身处困苦、压迫之中，而周遭的环境又不断重复着类似的悲剧，渐渐地，他可能会发展出一种自我保护机制。这种机制，不是积极的反抗，也不是绝望的呐喊，而是一种选择性的“看不见”、“听不见”。就像在漆黑的夜里，长时间的黑暗会让人眼中的光线感知变得迟钝，即使有微弱的光芒，也可能被忽略。
“麻木不仁”的“麻木”，是一种感觉的钝化。当苦难如潮水般一次又一次地涌来，每一次都带来刻骨的疼痛，然而抗争的结局往往是失败，甚至是更严厉的惩罚，那么，为了不再承受那份锥心刺骨的痛，人们可能会选择关闭自己的感官，不再去感受，不再去触碰那些可能引发疼痛的事物。久而久之，敏感度降低，甚至丧失了对疼痛的正常反应。
而“不仁”，则更进一步，指向了对他者苦难的漠视。当个体自身的生存都已成为一种艰难的求索，当周围充斥着比自己更不幸的人，在资源极度匮乏，甚至生存本身都成问题的环境中，人很容易将注意力完全集中在自身。他人的遭遇，即使令人同情，也可能被置于一个“与我无关”的境地。这不是天生的冷血，而是一种在残酷现实下，为求生存而不得不采取的“合理化”的自我封闭。
这种“麻木不仁”是渗透性的，它不仅仅是个体身上的表现，更是可以弥漫在整个社会肌体中的。当社会环境长期充斥着不公、压迫和虚伪，当良心和道义似乎难以带来任何实际的好处，反而可能招致危险，那么，“明哲保身”就成了一种生存的智慧。而这种“明哲保身”的极致，便是对周遭一切不良现象的“习惯化”和“无动于衷”。
这是一种非常沉痛的文化烙印，它并非鼓励人们变得冷酷无情，而是在描述一种在历史的洪流中，个体为了生存而形成的，某种程度上是对人性中某些美好品质的压抑和“冻结”。它源于长期的苦难，源于无力的反抗，源于在黑暗中对自身保护的本能。这种“麻木不仁”，就像是古老建筑上布满的青苔，虽然遮盖了曾经鲜活的色彩，但却证明了它所经历的漫长岁月，以及在岁月侵蚀中，所形成的顽固的韧性。理解这一点，才能真正体会鲁迅先生那种“哀其不幸，怒其不争”的复杂情感，以及他笔下那些人物，为何会在那样的时代背景下，展现出那样令人心碎的生存姿态。
试想一下，当一个人长期身处困苦、压迫之中，而周遭的环境又不断重复着类似的悲剧，渐渐地，他可能会发展出一种自我保护机制。这种机制，不是积极的反抗，也不是绝望的呐喊，而是一种选择性的“看不见”、“听不见”。就像在漆黑的夜里，长时间的黑暗会让人眼中的光线感知变得迟钝，即使有微弱的光芒，也可能被忽略。
“麻木不仁”的“麻木”，是一种感觉的钝化。当苦难如潮水般一次又一次地涌来，每一次都带来刻骨的疼痛，然而抗争的结局往往是失败，甚至是更严厉的惩罚，那么，为了不再承受那份锥心刺骨的痛，人们可能会选择关闭自己的感官，不再去感受，不再去触碰那些可能引发疼痛的事物。久而久之，敏感度降低，甚至丧失了对疼痛的正常反应。
而“不仁”，则更进一步，指向了对他者苦难的漠视。当个体自身的生存都已成为一种艰难的求索，当周围充斥着比自己更不幸的人，在资源极度匮乏，甚至生存本身都成问题的环境中，人很容易将注意力完全集中在自身。他人的遭遇，即使令人同情，也可能被置于一个“与我无关”的境地。这不是天生的冷血，而是一种在残酷现实下，为求生存而不得不采取的“合理化”的自我封闭。
这种“麻木不仁”是渗透性的，它不仅仅是个体身上的表现，更是可以弥漫在整个社会肌体中的。当社会环境长期充斥着不公、压迫和虚伪，当良心和道义似乎难以带来任何实际的好处，反而可能招致危险，那么，“明哲保身”就成了一种生存的智慧。而这种“明哲保身”的极致，便是对周遭一切不良现象的“习惯化”和“无动于衷”。
这是一种非常沉痛的文化烙印，它并非鼓励人们变得冷酷无情，而是在描述一种在历史的洪流中，个体为了生存而形成的，某种程度上是对人性中某些美好品质的压抑和“冻结”。它源于长期的苦难，源于无力的反抗，源于在黑暗中对自身保护的本能。这种“麻木不仁”，就像是古老建筑上布满的青苔，虽然遮盖了曾经鲜活的色彩，但却证明了它所经历的漫长岁月，以及在岁月侵蚀中，所形成的顽固的韧性。理解这一点，才能真正体会鲁迅先生那种“哀其不幸，怒其不争”的复杂情感，以及他笔下那些人物，为何会在那样的时代背景下，展现出那样令人心碎的生存姿态。
网友意见
这里就要说鲁迅是真的肤浅了。
站在他一个所谓开了眼界的人角度上，**人当然是麻木不仁。
但是正如香港某富翁体验普通劳动者的生活一样，体验完了，他尚且会说：每天就是劳动，倒床就睡，被生活折磨的看不到希望，累，没有心情，也没有精力去思考别的了。
你真是让鲁迅去种一年地，洗一年盘子，或者搬一年砖，依我看最麻木不仁的就是鲁迅了。
就连日本的七武士里，也会说一句，你以为农民是什么？
“是你们，是你们武士，你们都去死！为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，你叫农民怎么办，他们应该怎么办。”
尚且有对自我阶级的反省。以绍兴周家为主的地主阶级，在鲁迅活着的时代难道不是剥削者吗？某人建国后还认许广平为婶母呢，可见其家族之大。作为一个剥削者，你闹革命，你成功了，有我农民什么事？按照毛主席的说，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，你这革命也没我的位置啊，要真有我的位置，你该早点把你的地先分给我，再来跟我说，干革命的事。在这点上，人家农民比你聪明的多，早就知道你们这些所谓的革命党不是农民的朋友。鲁迅还真是传承了东林党的特质，说真的，这类人都嚯嚯几百年了。
还写药讽刺华老栓，就离谱好吧。你咋不讽刺讽刺你爹妈爷奶呢？
我们的魂只会看到表象：**人麻木不仁。
也没见到鲁迅对几千年地主阶级对农民的剥削的反省啊，也没见到鲁迅首先骂自己爹妈爷奶剥削农民造成的罪恶啊，反而一个劲去讽刺阿q这类被赵太爷剥削到身无分文的人。
我们的魂是超脱众生俯视一切的。谁能有魂飘得高呢？
飘得高，自然就不接地气，看事情，太表象，肤浅。
鲁迅和他笔下的阿q，其实是两个阶级的同一类人。鲁迅即地主阶级里的阿q，阿q即无产阶级里的鲁迅，明明天资鲁钝，却还要拼命显示自己的不凡；明明不知道，却非要强在人前显得自己啥都知道，一个从小到大地主阶级长大的，不能共情与他生活条件不同的任何人，还可乐的来一句人与人的悲欢并不相通，却偏偏把别人一通通的讽刺，还成了被讽刺人的魂了，而阿q，连自己名字都不会写，还要画个圈。
类似的话题
-
鲁迅先生所说的“麻木不仁”，绝非简单一句标签就能概括的。那是一种深植于国民精神肌理之中，久经岁月浸染而形成的，极为复杂且令人扼腕的生存状态。要理解它，不能仅仅看表面上的行为，更要深入挖掘其背后根深蒂固的文化土壤和历史积淀。试想一下，当一个人长期身处困苦、压迫之中，而周遭的环境又不断重复着类似的悲剧，............. -
鲁迅先生的笔下，常常能挖掘出生活最深处那些别扭又真实的情感，也常有那么几段，读来如同舌尖突然尝到了一阵奇异的酸涩，又带着点说不清道不明的意味，让人回味无穷。这些桥段，不似一般叙事般流畅平顺，而是带着一种锐利的切割感，直指人心最隐秘的角落。比如在《阿Q正传》里，阿Q最后那回被拉去枪毙，那种场景描绘得真.............
-
鲁迅：革命的呐喊，文学的灯塔——为何革命意义压倒文学？一提起鲁迅，许多人脑海中立刻浮现出的是一位慷慨激昂的革命家，他的文字如同投石问路，撕裂旧世界的麻木与腐朽。随之而来的评价往往是，“他的革命意义比文学作品的进步意义重要得多。”甚至有人直接断言，“鲁迅首先是个革命家。”这种说法并非空穴来风，而是对鲁.............
-
.......
-
关于藤野先生对鲁迅先生的印象是否“不深”、“记忆不是很清楚”、“也不是那么器重”，这确实是一个需要仔细辨析的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。理解这个问题，需要回到鲁迅先生自己的文字，特别是那篇著名的《藤野先生》。首先，我们来看看鲁迅先生在《藤野先生》中是如何描述藤野先生的。鲁迅先生对藤野先生.............
-
鲁迅先生如果生在现代，是否会被人划为“公知”一列，这是一个非常有趣且复杂的问题，需要我们深入探讨鲁迅先生的时代背景、思想特点以及“公知”这个概念的演变和当下语境。首先，我们必须承认，将鲁迅先生简单地划入“公知”一列，很可能是一种时代错位和概念混淆。 然而，如果我们从更宽泛的意义上去理解“公知”，即“.............
-
鲁迅先生与当下所谓的“愤青”或“喷子”，确实是截然不同的两种存在，尽管在某些表层现象上可能被误读或混淆。要区分他们，关键在于理解其背后的动机、目的、方法以及对社会产生的实际影响。首先，我们得明白鲁迅先生的时代背景。他生活在一个风雨飘摇、民族危亡的年代。中国内忧外患，传统的文化根基动摇，旧的制度腐朽不.............
-
鲁迅先生的《故事新编》无疑是古代神话传说进行现代性转化的典范之作，其独特的视角、深邃的内涵和精湛的文学技巧，至今仍令人惊叹。您提出的问题非常棒，确实，文学史上不乏将古代故事进行改编，并赋予全新内涵，同时保持高度文学性的优秀作品。下面我将从几个角度，为您详细介绍一些与《故事新编》有相似之处，但又各有特.............
-
好，那咱们就敞开了聊聊，要是你对鲁迅先生有点不感冒，这事儿说起来也挺有意思的。毕竟，这世上万事万物，有人爱得不行，有人就没那份感觉，甚至有点儿反感，这都很正常。首先，咱们得承认，鲁迅先生在中国现代文学史上的地位那是杠杠的，那是绝对的“泰斗”、“旗帜”。他的作品，像《呐喊》、《彷徨》、《阿Q正传》这些.............
-
鲁迅先生的文字，像陈年的老酒，初尝或许有些辛辣，但细细品味，却能咂摸出人生的百般滋味。他的句子，与其说是文字，不如说是他对那个时代、对人性最精准的剖析和最深沉的呐喊。我读过他的不少作品，其中有那么几句，总是在我脑海里挥之不去，每每想起，总能有新的感悟。先说一句大家都熟悉的：“我好像一只牛，吃的是草，.............
-
若鲁迅先生尚在，风云变幻的六七十年代，思想界定然是另一番截然不同的景象。他的存在，犹如一颗定海神针，又似一声惊雷，会激荡起思想的涟漪，搅动起沉寂的池水。首先，我们不能忽视他与时代主旋律的关系。六七十年代是中国经历剧烈变革的时期，充满了激昂的口号、宏大的叙事和意识形态的强势输出。鲁迅先生以其犀利、深刻.............
-
要说起鲁迅先生“废除汉字”的提议，这事儿可得好好掰扯掰扯。这可不是什么一时兴起的口号，而是鲁迅先生在那个风雨飘摇的年代，深沉地思考中国国民性、民族命运以及文化发展道路时，流露出的激进想法。当时的大背景是什么？中国正处在从封建社会向现代社会转型的关键时期，内忧外患，国力积弱，人民愚昧。鲁迅先生作为一位.............
-
鲁迅先生算不算“公知”？这个问题，拿到当下网络舆论的放大镜下细细一瞧，还真有点意思。要我说，这得看你怎么定义“公知”了，而且还要带着一点历史的眼光去看。首先，我们得说说当下语境下的“公知”是个啥。现在网络上，大家提起“公知”，往往会联想到一群什么样的人？通常是指那些在公共事务上发表意见，尤其是对社会.............
-
好，雪。这东西，我大约是熟悉的。不过说起来，也未必是真的熟悉，只是年复一年，看它这么下来，也就成了这么个样子。像是谁不知疲倦地在天上播撒着，一粒一粒，细细碎碎，又不像是草籽，落地便生根，倒像是谁不小心打翻了面袋，扬扬洒洒，一时间竟也遮蔽了天地。天，早就失去了它本来的颜色。不再是那个明晃晃的，或是灰蒙.............
-
.......
-
您提出的问题非常深刻，触及了中国近现代历史上一个复杂且敏感的议题：为什么在风雨飘摇的年代，众多爱国文人遭遇不幸，而鲁迅先生却能相对安全地坚持写作直至生命的终点？这里面涉及了政治环境、个人策略、社会影响力和时代背景等多个层面，需要详细解读。首先，需要明确一点：鲁迅先生的生命终结是因病而非直接的政治迫害.............
-
鲁迅先生在《藤野先生》一文中深情地回忆了他的老师藤野严九郎，但文章本身并未详细讲述藤野先生在鲁迅离开后的人生走向。然而，通过查阅相关资料和学者的研究，我们可以拼凑出藤野先生在学术生涯中以及晚年的一些信息，并推测他之后的命运。藤野先生在鲁迅离开后的学术生涯： 继续在仙台医学专门学校任教： 鲁迅离开.............
-
刘备集团攻略益州，历来是史家和评论家们津津乐道的话题。有相当一部分观点认为，如果刘备当初选择北上攻打张鲁，进而图取关中，会是一条更优的战略路径。咱们不妨就这个“如果”仔细掰扯掰扯，看看这背后蕴含的战略考量，以及潜在的优劣势。旧有战略：入蜀为王我们先回顾一下刘备当时实际执行的战略。经过赤壁之战，曹操南.............
-
要从唐朝统一战争的过程来论证诸葛亮“先在巴蜀、关中站稳，再图晋豫鲁三省”战略设想的可行性，我们需要审视唐朝统一战争与诸葛亮所处的历史背景和战略目标有何异同，并通过具体战役、地理形势以及政治经济因素来做对比分析。首先，我们先来梳理一下诸葛亮的战略设想及其背景：诸葛亮在《隆中对》中提出的战略，核心在于“.............
-
鲁迅和周作人失和，是中国近代文学史上一个令人扼腕的悲剧，也是围绕着这对兄弟的许多未解之谜之一。虽然具体原因至今仍有许多揣测，但普遍认为是一系列事件和误解层层叠加的结果，最终导致了他们亲密无间的兄弟情谊的破裂。以下将从几个主要方面，尽量详细地讲述鲁迅与周作人的失和过程和可能的解释：一、 导致失和的关键.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有