古代男人穿裙子或者长衫的时候，怎么尿尿，站着还是蹲着？如果站着的话是怎样的动作不弄到衣服上？
古代男人如果穿着裙子或者长衫，大小便的姿势确实会有些讲究。这得根据当时的服饰形制和个人习惯来分析，一般来说，站着和蹲着都有可能，但都有一些巧妙的方法来避免弄脏衣物。
首先，我们得明白，古代的长袍和裙装（比如汉服的袍子、襦裙等，或者其他民族的长袍）大多是直筒或者带有一定垂坠感的，剪裁上更注重飘逸和遮盖。这和现代紧身的裤装差别很大。
如果穿着长袍或裙装站着小便：
这种情况下，主要考验的是“挪腾”衣服的技巧。
1. 撩起和固定： 这是最关键的一步。
长袍类（如汉服的曲裾、直裾，或者其他民族的长袍）： 男士会用一只手或者双手，将身前的袍子向上撩起。撩起的程度要够高，至少要能够露出下身，并有足够的操作空间。然后，用手将袍子撩起的部分向两侧或者向后稍微固定住，确保它不会在你动作时滑落。有些人甚至会用腰带或者腰间的衣带将撩起的部分暂时系住，这样双手就能解放出来，方便进行下一步。
裙装类（如果指的是一些民族的裙子，比如一些少数民族的筒裙或者缠绕裙）： 情况类似，需要将裙子向上提，并用手按住，或者想办法固定住。
2. 调整姿势：
在撩起袍子的同时，人会稍微站开一点，双腿分开，为小便留出通道。
然后，会有一个稍微侧身或者前倾的动作，以便更顺畅地将尿液排出，并且能够观察到排泄物落下的位置。
3. 瞄准与控制：
这是站着小便的关键，也是对技巧的要求最高的部分。排尿者需要控制尿液的流向，将其引导到袍子下方空出的空间里，而不是溅到袍子内侧。
由于古代的“便器”和现代的马桶非常不同，很多时候是在地上铺设草席、布匹，或者直接挖坑，甚至是在指定的区域解决。如果是使用便桶，那么就需要将尿液对准便桶的开口。
如果是在户外或者没有便器的情况下，会选择避风处，并稍微蹲低身体，让尿液顺着腿间流下，同时用手保持住袍子的位置。
如何不弄到衣服上？
足够的撩起幅度： 衣服撩得越高，下方的空间就越大，自然就不容易溅到。
精准的控制： 像上面提到的，这是最核心的技能。古人从小就生活在这样的服饰里，自然也学会了如何精确控制。可以想象，就像我们现代用纸巾擦鼻子，你不会把纸巾弄到脸上一样，这是一种熟能生巧的动作。
利用空气动力学（？）或反作用力（？）的思考： 夸张点说，有时候通过身体的微调，让尿液顺着重力直接向下，并尽量避开袍子内侧的边缘。
配合道具： 有些时候，可能会使用特制的长柄便器或者尿壶，这样就可以在不完全暴露身体的情况下，将尿液导到指定容器中，大大降低了弄脏衣服的风险。
如果穿着长袍或裙装蹲着小便：
这种方式相对来说更简单，也更不容易弄脏衣服。
1. 蹲下动作：
将长袍或裙子整体向上撩起，像提着裙摆一样，将衣物全部集中在腰部上方或者双手抓握住。
然后自然地蹲下。
2. 小便：
蹲下后，衣物被完全提在手中，下身完全暴露。
尿液会直接落入身前的地面、便器或者容器中。由于衣物已经被完全提起，并且排泄物是向下直接落下的，衣服内侧几乎不可能接触到尿液。
为什么有人会选择站着？
虽然蹲着更方便，但站着小便在一些特定场合也是可能的，甚至可能更显“体面”（某种意义上的）。
场合需要： 如果是在非常正式的场合，或者在有一定社会地位的人面前，蹲下可能会显得不够挺拔。
便捷性： 如果只是少量小便，或者是在可以接受的环境下，站着也比完全蹲下再起立更快速一些。
习惯： 长期穿着某种服饰的人，自然会形成适应性的生活习惯。
总而言之，古代男人穿长袍或裙子小便，无论是站着还是蹲着，都有相应的技巧来避免弄脏衣物。站着主要依靠“撩衣”和“控制”，而蹲着则是将衣物完全提起，减少了操作的复杂性。这些都是古人基于生活环境和服饰特点发展出来的实用智慧。
首先，我们得明白，古代的长袍和裙装（比如汉服的袍子、襦裙等，或者其他民族的长袍）大多是直筒或者带有一定垂坠感的，剪裁上更注重飘逸和遮盖。这和现代紧身的裤装差别很大。
如果穿着长袍或裙装站着小便：
这种情况下，主要考验的是“挪腾”衣服的技巧。
1. 撩起和固定： 这是最关键的一步。
长袍类（如汉服的曲裾、直裾，或者其他民族的长袍）： 男士会用一只手或者双手，将身前的袍子向上撩起。撩起的程度要够高，至少要能够露出下身，并有足够的操作空间。然后，用手将袍子撩起的部分向两侧或者向后稍微固定住，确保它不会在你动作时滑落。有些人甚至会用腰带或者腰间的衣带将撩起的部分暂时系住，这样双手就能解放出来，方便进行下一步。
裙装类（如果指的是一些民族的裙子，比如一些少数民族的筒裙或者缠绕裙）： 情况类似，需要将裙子向上提，并用手按住，或者想办法固定住。
2. 调整姿势：
在撩起袍子的同时，人会稍微站开一点，双腿分开，为小便留出通道。
然后，会有一个稍微侧身或者前倾的动作，以便更顺畅地将尿液排出，并且能够观察到排泄物落下的位置。
3. 瞄准与控制：
这是站着小便的关键，也是对技巧的要求最高的部分。排尿者需要控制尿液的流向，将其引导到袍子下方空出的空间里，而不是溅到袍子内侧。
由于古代的“便器”和现代的马桶非常不同，很多时候是在地上铺设草席、布匹，或者直接挖坑，甚至是在指定的区域解决。如果是使用便桶，那么就需要将尿液对准便桶的开口。
如果是在户外或者没有便器的情况下，会选择避风处，并稍微蹲低身体，让尿液顺着腿间流下，同时用手保持住袍子的位置。
如何不弄到衣服上？
足够的撩起幅度： 衣服撩得越高，下方的空间就越大，自然就不容易溅到。
精准的控制： 像上面提到的，这是最核心的技能。古人从小就生活在这样的服饰里，自然也学会了如何精确控制。可以想象，就像我们现代用纸巾擦鼻子，你不会把纸巾弄到脸上一样，这是一种熟能生巧的动作。
利用空气动力学（？）或反作用力（？）的思考： 夸张点说，有时候通过身体的微调，让尿液顺着重力直接向下，并尽量避开袍子内侧的边缘。
配合道具： 有些时候，可能会使用特制的长柄便器或者尿壶，这样就可以在不完全暴露身体的情况下，将尿液导到指定容器中，大大降低了弄脏衣服的风险。
如果穿着长袍或裙装蹲着小便：
这种方式相对来说更简单，也更不容易弄脏衣服。
1. 蹲下动作：
将长袍或裙子整体向上撩起，像提着裙摆一样，将衣物全部集中在腰部上方或者双手抓握住。
然后自然地蹲下。
2. 小便：
蹲下后，衣物被完全提在手中，下身完全暴露。
尿液会直接落入身前的地面、便器或者容器中。由于衣物已经被完全提起，并且排泄物是向下直接落下的，衣服内侧几乎不可能接触到尿液。
为什么有人会选择站着？
虽然蹲着更方便，但站着小便在一些特定场合也是可能的，甚至可能更显“体面”（某种意义上的）。
场合需要： 如果是在非常正式的场合，或者在有一定社会地位的人面前，蹲下可能会显得不够挺拔。
便捷性： 如果只是少量小便，或者是在可以接受的环境下，站着也比完全蹲下再起立更快速一些。
习惯： 长期穿着某种服饰的人，自然会形成适应性的生活习惯。
总而言之，古代男人穿长袍或裙子小便，无论是站着还是蹲着，都有相应的技巧来避免弄脏衣物。站着主要依靠“撩衣”和“控制”，而蹲着则是将衣物完全提起，减少了操作的复杂性。这些都是古人基于生活环境和服饰特点发展出来的实用智慧。
网友意见
类似的话题
-
古代男人如果穿着裙子或者长衫，大小便的姿势确实会有些讲究。这得根据当时的服饰形制和个人习惯来分析，一般来说，站着和蹲着都有可能，但都有一些巧妙的方法来避免弄脏衣物。首先，我们得明白，古代的长袍和裙装（比如汉服的袍子、襦裙等，或者其他民族的长袍）大多是直筒或者带有一定垂坠感的，剪裁上更注重飘逸和遮盖。............. -
古代社会，门第观念森严，出身决定了绝大多数人的命运。一个普通的男人想要娶到贵族女子，这简直是天方夜谭。然而，历史的车轮滚滚向前，总有一些人会寻找一些非常规的途径，甚至是不择手段地去挑战既定的阶级界限。那么，男人有没有可能通过毁掉贵族女子的名声来“高攀”她们呢？答案是：理论上存在可能性，但实际操作的难.............
-
在中国古代，男人留长发并非仅仅是一种单纯的个人喜好，它承载着多重社会、文化和历史的意义。要理解这一点，我们需要将其置于当时的社会背景和价值观念之下。首先，从最直观的层面来看，头发在古代男子的形象塑造中扮演着至关重要的角色。一头乌黑浓密的头发，在那个时代是被视为健康、生命力和阳刚之气的象征。古代的医疗.............
-
这个问题很有意思，也很容易让人陷入一个有趣的思维循环。答案其实是： 不，古代人不会去穿“更古代”的衣服，因为“更古代”这个概念本身是相对于“当下”而言的。让我们来拆解一下这个问题，从几个层面详细聊聊。 什么是“更古代”？“古代”本身是一个相对的概念，是用来描述过去某个时间段的。当我们说“古代人”时，.............
-
古代社会等级森严，男人的地位与财富息息相关。一旦男性破产，其妻妾的命运也会随之发生巨大变化。对于破产男人的侍妾而言，她们的处境无疑是艰难而复杂的，需要根据自身情况、家庭背景以及当时社会环境来做出选择。首先，我们得明确“侍妾”在古代的法律和伦理地位。她们通常不是正妻，没有正式的妻位，其身份更多的是一种.............
-
你提出的这个问题很有意思，触及到了古代社会结构、生育观念和婚姻制度的核心。为什么古代女性人数相对较少，却又允许男性纳妾，这看似矛盾的现象，其实背后有着复杂的原因，并且其对社会矛盾的影响也并非单一的加剧。首先，关于“古代女性少于男性”这个前提，需要更精确地理解。在绝大多数历史时期和文化背景下，出生性别.............
-
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
中国古代社会，一夫一妻多妾制确实普遍存在，尤其是对于士大夫阶层及以上，拥有多个妻妾是身份和权力的象征。然而，你提出的问题——既然男性数量并没有显著少于女性，那么那些没能娶妻的男性去了哪里，又如何生存——是一个非常关键且值得深入探讨的社会现象。这背后牵涉到经济、社会结构、伦理道德以及国家政策等诸多层面.............
-
这个问题其实挺有意思，说起来，古代男方主动带着聘礼去女方提亲，这事儿大有讲究，跟现在男人抵制彩礼，那可真是两码事，背后原因也多着呢。咱们这就掰开了揉碎了聊聊。古代那点事儿：聘礼是“诚意”和“保障”，也是一种社会契约首先得明白，古代的“聘礼”跟现在常说的“彩礼”在性质上是有区别的。 聘礼是订婚的“.............
-
这个问题很有意思，确实在咱们流传下来的许多神话传说里，像是七仙女下凡和董永的爱情故事、嫦娥奔月后和后羿的离别、还有西王母和人间的某位君王有过情缘的说法等等，似乎女性神仙下嫁凡间男子的例子更多一些。而反过来，男仙主动追求凡间女子，并且最终修成正果的，确实相对少见。这背后的原因，其实是多方面的，可以从几.............
-
一些女性羡慕古代女性的生活方式，认为她们可以“被钱砸”、“收彩礼聘礼”、“在家吃喝玩乐”、“不用上班劳累”、“让男人负责养”，这种看法其实是一种片面化和理想化的认知，忽略了古代女性真实生存状态的复杂性和残酷性。要详细地看待这种羡慕，我们可以从以下几个角度进行剖析：1. 羡慕的“点”分析： “被钱.............
-
“是男人就开扎古”这句话，是很多喜爱高达系列作品（尤其是《机动战士高达》初代）的粉丝之间流传的一句口头禅。它背后蕴含的含义可不是字面上的性别歧视，而是对一种精神、一种情怀的认同和致敬。要理解这句话，我们得先扒一扒“扎古”这个家伙。扎古：不完美但极具魅力的经典扎古（Zaku）是《机动战士高达》初代作品.............
-
古代男性束发，要是遇上头顶稀疏，那可真是叫一个挠头又愁眉。毕竟，发髻不仅仅是发型，更是身份、礼仪，甚至是精神象征的一部分。头发一少，整个人气势就弱了半截，再讲究的发髻也盘不出个好看的样子。那古代的“聪明绝顶”们，遇到这种情况，通常是怎么处理的呢？别以为那时候的人就束手无策，他们也有自己的“门道”。一.............
-
在中国古代，男子束发、盘发是约定俗成的规矩，这背后既有现实的考量，也饱含着深厚的文化含义。而在许多外国古代文化中，男子披发则更为普遍，这同样源于其社会环境和文化观念。要理解这其中的差异，我们需要从多个角度进行剖析。中国古代男子为何束发、盘发：1. 实用主义与生活习惯的演变： 日常生活便.............
-
在中国古代，男子杀死自己的妻子是否犯法，这并非一个简单的“是”或“否”就能概括的答案，而是要根据具体情况，涉及一套复杂的法律体系、社会伦理以及当时的政治考量。首先，从最直接的法律条文来看，古代中国法典通常将杀人定为重罪。《唐律疏议》中的《名例律》就规定了“凡杀人者，抵罪”。但律法并非铁板一块，它设立.............
-
古代男子之所以常娶十三四岁的小女孩为妻，这并非是他们普遍的偏好，而是在特定历史时期、社会背景和物质条件下形成的一种普遍现象。要深入理解这一点，我们需要从多个维度来剖析，抛开现代人的视角，走进那个时代的生活逻辑。一、 生育与繁衍的压力：生命的延续是首要任务在古代，尤其是在农耕社会，人口的增长直接关系到.............
-
咱们聊聊一个很有意思的话题：古代普通老百姓家的男人，想把自家的血脉一直传到咱们今天，这事儿有多大可能？这可不是件简单的事儿，背后门道可不少，得一层层掰开了说。首先得明白，“古代”这个词范围太广了。从春秋战国到明清，这几千年时间里，社会状况、生活条件、平均寿命那都是天差地别。要是放在战乱频仍、瘟疫横行.............
-
关于古代是否有男同，答案是肯定的，而且在许多文化中，同性之间的情感和性关系都以各种形式存在，尽管其表现方式、社会接受程度以及记载方式与现代社会有所不同。要详细讲述古代是否存在男同，我们需要从几个层面来探讨：1. 历史记载与文化视角： 中国古代： 中国古代对于男同性恋的记载相当丰富，并且呈现出一种.............
-
中国古代汉族男子的发型，就好比一部无声的历史画卷，随着朝代的更迭、社会风尚的演变，呈现出丰富多彩的变化。这不仅仅是简单的梳理，更是一种身份的象征，一种礼仪的体现，甚至是一种思想的表达。我们不妨从早期说起，一路走来，细细品味这千年的发型故事。远古洪荒，混沌初开：在文字记录尚不发达的远古时期，我们只能从.............
-
关于中国古代男子审美的主流是“小鲜肉”还是“肌肉男”，以及这种审美是否受到西方影响，这个问题非常有意思，也值得深入探讨。笼统地说，“小鲜肉”是古代主流，肌肉男是近代受西方影响，这种说法过于简单化，与史实不符，也忽略了中国古代审美多元化以及不同时期、不同地域的差异。一、 中国古代男子的审美：并非只有“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有