如何看待小米集团起诉美国政府的诉讼达成和解，将被移出「军事清单」？意味着什么？
首先，这标志着小米在法律上赢得了这场与美国政府的较量，至少是在程序正义上获得了承认。 当初美国政府将小米列入“军事清单”，理由通常是基于“中国军方拥有、控制或与中国军方有关联”的猜测或指控。这种指控对于一家公开上市、业务遍布全球的消费电子公司来说，无疑是沉重的打击，可能影响其在海外的融资、供应链以及品牌形象。小米之所以选择法律途径，正是为了捍卫自身的清白，证明其与军方并无不当关联。
达成和解，特别是被移出清单，意味着美国政府在法律层面上承认了小米的清白，或者至少是认为原先的指控难以在法庭上得到充分支持，或者继续推进下去会带来更大的不确定性和法律成本。这对于小米而言，是名誉上的重大修复，也为公司在全球范围内的业务开展扫清了法律障碍。
其次，这次和解也反映了在拜登政府上台后，美国对华科技政策在策略和执行上可能存在一定的调整和务实性。 特朗普政府时期，对华科技企业的打压呈现出一种“一锅端”的倾向，将华为、中兴等通讯设备商的模式，一定程度上套用到了小米这样的消费电子巨头身上，尽管两者的业务模式和风险属性存在差异。
拜登政府上台后，虽然延续了对华科技竞争的基调，但在具体操作上，尤其是在法律程序方面，可能更倾向于通过审慎的评估和依据，而非“一刀切”的行政命令。允许小米通过法律途径证明自身清白，并最终达成和解，某种程度上可以看作是一种“纠错”机制的体现，也显示出在某些情况下，法律的约束力可能会对行政权力形成制衡。当然，这并不意味着美国政府的对华科技战略发生了根本性改变，而是可能在“路径选择”上更加精细化。
再者，这次和解为其他面临类似挑战的中国科技企业提供了宝贵的经验和信心。 华为在海外的遭遇，特别是美国政府的“实体清单”带来的长期影响，让许多中国企业意识到，在面对不确定和不友好的外部环境时，仅仅依赖商业谈判或政府层面的沟通是不够的，还需要具备应对法律挑战的能力和决心。小米的成功和解，证明了通过合法途径维护自身权益是可行的，即便对手是强大的美国政府。这可能会鼓励更多企业在必要时拿起法律武器，捍卫自己的商业利益和声誉。
更进一步看，这次和解也可能意味着一种新的博弈模式的出现。 在地缘政治的阴影下，科技竞争已经成为全球政治经济格局的重要组成部分。美国政府试图通过法律和监管手段来遏制或限制中国科技企业的发展，而中国企业则需要学习如何在复杂的国际规则和法律体系下生存和发展。小米的和解，或许是双方在一种新的博弈规则下达成的阶段性“平衡”。它可能促使美国政府在未来对中国科技企业进行制裁时，需要更加谨慎地考虑证据和法律依据，同时，也要求中国企业在合规经营、信息透明化方面做得更好，以抵御不必要的风险。
当然，我们也要认识到，这次和解并不意味着中国科技企业在美国的市场环境就一劳永逸地变得宽松。美国政府对中国科技的担忧和竞争依然存在，未来可能会有新的措施或新的指控出现。小米只是通过一次法律上的胜利，暂时摆脱了“军事清单”的阴影。公司未来的发展仍然需要在复杂的国际环境中保持警惕，并不断适应变化。
总而言之，小米集团起诉美国政府的诉讼达成和解并被移出“军事清单”，意味着：
小米在法律上为自己正名，赢回了声誉和商业空间。
可能反映了美国政府在对华科技政策上某种程度的策略微调和务实考量。
为其他中国科技企业提供了应对类似挑战的成功范例和信心。
预示着中国科技企业在国际舞台上，需要在法律合规和国际规则的框架内，学会更有效地维护自身权益。
这是一个复杂且多层次的事件，既是小米一次重要的胜利，也是观察全球科技地缘政治发展的一个窗口。它提醒我们，在当今世界，法律武器和合规经营，对于中国科技企业走出去至关重要。
网友意见
谢邀
看了看小米原始上诉文件，小米主要诉求点在于两点：
程序不当，认定错误
程序上，小米例举了整个流程中美国政府的错误流程
1、美国防部在咨询了财政部后，把小米列在了CCMC列表中。这份列表只说明了9家公司被列为军事清单内，没有任何原因说明；
2、在1月14日宣布前，国防部没有对小米做任何通知；
3、1月14日之后，国防部没有对小米解释列为军事清单原因；
4、1月14日之后，国防部没有给小米任何辩解的机会，直接宣布生效，给小米带来了重大损失。
认定上，小米认为：
1、小米的投票权有75%集中在雷军和林斌手中；
2、小米前十大股东中有4人来自美国，和中国人是相当；
3、主要资本包括blackrock、vanguard都是美国资本巨鳄，影响的主要是美国利益
上诉原文在此
有一说一，禁小米这事本身这就是懂王最后时刻的乱搞，现在dod缩了也正常
更何况，绝大部分收入和股东都对美国有利，禁了它到底有什么用呢？
完蛋，好像招惹了某些水军…字都不改一个
小米路子野，舍得花钱，这个结果是意料之中的事。
小米这次也是特意找了一个大庙门，雇用的是华府大名鼎鼎的“COVINGTON & BURLING LLP”。这是美国的一家百年老店，1919年就成立了，现在拥有超过1300名律师，全球有13家分号。
当然人多不算啥，关键是他们的掌门牛，“Eric Holder”你肯定认识，奥巴马当年的第一任司法部长，整整做了6年。
现在拜登任上都是奥巴马的老臣，也都是Eric Holder 当年的老同事了。这个官司对于他而言就是按部就班，轻车熟路了。
有兴趣的可以去看看这个大庙历年来获得的荣誉，妥妥的威风凛凛啊。当年你得等一会，我写这篇回答的时候，他们的网站估计去参观的人太多，链接不上。
有人的地方就有江湖，在哪里都一样。小米在湖里找对了人，办事就水到渠成了嘛。
当然，我们都明白小米这事其实就是钱的事。
雷总爱说小米有“黑科技”，可是我们大家都不信。去年美国人说“嗯，我信了”，小米急了。折腾了几个月，打点了不少银子之后，美国人龇着牙花子，说：“嗯，你真没有”。
还有人问华为为啥不照此办理。哎，因为华为真有“黑科技”啊，花多少钱都捞不出来的。
--------------
加一条有意思的花边。刚刚翻了翻美国新闻，发现去年美国国防部制裁小米的一条理由，是雷军在2019年曾被评为 “第五届全国非公有制经济人士优秀中国特色社会主义事业建设者”。因为这个由政府颁发的奖项，加上小米一直号称要投巨资搞5G和人工智能的研发，美国国防部认为小米的黑科技在军事领域会有广泛应用前景。
就是说雷总吹的牛，美国国防部当真了。
小米找到的这家大庙还是有一手，成功地说服了法官。法官表示不相信小米能够威胁美国国家安全，同时表示雷总的这个奖其实很普通，因为从2004 年以来，超过 500 位企业家获得了相同的奖项，其中包含网易的丁磊，微博的王高飞，比亚迪的王传福，还有老干妈创始人陶华碧等人。
哎，小米总说自己的黑科技，结果被美国法官一眼看穿啊。
美国可以禁华为，可以禁很多中国的科技企业，但不可能禁所有的中国科技企业，在经济全球化的大时代里，全球都被绑在了一起，没有人可以独善其身。
美帝的这种禁运战术，伤敌一千，自损多少，只有美帝自己心里清楚。
很多人说，因为小米是高通的亲儿子，所以被解禁了。
我想说的是，没有高通，小米是不能活，可没有了小米，高通的损失几何？中国的三大手机品牌OVM是高通的最主要客户，把这些客户都禁了，高通的芯片留着填海么？
如今手机芯片的竞争里，OVM买什么芯片，什么芯片就是市场老大，谁是爷还真不一定。
美帝贸易战的目的是遏制中国的崛起，不是和中国同归于尽。
所以你看，美帝选择打击对象的方向很明确，尽可能多地伤害中国的同时，尽可能地减少对自己的伤害。
华为被重点照顾的关键是，其在5G上的能力直接威胁到了美帝这方面的发展，以及，芯片布局在直接抢美帝的市场。
真正伤害到华为的，也不是美帝企业的禁运，而是台积电这些国际供应链的禁运。
断掉美帝企业和华为的关系无法阻止华为，也恰恰说明华为对美帝依赖的减弱。
小米卖得好，高通是吃肉的，华为卖得好，高通是吃屁的。
小米发展得越好，美帝供应链的单子越多，禁运了小米，这些单子就没有，这和华为是不同的。
把小米纳入打击对象本来就是昏招，美帝自己也意识到了，所以适当的时候结束这种昏招是美帝必然的选择。
这和所谓的程序正义没什么关系，所谓的程序正义，官司赢了，不过是下驴借的坡。
这事儿是好事儿，有利于小米，也有利于高通，有利于中国，也有利于美国，双赢的选择。
和平发展，合作共赢，这本来就是中国对未来世界发展的基本态度。
挺好一件事儿，既别带所谓的小米买办，没有核心技术之类的节奏，也别过度吹捧，觉得小米据理力争取得了胜利，更别相信美帝那套所谓的程序正义的鬼扯。
美帝目前整体的对华策略依然没有改变，小米这事儿是个好的信号，但示范意义不大，成不了大格局的风向标。
美帝对华态度是否转变，关键还是对华为的态度是否转变，那才是真的风向标。
小米进入清单就是扯淡。
禁华为和华为造手机关系不大，而是华为造基站。
爱立信赞助的美国议员一直在游说，中国的基站不安全。
美国自己搞棱镜门，知道怎么监听别人，也知道怎么被监听。
现在，你在网上干的一切，运营商知道的清清楚楚。app厂商知道的清清楚楚。
现在你手机记录的消费习惯，位置信息，联系人，甚至聊天记录。都在各种数据公司里面明码标价的销售，不止小贷公司买你的数据，几大银行也买这些数据用于风控，你在点击同意，确认使用App，在运营商签约的时候，你已经不知不觉授权把你的隐私给免费卖了。
如果通信设备加后门，世界的秘密都在通信设备厂商手里，你现在没有后门，不代表未来没有。
用上华为的设备，美国不放心。只要华为想，华为在一个固件升级加个后门，美国总统和情人上床的实况都能直播，他们当然不放心。
所以，华为被禁，中兴被监视，都是基于美国的妄想迫害。
华为造个手机芯片，买ARM的授权IP，威胁不了美国安全。
小米造消费电子产品，无论小米用什么芯片都不会威胁美国安全。
把小米这种厂商加进去，你不如把中国的银行，电信，交通，石油企业都加进去。和中国脱钩算了。
所以，真有威胁的美国不会接触封锁。小米这类没啥真威胁的，所谓关系趋于缓和。会慢慢解禁。
芯片设计和制造，操作系统，通信网络……，即使以后中国把这些搞成世界第一，美国也不会放心用中国的东西，自己干坏事，会怕别人也干。它的小弟不敢得罪它，中国企业敢，所以一定要打压。
嗨，如果说之前的话……我可能还会考虑找点段子来吐槽下小米是什么美国优质农产品啥的。
但想到前阵子余大嘴都给小米占据欧洲市场份额的消息点赞，还是算了吧。
毕竟作为厮杀多年的友商，尚且对小米保持一种比较“柔和”的态度，咱们作为消费者也犯不着上纲上线。
毕竟小米从身份而言，还是可以被认定为“中国企业”的，这一点看雷军能参加阅兵就知道。
而且小米尽管目前还很难摆脱组装厂的身份，可若是雷军真有心通过“市场换技术”，内部强化对于包括手机、智能家电、汽车在内多领域的研发投入，那么未来还是可以值得期待期待。
最起码，挡在小米面前最大BOSS已经让开了，今年恐怕也是该品牌在全球销量上大杀四方的一年。
希望下一次，如果小米再遇到美国之流的围追堵截时，不再是这种“不具备威胁，明明是带着你们挣钱”的路数，而是真正从技术层面拿捏住了美国企业的把柄，让美利坚政府不敢轻举妄动。
接下来，就要看雷军怎么选了。
图片均来源于煎蛋网无聊图
中美经济无法脱钩。
美国输出美元，购买商品。
印票子就是用来换回资源的，否则印美元得不到回报。
全世界最大的生产国就是中国，不购买中国商品，怎么填补美国国内需求？
美国芯片产业如果彻底切断中国市场，那么芯片产能问题如何解决？
谁能替代中国制造？
虽然新西兰、澳大利亚的疫情也控制得很好，但是他们不生产手机。
美国虽然加大了对印度的投资，但是这口热稀饭现在吃不上。
小米拿不到美国芯片，但是美元的流通也少了一个渠道，资本的循环通道越少，美元的获利也就越少。流通减慢了，流回美国的商品自然也会减少，这对美国的自身需求是矛盾的。
要保持美元的市场规模，不做出妥协，办不到。
斗争与妥协，这是正常的策略，关键在于运用和选择对象。
和华为斗争到底，和小米选择和解，一手硬一手软，体现了美国老油条的本色，是对未来的看法和现实需要。
美国能成为世界上最强大的国家，当然有两下子。
而美国的内部也不是铁板一块，现代议会制度本身就是一种联盟。
联邦政府、议会、资本家、公民并不是一个整体。
经济基础决定上层建筑，美国的资本家在美元成为世界贸易结算货币的时候，就开始了国际化进程。
作为联盟的一方，联邦政府怎么继续保持和资本家的结盟关系不变？
答案是在适当的时候，做出一定的妥协。
小米和华为，这是两个斗争方向，对于美国政府来说其出发点并没有什么不同。
不能讲硬就是有道理，软就是没有道理。
这是一场博弈，是过程，而不是终点。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有