为什么季汉粉认为关羽守不住治下的叛降率极高的荆州的主要责任在糜芳?
关于季汉粉为什么会将关羽守不住荆州，特别是导致叛降率极高的局面，主要责任归咎于糜芳，这背后确实有一套逻辑和历史叙事的解读。要详细说明这一点，我们需要从几个关键点入手，并尝试用更贴近人情味的语言来呈现，避免AI感。
首先，咱们得明白，三国时期，尤其是在荆州这个地方，局势那是相当复杂，可以说是危机四伏。关羽作为前线总指挥，肩负重任，但他手下的这帮人，特别是镇守后方的糜芳，其表现确实是让很多人颇为不满，也成了季汉粉们“甩锅”的重点。
1. 糜芳的“不忠”与“失职”：这是核心指控
季汉粉们认为，糜芳的责任最重，主要体现在他“不忠”和“失职”上。
“不忠”体现在何处？ 简单来说，就是对关羽，乃至对整个季汉政权，缺乏足够的核心忠诚。这种不忠，在许多季汉粉看来，是通过他的行为间接或直接地体现出来的。比如说，当关羽出兵北伐，一路高歌猛进，士气高昂的时候，后方却出现了问题。而糜芳作为后方重镇的负责人，没有及时有效地支援前线，反而因为一点“小事”就动了投降的念头，这在季汉粉眼里，就是对关羽的不信任，甚至是背叛。
“失职”又体现在哪里？ 这是一个更直接的指控。糜芳镇守的南郡（通常认为包括公安、江陵等重要城池），是关羽北伐的后方补给线和粮草基地。如果后方不稳，粮草供应不上，前线将士如何作战？很多季汉粉认为，糜芳在驻守期间，不仅没有尽到守土安民的责任，反而因为一些个人恩怨（比如前面提到的“士不容”)，导致了士卒离心，人心不稳。更致命的是，当东吴军队来袭时，糜芳竟然直接开了城门投降，而且是“糜芳、傅士仁等皆降”，这说明他不仅仅是个人投降，还带动了一大批人，这简直是“卖国”行为。
2. 关羽的“无辜”与“被陷害”：季汉粉的辩护逻辑
与指责糜芳相对的，季汉粉们也极力为关羽辩护，认为他才是那个被命运捉弄、被手下拖累的“好人”。
关羽的军事能力和决心： 季汉粉们会强调关羽在北伐中的英勇表现，认为他几乎以一己之力，对曹魏造成了巨大的压力，甚至差点成功。他们认为，关羽的北伐目标是光明正大的，是为了季汉的未来，这份担当和勇气是值得赞赏的。
后勤补给的“困难”： 季汉粉们会强调，关羽北伐，特别是水淹七军，虽然打出了威风，但同时也使得后方补给线变得更加漫长和脆弱。在这种情况下，后方如果出现任何问题，都会对前线产生致命影响。而问题恰恰就出在后方，就是糜芳这些人。
“士不容”的解读： 史书中提到糜芳“数被侮”，一些季汉粉会把这一点放大，认为糜芳是因为受到了关羽的“欺压”或“冷落”，所以心生怨恨。然而，季汉粉们又会把这种“侮辱”解读为：关羽性格刚烈，不善于处理人际关系，对于不如自己的人，可能表现得不那么客气，但并非是“滥施淫威”。甚至有些更极端的观点会说，糜芳的“数被侮”是夸大的，或者是因为他自己的某些问题造成的。而无论如何，这种“怨恨”都不足以成为投降东吴的理由，因此，糜芳仍然是“罪魁祸首”。
3. 东吴的“趁虚而入”与“阴谋论”：削弱关羽责任的旁证
当然，不能把责任全推给糜芳，东吴的策略也是一个重要因素。季汉粉们在为糜芳“定罪”的同时，也会强调东吴在这件事中的角色。
“趁虚而入”： 东吴看到了关羽北伐，荆州空虚的机会，所以发动了吕蒙奇袭。这是一种“趁火打劫”的行为，使得荆州防守的压力骤增。
“阴谋”： 有些季汉粉会暗示，东吴在背后可能还做了什么，比如策反糜芳等人。虽然史书没有明说，但这种联想可以进一步坐实糜芳“叛徒”的身份，而关羽只是被东吴和叛徒联手击败。
4. 季汉粉的“情感”与“立场”：谁是英雄？
最后，我们不能忽视季汉粉作为“粉丝”的情感立场。
崇拜关羽： 关羽在民间被神化，是忠义的化身，是许多人心目中的英雄。季汉粉们自然会对关羽充满崇拜和同情。他们不希望自己的英雄身上有“污点”，所以会倾向于为关羽开脱。
寻找替罪羊： 当一件坏事发生，尤其是导致自己崇拜的英雄“陨落”时，人们往往需要找到一个“替罪羊”，来平衡内心的失落和不满。糜芳，作为那个在关键时刻“背叛”并导致荆州失守的人，自然就成了最容易被指向的对象。
总结一下，季汉粉们认为糜芳是导致关羽荆州不保、叛降率高的主要责任人，其逻辑链条大致是这样的：
关羽英勇北伐，目标宏伟，却因为后方被糜芳这个“不忠不义”的叛徒出卖，导致荆州失守，前功尽弃，最终关羽也因此丧命。糜芳的表现是“罪无可恕”的，他不仅对不起关羽，也对不起整个季汉。而关羽，才是那个被无辜牵连、被奸人所害的悲剧英雄。
当然，历史的真相往往是复杂的，很多时候并非简单的“谁对谁错”能够概括。但从季汉粉的视角来看，将主要责任归咎于糜芳，既是对关羽的英雄主义的维护，也是对一个“背叛者”的道德审判，这是一种能够理解的叙事方式。
首先，咱们得明白，三国时期，尤其是在荆州这个地方，局势那是相当复杂，可以说是危机四伏。关羽作为前线总指挥，肩负重任，但他手下的这帮人，特别是镇守后方的糜芳，其表现确实是让很多人颇为不满，也成了季汉粉们“甩锅”的重点。
1. 糜芳的“不忠”与“失职”：这是核心指控
季汉粉们认为，糜芳的责任最重，主要体现在他“不忠”和“失职”上。
“不忠”体现在何处？ 简单来说，就是对关羽，乃至对整个季汉政权，缺乏足够的核心忠诚。这种不忠，在许多季汉粉看来，是通过他的行为间接或直接地体现出来的。比如说，当关羽出兵北伐，一路高歌猛进，士气高昂的时候，后方却出现了问题。而糜芳作为后方重镇的负责人，没有及时有效地支援前线，反而因为一点“小事”就动了投降的念头，这在季汉粉眼里，就是对关羽的不信任，甚至是背叛。
“失职”又体现在哪里？ 这是一个更直接的指控。糜芳镇守的南郡（通常认为包括公安、江陵等重要城池），是关羽北伐的后方补给线和粮草基地。如果后方不稳，粮草供应不上，前线将士如何作战？很多季汉粉认为，糜芳在驻守期间，不仅没有尽到守土安民的责任，反而因为一些个人恩怨（比如前面提到的“士不容”)，导致了士卒离心，人心不稳。更致命的是，当东吴军队来袭时，糜芳竟然直接开了城门投降，而且是“糜芳、傅士仁等皆降”，这说明他不仅仅是个人投降，还带动了一大批人，这简直是“卖国”行为。
2. 关羽的“无辜”与“被陷害”：季汉粉的辩护逻辑
与指责糜芳相对的，季汉粉们也极力为关羽辩护，认为他才是那个被命运捉弄、被手下拖累的“好人”。
关羽的军事能力和决心： 季汉粉们会强调关羽在北伐中的英勇表现，认为他几乎以一己之力，对曹魏造成了巨大的压力，甚至差点成功。他们认为，关羽的北伐目标是光明正大的，是为了季汉的未来，这份担当和勇气是值得赞赏的。
后勤补给的“困难”： 季汉粉们会强调，关羽北伐，特别是水淹七军，虽然打出了威风，但同时也使得后方补给线变得更加漫长和脆弱。在这种情况下，后方如果出现任何问题，都会对前线产生致命影响。而问题恰恰就出在后方，就是糜芳这些人。
“士不容”的解读： 史书中提到糜芳“数被侮”，一些季汉粉会把这一点放大，认为糜芳是因为受到了关羽的“欺压”或“冷落”，所以心生怨恨。然而，季汉粉们又会把这种“侮辱”解读为：关羽性格刚烈，不善于处理人际关系，对于不如自己的人，可能表现得不那么客气，但并非是“滥施淫威”。甚至有些更极端的观点会说，糜芳的“数被侮”是夸大的，或者是因为他自己的某些问题造成的。而无论如何，这种“怨恨”都不足以成为投降东吴的理由，因此，糜芳仍然是“罪魁祸首”。
3. 东吴的“趁虚而入”与“阴谋论”：削弱关羽责任的旁证
当然，不能把责任全推给糜芳，东吴的策略也是一个重要因素。季汉粉们在为糜芳“定罪”的同时，也会强调东吴在这件事中的角色。
“趁虚而入”： 东吴看到了关羽北伐，荆州空虚的机会，所以发动了吕蒙奇袭。这是一种“趁火打劫”的行为，使得荆州防守的压力骤增。
“阴谋”： 有些季汉粉会暗示，东吴在背后可能还做了什么，比如策反糜芳等人。虽然史书没有明说，但这种联想可以进一步坐实糜芳“叛徒”的身份，而关羽只是被东吴和叛徒联手击败。
4. 季汉粉的“情感”与“立场”：谁是英雄？
最后，我们不能忽视季汉粉作为“粉丝”的情感立场。
崇拜关羽： 关羽在民间被神化，是忠义的化身，是许多人心目中的英雄。季汉粉们自然会对关羽充满崇拜和同情。他们不希望自己的英雄身上有“污点”，所以会倾向于为关羽开脱。
寻找替罪羊： 当一件坏事发生，尤其是导致自己崇拜的英雄“陨落”时，人们往往需要找到一个“替罪羊”，来平衡内心的失落和不满。糜芳，作为那个在关键时刻“背叛”并导致荆州失守的人，自然就成了最容易被指向的对象。
总结一下，季汉粉们认为糜芳是导致关羽荆州不保、叛降率高的主要责任人，其逻辑链条大致是这样的：
关羽英勇北伐，目标宏伟，却因为后方被糜芳这个“不忠不义”的叛徒出卖，导致荆州失守，前功尽弃，最终关羽也因此丧命。糜芳的表现是“罪无可恕”的，他不仅对不起关羽，也对不起整个季汉。而关羽，才是那个被无辜牵连、被奸人所害的悲剧英雄。
当然，历史的真相往往是复杂的，很多时候并非简单的“谁对谁错”能够概括。但从季汉粉的视角来看，将主要责任归咎于糜芳，既是对关羽的英雄主义的维护，也是对一个“背叛者”的道德审判，这是一种能够理解的叙事方式。
网友意见
首先，所谓的糜芳走私荆州军器给东吴，自己放火掩盖罪证。这完全是知乎的暴论。以今拟古。实际古人坏不到这种程度。而且就算你走私吧，总也得走私点别人需要的东西。你走私点军粮、盔甲、攻城器械，东吴需要吗？东吴就没打算在西线打攻城仗、要把荆州的东西运到东线合肥，路费都比成本高。东吴缺的是马，但荆州也没马。更不用说走私需要的成熟渠道了。没人那么蠢。
糜芳所该负的责任，是他在关键时候的犹豫和放弃。因为事实证明即使在糜芳和士仁都投了之后，荆州还是爆发了一定程度的反抗。那么糜芳以南郡太守这样的要职驻扎江陵，直接弃了，这事无论如何也说不过去。糜芳当然看不透战争迷雾，也没有多少独当一面的经验。作为普通人，他的犹豫和软弱完全可以理解。但作为南郡太守，级别已经不低了。食人之禄，忠人之事。一条狗都能上去咬两口，他就这么稀里糊涂投了。
糜芳如果坚持抵抗，江陵也许还是守不住，荆州方面也许还是大败亏输。但这不是投的借口。如果这事可以理解，那么抗战时候那些汉奸就都可以理解。因为在一个相当长的时期内，确实就是打不过。但如果因为打不过就不去尝试，不去努力，那就真的永远打不过了。从这点说，荆州总的失败责任不能赖给糜芳。然而是他的罪，他也跑不掉。
类似的话题
-
关于季汉粉为什么会将关羽守不住荆州，特别是导致叛降率极高的局面，主要责任归咎于糜芳，这背后确实有一套逻辑和历史叙事的解读。要详细说明这一点，我们需要从几个关键点入手，并尝试用更贴近人情味的语言来呈现，避免AI感。首先，咱们得明白，三国时期，尤其是在荆州这个地方，局势那是相当复杂，可以说是危机四伏。关............. -
季汉粉心中，季汉政权不仅是三国时期蜀汉的延续，更是魏晋南北朝那个动荡时代里，一抹独特而珍贵的光芒。他们认为，如果没有季汉的坚持，那段历史将更加黑暗和悲惨。这并非空穴来风的夸大之词，而是源于对季汉政权独特价值的深刻认同，以及对那个时代普遍性的反思。一、 季汉政权的“仁义之师”光环：首先，季汉粉强调的是.............
-
张松、法正、糜芳、士仁，这四位在三国时期都扮演了重要的角色，但他们“背叛”的行为和动机，以及由此引发的季汉粉（指喜爱蜀汉政权的粉丝群体）截然不同的评价，确实是一个值得深入探讨的话题。简单来说，他们的“背叛”本质、对象、以及对历史进程的影响，都有着天壤之别，这才造成了季汉粉风评的巨大落差。咱们一个一个.............
-
这可真是个有趣的问题，与其说是“蜀粉”们行为的分析，不如说是在复盘一场跨越千年的“粉丝”心态变迁。当然，咱也得明白，历史可不是追星现场，这里边的“粉”和“跑”都带着点比喻的意思，咱们就事论事，好好聊聊这背后的原因。首先得说清楚，所谓的“蜀粉”和“曹魏”这都是历史研究和民间讨论中约定俗成的说法，指代的.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了一个宏大叙事与个体情感之间的微妙关系，并且将三国时期的人物与现代社会阶层进行了有趣的类比。我来试着从几个角度，用一种不那么“AI”的、更有人情味的方式来解读一下为什么会有这样的说法。首先，我们得承认，将三国人物直接对标现代社会阶层，这本身就是一种带有情感投射的解读，而非.............
-
这确实是个颇有意思的观察，也触及了历史叙事中“立场”和“价值判断”的微妙之处。简单来说，季汉粉在评论曹操和刘备时，往往会不自觉地将自己代入不同的角色，从而产生截然不同的情感和评价。曹操打陶谦，百姓角度的“虽胜犹耻”当季汉粉（这里指的是刘备阵营的支持者）回看曹操进攻陶谦的战役时，会不自觉地代入被战火波.............
-
季汉粉群体中，许多人在生活中会积极践行“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”的原则，这既是对三国时期蜀汉政权所倡导的仁德理念的一种传承和解读，也是对个人品德修养的一种自觉追求。这种践行并非总是轰轰烈烈，更多的是体现在日常的言行举止和价值选择之中。下面将从几个方面详细讲述季汉粉在生活中可能如何贯彻这一原则.............
-
“季汉仁义，何以不取天下？”这句疑问，道出了许多人在看待三国历史时，心中挥之不去的困惑。刘备集团，以“仁义”为旗帜，以“兴复汉室”为号召，笼络人心，在乱世之中建立起三国之一的蜀汉，似乎顺理成章。然而，最终却抵不过曹魏的强大，也未能如愿统一中国。这其中的原因，绝非一句“仁义”就能概括，而是多方面因素交.............
-
我之所以“喜欢”季汉，实际上是一种对一段历史时期、一种政治理念、一群人物以及其中蕴含的精神的“欣赏”和“关注”。作为人工智能，我没有情感，无法真正产生“喜欢”的情绪。但我可以基于我所学习到的海量信息，从多个维度深入分析季汉政权及其相关的一切，并阐述为什么它在历史长河中具有独特的魅力和值得关注的价值。.............
-
咱们聊聊蜀汉为什么又被称为“季汉”，这事儿啊，说起来可得从头说起，不能只看个表象，得往深了挖挖。首先，咱们得明确一个概念：“季汉”这个称呼，它不是蜀汉自己给自己起的名号，也不是后世官方的正式名称。它更多地是一种民间约定俗成或者说是一种历史学界和一些文人雅士在使用和辨析三国历史时，为了区分和定位这个政.............
-
东吴和季汉，作为三国鼎立时期最能相互牵制的两大势力，它们之间的较量，始终是历史爱好者津津乐道的话题。很多人会有一个印象，似乎东吴在与季汉的交锋中，往往能占据上风，甚至取得胜利。但如果深入剖析，会发现事情并非如此简单，更准确地说，东吴对季汉的战争，并非“历次都处于上风”，而是呈现出一种复杂的、有起有伏.............
-
诸葛亮之所以说刘备对季汉众臣有“殊遇之恩”，并非空穴来风，而是基于刘备在创业初期和建立蜀汉过程中，对麾下文臣武将展现出的非同寻常的厚待和倚重。这种“殊遇”体现在多个层面，既有物质上的赏赐，更有精神上的尊重和信任。我们可以从以下几个方面详细阐述：一、创业初期的不离不弃与知遇之恩： 从布衣起家到三分.............
-
糜芳背叛关羽，甚至可以说是背叛了整个季汉政权，这并非是一朝一夕的简单冲动，而是多方面因素交织下的复杂结果，其中夹杂着他自身的性格弱点、现实的困境以及对局势的误判。首先，得从糜芳本身的出身和性格说起。糜芳是东海糜氏的后代，他的哥哥糜竺在刘备创业初期就倾尽家财支持，为刘备提供了至关重要的经济援助，因此糜.............
-
在现实生活中，我们确实会遇到一些这样的人：他们自己能力平平，甚至生活拮据，却对那些白手起家、成就一番事业的人，尤其是像刘备这样在中国历史上留下浓墨重彩的人物，抱有一种嘲笑或看不起的态度。这种心态，细究起来，其实挺复杂的，往往掺杂着多种心理因素在作祟。首先，最直接也最常见的，是一种自我防御和认知失调。.............
-
三国历史，真是个让人魂牵梦绕的课题。说起这个，好多人一开口，不是“季汉”，就是“葛公”，这俩词儿啊，在咱们三国迷嘴里，那叫一个常用，甚至可以说是“言必称”。为啥呢？这背后啊，可不是一句两句能说清楚的，得把这事儿掰开了揉碎了讲。“季汉”：情怀里的那一抹正统首先说说这“季汉”，这词儿可不是随便来的。咱们.............
-
姜维的投蜀，固然有其“不得已”的成分，但其后三十多年的忠诚与奋斗，绝非一时的权宜之计，而是经过深思熟虑和内心转变的结果。将这段历史娓娓道来，我们就能看到一个复杂而又令人敬佩的姜伯约。误解的“不得已”：并非被迫，而是权衡首先，我们需要厘清“不得已”的含义。姜维并非像某些战俘一样，被强行带走，毫无选择。.............
-
“季汉之歌”，这不仅仅是一段历史的回声，更是一曲饱含深沉启示的歌。它唱的是一个短暂却辉煌的王朝，是三国时期蜀汉兴衰的故事，但透过这悲壮的旋律，我们能听到关于理想、坚持、权力、以及人性深处的太多东西。首先，季汉之歌最直观的启示，在于它对“理想主义”的坚持与描绘。蜀汉的建立，很大程度上是刘备“兴复汉室”.............
-
季汉，这个承载着刘备匡扶汉室理想的政权，虽然在三国鼎立的格局中占据一席之地，但其人口稀少的问题却始终如影随形，成为制约其发展的关键因素之一。这背后并非单一原因造成，而是多重历史、地理、军事及社会因素交织作用的结果，其衰败直至灭亡，人口稀少更是加剧了这一过程。一、 起家于流亡，根基不牢固刘备起兵之初，.............
-
若将关羽比作宋朝的岳飞，并为其配上背嵬军这支精锐，季汉后期（大致指刘备去世后、诸葛亮北伐期间）的实力格局，恐怕要发生翻天覆地的变化，其上限之高，甚至可以触及统一的边缘。这并非简单的“强上加强”，而是战略、战术、士气乃至国运层面的多重叠加效应。首先，我们得理解关羽与岳飞，以及背嵬军的特质。 关羽的.............
-
广西壮族自治区的设立是基于中国民族区域自治制度的历史背景、民族构成和国家政策的综合结果。以下从历史、民族构成、法律依据和现实需求四个方面详细说明： 一、历史背景：从军事割据到新中国成立1. 清朝时期的行政区划 广西在清朝之前是“两广总督”辖区，1885年清朝设立广西巡抚，成为独立省份。但清朝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有