朱祁镇为什么配不上中国古代十大昏君之一称号?
“土木堡之变”的帽子太过沉重，但并非他一人之责
谈及朱祁镇，无论如何也绕不开“土木堡之变”。这次惨痛的战败，导致皇帝亲征，蒙元骑兵俘虏了明朝皇帝，这是何等屈辱的一幕！也因此，朱祁镇被冠以“昏君”之名，似乎成了必然。然而，我们必须冷静地审视这次事件的成因，才能更公正地评价朱祁镇。
首先，决策失误并非他一人独立完成。 “土木堡之变”发生时，朱祁镇年仅二十二岁。他做出亲征的决定，固然是年轻气盛、缺乏经验，但更深层的原因在于朝廷内部的政治斗争和权力格局。当时，以王振为首的宦官集团势力膨胀，他们怂恿皇帝亲征，以期巩固自身地位，并可能从中渔利。而朝廷中的一些大臣，也出于各种原因，未能有效地劝谏，甚至推波助澜。一个年轻的皇帝，身处这样的环境中，被裹挟进一场他未必真正理解其后果的战争，其责任不能完全归咎于他一人。
其次，军事上的准备和应对存在严重问题。 明朝军队在土木堡一战中，准备仓促，粮草不济，装备落后，指挥混乱。王振不懂军事，却挟皇帝以令军，将原本有经验的将领排挤在外，指挥失当。军队士气低落，在敌众我寡的情况下，更无法发挥战斗力。这些问题，并非朱祁镇一人能瞬间纠正和解决的。他作为一个年轻的皇帝，对这些军事上的弊端有多大的认知和纠正能力，是需要打一个问号的。
被俘后的经历并非全是昏聩，反而展现了韧性
朱祁镇被俘后，并没有像某些昏君那样，一蹶不振，或者沉溺于享乐。相反，他在瓦剌的经历，展现了他身上难得的坚韧和适应能力。
他学习瓦剌的语言和风俗，努力与俘虏他的首领沟通，甚至在瓦剌首领脱脱不花攻打太原时，他冒着生命危险，挺身而出，劝阻了瓦剌的屠杀行为。他被瓦剌王子也先囚禁在漠北的野狐岭，日子艰苦，但他并没有放弃生的希望，也没有失去作为皇帝的尊严。这些经历，与其说是一个昏君的堕落，不如说是一个在绝境中求生的普通人，甚至是一个在逆境中保持某种程度的良知和理智的君王。
复辟后的改革和对政治的重新认识
更重要的是，朱祁镇在被瓦剌释放，重返北京后，虽然经历了“夺门之变”的复辟，其过程充满争议，但他在第二次统治期间，并非全然沉溺于往日的错误。
重新启用有才能的官员： 他吸取了“土木堡之变”的教训，开始重用一些有才干的大臣，比如徐有贞、钱皇后（其实是为他付出很多的人，虽然不是政治家，但在他被俘期间，她表现出了坚贞和智慧）。他也对宦官势力有所警惕，虽然没有彻底铲除，但也在一定程度上加以制约。
关注民生和经济： 他关注国家财政的恢复，采取了一些缓和民情的措施，例如减免部分税赋，减轻徭役等。虽然这些措施的力度和效果有限，但至少表明了他对民生疾苦的关注。
反思和总结： 虽然史书对他的评价多有偏颇，但从他复辟后的表现来看，他似乎对过去的错误有所反思。他没有像某些昏君那样，因为一次失败就彻底否定自己，反而能在经历磨难后，重新审视国家治理之道。
被标签化的历史评价和时代局限性
将朱祁镇简单地归为“昏君”，很大程度上是对历史人物的脸谱化处理。历史评价往往受到时代背景、史观选择以及叙事角度的影响。
“土木堡之变”是当时明朝军事和政治弊病的集中爆发，将其完全归咎于皇帝一人，是不公平的。 很多学者认为，明朝从中期开始，就已经存在各种 systemic problems（系统性问题），包括宦官专权、文官集团的党争、军队的腐败等等。朱祁镇的昏聩，更像是这些弊病的催化剂和集中体现，而非唯一病因。
“夺门之变”是其复辟的政治手段，但其后的统治表现也不能完全被否定。 “夺门之变”的确是不光彩的，但也正是这次事件，让他有机会重新执掌朝政，并有机会做出一些补救和改革。
总结来说，朱祁镇不配被称为“中国古代十大昏君之一”的原因在于：
1. “土木堡之变”的责任是复杂的，不能完全归咎于他一人，朝廷内部的政治和军事因素更为关键。
2. 被俘后的经历，尤其是对瓦剌首领的劝阻行为，展现了他身上非昏聩的一面。
3. 复辟后的统治，虽然有争议，但在一定程度上采取了改革措施，并对国家治理有了新的认识。
4. 对历史人物的评价，不应过度简化和标签化，而应深入分析其所处的历史环境和具体行为。
诚然，朱祁镇并非一个英明神武的君主，他有过严重的失误和局限。但是，将他与那些真正对国家和人民造成毁灭性打击的昏君相提并论，似乎是对历史的某种简化和误读。如果评价一个君主，仅仅因为一次重大的失误就将其列入“昏君”的行列，那将是对历史的粗暴解读。朱祁镇更像是一个在特定历史时期，犯下严重错误，但也在逆境中展现出某种韧性，并在之后试图弥补的君主。他的故事，值得我们更细致、更公正的审视，而非简单地套上“昏君”的帽子。
网友意见
十大昏君:
一:朱祁镇
二:明英宗
三:明堡宗
四:大明战神
五:明睿帝
六:朱土木
七:叫门天子
八:瓦剌细作
九:大明英宗法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝
十:北狩皇帝
再回答题主的问题。首先是因为明英宗并没有使明朝灭亡，而一般十大昏君上多为亡国昏君。其次是因为一般认为明英宗复辟之后要比正统时期好，所以才没有上榜。再次是因为《明朝那些事儿》对明英宗的评价有些美化，使很多人认为明英宗至少是个“好‘人’”。其实现在选十大昏君多半还是少不了明英宗的
居然有人仅仅是因为送了波人头就管他叫昏君？
然而……就这？(南炳文、汤纲《明史》)
哪十大昏君呀。
要我来排，怎么排他都是十大昏君顺位第一。
你说完颜九妹俯首称臣还冤杀岳飞，朱祁镇反手就来给也先立庙迫害于谦。
你说徽钦二帝靖康耻，朱祁镇反手就来个天子叫门。
你说隋炀帝三征高句丽败家，朱祁镇土木堡一战直接白送。
啧啧啧，不仅北狩，还叫门。
不仅叫门，居然还好意思回来发动政变。
这个人都不是昏了，叫坏，准确一点，五毒俱全。
他把北京守卫战功臣的妻女献给敌人凌辱。
他把土木堡之变中追随他的忠臣袁彬流放。
他把属于儿子的帝位夺了，还一度想要废太子。
宪宗朱见深，又名朱见濡，为什么叫朱见濡，因为据说立太子的诏书里面写错了。
哈哈哈哈哈哈哈，立太子的诏书都能写错，这骗谁呢。
没有宪宗，朱祁镇，就是明朝的亡国之君。
赵构挫虽挫，但是还是精挑细选立了一个合格的继承人，提前退位。
他倒好，临到驾崩还在考虑怎么立德王废太子。
他削去景泰帝的帝号，还给了恶谥“戾”，
景泰帝好歹把它迎回来了当太上皇好吃好喝供着。
他重用奸臣，先用王振，一把葬送了大明八十多年、四代人的积累，
土木堡一战，大明军队、朝堂精英尽葬；
后用门达、逯杲等奸臣，朝堂之间污秽不堪，
民间四处流民起义，景泰年间恢复的国力再度重创。
如果大明没有景泰帝，没有成化帝力挽狂澜，大明就这么挂了。
可是朱祁镇接手的，是经历洪武之治、永乐盛世、仁宣之治的大明！
这位置，放汉桓帝、放刘禅、甚至放司马衷上去，都比这个毒瘤好得多！
说个冷知识，宋孝宗给岳飞平反的时候，赵构还活着呢。
朱祁镇杀了于谦之后，他儿子给于谦平反，为了给朱祁镇洗白一点简直费尽心思，什么“在先帝已知其枉”云云，我觉得朱祁镇他知道个锤子。
有人说刘宋王朝和北齐一家子神经病。
南北朝在我国是一个很混乱的王朝，南有清谈治国的晋朝，北方则是五胡乱华。因此南北朝算是一个礼崩乐坏，胡汉杂居的王朝。社会风气和道德标准不能和汉家大一统王朝相比的。再加上，它们都不是大一统国家，尚且处于乱世争雄阶段，手段狠辣本就是那个时代的特色。
因此我觉得他们和朱祁镇不在一个维度上，就没有拿出来对比。能和朱祁镇比的，是大一统王朝的帝王，比如说汉灵帝，晋惠帝，隋炀帝，唐僖宗，大宋三挫，大清众条约帝。以上拿来单独对比也好，绑在一起对比也好，都比不上朱祁镇。
只是他运气太好了，比之汉灵帝的汉家气数将尽，他生在清平盛世；比之晋惠帝先天不足，他脑子精的很；比之隋炀帝败家，他有个儿子力挽狂澜；比起唐僖宗，他活得还算久，居然活过了他弟，要是早死哪有这么多事；比起徽钦二帝，他弟还能迎他回来当太上皇，景泰真是个厚道人；比起赵构，他有亲生儿子即位（很多人或许不明白有亲儿子即位意味着什么，意味着你的后代会尽力维护你的宗庙）；比起大清众条约帝，他接手的可不是暮气沉沉的王朝，而是蒸蒸日上的帝国啊，绝对吊打敌手的那种。
以至于有很多人在列举昏君的时候忽略它。
朱祁镇是五千年独一档的烂人，什么十大之类的榜单已经不够用了，得给他单独评一个。
像大宋三挫徽钦高，随便单独拎一个出来都是历史下限级别的臭，然而这爷仨犯的罪加起来，都没朱祁镇一个人多。
朱祁镇，即有徽钦之荒唐指挥、叫门北狩，又有高宗之冤杀功臣、残害忠良，在此之上还多了给也先立祠以及夺门篡位，还他娘的是篡自己儿子的位，三个极品烂人加一起都比不过他，这种人你怎么排？
他有个好弟弟，有个好臣子
但凡不是这俩靠谱顶住了
但凡朝廷往南一跑
朱祁镇就奔着徽钦二帝的名声去了
它姓也先。
全名也先祁镇。就像大金宋国国猪叫完颜构，后晋国猪叫耶律敬瑭。
当然了，至于他们配不配姓也先，耶律，完颜。目前还没有征得也先，耶律家，完颜家真心同意，所以只能暂定。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有