问题

如何看待《中国医生》里没有中医?

回答
《中国医生》这部电影,单从片名来看,大家自然会联想到它应该是一部全面展现中国医疗体系、医生群体风貌的影片。然而,在观影过程中,很多人会发现,影片中所呈现的医疗场景和医生形象,几乎全部聚焦在西医领域,中医的元素却显得相当稀缺,甚至可以说几乎不存在。这种落差感,自然会引发不少观众的讨论和思考:为什么《中国医生》里没有中医?

首先,我们得承认,影片的叙事重点和所选择的时代背景是影响这一现象的重要因素。 《中国医生》主要取材于新冠疫情的爆发和防控时期。在那个特殊时期,中国政府和全国医疗系统投入了巨大的力量来应对这场突如其来的公共卫生危机。在这场危机中,西医的诊疗手段、重症监护、疫苗研发等发挥了至关重要的作用,是应对病毒感染、抢救生命的主力。电影为了抓住观众的眼球,迅速地传递出这场斗争的紧张、专业和牺牲,选择聚焦于那些最直接、最“硬核”的医学实践,是比较符合商业电影叙事逻辑的。

其次,从医学发展的历史和现实来看,西医在中国现阶段的医疗体系中占据着主导地位,尤其是在急诊、重症、外科等领域。 这是由其科学的理论基础、成熟的技术手段和长期的实践积累所决定的。电影作为一种大众传播媒介,往往需要反映社会现实中的主流和突出力量,从这个角度来说,影片将大部分笔墨放在西医身上,也在一定程度上反映了中国当下医疗体系的现实图景。那些在疫情一线冲锋陷阵的医生,他们的专业知识、操作流程、设备使用等,很大程度上是建立在西医体系之上的。

再者,我们也不能忽略电影本身的商业属性和受众考量。 电影的制作需要考虑观众的接受度和共鸣度。观众对于“医生”的普遍认知,很大程度上是基于电视剧、电影中经常出现的手术、急救、药物治疗等西医场景。如果影片中突然插入大量晦涩难懂的中医理论、针灸、汤药等,对于不熟悉中医的观众来说,可能会产生理解上的隔阂,影响观影体验。因此,为了让影片更具普适性和观赏性,选择观众更熟悉的西医叙事,也是一种相对“安全”的选择。

然而,将中医完全排除在影片之外,也确实引起了一些争议和质疑。

从文化传承和国家认同的角度来看,中医是中华民族的瑰宝,是中国传统文化的重要组成部分。 将“中国医生”这一概念狭义地等同于西医医生,似乎忽视了中医作为中国医学主体性的一部分,也未能全面展现中国医生群体的多样性和丰富性。很多人认为,一部名为《中国医生》的电影,理应包含中医元素,这样才能更完整、更立体地塑造中国医生的形象,也更能体现中国医学的独特价值和文化自信。毕竟,在很多疾病的治疗和康复过程中,中医药也发挥了不可替代的作用,尤其是在慢性病管理、康复调理、亚健康状态改善等方面,中医的优势是显而易见的。

从抗疫斗争的实际情况来看,虽然西医是主体,但中医也并非缺席。 在疫情初期,许多地方的中医医院和中医专家积极参与到患者的救治中,通过“治未病”、辨证施治等方法,在缓解症状、提高免疫力、辅助康复等方面,也做出了一定的贡献。如果影片能够适当加入一些中医参与救治的场景,即使不是主角,作为辅助力量出现,也能让影片的视野更加开阔,也更能体现国家“中西医并重”的医疗方针。这样做,不仅是对中医贡献的一种肯定,也能让观众更全面地了解中国在抗击疫情中所采用的综合性医疗策略。

从艺术创作的角度来看,回避中医可能是一种“懒惰”或“保守”的选择。 真正优秀的艺术作品,应该敢于触碰复杂甚至有争议的议题,并在其中找到创新和突破点。将中医元素巧妙地融入影片叙事,并非不可能。比如,可以通过某个角色是中医背景,在关键时刻运用中医的智慧;或者通过对比中西医在某些疾病治疗上的不同路径,来展现医学的多元性;甚至可以在影片的细节处,比如医生的生活习惯、文化背景中体现中医的影响。遗憾的是,《中国医生》在这方面似乎做得不够深入。

总而言之,对于《中国医生》里没有中医的现象,我们可以从多个维度来理解和评价:

客观现实与叙事选择: 影片的重点选择和对西医主导地位的反映,在一定程度上符合当下中国医疗的现实和商业电影的叙事需求。
文化传承与全面呈现的缺失: 然而,这种缺失也引发了对中国医学整体性、文化多样性以及国家“中西医并重”方针未能得到充分体现的遗憾和批评。
艺术创作的潜力与未被挖掘的空间: 影片的选择也显示出在如何更立体、更深刻地展现“中国医生”这一群体的多样性和复杂性方面,仍有值得探索和提升的空间。

观众的期待是多元的,他们希望看到一部能够真正代表“中国医生”精神的作品,这其中自然也包括了那些传承千年的中医智慧和实践。虽然影片最终未能完全满足这一期待,但这种讨论本身,也推动着我们去更深入地思考和理解中国医学的过去、现在与未来。

网友意见

user avatar

首先,先问是不是,再问如何看待。

去年2月,中医界喊出了震撼全网的“CT是望诊的延伸”,请问电影里有没有表现中医望诊的延伸?


制作团队为了表现中医望诊的延伸:


其次,下面有中医大V的答案说再不喜欢中医也应该还原历史。所谓“中医国家队”如何如何。

我同意。

不提中医,是对历史极大不尊重,是对中医的又一次盲目保护。

还原历史就一定要原汁原味还原。

比如2月初,全国人心系武汉,全球华人在想办法采购物资捐回国的时刻,有些人已经在忙着布局如何让中医“有效”,让中医接收抗疫成果:


再比如,2020年1月面对新病原体争分夺秒的时刻,当时被吹“这个所要是不行,就没有谁行的”的研究所在抓紧搞“细胞水平”的重大研究:

造成群众冒群聚风险抢购双黄连的闹剧。此外,当时还发生过抢购板蓝根的闹剧。

再再比如,某院士的一系列必将被历史检验和审判的言论和操作,为了保答案我就不提了。

这些电影里都没有,是一大败笔。

说实话,中医要何去何从,这在平时可以看成观念之争,观点之别,求同存异,就算谈不拢也没有什么了不起、过不去的事儿。但是在2020年那个冬春之交,某些中医一系列令人印象深刻的、无法忽视的表演,电影可以不拍,但我们绝对不忘。

下面有一些辣眼睛的答案说这是资本绞杀中医,这大概是“资本”这个词在知乎上最正面的一次。

user avatar

连我这个中医黑都看不下去了,因此特花费十分钟写了一个中医力挽狂澜的故事,如果有中医大神愿意把它拍成电影,尽管拿去,不要稿酬,也不要署名。

疫情刚开始,政府意识到严重性,特地找来中西医界的头面人物,要他们在疫区鼎力合作。但是,西医在领导面前答应的好好的,一到了疫区,就把中医踢开,自己独掌大权。中医虽然忿忿不平,但考虑到这个时候千万不能内讧,只能暂时应下来。

但是,这位西医却是个绣花枕头一包草,什么手段都用上了,疫情却没有任何好转。这个时候,疫区的领导坐不住了,强烈要求让中医上场。这个西医却不顾大局,说中医不科学不能参加救治。领导说,都这个时候了,还管什么科学不科学,谁有本事谁上,再说了,你这么科学,也没见你只好病人啊!西医无话可说,只能勉强答应让中医上。

这个时候,中医说了,我上可以,但是到时要处处听我的,也不能稍微有点风吹草动就大惊小怪,不然病人就真的不能再就回来了。说罢,掏出银针就对着病人扎了下去。可是,针刚扎下去,病人就剧烈挣扎起来,似乎马上就要驾鹤西去。中医微微一笑,待一刻钟后再看。果然,不到一刻钟的时间,病人就缓和了下来,已经度过了最危险的时刻。

中医说到,我这三针下去,刺激了病人的穴道,提升了他的正气。正气和病毒对抗,正如两军交战,初时病人必定反应剧烈,但是不须十分钟,正气便能战胜病魔。众人皆叹服。

经此一役,西医偃旗息鼓,中医初掌大权,决议再所有病区全面推行中医救治,撤去所有的西医设备,以望闻问切的方式为病人救治,辅以汤药、针灸、艾灸、推拿,不出三月,果然彻底控制住了疫情。

user avatar

首先,据我所知电影里面出现了中医,只是篇幅不多,但绝对不是没有。

其次,电影内容符合事实,不能因为你喜欢中医就强行加戏,当然,你也可以自己出钱拍一部叫《中国传统医生》的电影用100%的篇幅描写中医。

最后,希望大家理性爱国,不要把一些奇怪的东西与爱国主义绑定在一起,不要被别有用心的人蛊惑。


正常人看完:





中医粉看完:


user avatar

随着电影《中国医生》的火爆,关于电影,我发现有一些不同的声音慢慢浮现了出来。有很多观众评论说,《中国医生》忽略了“几千年来老祖宗传下来的东西”。

更明确一点,有观众直言,《中国医生》在刻意黑中医。

有观众认为,《中国医生》没有“好好弘扬中医”。

看到的这些评论,基本都是因为电影里“中医”相关的问题,给《中国医生》打了极低的分数。

这样的观众,我基本能看出两点:

首先是他们并没有正常的判断水平,因为《中国医生》本身无关中医和西医的讨论,主旨是为了赞美在抗疫中做出很大牺牲的中国医护人员,而不是比较中医和西医哪个对抗疫的贡献更大。

其次他们并没有好好看电影,因为电影中对中医提及的篇幅是很多的。这些篇幅出现在各个情节里,他们在评论的时候选择性忽视,然后这样刻意打低分,到底是何居心?倒让我们想问一问。

我是仔细看过这部《中国医生》的,作为医疗从业者,我想为《中国医生》说句公道话,也避免一些观众被这些人带了节奏,无脑抹黑。

关于中医,大多数质疑者有三个问题:

首先是为什么电影里大多数抢救都是“插管子”等西医疗法,不见中医?

这是因为《中国医生》的主要故事背景,发生在金银潭医院,也就是武汉疫情的“暴风眼”。大家不知道可以搜索一下,这是一家传染病医院。稍微有点医学常识的人都知道,传染病医院并非以中医为主,主要是对症治疗,几乎所有医疗手段都是西医。

为什么选择金银潭医院?因为作为一家并不大的传染病医院,它最早站出来对武汉的新冠肺炎病人“应收尽收”,全院上下在院长张定宇的带领下不分昼夜抢救病人,并开始研究新冠肺炎的疗法,为之后的抗疫战斗做出了积极的贡献,这对武汉甚至全国都有很大的意义。

剧本这么写,事实这么发生,电影这么拍,你总不能让主创为了宣传中医,改变事实,改变背景,改变故事吧?

另外,电影中多数展现的都是ICU里的危重病人,正因为新冠能让一个正常人瞬间进入ICU,所以它才可怕。而对危重病人来说,西医是唯一能快速抢救生命的方法,你总不能让血氧下降,心脏骤停甚至自主呼吸都困难的病人,采用中药或者针灸疗法吧?

其次,电影中是否真的“刻意”忽略中医?故意没有提及中医?甚至抹黑中医?

这个问题其实如果好好看电影,根本问不出来。

《中国医生》这部电影为了反映中医对抗疫的重要程度,已经做到了很好。

电影中有很多场景说到并提及了中医,专家们开户的时候就专门说过,“建议可以在治疗中,结合中医的方法。”


电影中也对熬中药等,督促病人喝中药等等镜头给了专门的特写。


另外,很多人说,欧豪饰演的金仔是“喝了中药反而转重症,被西医救命”。这些人可能根本就没看电影。

在方舱医院里的时候,电影有很多镜头都给到“中医汤剂”、“食疗等中医组合疗法”,并有很多提醒病人“吃中药”的场景,都被这些评论者选择性忽略了。

而金仔之所以转重症,恰恰因为他在刚进方舱的时候因为闹情绪没有按时喝药,之后在小女孩和方舱护士的提醒下才开始喝药,而此时的他已经被病毒拖垮了,所以才会突然晕倒。

这个原本正常的段落恰强调了中药在治疗新冠方面的重要作用,可在一部分黑子眼中,这就成了“抹黑中医”的证据,真的是欲加之罪何患无辞,故意颠倒是非黑白,不过就是为了抹黑中国的抗疫成果而已。

电影最后,对人民英雄张伯礼院士也给了特别的镜头鸣谢。


张伯礼院士是武汉疫情中中医医生的代表人物,这样的《中国医生》,怎么能说刻意忽略中医呢?

最后,不得不对这些评论者打个问号。

明明是一部宣扬正能量的电影,他们却以“中医”为标的,开始对电影进行攻击,不得不让人怀疑他们最初的动机,到底是为了评价电影,还是为了抹黑《中国医生》。

人民群众的眼睛是雪亮的,医护人员的贡献是看得见的,《中国医生》对医护人员的赞扬,对中医的肯定是有目共睹的。而真正黑我们国家“中医”的人群人,恰恰就是那些别有用心利用这种不实言论去给没看过电影的人洗脑的人。

在《中国医生》最新发布的特辑中,各地的医护人员都给予了电影很高的评价,

有的说真实。

有的说非常感动。

也有医生在看完《中国医生》后,觉得自己作为医务从业者十分光荣。

也有医学生表示坚定了学医的道路。

这样的电影怎么黑?

而那些打着中医旗号骂《中国医生》的,很多都在黑钟院士。

在文章里黑,在留言里也黑

所以我们其实可以确定, 这些人,根本不是中医爱好者。只是打着中医的旗号,借着黑电影,黑钟院士而已!

至于为什么黑《中国医生》,因为最近这片子在全国上映,是个大热点啊,他们为了达到黑钟南山院士的目的,当然要蹭这个大热点!

希望大家擦亮眼睛,有空去看看《中国医生》,让这种谣言不攻自破,也要狠狠打那帮没看电影却刻意抹黑钟院士的键盘侠的脸!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有