为什么古希腊军队作战时都打赤膊不穿盔甲？
我们之所以会产生“古希腊士兵打赤膊”的印象，可能源于一些艺术作品，比如描绘斯巴达勇士的雕塑或绘画。斯巴达人以其严酷的训练和对体魄的极致追求闻名，他们的训练模式确实包含了大量的裸体或半裸体训练。但这更多的是为了磨练意志、适应严酷环境，以及在训练中更好地展示和评估身体的强健程度。在实际作战时，特别是正规军，他们会根据不同的兵种、战役的性质以及经济条件来选择是否穿着盔甲，以及穿着何种程度的盔甲。
首先，我们得了解古希腊军队的组成。最核心、最精锐的力量是重装步兵，也就是我们常说的“方阵”（Phalanx）。方阵士兵的核心装备就是厚重的盔甲，他们通常穿着青铜胸甲（linothorax，一种由多层亚麻布浸透树脂制成的坚固胸甲，或者更早期的青铜胸甲），腿部有护胫（grease），头上戴着头盔（helmet），手中握着长矛（dory）和圆形盾牌（aspis）。这些装备加起来是非常沉重的，但它们是方阵能够保持阵型、抵御敌人冲击的关键。想象一下，一个由数千名穿着全套盔甲、手持长矛的士兵组成的密集成群，这才是古希腊战场上的主要景象。
当然，并非所有古希腊士兵都是重装步兵。军队中也有轻装步兵（psiloi）和弓箭手、投石手等辅助兵种。这些兵种的任务是骚扰敌人、进行远程攻击，或者在重装步兵之后收拾残局。他们确实可能穿着相对轻便的服装，甚至在炎热的天气下可能只穿着简易的衣物。但这并不代表他们完全不防护。轻装步兵有时也会佩戴一些简单的皮质或亚麻制的护甲，或者至少会保护好颈部和头部，因为头部是极易受伤的部位。
关于“打赤膊”的说法，更可能与“轻装”或“行动便利”有关，但并非完全不着衣物。在某些特殊情况下，比如一些辅助兵种、或者在进行非正面冲突的行军、侦察任务时，士兵们可能会选择减轻负重，只穿着短裤或简单的贴身衣物。这能让他们在炎热的夏季更舒适，行动更敏捷。但一旦面临正面交锋，防护就变得至关重要。
我们也需要考虑到不同城邦的经济实力和军事传统。斯巴达固然以其严苛的军事体系闻名，但他们并非普遍不穿盔甲。其他的城邦，如雅典、底比斯等，其军队的装备水平也各有不同。富裕的公民兵（hoplites）更有可能负担得起全套的盔甲。而一些雇佣兵或者非公民兵，他们的装备可能就会参差不齐。
此外，古希腊人对身体的崇拜和欣赏也是一个背景因素。他们的雕塑艺术经常展现完美的人体，健康、强健的体魄是备受推崇的。这种文化背景可能会影响一些艺术作品对士兵形象的塑造，使其更倾向于展现战士的体格，而非全部的装备。
总结来说，古希腊军队并非普遍赤膊作战，更不是不穿盔甲。重装步兵方阵的威慑力很大程度上就来自于其统一的、厚重的盔甲。而我们对“打赤膊”的印象，可能更多地是对某些辅助兵种的误读，或是受到了艺术作品的某些夸张表现的影响。在真实的战场上，防护始终是士兵生存的重中之重。
网友意见
不邀自来。
从税收说起。
先明确一点，征税是个技术活，在做财产统计前国家是没办法征税的，而财产统计又需要有相当水准的组织机构。早期的城邦国家是办不到的，罗马共和国开始也只能去泰伯河上收关税，这几乎是唯一税种。
这也就导致古典时代的希腊很难出现职业军队，也没办法统一发装备。
外敌入侵时公民就被临时征召起来，盔甲装备自备，保卫城邦是公民义务。那一时期公民军士气很高，保家卫国不是假大空，身后就是家人和财产，换谁都会去拼命。
搏命的事，谁都会认认真真对待，既然自备那肯定在力所能及的范围内选好的买。罗马的塞维乌丝改革要求财产10万阿斯以上的人要准备全套希腊铠甲，包括肌肉式胸甲和护胫，这个财产不算高，应该说尽管做了要求但一般人都买得起，这得感谢希腊公民不像东方国家那样要交税，有自己的财产。
另外有答友说排成方阵和大盾牌防护足够，很赞同，8万阿斯财产取消了胸甲要求但保留了护胫，实战中只要方阵足够密集确实可以不用胸甲，但是盾牌盖不到的胫骨（人体最脆的骨头）。
于是希腊的战场上满满的是青铜护甲的对撞，公民军的训练也是足够的，每年两次耕作期间隔很久，例如罗马那里马尔斯月开始大家就开始操练或者出去作战了。
如果色诺芬没吹牛，小居鲁士造反带了1万希腊重装步兵一个冲锋就击溃了对方的十几万大军，当然我认为这有夸大，接下来的事实就不是夸大了。波斯轻装部队被雅典军队在马拉松屠杀后小亚细亚的希腊雇佣军成了抢手货，亚历山大东征时，有5万多希腊人在波斯军队服役。
一个事实是，高加米拉战役中，马其顿左翼和中央方阵被希腊雇佣军压着打，其中左翼被直接凿穿了。
好了，回归问题，斯巴达300只是艺术需要才裸着展现肌肉的。
那么有没有实在买不起盔甲的呢？有，这些人多半被安排做轻步兵或者蹲在盔甲好的人的身后，他们除了提供额外火力和方阵的推挤力基本没别的用。
你可能觉得不公平对吧，盔甲好的人承担的风险最多。其实1是有盔甲的阵亡率没你想的那么高，古代战争的伤亡多半出现在崩溃期，2是前排出力多的战利品分配也高。
手机答题就不上图了
还是上一张吧，随身带
我爱希腊，法克希腊左翼政客。
这就跟秦军爱赤膊上阵一样是个误解，有可能是一些青铜肌肉甲在绘画上被后人误解为无甲了
另外最后那张图是精忠岳飞的剧照
《300》最为人诟病之处就是故意裸奔，双方都是。
以斯巴达为代表的希腊重步兵，标准造型是:
科林斯头盔一顶，亚麻甲或肌肉形铜甲一件，胫甲一对，长矛一杆，短剑一把，衬了皮革的包铜大盾一面。
当然，比起这个，更不能忍的是薛西斯作为一国之君竟然在两军阵前只穿一条内裤。
不要脑补
1.第二次希波战争时代“通常装备青铜胸甲”
答：胡说八道，实际上根据考古结果，当时不到1/10的希腊重装步兵（没错，重装步兵）才有青铜胸甲穿
阿提卡的古希腊盔甲考察报告，一共350个青铜盔，280副盾牌，但是只有33副铜胸甲，装备率不到1/10
甚至有学者认为都不一定人手一盾（当然，有可能是纯木盾牌所以没有保留下来）
西方学者往往认为艺术作品里那种全副武装的重步兵是被美化的
实际上只有1/10的hoplites，也就是重装步兵有铜胸甲
相反，胫甲的装备率还要略微高一些，因为根据阿提卡考古显示，一般的希腊成年男子身高在148cm到175cm浮动，平均身高在162cm左右，一柄90cm的希腊大盾+一个头盔基本可以覆盖大部分的防御面积，裸露的部分往往是小腿，因此
青铜腿甲反而有1/3的装备率
实际上到了伯罗奔尼撒战争时期
典型的希腊“重步兵”已经变成了这副鬼样子
盾，头盔，背心，一股浓郁的哲学气息
问题2.“任何时期的希腊人都没有裸体士兵”？
选艺术品也要选对嘛
最有钱的土豪的确可以穿这种装备
但也不是每个重步兵都这么有钱的
3。预备队？？？
希腊重步兵方阵没有侧翼攻击
希腊重步兵方阵也没有预备队
至少在伯罗奔尼撒战争打完之前相当长一段时间都是
到底比斯人时期才出现了真正意义上的预备队，此时温泉关之战打完一百年左右了
如果说放在后面就叫预备队的话
那新几内亚的土著也早就会预备队了
排着密集队伍进入战场，然后开始打群架
1/3的土著打架，2/3的土著在后面看戏
这种自耕农的作战习惯一度导致轻步兵战术对重步兵取得优势
实际上，真实的古希腊重步兵的队形可能远远没有大家想象中的密集
所谓的三尺间隔甚至肩并肩的战术可能并不实用
甚至有学者认为，古希腊步兵和罗马步兵的间隔距离差不多
在6英尺左右，即左右间距1.8米
在600BC左右的战斗中，甚至前排的空隙大到可以让后排丢标枪和石头
在柏拉图的描写中，一些重步兵甚至可以在队列里穿着装备跳舞
所以，实际上的希腊步兵阵型可能是这样的
而非这样的
最后
解答两个问题
1。古希腊军队都打赤膊吗？显然没有，33个胸甲不是甲咯，350个头盔不是盔咯。
当然没有那么重啦
全副武装的也才22KG
换了亚麻甲或者皮甲的可能降到14kg
如果不穿青铜胸甲，就靠头盔大盾
那么负重只有9kg而已
对于平均身高162cm还是“富裕阶级”的希腊武士来说，这个负重并非不可接受
主要重量来自6kg往上走的盾牌，因为希腊长矛是很轻很轻的，2.4米的希腊长矛只有2.2磅重（几乎只有1KG，完全可以当标枪用，符合荷马史诗传统）
2。有没有赤膊上阵的？
有啊
这种不穿衣服，不就是你要的nake效果吗？
参考文献：
Donald Kagan、 Gregory F. Viggiano：《Men of Bronze——Hoplite Warfare in Ancient Greece》
Minor M. Markle III：《The Macedonian Sarissa, Spear, and Related Armor》
Everson Tim：《Warfare in Ancient Greece —— Arms and Armour From the Heroes of Homer to Alexander the Great》
Davis Hanson、 John Keegan：《THE WARS OF THE ANCIENT GREEKS》
《 Archaiologia—— On Archaic Greek Body Armour》
斯巴达军队的装备是经历过变化的
前五世纪之前主要是Bell Cuirass
逐渐进化成Muscle Cuirass（肌肉胸甲）
在450-425BC之间的某个时间点，因为长途行军的需求变多，斯巴达人抛弃了沉重的肌肉胸甲改穿短袖亚麻衣（exomis）。exomis右边的袖子可以在作战时解下来，方便抬胳膊。
Exomis作为主流装备持续到360BC，之后肌肉胸甲因为Epaminondas的军事改革再次复兴
所以前480年的斯巴达军队应该还是穿肌肉胸甲的
顺便指出高赞回答中的一点小问题
原帖截图：
查阅文献是好事，但文献也是有好坏之分的，还是要参考同行的评价之后才能更全面地得知学界对某个问题的主流观点。
上图这一段引自E. Jarva的Archaiologia on Archaic Greek Body Armour（完整引用见下图第一行），咱们来看看业界大牛Hans Wee Vans对这本书的分析：
基本通篇负面评价
截取其中亮点：
Computations of the use of leg armor are further marred by a simple oversight... J. forgets that every man has two shins and ankles.
（作者）对于腿甲使用率的计算更是被一个简单的疏忽进一步重创...J.（即论文作者）忘了每个人有两条腿和两个膝盖。
。。。
最后大佬对这篇论文的评价是：
【渣翻】我很抱歉对这篇论文如此严苛，但这是因为它在重步兵盔甲的本质和起源、方阵战术、以边缘穿孔为基础的定年技术以及希腊盔甲相关的文献列表这些方面进行了广泛并且具有启发性的讨论。如果作者的英语水平确实如他本人所言，是“摇摆不定“的，那我们确实能更好地理解作者想表达的是穿孔的”一个洞现象“还是”一个完整的现象“这种难以由单一解释化解的混淆（作者应该是笔误，把whole写成hole了）。这本书肯定是有用的，并且它的几个论点有潜在的重要性；如果书中的计算不是这么粗心并且立论能够更大胆地话，它有可能会是一本很好的书。
“几个论点有潜在的重要性“...
“抱歉我对这篇论文如此严苛“...
如果能修正我指出的错误，也仅仅“有可能会是一本很好的书”...
这种措辞从英国人的嘴里说出来，基本就是给这书判死刑了。
被业界大牛判死刑的书咱们还是少引为妙吧
类似的话题
-
这其实是一个流传甚广但不太准确的说法。古希腊军队并非所有时候、所有人都打赤膊作战，更不是不穿盔甲。他们对战场上的保护是相当重视的，否则在冷兵器时代，缺乏防护的士兵根本难以在激烈的战斗中生存。我们之所以会产生“古希腊士兵打赤膊”的印象，可能源于一些艺术作品，比如描绘斯巴达勇士的雕塑或绘画。斯巴达人以其............. -
古代乃至近代军队之所以要列阵作战，这背后有着深刻的历史、技术和心理层面的原因。它并非仅仅是“排好队”，而是经过无数次战争实践总结出来的、最为有效的作战组织方式。我们要理解这一点，得从几个关键角度来看：一、 火力的最大化利用与效率这是列阵作战最直接和最核心的原因。想象一下，如果没有阵型，士兵们杂乱无章.............
-
你这个问题问得非常有意思，也触及到了古代战争一个非常核心的对比点。确实，如果我们把古希腊城邦的战争和中国春秋战国时期的战争摆在一起看，会发现一个显著的差异：春秋战国时期战争的出兵规模，普遍比古希腊的城邦战争要大得多。这背后的原因，其实涉及到了很多方面，我试着给你掰扯掰扯，尽量说得地道一些，让你听着像.............
-
说起古希腊，人们脑海里往往浮现的是那些光辉灿烂的城邦，是民主的摇篮，是哲学、艺术、科学的源头。然而，当我们将目光投向罗马，那个从一个小小的城邦一步步崛起，最终横跨欧亚非大陆，建立起庞大而持久的帝国时，我们不禁会问：为什么希腊人就没有复制罗马人的辉煌，建立起一个同样的、持续了千年的军事帝国呢？这并非是.............
-
古代军队之所以“那么怕”骑兵，并不是一种绝对的、无畏的恐惧，而是一种基于对骑兵作战优势的深刻认知和对自身劣势的清醒认识而产生的“忌惮”和“担忧”。这种情绪在面对骑兵时，往往会转化为一种心理上的压力，进而影响到作战的部署和决策。要详细解释这一点，我们需要从骑兵的内在优势和他们对步兵的压制性作用两个方面.............
-
“月棍年刀一辈子的枪”，这句话流传开来，形象地道出了中国传统武术中几样标志性兵器的修炼难度。棍法讲究融会贯通，一招鲜吃遍天，入门相对容易，但要练到炉火纯青，举一反三，也非一日之功。刀法则刀光剑影，变化多端，既要力拔千钧，又要灵动飘忽，其间精妙之处，非年复一年勤学苦练不可得。而长枪，这条“百兵之王”，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人对历史和军事的固有印象。说“古代军队肉搏能打赢现代军队的刺刀”这种说法，其实是一种基于特定角度和简化理解的误解，它混淆了不同时代的战争形态、训练方式、武器效能以及战斗精神的解读。要详细解释为什么会有这种看法，以及这种看法有多大的局限性，我们需要从几个方面来剖析。首先.............
-
在广袤的北方草原上，风呼啸着，卷起尘土，也雕刻着那些在马背上度过一生的人们的面庞。对于生活在这片辽阔土地上的游牧民族来说，他们的武器不仅仅是工具，更是他们生存与荣耀的象征，而弯刀，便是其中最具代表性的一件。要理解为何弯刀如此受北方游牧民族青睐，我们需要从他们的生活方式和作战特点出发。北方草原，地势开.............
-
关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中.............
-
这招“诱敌深入，聚而歼之”啊，在古代战场上那可是屡试不爽的致胜法宝，尤其是在兵力不足的情况下，更是能以弱胜强，让敌人吃尽苦头。要说它为什么这么管用，得从几个关键点上掰开了揉碎了说。1. 孙子兵法里的“势”与“形”：首先，我们得明白古代战争可不是简单的数字游戏。孙子兵法里就讲究“势”和“形”。“势”指.............
-
关于“弓箭无法击穿盾牌”的看法，这可能是一种误解，或者说是一种对古代战争中弓箭作用的片面认知。事实上，古代军人之所以拼命射箭，并非仅仅是为了“击穿”盾牌，而是有许多更深层次、更复杂的战术和战略考量。让我们来详细梳理一下，看看弓箭在古代战场上究竟扮演了怎样的角色，以及为什么它依然是军队不可或缺的组成部.............
-
在那个冷兵器时代，战场的胜负往往系于一线，而军阵，绝不仅仅是士兵们站个队形那么简单，它承载着指挥官的智慧、士兵的训练以及整个军队的士气，其重要性足以左右一场战役的成败，甚至王朝的兴衰。我来给你细细道来，为何古代打仗，军阵如此重要。首先，军阵是力量的倍增器，是秩序的基石。 试想一下，如果没有军阵，士兵.............
-
咱们聊聊中国古代和西方古代在投石车使用上的那点事儿，这其中的差别可不是一点半点，挺有意思的。我觉得吧，中国人玩投石车，总感觉没像西方人那样把这玩意儿当成攻城利器里的头牌，甚至有些时候还显得有点边缘化。要说起来，这背后原因可得从几个方面掰开了揉碎了说道说道。首先，得看咱们两边造城墙的思路就不一样。中国.............
-
襄阳，这座横亘于中华腹地的古城，其在古代军事上的重要性，绝非偶然，而是由其得天独厚的地理禀赋所铸就。它就像一颗镶嵌在华北与华中枢纽地带的璀璨明珠，扼守着南北交通的咽喉，战略价值高得令人咋舌。首先，让我们来看看襄阳所处的“依山傍水”的地理格局。它坐落于汉水中游，依仗着西北方向的秦岭余脉，尤其是巍峨雄壮.............
-
有些人会觉得古代军阵是虚构的，这背后其实有很多原因，而且往往是大家对“古代”和“军阵”这两个概念的理解不同，加上一些历史记载本身的局限性造成的。我试着详细说说，希望能解答你的疑惑。首先，我们要明白一点，大部分人对古代历史的认知，很大程度上来源于书本、影视剧或者小说。这些媒介为了吸引观众、烘托气氛、或.............
-
河西走廊成为古代军事要道，这背后是一系列地理、历史和战略因素的共同作用，它绝非偶然。而要理解为何它如此重要，以及为什么通常选择走河西走廊而非其北边，我们需要深入剖析。河西走廊的地理优势：丝绸之路的天然通道首先，我们得明白河西走廊是什么。它并非一条狭窄的峡谷，而是一个狭长的冲积盆地，西起甘肃玉门关，东.............
-
你这个问题问得很有意思，确实，古代打仗，不论是农民军还是正规军，手里的家伙事儿基本都是冷兵器，看上去起点都差不多。可为什么农民军跟正规军打起来，差距往往那么大呢？这其中的门道可多了去了，可不是简单地说“武器不行”就能解释的。咱们得从几个方面掰开了说。一、 兵源素质和训练水平天差地别你想啊，正规军那是.............
-
咱们聊聊这打仗的事儿，为啥古代、近代、现代的军队，总喜欢正面硬碰硬，很少从敌人背后或者侧翼搞偷袭？这事儿说起来，其实是有一堆门道在里面，涉及到了那个时代的技术、组织、地形，还有人的想法。 古代：地形和视野的限制你想想古代战场，那可不是现在这样一望无际的平原。很多时候，作战地点可能是在山丘、森林、甚至.............
-
这是一个非常好的问题，它触及了古代军事装备的演变、战术需求以及技术限制等多方面的因素。虽然“铁棍”听起来似乎是刀剑的有力补充，但古代军队普遍不配备“人手一根铁棍”的原因是多方面的，并且要详细分析，需要从以下几个角度来理解：1. “铁棍”的定义与军事用途的模糊性：首先，我们需要明确这里所说的“铁棍”是.............
-
将装备古代兵器的现代军队放在古代战场，这是一个充满想象力的场景，也是对两种截然不同时代军事力量对比的有趣探讨。我们可以从多个维度来分析其表现水平，得出的结论是：拥有古代兵器的现代军队在古代战场上将拥有压倒性的、几乎是碾压式的优势，其水平将是“降维打击”。以下是详细的分析：一、 装备分析：现代军队的“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有