为什么俄帝不怕核战, 而美帝却那么怕？
一、 历史背景与核战略的演变
苏联/俄罗斯的核战略：
“先发制人打击”与“报复性打击”的混合体： 苏联/俄罗斯的核战略在历史上经历过演变。早期，尤其是在赫鲁晓夫时期，苏联一度持有更具进攻性的“先发制人打击”思想，认为在遭受攻击前发起核打击可以最大程度削弱对手。但随着核武器的相互保证毁灭（MAD）原则的成熟，苏联也发展了强大的二次打击能力（报复性打击）。
“有限核战争”和“战场核武器”的观念： 俄罗斯在后苏联时代，特别是在受到北约东扩挤压的背景下，曾公开讨论过“升级以缓和”（escalate to deescalate）的战略概念。这意味着，如果俄罗斯在常规战争中处于劣势，它可能会考虑使用战术核武器，以迫使对手停止进攻并进行谈判，避免全面核战争。这种观念并非“不怕核战”，而是认为可以通过有限使用核武器来避免更大的失败。
“卫国战争”的思维模式： 俄罗斯民族有着深刻的“卫国战争”记忆，即为保卫国家而进行的残酷斗争。这种经历可能使其对战争的残酷性有更强的心理承受能力，并且在面对生存威胁时，不排除使用一切手段的决心。
对核战争后果的认知： 俄罗斯拥有庞大的国土和分散的人口，理论上可能比人口密集、经济中心高度集中的美国更能承受一定程度的核打击。当然，这并不意味着俄罗斯可以“不怕”，而是说其战略规划可能更侧重于如何在遭受打击后继续运作和反击。
美国（美帝）的核战略：
“相互保证毁灭”（MAD）的基石： 自冷战以来，美国核战略的核心一直是MAD。这意味着美国拥有足够的力量，即使遭受第一次核打击，也能对敌方进行毁灭性的报复，从而阻止任何一方首先使用核武器。
强大的常规军事力量： 美国一直以来都拥有全球最强大的常规军事力量和盟友体系。这种优势使得美国在许多情况下可以通过常规手段来解决冲突，从而降低了动用核武器的必要性。
对经济和全球影响的顾虑： 美国是全球经济的中心，其金融体系、贸易网络以及在海外的利益都极其广泛。一场核战争，即使是有限的，也可能对美国经济造成毁灭性的打击，甚至可能导致全球经济崩溃，这对美国来说是无法承受之重。
对国内社会稳定的担忧： 美国社会相对多元，如果发生大规模核袭击，其社会结构和国家稳定将面临巨大挑战。虽然美国拥有强大的民防和疏散计划，但面对核战争的破坏力，其效果仍是未知数。
人道主义和道德考量： 作为民主国家，美国在对外政策中通常会强调人道主义和国际法。大规模使用核武器带来的巨大平民伤亡和长期环境影响，无疑会面临巨大的道德和政治压力。
二、 战略态势与风险感知差异
地缘政治环境：
俄罗斯的防御性态势（感知上）： 俄罗斯长期以来感到被北约东扩所威胁，其核力量很大程度上被视为“终极保证”，以应对来自西方的大规模常规入侵或战略性失败。在这种“被围困”的心态下，俄罗斯可能更倾向于展示其核能力作为威慑，并可能在特定情况下将其视为一种可选项。
美国的全球性战略： 美国作为全球唯一的超级大国，其战略重点在于维护全球稳定、盟友安全以及其在全球的领导地位。如果爆发核战争，将直接威胁到其核心利益，并可能颠覆其整个国际秩序。因此，美国更有动力去避免任何可能导致核冲突的局势。
核武器使用门槛：
俄罗斯的低门槛感知： 如前所述，俄罗斯可能将使用战术核武器作为在常规战争中失败时的“退路”，这意味着其使用核武器的门槛相对较低（但并非“不怕”）。这种策略旨在通过展示决心来阻止对手的进一步行动。
美国的“慎重使用”原则： 美国通常将核武器视为威慑手段，并极力避免其使用。尽管美国也发展了多种核武器和理论，但在实际战略中，其使用核武器的门槛被认为是相对较高的，通常仅限于应对核攻击或对美国及其盟友的战略性生存威胁。
三、 经济和文明的脆弱性
美国的经济和技术依赖性： 美国高度发达的经济和技术体系，虽然是其强大实力的基础，但也意味着其对全球供应链、金融市场和能源供应的依赖性很高。核战争的破坏性足以摧毁这些基础，导致经济瘫痪和社会秩序崩溃。
俄罗斯的韧性（相对而言）： 俄罗斯的经济结构相对简单，更加依赖资源出口，并且其基础设施可能不如美国集中。虽然同样会遭受巨大打击，但其国家机器在遭受一定程度的核破坏后，理论上可能比高度互联的美国经济维持更长时间的运作。但这依然是相对而言，核战争对任何国家的打击都是灾难性的。
四、 宣传和心理战
需要注意的是，很多时候“不怕”的说法也可能是一种宣传策略或心理战的体现。通过展示强大的决心和无畏的态度，来增强威慑力，并让对手在决策时更加谨慎。俄罗斯的官方言论有时会显得更加强硬，这可能是在其战略环境下的选择。
总结：
将俄美在核战争上的态度简单地归结为“一个怕，一个不怕”是过于简化的。更准确的理解是：
俄罗斯： 在面临生存威胁或常规战争失败时，可能更倾向于将使用（特别是有限使用）核武器作为一种战略选项，其核战略的考虑中包含了“升级以缓和”的思维，并且其历史和地理环境可能使其对核打击的承受能力有所不同。但俄罗斯也清楚核战争的毁灭性后果，并非“不怕”。
美国： 在拥有压倒性常规军事力量和全球利益的情况下，美国更倾向于将核武器作为威慑，并努力避免任何可能导致核冲突的局面。美国对核战争可能带来的经济、社会和全球性灾难有着深刻的认知，因此其避免核战争的意愿和行动会更加强烈。
双方都希望避免核战争，但由于战略目标、历史经验、地缘政治现实以及风险认知的不同，他们在核战略的运用、威慑的表达以及对使用核武器的心理门槛上可能存在一些差异，这些差异被外界解读为“怕”与“不怕”的区别。
网友意见
美国家底厚，底牌和可选项很多，在平时根本用不着「核威慑」这个选项。
但俄罗斯几乎无路可走，只能用核。
打核战谁不怕？俄国人如果真不怕核战，在今年1月五大国发表的《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》....
为什么「Российская Федерация」(俄罗斯联邦)这个名称赫然在列啊？
「特别军事行动」已经持续一个月了，而在此期间俄罗斯三次强调核威慑。
他要真不怕，那就不是「强调」了....
从地位上讲，美国现在还是整个世界食物链的顶端，蛋糕端上来他还是吃最大那份。所以他用武力目的只有一个，那就是维持现有的秩序。欧盟想冒头就把南联盟拉出来祭了；中东那边，有傻大木当榜样，还有以色列帮忙看着；还有什么卡大佐之类的。
但前提，桌子不能掀，不能重新大洗牌。
核战争的作用就是掀桌子重新洗牌。
所以你说美帝怕啥？怕亏本啊。你现在就第一，大洗牌费半天劲，最好结果就是不进不退，你还是第一，有啥必要吗？弄不好再给洗下去，图什么呢？
大毛子正好反过来，五常按国力排，他妥妥的老幺。看经济的话他可能连二流上都不算。掀桌重新洗牌，不失为一种选择。
全世界的人民都怕核战，这两个国家的人民也不例外。相对民主的国家，往往也是相对理性的，因为就算国家不代表全部国民也至少要代表大多数（51%）吧。相对独裁的国家，独裁者不需要对自己的国民负责，可以选择不理性：
不害怕核战的不是俄罗斯，而是普京。早在冷战的时候，美国人就担心过斯大林是否可能丧失理性，宁愿一起死也不愿意看到别人过得比自己好。
首先，美国人欺负俄罗斯欺负得太狠了。
俄毛子当年把自己当小国，四次要加入北约，都被美国拒绝。
这个说来也搞笑，北约成立的目的就是针对俄罗斯，俄罗斯居然想加入北约……
其次，俄罗斯现在已经无路可走了。
你让他发展科技，底子倒是厚，但没钱啊。
国内经济前几年被美国搞得一团糟，粮食出口国变进口国，能源出口赚的钱还不够买粮食……那些年说白了就是美国用粮食白嫖了俄罗斯的能源。
搞到现在俄罗斯国内经济低迷，要不是普京上台以后大力推动农业，现在俄罗斯赚钱的路子就只有能源出口一条路了。
而能源，是最赚钱的生意，甚至比军火还赚钱，美国不允许脱离它掌控的玩家出现，不幸的是世界最大的能源供应商就是沙特和俄罗斯，而俄罗斯又紧挨着欧洲的能源需求大国。
美国想搞死俄罗斯，其实不是因为宿敌，说实话，俄罗斯和他爹苏联，已经没有任何关系了，随所以，美国要搞死俄罗斯的原因很简单，俄罗斯的油气储备实在太诱人了。
搞来搞去，搞到现在，俄罗斯在世界上的经济影响力甚至还不如一个第三世界国家，唯一能够维持俄罗斯作为世界强国的，也只有苏联老爹留给他的那些遗产了：核武器、军事装备和航天能力。
现如今，在美国的层层制裁下，俄罗斯的经济一跌再跌，如果这次不掀桌子，等北约吃了乌克兰骑了普京的脸，那再控制中东降一次油价，俄罗斯将死无全尸。
在这种情况下，毛子掀桌子揍乌克兰，一是以欧洲来威胁美国，欧洲目前能源价格疯涨，迟早要崩，欧洲崩了，老美的包围中国战略就废了一半，这可以让美国忌惮一下；二来是展现出自己国家的决心和底线，警告一下北约小狗狗，为自己在西欧争取到足够的战略缓冲地。
别看毛子国国土面积大，但东边很大面积都是永久冻土和无人区，真正能居住的地方，都是靠着西欧的那片平原，如果乌克兰加入北约，那就说明北约导弹可以在两小时内轻松轰遍俄罗斯的主要城市，这换谁谁能忍？
一个曾经的世界大国，被逼到现在这种田地。
要钱没钱，要国际环境没有国际环境，无数好的武器装备设计图纸放在屋里发霉造不起，这边生存空间还被进一步压缩，眼看着军队快养不起了，眼看着核武器再不维护要过期在仓库里了……
现在毛子心里无比悲凉，已经到了生死存亡的节骨眼上了。
但毛子始终是毛子，玩横的还真没人玩得过它，谁要让毛子死，那毛子死都要咬死对方。
所以为啥毛子不怕核战？
因为美国再这样下去，毛子就真的啥都没了，正所谓光脚的不怕穿鞋的，你不仁我不义，恶向胆边生，干脆一不做二不休，你要我死，我就拉着全世界下水。
而老美呢？
虽然国内一团糟，但得益于老美一百多年的“自由皿煮”洗脑，美国的基层民众又蠢又捞，加之美国安静的躺在美洲，靠着印钱吸全世界的血，养活国内财团的同时，蹦出两个屁来让国民过都稍微好那么一点，日子滋润着呢，它为什么要疯子一样对着别人丢核弹然后等着别人拿核弹洗它家地呢？
所以……一个走投无路的疯子，自然比一个身家亿万的垃圾更不珍惜生命了呀。
类似的话题
-
关于“俄帝不怕核战，而美帝却那么怕”的说法，这是一个复杂且带有主观色彩的问题，需要从多个维度进行深入分析。首先，需要明确的是，“怕”与“不怕”都是相对的，并且在国家战略层面，决策者们都是会认真评估核战争的风险和后果的。然而，从历史、战略、经济、社会以及国际关系等角度来看，确实可以观察到两国在核战略和............. -
关于您提到的“普京已经在通缉乌克兰总统”，首先需要明确的是，目前并没有任何可靠的国际法庭或国家机构发布针对乌克兰总统泽连斯基的“通缉令”。俄罗斯方面确实对乌克兰政府和军方的一些官员提出了指控，但将其定性为“通缉”是不准确的，并且缺乏国际法律基础。理解泽连斯基总统为何选择留在乌克兰抵抗，这涉及到多方面.............
-
白俄罗斯这次站在俄罗斯一边，原因相当复杂，是历史、政治、经济以及领导人个人利益等多重因素交织的结果。说它“不怕”美欧的制裁，其实更准确的说法是，在它看来，与俄罗斯的联盟所带来的安全和政治利益，远大于承受制裁的风险，尤其是在它本就因为国内政治问题而与西方关系紧张的情况下。我们不妨从几个层面来剖析：1..............
-
乌克兰立场“不加入北约”的表述，以及俄罗斯不撤军的根本原因，这是一个极其复杂且环环相扣的问题，远非一个简单的“乌克兰不加入北约”就能解释清楚。事实上，情况比这要复杂得多，俄罗斯的行动背后是多重因素的考量，而乌克兰的立场也并非一成不变。首先，我们必须厘清“乌克兰已经明确表明不加入北约”这个表述的准确性.............
-
同样是民主制度的国家，美国对俄罗斯的不放心，这不是一个新鲜话题，而是有着深厚历史根源和现实考量的复杂问题。简单说，这就像是一对曾经的战友，在经历了一场惊心动魄的战争后，虽然各自走向不同的生活，但因为过去的恩怨、不同的价值观以及对未来世界格局的想象差异，始终难以真正建立互信。首先，咱们得从历史说起。美.............
-
关于中俄联合研发四代机的问题，其实是个相当复杂且涉及多方面因素的议题。虽然两国在军事合作方面一直有往来，但在如此尖端的技术领域，联合研发并非易事，其中隐藏着不少现实的阻碍。首先，我们得认识到，所谓“联合研发”并非简单的技术共享，而是需要在一个共同的目标下，双方投入相应的资源、技术、人才，并共同承担风.............
-
这确实是个好问题，而且背后牵扯着复杂的历史、地缘政治和国家利益。俄国，或者说现在的俄罗斯联邦，确实已经告别了苏联时期的共产主义制度。它从计划经济转向了市场经济，政治上也进行了多元化改革，虽然其民主进程的道路磕磕绊绊。然而，尽管意识形态上的巨大差异消失了，美俄之间的对立却丝毫未减，甚至在某些方面更加尖.............
-
俄乌冲突打了这么久，不少人好奇为什么俄军似乎没怎么投入他们最先进的坦克——T14“阿玛塔”系列。这个问题啊，得从多个角度细掰扯掰，不能光看它那酷炫的外表。首先，最直接的原因是“阿玛塔”目前产能和装备量都极其有限。这玩意儿是俄罗斯倾了国家很多心血搞出来的“下一代主战坦克”，是他们的骄傲，也是技术上的一.............
-
关于俄乌冲突中，中国民众普遍更倾向于支持俄罗斯而非同情乌克兰的现象，这背后确实是一个多层面、复杂交织的议题。与其简单地说“大多数国人支持俄罗斯”，不如说在官方叙事和信息传播的主导下，相当一部分民众对俄罗斯抱有同情或理解，同时对乌克兰的处境则显得相对冷漠。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析.............
-
关于俄乌冲突交火区为何很多出现在城市中心，而不是像传统战争那样先在外围开打再逐步退守，这其实是现代战争形态演变、城市化进程以及双方战略意图共同作用的结果。笼统地说“大多数都在市中心”可能有些片面，但城市中心的激烈战斗确实是这场冲突的一个突出特点，而且其原因比简单的“先外围后市中心”要复杂得多。咱们可.............
-
俄罗斯文学和日本文学，这两座文学的巍峨高峰，都以其深刻洞察人性的能力而闻名。它们都曾描绘出形形色色的人物，从圣人到罪人，从理想主义者到犬儒主义者，淋漓尽致地展现了人性的复杂与多面。然而，在享誉世界的广度与深度上，俄罗斯文学似乎比日本文学更胜一筹。这其中的原因，并非简单归结于某一方的优劣，而是由历史、.............
-
关于为什么俄乌战争中有那么多人支持乌克兰，这背后确实涉及了非常复杂和多层面的原因。而且，认为支持乌克兰的人“不知道会被骂”可能是一种过于简化的看法。实际上，很多支持乌克兰的人非常清楚自己的立场可能会引起争议，但他们依然选择表达自己的观点。下面我将尝试详细地分析一下这个问题，尽量从多个角度去解读，希望.............
-
这个问题触及了马克思主义理论中的一个核心难题，即为什么在工业化程度最高、资产阶级力量最强的国家没有首先爆发无产阶级革命，反而是在相对落后、以农业为主的俄国实现了这一目标。这的确是一个充满挑战也极为吸引人的历史谜题，其背后牵涉到一系列复杂的历史、社会、经济以及政治因素的交织。要理解这一点，我们首先需要.............
-
日俄战争期间，日本海军之所以没有像一些人想象的那样，直接派遣军舰去炮轰俄军在陆地上的阵地，这背后有相当复杂的军事、技术和战略考量。简单来说，这样做不仅效果有限，而且风险极高，甚至可能适得其反。首先，我们得弄清楚日俄战争时期海军支援陆地作战的能力局限。虽然战列舰和巡洋舰确实装备有威力巨大的舰炮，但它们.............
-
中国官方在涉及“北方四岛”问题时使用日本的称呼（即“北方四岛”），而非俄罗斯的“南千岛群岛”，这一现象背后涉及复杂的国际法、历史背景及外交考量。以下从多个角度详细分析： 一、中日俄领土争议的历史与法律背景1. 二战后的国际秩序与领土归属问题 根据《开罗宣言》（1943年）和《波茨坦公告》（.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
-
普京政府在俄乌冲突中的策略，以及其背后的考量，是一个复杂且多层面的问题。您提出的“拖拖拉拉”、“还不下令猛烈进攻让乌克兰投降”以及“折腾来折腾去对自己有什么好处”等问题，都触及了这场战争的核心疑虑和推测。要详细解释这些，我们需要从多个角度进行分析：一、 关于“拖拖拉拉”和“猛烈进攻”的考量：首先，需.............
-
这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解为什么一部分反战声音似乎“不敢”公开反对俄罗斯，我们需要从多个层面去审视，包括历史背景、国际政治现实、信息传播的复杂性，以及不同国家和文化视角下的战争认知。首先，我们不能一概而论地说“网上反战群体不敢反俄”。实际上，在许多国家，尤其是在欧洲和北美，对俄罗斯在乌克.............
-
俄国农民为何更倾向于社会革命党而非布尔什维克，这背后牵涉到一系列复杂的历史、社会和经济因素，尤其是在1917年革命前后，农民的诉求与政党的主张之间的契合度是关键所在。简单来说，社会革命党提出的土地改革方案更能触动俄国农民的核心利益，而布尔什维克的政策则显得更具抽象性和革命激进性，未能完全赢得农民的普.............
-
罗马教廷在主教任命权问题上对中国、俄罗斯和英国采取了不同的态度，这背后有着深刻的历史、政治和现实考量。要理解这一点，我们需要逐一分析这三个国家与教廷在这一议题上的具体情况，以及教廷的立场是如何形成的。一、 中国：复杂的历史遗留与现实挑战在主教任命权问题上，中国与教廷之间存在着历史悠久且极为棘手的矛盾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有