如何评价人民日报（2017年）刊文：《资本主义将经历痛苦的瓦解过程》？

首先定义为什么维持不下去：

即依照现在的模式运行，国家会产生较大的动荡，而且会越来越动荡，也就是国家进入经济和政治双重负循环，这个负循环是互相促进的，即经济负循环导致政治负循环，政治负循环促进经济负循环。

这是由于全球的生产力停滞导致的，注意，生产力停滞本身不是问题，对于发达国家来说，他们的人民生活的不错，但是生产力停滞导致的社会混乱才是最要命的。

对待这种情况，各国有不同的反应，其中：

第一，以中国为代表的发展中国家，依然可以沿袭发展中国家的成长路线，逐步吃透发达国家的技术，形成增长，而且由于发达国家经济增长停滞，发达国家的产业资本有继续寻找价值洼地的动力。

第二，以日本（暂时只发现这一个国家）为代表的国家，即便是完全躺着，经济完全不增长， 社会依然能稳定保持稳定运行。当然日本这个国家比较特殊，全球找不到第二家。

简单的说：苟王。

第三，以德法为代表的莱茵模式的资本主义，公平做的比较好，相对来说承受力较高。

第四，以英美为代表的盎格鲁-萨克逊模式，这个模式是最危险的。

因此，生产力停滞所带来的问题，英美可能最要命，德法其次，中国等发展中国家还有一定的空间，日本比较特殊，不计入在内。

文中所说的“问题”，实际上就是在“如何解决生产力停滞”这个话题下的一系列做法，这些做法不可避免的带来一系列副作用，举个例子：通货紧缩，导致通货紧缩的原因很多，紧缩货币政策，经济周期问题，新技术的应用，投资消费不足，金融体系效率低等等，但是现在回头看欧盟，日本以及美国，实际上这些情况并不存在。

以美国为例，金融体系运转效率很高，采取的是扩张性货币政策，体制，汇率都没有什么问题，这么多年了，美联储一直想去促进通胀，但是迟迟不能达标。

如果解决通货紧缩？几乎所有的国家都采取的最直接的办法：宽松货币政策，也就是放水。美国也放，日本也放，欧盟也放，放到现在，效果实在不能看，资金几乎一直在金融体系里面打转，流不出去。

但是宽松型货币政策没有扩大普通居民收入，反而加剧了贫富分化，赤字增加。

这样就形成了文中所说的负债，不平等的问题。

也就是本来是用来解决经济停滞问题的手段，反而导致了目前的问题。

其实经济停滞也没什么，只要大家能平躺下来，如同日本一样继续苟下去，苟到天荒地老我觉得问题都不大，问题是日本太过于特殊，民族单一，社会趋同性极高，躺平就躺平，没什么大不了的。

问题就在于像英美之类的国家，民族成分复杂，社会趋同性不高，经济停滞对于日本人来说能接受，对于美国人来说无法接受，于是过去掩盖出来的矛盾就一并爆发了，比如说种族矛盾，阶级矛盾，政治矛盾。

这些矛盾很快就融进了政治，于是塑造出了美国现在的矛盾集合体：

即便是懂王下去了，只要矛盾没有解决，一样会产生新的懂王。

所以目前来看，所有促进生产力发展的手段都归于无效，目前只能静静等待第四次工业革命的爆发，只有第四次工业革命才能救世界，而在这个过程中，发达国家进入零和博弈，你多吃一点我就少吃一点。

所以回头在去看看欧盟的一系列操作，你就明白了，比如说现在欧盟怎么突然开始搞互联网，而且用那么激进的政策？很简单，对于欧盟来说，过去好歹还是有增长的，互联网这一块被美国人叼走了，那也无所谓，毕竟“大西洋关系”为重。

但是现在呢？大家都停滞了，几乎没有像样的增长点，怎么办？

互联网也是肉啊。

而矛盾最激烈的点就在美国，美国必须肩负起推动第四次工业革命的使命，对于其他国家来说，还能苟一下，还有一些增长空间，美国呢？当“富士康回流到美国开工厂”这种完全逆潮流而出的事情出现的时候，你就知道问题很大了。

我怎么感觉是在警示自己呢。

很多人都在提现代化，资本主义时代的现代化意味着高成本。我们已经进入一个债务时代，这个背后就是治理赤字。

现代产业发展是以技术密集型产业为主，科研投入越来越大，产出周期也越来越长，创新成本的分摊所需要的市场规模就非常重要。

在产出之前就是无尽的投入，这就是消费主义的内在逻辑，通过高消费刺激科技红利快速爆发和金融资本的疯狂投入。而作为人力资本的劳动力未来会规模化进入科研领域，一项科技产出需要的劳动力可能是千万级。

同时新时代的阶级矛盾也在发生根本性变化，科技进步使工人阶级和农民阶级快速流入到第三产业，世界市场分工使各个国家的无产阶级都不再占据主导地位。

规模化产出带来的收益使资产阶级可以收买工农，很多人称服务业工人是“自由”的，我是不知道什么时候开始自由成了人生目标？阶级解放就是所谓的“自由”？服务业的劳动力要素进一步原子化，这种快速流动与其说是自由，不如说他们都是现代化的小农经济。

这样一方面是以国家为主导的科研知识分子逐步成为社会主要就业方向，另一方面是高度分散流动的服务业工人又替代一二产业流失的岗位。

结果就是单一国家想要搞重大科研攻关越来越难，美国这种科技发达是建立在吸血全世界基础之上，我们呢？成本从何而来。

同时如何管理服务业工人，国家已经大量使用临时工解决问题了，我们也不能学习发达国家。发达国家可以让警察数量占人口比例3‰，美国也可以让律师服务费占GDP6%，我们能做到吗？

更何况还有普选民主的低效，这需要多么庞大的公共服务团队和现代化福利支出才能弥补服务业流动工人。

用什么办法呢？目前看也只有社会主义才行，问题是我们不可能再退回苏式社会主义道路，新的社会主义道路还不明朗，或许互联网时代有可能？

起码目前我们没有办法，只要进入债务经济，就如同吸毒一样绝不可能戒掉，直到它爆炸。资本主义进入到金融资本阶段已经规避掉生产过剩，进入到资本过剩阶段，下一个阶段是什么？

我国目前的办法一是不断投资做多实体资产，延长泡沫爆炸时间。二是供给侧改革，不仅是产业结构，还有政府治理，尽可能让基层自治增强自主权降低治理成本。

以社会主义核心价值观为引领，以传承中华优秀婚姻家庭文化为重点，以创新服务供给方式为途径，发挥家庭家教家风的重要作用，不断加强和改进婚姻家庭辅导教育工作，有效提高群众营造幸福婚姻、建设美满家庭的能力，引导建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

充分发挥自治章程、村规民约、居民公约在城乡社区治理中的积极作用，弘扬公序良俗，促进法治、德治、自治有机融合。

城市绿道建设是贯彻落实生态文明思想，推动形成绿色发展方式和生活方式，建设美丽中国和健康中国的重要内容。

党按照德才兼备、以德为先的原则选拔干部。这是我们党对干部选拔任用工作历史经验的科学总结，是新时期选人用人必须坚持的根本原则。

各中央企业和各地国资委要赋予“科改示范企业”更大的改革自主权，对企业实施更加灵活的差异化管控模式，特别要注意防止企业集团总部职能部门成为制约改革的“中梗阻”。

（九）家庭要发挥在劳动教育中的基础作用。
（十）学校要发挥在劳动教育中的主导作用。
（十一）社会要发挥在劳动教育中的支持作用。

所以这就是新时代文艺复兴的重要性，弘扬什么样的传统文化？说白了就是三生合一的。

生态，生产，生活，发展出自治，法治，德治，进而带出家庭，家教，家风。不敢说能成功吧，如果说人民日报指责资本主义在痛苦瓦解，我们何尝不是在痛苦转型求生存呢。

既然我们学不了美国，就必须要坚持“绿水青山就是金山银山”的理念。一旦重视资源节约，就意味着我们又和古代一样恢复到人地矛盾紧张的时代。古代尚且知道“不患寡而患不均”，不怕吃苦内卷怕不公平。

从“民贵君轻”到“以人为本”，必须从分配方式上真正让人民有所得才能长治久安，否则就是无尽内卷的哀怨民粹，再玩多少家教家风都是虚的。

我这里要补充说一下这个结构，有些人觉得是封建复辟，已经说了这是在支付现代化成本，因为还没发现切实可行的新生产方式和分配方式。

要注意我国预计什么时候实现现代化？2035年。

中国中等以上收入群体只占人口的30%，根据许多机构测算，到2035年中等以上收入人群要到8亿，这就变成美国那种棱形结构。

问题是之前我国一直在吃城乡二元结构和区域二元结构的社会租，沿海发达地区可以低成本获取廉价流入劳动力，内地地区需要支付流出劳动力的所有社会福利和留守家庭成本。再加上发展需求，带来的就是庞大的地方债。

根据各种预测，我国城镇化以每年1%速度增长，到2035年达到稳态，基本处在70至75%左右，也就是10亿左右。如果2035年真有8亿中产，也就是60%人口的中高收入群体，首先是要打破土地财政下的户籍制度。

现有户籍城镇化率是44%的6亿人，60%的常住城镇化率是8亿人。那么大概率是这流动的2亿人就地安置，并直接把老家父母孩子想办法接过来居住，这样10亿人不就有了。

考虑到中国劳动人口有8.9亿，农业从业者有2.2亿，到2035年城镇人口有10到11亿是非常正常的。未来农业从业者进一步下降，城镇化率很可能会进一步上升。

问题就在这里，一个流动打工者的福利从西部某县转移到上海周边，这个债务转移是成倍的。意味着未来15到30年中国的进一步发展不仅是消灭农民工和土地财政，也意味着沿海发达地区在没有城乡二元结构的社会租可吃之后，现代化的社会成本成倍增加。

农村低福利靠着土地养，城市资本靠着资本养，没有实际生产资料的中产靠谁养？房产税？做梦呢。

所以对政府来说如何解决现代化困境是我们不重复走美国道路的关键。

我们要理解中产阶级的特点是什么？不掌握实际生产资料，保守，分散，理智，说白了就是“读书人造反三年不成”，所以社会主体是中产的时候意味着稳定。如何服务中产引导中产并团结中产，并不被其他势力控制就是目标。

政府的对手是谁？是“大而不倒”的资本，美国政府就是控制资本失败的典型。

第四，中国的私人资本主义工业，占了现代性工业中的第二位，它是一个不可忽视的力量。中国的民族资产阶级及其代表人物，由于受了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫或限制，在人民民主革命斗争中常常采取参加或者保持中立的立场。由于这些，并由于中国经济现在还处在落后状态，在革命胜利以后一个相当长的时期内，还需要尽可能地利用城乡私人资本主义的积极性，以利于国民经济的向前发展。在这个时期内，一切不是于国民经济有害而是于国民经济有利的城乡资本主义成分，都应当容许其存在和发展。这不但是不可避免的，而且是经济上必要的。但是中国资本主义的存在和发展，不是如同资本主义国家那样不受限制任其泛滥的。它将从几个方面被限制――在活动范围方面，在税收政策方面，在市场价格方面，在劳动条件方面。我们要从各方面，按照各地、各业和各个时期的具体情况，对于资本主义采取恰如其分的有伸缩性的限制政策。孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着。但是为了整个国民经济的利益，为了工人阶级和劳动人民现在和将来的利益，决不可以对私人资本主义经济限制得太大太死，必须容许它们在人民共和国的经济政策和经济计划的轨道内有存在和发展的余地。对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的，特别是私人企业中的大企业主，即大资本家。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义，认为可以抛弃“节制资本”的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点。但是反过来，如果认为应当对私人资本限制得太大太死，或者认为简直可以很快地消灭私人资本，这也是完全错误的，这就是“左”倾机会主义或冒险主义的观点。

毛泽东在1949年3月5日代表中央政治局作《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》

简而言之就是在私有制条件下如何让资本为人民服务，不仅是民企还有国企。

一方面放给企业自主权，让他们去发展去创造。另一方面，由国家主导把它们当提款机。这样企业作为社会和政府之间的缓冲垫和蓄水池，起到缓和矛盾作用，国家可以不下县。

对于基层也就是中产，用治水的办法，突出引导和自治，降低直接管理成本，让其自我造血。

建立“三农”工作干部队伍培养、配备、管理、使用机制，落实关爱激励政策。

开发农村人力资源。重点围绕新型职业农民培育、农民工职业技能提升，整合各渠道培训资金资源，建立政府主导、部门协作、统筹安排、产业带动的培训机制。探索政府购买服务等办法，发挥企业培训主体作用，提高农民工技能培训针对性和实效性。优化农业从业者结构，深入推进现代青年农场主、林场主培养计划和新型农业经营主体带头人轮训计划，探索培育农业职业经理人，培养适应现代农业发展需要的新农民。鼓励高等学校、职业院校开设乡村规划建设、乡村住宅设计等相关专业和课程，培养一批专业人才，扶持一批乡村工匠。

强化农村基层党组织领导核心地位，创新组织设置和活动方式
积极发挥新乡贤作用。推动乡村治理重心下移，尽可能把资源、服务、管理下放到基层。

干部，乡贤，新农人，对应的就是政府，资本，中产，再具体点就是所有权，经营权，生产主体。

实际上通过这种复古的三层结构，类似一国两制，最大程度降低财政成本，规避财政风险。

这也算是中国从古至今的制度特色了，能看出国家在往这个方向上推进。还是那句话，能不能成，让子弹再飞一会儿。

我再补充一下，很多人很悲观，其实我也是持谨慎乐观，可不管乐观还是悲观都没必要。

一是我们决定不了什么，我们连自己的命运都可能决定不了。我们受制于眼前的利益而盲动，嘴上大道理一堆。能做的只能是靠舆论一点一点推动，还不如饭圈女孩有战斗力。

二是现有的深改其实是有利于老百姓的。

仔细想想改开后中国经济增长最快最让人激昂慷慨催人尿下的时代是什么时候？就是加入WTO后的十年，问题也正是新世纪的头十年是中国贫富差距和资源环境破坏最严重的十年。

城乡收入比在80年代出现过短暂快速拉近后，90年代又开始拉大。本世纪初迅速拉大到3倍，还好有新农村建设和取消农业税。然后有说到增长红利，增长红利被谁拿走了？

加入WTO后外资外需成为增长主力，他们拿走了主要红利。剩下的是政府投资拉动，内需比重反而下降。别忘了代价是什么，我们付出了多少换来的现在成就。

这种经济增长就是“以经济建设为中心”，简而言之就是以资本拉动。三驾马车，一架是外资，一架是内资。它是在资本稀缺条件下建立的一套制度安排，就是亲资本路线。

包括知识分子在内的工人阶级 ，广大农民，始终是推动我国先进生产力发展和社会全面进步的根本力量。在社会变革中出现的民营科技企业的创业人员和技 术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层，都是中国 特色社会主义事业的建设者。(各位算算自己是根本力量还是建设者)
全面建设小康社会，最根本的是坚持以经济建设为中心，不断解放和发展生产力。

什么是内需？内需拉动就是消费拉动，怎么样就有消费力？在私有制下需要构建一套更加公平有效的分配机制和福利体系。意味着它需要建立一套亲民生的体系，也就是解决不平衡不充分。这是资本过剩下的制度安排，也就是“以人民为中心”。

党的十九大强调，必须坚持人民主体地位，坚持立党为公、执政为民，践行全心全意为人民服务的根本宗旨，把党的群众路线贯彻到治国理政的全部活动中去，把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，依靠人民创造历史伟业。党员干部要始终坚持以人民为中心的发展思想，尽心尽责为群众化解难题，将心比心体恤民情，努力以新作为推动新发展。

那怎么发福利改分配？靠前头3.6亿人房产税？劫中济贫？还是学西方疯狂发债搞福利刺激消费，都是没有意义的，欧美就是因为动不了资本最终才会陷入僵局。

必须动资本才有可能缓解矛盾，靠什么，靠法治吗。法律是统治阶级的意志体现，换句话说就是既得利益者的确权，所以指望法治来改变亲资本的制度体系是不可能的。

所以就需要深化改革，就是坚持党的领导。叫人治不好听，还是德治比较好听。

我建议重读一下《资治通鉴》，治国就是治吏。礼义廉耻，国之四维，四维不张，国将不国。如果一个个寡廉鲜耻、贪污无度、胡作非为而国家还没有办法惩治他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成，国民党是这样，共产党也是这样。

简而言之，就是路线确定了，干部就是决定性因素。

共产党的干部政策，应该以能否坚决地执行党的路线，服从党的纪律，和群众有密切的联系，有独立的工作能力、积极肯干、不谋私利为标准，这就是“任人唯贤”的路线。

法治与德治结合，不断冲击原有体制机制，再通过深改实现基层自治和放开自主权给几颗萝卜。通过一套看似收紧实则利民的方式来反向冲击，这就是中国文化中的辩证手法。

如果觉得这样反而是对自己不利，想想自己是姓资还是姓民吧。或许几十年后又会换成亲资本路线，到时候又是一波深改。

有种精神分裂的既视感

瓦解的过程痛苦？难道积累的过程就不痛苦吗？

剧痛、阵痛、长痛、短痛，都是痛，无非痛的人不同而已。

不要觉得资本主义在近代以来顺风顺水，创造了社会财富，推动了生产力发展，就认为资本主义是完美无缺的制度，咱们不能只看到福布斯排行榜上的那些富豪，不能只看到发达国家上层阶级的纸醉金迷，却看不到落后地区、不发达国家、第三世界人民的苦难。

资本主义的一切，似乎都建立在“合法”的基础上，看不见的手，不会调余补缺，只会让“富人更富、穷人更穷”，在看似合理的温水煮青蛙的过程中，穷人和弱者会失去一切......所有的巧取豪夺、损不足奉有余，似乎都有着法律依据，因为法律保护着“私有财产神圣不可侵犯”。

资本的积累，是一个极端痛苦的过程，这痛苦是大多数人的。

而且周期性的经济危机、金融危机已经成了全球的癌症，每到一定阶段，都会出现金融泡沫、生产过剩、消费不足、技术革新失去动力，大家陷入内卷和存量的厮杀争夺，富人的资产不断增加，穷人不断破产，贫富差距无限扩大、底层生存环境恶化......从而导致世界性的动荡和冲突。

更重要的是，一国之内是无法建成资本主义的，资本主义想要续命，必然要走向全球扩张的道路，既然是“损不足以奉有余”，那么就必然要从更落后的地区、更不发达的国家去掠夺、压榨，这就是现代资本主义所做的事情，他们从第三世界掠夺资源、人才，倾销商品，用世界货币掌控第三世界的金融命脉，用跨国资本掌控大型企业，剥削廉价劳动力，廉价收割优质资产，无需战争，就可以源源不断从全世界吸血。这就是全球化的垄断资本主义，也叫“帝国主义”。

记得韩国导演奉俊昊的《汉江怪物》吗？最可怕的不是汉江里的怪物，而是从上到下操纵整个韩国经济、金融、民生、军事、舆论的那个“怪物”，这个怪物叫做“美帝国主义”，甚至就连最初那个“怪物”，也是美国人造出来的，为的就是引起韩国的恐慌，让韩国彻底投降、开放金融市场、交出经济命脉，彻底成为美国的附庸，为美国输血。当韩国为了抵抗“想象中的怪物”，而把自己的命运交给美国之后，他们失去了什么？失去的是未来。

资本主义在全球化的过程中发展到了巅峰，但地球也是有极限的，一国之内无法建成资本主义，一球之内自然也做不到，毕竟以人类的能力，还没有本事去殖民太空。所以说，资本主义的未来，必然是“死局”，也就是“热寂”。

面对即将发生的危机，无论你立场如何，喜欢还是不喜欢，害怕、逃避都是没有用的，该来的总会来，万物都在变化发展之中，新生事物崛起的时候多么意气风发，退出历史舞台的时候就多么潦倒颓唐。沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春，文明总会找到它的出路。

我也觉得隔壁王总家必将经历痛苦的瓦解过程，他的豪车别墅必将归属他人，他的公司比较倒闭，后辈必定没落……