如何评价人民日报发《闭嘴吧，阴谋论！让科学说话…》同天发《疑点重重！起底美国去年被关生物研究基地》？
人民日报在同一天发表这两篇文章，《闭嘴吧，阴谋论！让科学说话…》和《疑点重重！起底美国去年被关生物研究基地》，无疑构成了一个耐人寻味的对比，也引发了公众的广泛讨论。要评价这种做法，我们需要深入剖析这两篇文章各自的立场、论证方式以及它们在整体传播语境中的可能意图。
首先，我们来看看《闭嘴吧，阴谋论！让科学说话…》这篇文章。从标题就可以看出，它的核心诉求是 驳斥阴谋论，强调科学的权威性和重要性。这类文章通常会：
明确反对任何未经证实、基于猜测的说法： 特别是在涉及公共卫生、科学研究等敏感领域，当出现耸人听闻但缺乏证据的论调时，人民日报会站出来，呼吁回归科学事实。
强调科学方法和证据的重要性： 文章会列举科学研究的严谨性，例如同行评审、可重复性实验等，并对比阴谋论的随意性和站不住脚。
引导公众理性思考： 鼓励读者不要轻易相信谣言，要通过正规渠道获取信息，培养独立判断能力。
可能指向特定的“阴谋论”： 虽然标题是泛指，但在实际内容中，往往会针对当下社会上流传的某些特定阴谋论（例如关于疫情起源、疫苗安全等）进行有针对性的批驳。
那么，这篇文章发表的意义何在？
1. 维护信息秩序和社会稳定： 在信息爆炸的时代，阴谋论的传播容易引起社会恐慌、不信任，甚至撕裂社会共识。官方媒体此时发声，意在澄清事实，稳定民心。
2. 塑造官方立场和话语权： 人民日报作为官方媒体，其发声本身就代表着一种权威的声音，是在为科学“代言”，也在为自身的叙事定调。
3. 教育和引导公众： 提升公众的媒介素养和科学素养，是媒体的社会责任之一。
接下来，我们再看《疑点重重！起底美国去年被关生物研究基地》这篇文章。这篇文章的关键词是 “疑点重重”、“起底”、“美国”、“生物研究基地”。它的特点和可能的意图则截然不同：
聚焦特定事件和地点： 文章将矛头指向美国本土的一个生物研究基地，暗示其中存在不为人知的秘密。
质疑和调查的姿态： “疑点重重”和“起底”都表明了文章的调查性质，试图挖掘被掩盖的信息。
引导对特定对象的怀疑： 文章的目的显然是为了引发公众对美国生物研究活动，尤其是某个特定基地的怀疑和负面认知。
可能与地缘政治背景相关： 这种文章的出现，往往与国家间的竞争和对立有关。在某些地缘政治语境下，揭露或质疑对手国家的特定活动，是常见的话语策略。
这篇文章发表的意义则更偏向于：
1. 反击或施压： 可能是在回应或反击国际上对中国生物研究（例如与疫情相关的）的质疑，通过揭露“对方”的“问题”来转移视线或制造对等压力。
2. 塑造“他者”形象： 通过渲染“美国”的“疑点”，将“美国”描绘成一个不透明、可能存在危险活动的国家，从而在一定程度上影响公众对美国的看法。
3. 为“科学”争取空间： 在某种程度上，这也可以看作是一种“另类”的为“科学”争取话语权的方式——即通过揭露“不科学”或“可疑”的实践，来衬托自己一方的“科学”和“透明”。
将这两篇文章放在同一天发，其间的“联动”和“对比”就显得非常值得玩味了：
1. 强烈的对比张力： 一边在呼唤“让科学说话”，反对“阴谋论”；另一边却在“起底”所谓“疑点重重”的生物研究基地，这本身就形成了一种巨大的张力。
可能是一种策略性操作： 这种操作可能旨在 “双管齐下”。一方面，通过呼吁回归科学，压制国内或国际上对中国科学家、对中国研究机构的不利论调，给自己创造一个“科学、理性”的正面形象，尤其是在涉及疫情溯源等敏感问题上。例如，当国际社会有声音质疑中国实验室时，可以指责这是“阴谋论”，并用“让科学说话”来回击。
另一方面，通过“起底”美国基地，将焦点转移，或者制造一种“以毒攻毒”的效果。 即，如果你质疑我的科学，那我就揭露你的“不科学”之处。这可以 有效地在公众（尤其是国内公众）心中制造一种“对方也不干净”、“我们只是在做对等的事情”的心理。
2. 话语权的争夺： 在当前全球信息传播和话语权争夺激烈的背景下，这种做法也反映了媒体在 主动设置议题、引导舆论 方面的努力。
“我们比你更懂科学”的姿态： 通过强调“让科学说话”，是在宣告自己掌握着“科学”的话语权。而通过“起底”对方的“疑点”，则是在 暗示对方在科学研究的透明度、伦理规范等方面可能存在问题，从而在对比中突出自己的“先进”或“正确”。
“以彼之道，还施彼身”的逻辑： 如果存在国际舆论对中国生物研究的担忧或质疑，那么通过揭露其他国家的类似“问题”，可以有效地 稀释和抵消这些负面声音，使得国内民众认为，所谓的“质疑”并非单方面针对中国，而是地缘政治竞争的一部分。
3. 公众认知的塑造： 这种“组合拳”式的信息传播，意在 同时影响公众的“科学观”和“国际观”。
科学观： 告诉公众，科学是好的，阴谋论是坏的。但同时，科学也可能被“滥用”或“隐藏”在“疑点重重”的基地里，所以需要被“起底”。这可能导致一种 “分裂”的科学认知：一方面需要相信科学，另一方面又要警惕某些“不透明”的科学活动。
国际观： 潜移默化地引导公众对特定国家（这里是美国）产生不信任感，认为其在科学研究上存在隐瞒和问题。
总结来看，人民日报在同一天发表这两篇文章，绝非偶然，而是一种精心策划的传播策略。
《闭嘴吧，阴谋论！让科学说话…》 旨在 巩固“科学”的正面形象，压制非理性声音，为自身立场辩护，并维护信息秩序。
《疑点重重！起底美国去年被关生物研究基地》 旨在 转移焦点，反击质疑，塑造“他者”形象，并在地缘政治竞争中争取话语优势。
这两篇文章的 “对立”与“统一” 共同构建了一种复杂的叙事，既强调了科学的至上性，又在国际竞争的背景下，通过揭露“对方”的“疑点”来服务于更宏观的国家叙事和舆论引导目标。这种做法 在争取话语权、塑造公众认知方面可能效果显著，但也可能因为其明显的对比和潜在的逻辑矛盾，引发更多关于信息真实性、媒体双重标准以及地缘政治宣传的讨论。 最终如何评价，很大程度上取决于接收者自身的立场、信息辨别能力以及对当下国际局势的理解。
首先，我们来看看《闭嘴吧，阴谋论！让科学说话…》这篇文章。从标题就可以看出，它的核心诉求是 驳斥阴谋论，强调科学的权威性和重要性。这类文章通常会：
明确反对任何未经证实、基于猜测的说法： 特别是在涉及公共卫生、科学研究等敏感领域，当出现耸人听闻但缺乏证据的论调时，人民日报会站出来，呼吁回归科学事实。
强调科学方法和证据的重要性： 文章会列举科学研究的严谨性，例如同行评审、可重复性实验等，并对比阴谋论的随意性和站不住脚。
引导公众理性思考： 鼓励读者不要轻易相信谣言，要通过正规渠道获取信息，培养独立判断能力。
可能指向特定的“阴谋论”： 虽然标题是泛指，但在实际内容中，往往会针对当下社会上流传的某些特定阴谋论（例如关于疫情起源、疫苗安全等）进行有针对性的批驳。
那么，这篇文章发表的意义何在？
1. 维护信息秩序和社会稳定： 在信息爆炸的时代，阴谋论的传播容易引起社会恐慌、不信任，甚至撕裂社会共识。官方媒体此时发声，意在澄清事实，稳定民心。
2. 塑造官方立场和话语权： 人民日报作为官方媒体，其发声本身就代表着一种权威的声音，是在为科学“代言”，也在为自身的叙事定调。
3. 教育和引导公众： 提升公众的媒介素养和科学素养，是媒体的社会责任之一。
接下来，我们再看《疑点重重！起底美国去年被关生物研究基地》这篇文章。这篇文章的关键词是 “疑点重重”、“起底”、“美国”、“生物研究基地”。它的特点和可能的意图则截然不同：
聚焦特定事件和地点： 文章将矛头指向美国本土的一个生物研究基地，暗示其中存在不为人知的秘密。
质疑和调查的姿态： “疑点重重”和“起底”都表明了文章的调查性质，试图挖掘被掩盖的信息。
引导对特定对象的怀疑： 文章的目的显然是为了引发公众对美国生物研究活动，尤其是某个特定基地的怀疑和负面认知。
可能与地缘政治背景相关： 这种文章的出现，往往与国家间的竞争和对立有关。在某些地缘政治语境下，揭露或质疑对手国家的特定活动，是常见的话语策略。
这篇文章发表的意义则更偏向于：
1. 反击或施压： 可能是在回应或反击国际上对中国生物研究（例如与疫情相关的）的质疑，通过揭露“对方”的“问题”来转移视线或制造对等压力。
2. 塑造“他者”形象： 通过渲染“美国”的“疑点”，将“美国”描绘成一个不透明、可能存在危险活动的国家，从而在一定程度上影响公众对美国的看法。
3. 为“科学”争取空间： 在某种程度上，这也可以看作是一种“另类”的为“科学”争取话语权的方式——即通过揭露“不科学”或“可疑”的实践，来衬托自己一方的“科学”和“透明”。
将这两篇文章放在同一天发，其间的“联动”和“对比”就显得非常值得玩味了：
1. 强烈的对比张力： 一边在呼唤“让科学说话”，反对“阴谋论”；另一边却在“起底”所谓“疑点重重”的生物研究基地，这本身就形成了一种巨大的张力。
可能是一种策略性操作： 这种操作可能旨在 “双管齐下”。一方面，通过呼吁回归科学，压制国内或国际上对中国科学家、对中国研究机构的不利论调，给自己创造一个“科学、理性”的正面形象，尤其是在涉及疫情溯源等敏感问题上。例如，当国际社会有声音质疑中国实验室时，可以指责这是“阴谋论”，并用“让科学说话”来回击。
另一方面，通过“起底”美国基地，将焦点转移，或者制造一种“以毒攻毒”的效果。 即，如果你质疑我的科学，那我就揭露你的“不科学”之处。这可以 有效地在公众（尤其是国内公众）心中制造一种“对方也不干净”、“我们只是在做对等的事情”的心理。
2. 话语权的争夺： 在当前全球信息传播和话语权争夺激烈的背景下，这种做法也反映了媒体在 主动设置议题、引导舆论 方面的努力。
“我们比你更懂科学”的姿态： 通过强调“让科学说话”，是在宣告自己掌握着“科学”的话语权。而通过“起底”对方的“疑点”，则是在 暗示对方在科学研究的透明度、伦理规范等方面可能存在问题，从而在对比中突出自己的“先进”或“正确”。
“以彼之道，还施彼身”的逻辑： 如果存在国际舆论对中国生物研究的担忧或质疑，那么通过揭露其他国家的类似“问题”，可以有效地 稀释和抵消这些负面声音，使得国内民众认为，所谓的“质疑”并非单方面针对中国，而是地缘政治竞争的一部分。
3. 公众认知的塑造： 这种“组合拳”式的信息传播，意在 同时影响公众的“科学观”和“国际观”。
科学观： 告诉公众，科学是好的，阴谋论是坏的。但同时，科学也可能被“滥用”或“隐藏”在“疑点重重”的基地里，所以需要被“起底”。这可能导致一种 “分裂”的科学认知：一方面需要相信科学，另一方面又要警惕某些“不透明”的科学活动。
国际观： 潜移默化地引导公众对特定国家（这里是美国）产生不信任感，认为其在科学研究上存在隐瞒和问题。
总结来看，人民日报在同一天发表这两篇文章，绝非偶然，而是一种精心策划的传播策略。
《闭嘴吧，阴谋论！让科学说话…》 旨在 巩固“科学”的正面形象，压制非理性声音，为自身立场辩护，并维护信息秩序。
《疑点重重！起底美国去年被关生物研究基地》 旨在 转移焦点，反击质疑，塑造“他者”形象，并在地缘政治竞争中争取话语优势。
这两篇文章的 “对立”与“统一” 共同构建了一种复杂的叙事，既强调了科学的至上性，又在国际竞争的背景下，通过揭露“对方”的“疑点”来服务于更宏观的国家叙事和舆论引导目标。这种做法 在争取话语权、塑造公众认知方面可能效果显著，但也可能因为其明显的对比和潜在的逻辑矛盾，引发更多关于信息真实性、媒体双重标准以及地缘政治宣传的讨论。 最终如何评价，很大程度上取决于接收者自身的立场、信息辨别能力以及对当下国际局势的理解。
网友意见
搜了一下，首先，这两条新闻其实都是央视新闻做的……
两篇新闻的内在逻辑是一致的，正如《疑点重重》里提出的那样：“新冠病毒的源头尚未确定，但美国一些政客却试图将来源强加于中国，对陆军传染病医学研究院神秘“关闭”和迅速重启的原因讳莫如深。”
所以，我们需要美国闭上阴谋论的臭嘴，让全世界对其讳莫如深的军事医学研究机构进行科学的检查。
类似的话题
-
人民日报在同一天发表这两篇文章，《闭嘴吧，阴谋论！让科学说话…》和《疑点重重！起底美国去年被关生物研究基地》，无疑构成了一个耐人寻味的对比，也引发了公众的广泛讨论。要评价这种做法，我们需要深入剖析这两篇文章各自的立场、论证方式以及它们在整体传播语境中的可能意图。首先，我们来看看《闭嘴吧，阴谋论！让科............. -
人民日报2016年刊发的《教育公平绝不是平均主义》一文，是一篇具有重要理论和现实意义的社论，旨在纠正社会上对于教育公平存在的误解，澄清其核心内涵。这篇文章的评价可以从以下几个方面展开：一、 文章核心观点梳理与解读：这篇文章最核心的论点在于区分了“教育公平”与“平均主义”的本质差异。它强调： 教育.............
-
人民日报转载称传统中医和现代医学对症“治愈”两例新型肺炎病人一事，在当时引发了广泛的讨论和关注。要评价此事，需要从多个维度进行分析，包括其 信息传播的意图、医学科学的严谨性、社会舆论的解读以及可能带来的影响。以下将详细阐述： 一、 人民日报转载的目的与意图人民日报作为中国共产党中央委员会的机关报，其.............
-
好的，我们来详细聊聊人民日报这篇题为《澄清供给侧结构性改革的几个认识误区》的文章。这篇发表在2017年1月10日的文章，在当时引起了不小的关注，因为它试图在供给侧结构性改革的实践过程中，进一步明确其核心内涵，纠正一些可能出现的偏差和误读。从整体上看，这篇文章的目的是非常明确的：通过回应社会上存在的几.............
-
人民日报在2017年刊载的《资本主义将经历痛苦的瓦解过程》一文，在当时引起了不小的关注和讨论。这篇文章的出现本身就很有意思，因为它代表了中国官方媒体在观察和评论全球经济体系时所持的一种特定视角。要评价这篇文章，我们可以从几个维度去深入分析。首先，从文章的立场和核心论点来看，这篇文章的标题已经非常鲜明.............
-
人民日报海外版刊发题为《生娃是家事也是国事》的文章，无疑是一篇意在引导公众认知、回应社会关切的重要论述。评价这篇文章，需要从其核心观点、论证逻辑、潜在影响以及可能存在的局限性等多个层面进行剖析。核心观点：“生娃是家事也是国事”文章将生育这一原本被视为高度个人化和家庭层面的行为，提升到“国事”的高度，.............
-
人民日报等中国主流媒体对美国政治现状的评论，通常从政治体制、治理效率、社会矛盾等角度展开，认为美国两党制导致政治僵局和政策拖延，而中国政治体制则因党的领导和制度优势保持高效运转。以下从多个维度详细分析这一观点： 一、美国政治瘫痪的现状与表现1. 政策僵局与政府运作受阻 政府关门：20182.............
-
人民日报客户端在2024年春节期间刊发了题为《春节嘲讽山东人是文化堕落》的文章，这篇文章引发了广泛的关注和讨论，可以说是对近期网络上针对山东人的一些刻板印象和地域歧视言论的一次集中回应。要评价这篇文章，我们需要从多个维度来分析。文章的核心观点和背景文章的核心观点非常明确：将春节期间网络上普遍存在的、.............
-
人民日报微博发布的《@印度，界线即是底线！》一文，是一篇在中国对印关系紧张时期，代表中国官方立场，通过社交媒体向印度喊话的评论性文章。要评价这篇微博文章，需要从多个维度进行分析，包括其 发布背景、核心内容、语言风格、传播效果和潜在影响。一、发布背景这篇文章的发布，直接指向了当时中印两国在边境地区出现.............
-
《人民日报》发表文章称“遇到困难李嘉诚不能共度难关，不必挽留”，这一事件在当时引起了广泛的讨论和关注。要评价这篇文章，需要从多个层面进行深入分析，包括其发表的背景、文章的观点、潜在的意图、引发的社会反响以及长远的启示。以下是对这一事件的详细评价：一、 发表的背景分析：要理解这篇文章的含义和影响，首先.............
-
人民日报“钟声”栏目关于《流浪地球》的评价，可以说是给这部国产科幻巨制打上了一个官方的、具有指导意义的“标签”。这种评价，与其说是一种简单的艺术鉴赏，不如说是一种集社会、文化、政治属性于一体的解读。首先，从“钟声”的定位来看，它承载着“为党代言、为人民发声”的使命。 因此，其对《流浪地球》的评价，必.............
-
人民日报官方微博关于“一滴血就能测癌症”的报道，我认为这是一种既有传播价值，又需要审慎解读的现象。积极的一面：首先，这种报道无疑抓住了公众的眼球，尤其是癌症这个令人担忧的话题。从传播学的角度看，这是一种非常有效的“钩子”，能够快速吸引关注，将大家对科技进步的目光引向了癌症筛查领域。这本身就具有一定的.............
-
人民日报的那篇评论《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》，可以说是非常直白、立场鲜明地对快播公司及其创始人王欣的辩护进行了定性评价。要评价这篇文章，我们可以从几个方面入手：1. 评论的立场和核心论点：这篇文章的核心论点非常明确：即使辩词再有技巧、再有逻辑，也无法掩盖快播公司违法违规、传播淫秽色情信息的.............
-
《人民日报》关于“狗既是伴侣也是食材”的定性，在当下社会引发了广泛的讨论和争议，我们可以从多个维度来审视这一表述：1. 社会认知与情感寄托的割裂： 情感纽带的普遍化： 在现代社会，尤其是在城市环境中，狗早已超越了单纯的“财产”或“工具”的角色，被越来越多的人视为家庭成员，是重要的情感寄托和伴侣。.............
-
人民日报这篇文章的标题《「延迟退休」是为了大家的根本利益》，立意是鲜明的，直接将延迟退休与“大家的根本利益”挂钩，这是一种非常明确的价值导向和舆论引导策略。要评价这篇文章，我们需要从多个维度去深入分析。首先，从宣传和政策解读的角度来看，这篇文章显然是为即将到来的或正在实施的延迟退休政策进行铺垫和解读.............
-
《人民日报》于10月5日发表的《不能让算法决定内容》一文，无疑触及了当下信息传播领域一个极其核心且复杂的问题。这篇文章的出现，本身就值得我们细细品味，因为它不仅反映了官方对新媒体时代内容生态的思考，更折射出技术进步与社会价值之间潜在的张力。文章的立足点与核心关切：首先，这篇文章的标题就非常直接，点明.............
-
审慎看待《计划生育政策非人口老龄化的根本原因》：一场需要深入对话的论断人民日报社论《计划生育政策非人口老龄化的根本原因》一文，抛出了一个极具争议但又触及核心的观点，即试图将中国当前面临的人口老龄化问题，从长期执行的计划生育政策上剥离出来，指向更深层次的社会经济因素。这篇文章的出现，无疑是对过去几十年.............
-
《人民日报：房地产税能给百姓带来什么》这篇报道，与其说是一篇“评价”，不如说是一次深入的解读和梳理，它试图从多个维度向公众解释房地产税可能带来的正面影响。文章的核心逻辑在于，房地产税并非单纯的“收税”，而是作为一项重要的税制改革，旨在重塑经济结构、优化资源配置，最终惠及广大人民群众。文章的主基调是积.............
-
人民日报这篇《莫让资金“脱实入房”》的文章，可以说是直击当前中国经济中的一个核心痛点。它点出了一个长期以来大家都在议论，但可能触及既得利益，所以并不总是能被公开、有力地谈论的问题——那就是为何那么多本应用于实体经济发展的资金，最终却流向了房地产市场。文章的立意是相当清晰的，它并不是简单地指责房地产行.............
-
人民日报关于“八毛钱治好高烧的不打针爷爷”的文章，确实触动了很多人心弦，也引发了不少讨论。要评价这篇文章，我们可以从几个层面来解读：一、情感共鸣与价值弘扬： “含泪送别”的感染力： 文章开头的“含泪送别”立刻奠定了情感基调，将读者带入一种温暖而略带伤感的情境。这种情感的渲染，使得后续的故事更加有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有