现代汉语中「嘴、脚、眼、头、脖」等字的来源是什么？从什么时候取代「口、足、目、首、颈」等字的？

你提出的这个问题很有意思，触及到了现代汉语词汇中一个很普遍的现象：单音节词和多音节词的共存，以及词汇的演变和替换。 就像一个人有小名也有大名一样，很多基本概念在汉语里都有两套表达方式，一套是古老、简洁的单音节词，另一套是更具体、更生活化的多音节词。

咱们逐个聊聊“嘴”、“脚”、“眼”、“头”、“脖”这些字，以及它们和“口”、“足”、“目”、“首”、“颈”之间的关系。

1. “嘴” vs “口”

“口”：这个字是甲骨文、金文里都有的象形字，就是描画嘴巴的形状。它的历史非常悠久，是我们汉语中最基础的表示“嘴巴”的词。从字形就能看出来，它承载的是最原始、最根本的意义。
来源与用法：“口”的来源就是非常直观的象形。它不仅指人或动物的嘴，还可以引申指门、器物的开端（如瓶口）、说话（开口）、河流入海的地方（河口）等等，抽象意义非常广。在古代文献里，“口”是主流词。
“嘴”：这个字的出现相对晚一些。它通常被认为是“口”的增词，是在“口”的基础上加上一个“旨”字旁的声旁（“旨”在古代有“目的、意义”的意思，在这里可能是一种声化词，或者与“嘴”的某些功能有关，但具体到“嘴”这个词，很多学者认为它更偏向于一种口语化、生活化的替代）。
来源推测：关于“嘴”的来源，有学者认为它可能来自于古代汉语中的一种拟声词，模仿咀嚼、说话的声音；也有观点认为它是在“口”的基础上，通过加声符（如“旨”）来区分和发展出来的。古代汉语中，很多表示身体部位的词，都有一个更基础的单音节词，然后出现一个更具体、更常用于口语的词。
何时取代？：“嘴”字在先秦时期就已经出现了，比如《左传》中就有“口角之司，岂可以无智”这样的话，这里的“口角”就是指嘴巴。但“嘴”作为一个独立的、可以单独使用的词，并与“口”形成并列关系，更多的是在魏晋南北朝到唐宋时期逐渐兴盛起来。
一个有趣的现象是，很多身体部位的词，在古代文献中，更倾向于使用单音节的“口”、“目”、“耳”、“鼻”、“手”、“足”等。而“嘴”、“眼”、“耳”、“鼻”等词，更多出现在口语化的语料，或者指代更具体、更生活化的事物时。
“嘴”的广泛使用，特别是作为“口”的口语化替代，是随着汉语口语的发展而推进的。在日常交流中，“嘴”比“口”显得更生动、更亲切。你可以说“你这张嘴真会说”，而说“你这张口真会说”就显得稍微有点生硬。
总的来说，不是一个明确的“取代”时间点，而是一个渐进的过程。 在现代汉语中，“口”更多地保留了其抽象、书面化、引申的用法（如“门口”、“出口”、“人口”、“口号”），而“嘴”则更多地用于指代具体的嘴巴本体、嘴的功能（如“能说会道”、“嘴馋”），以及在口语中作为“口”的常用替代。

2. “脚” vs “足”

“足”：和“口”一样，“足”也是非常古老的象形字，描画的是人的脚。它是我国最早表示“脚”的词。
来源与用法：“足”的来源就是脚的形状。它不仅指人的脚，还可以表示“足够”、“满意”、“到达”等意思，用法同样非常广泛且多义。在古代汉语里，“足”是主要的词。
“脚”：这个字（古字写作“腳”）也是一个增词，由“却”和“月”（表示肉）组成，意为“人的肢体”。“却”在这里可能是表示动作的方向或位置。
来源推测：“脚”的来源，有学者认为它可能与“却”字有关，表示“却步”、“退却”等与腿脚动作相关的词汇发展而来。也有学者认为它是在“足”的意义上，通过声旁“却”来区分和强化其肢体的概念。
何时取代？：“腳”字在春秋战国时期就已经出现，如《左传》中有“晋侯无故不修其脚”（但这里的“脚”有解释为“指足部”，也有解释为“脚背”）。
类似“嘴”的情况，“脚”作为“足”的口语化替代，在唐宋之后日益普遍。 在口语中，“脚”的用法更具体、更日常。比如我们会说“我的脚崴了”，而很少说“我的足崴了”。“脚”更多地指代脚的部位、功能（“脚印”、“脚下”、“脚踏实地”），以及与生活实践相关的动作。
“足”则更多地保留了其抽象、书面化、引申的意义（如“充足”、“满足”、“足智多谋”、“足迹”、“一五一十”）。
同样，不是一个清晰的取代，而是口语和书面语、具体和抽象层面的分工。

3. “眼” vs “目”

“目”：这是非常古老的一个象形字，直接描绘的是眼睛的形状。
来源与用法：“目”是眼睛最古老、最核心的表达。它指眼睛本身，也引申指事物的“视线”、“目光”、“见识”等（如“目光”、“洞察力”）。在古代书面语中，“目”是主流。
“眼”：这个字（古字写作“眼”）是一个形声字，“目”是形旁，表意；“艮”是声旁，表声。“艮”有“停止、阻碍”的意思，但在这里主要起表声作用。
来源推测：“眼”字的形成，很可能是为了在“目”的基础上，更具体、更形象地指代眼睛的“孔窍”或“焦点”。比如，眼睛的“眼眶”、“眼珠”，以及事物的“关键点”（如“要点”、“重点”）都与“眼”的意义相关。
何时取代？：“眼”字在秦汉时期就有了，比如《汉书》就有“眼看”的用法。
“眼”在指代具体眼睛的“孔窍”、“眼珠”方面，比“目”更常用、更生动。 尤其是在描述眼睛的动态、表情时，如“眨眼”、“笑眼”、“怒目圆睁”等，“眼”的用法就比“目”更自然。
“目”则更多地保留了其抽象、书面化、以及对眼睛整体功能的概括（如“目光”、“目睹”、“有目共睹”、“目光短浅”）。
依然是口语化发展的结果。 我们可以说“我的眼睛花了”，但说“我的目花了”就不太对。在口语交流中，“眼”的频率远高于“目”。

4. “头” vs “首”

“首”：这是一个非常古老的字，也是象形字，描画的是人头部的形状，尤其强调上面长着头发的部分。
来源与用法：“首”是最早、最核心的表示“头”的词，也引申指“开始”、“第一”、“领导者”（如“首先”、“元首”、“首领”）。在古代文献中，“首”是主要的词。
“头”：这个字（古字写作“頭”）是一个会意字，上面是“页”（表示头），下面是“頁”，或者有学者认为下面的“頁”可以看作是“口”和“頁”的组合，表示头部包含的口和面容。它的字形本身就指向“头部”。
来源推测：“头”字的形成，是为了区分和具体化“首”的意义。虽然“首”指头，但“头”更侧重于身体的顶端部分，作为身体的组成部分。
何时取代？：“頭”字同样在汉代就有使用，比如《说文解字》就解释了“頭”字。
“头”在指代具体的头部、头顶，以及与头部相关的名词性概念时，比“首”更常用、更具体。 比如“梳头”、“低头”、“开头”、“梳妆打扮”。
“首”则更多地保留了其抽象、引申、以及作为“第一”、“领头”的概念（如“首先”、“首创”、“领袖”、“首要”）。
在口语中，“头”的用法非常广泛，很多时候是“首”的替代。 比如，“头痛”、“头疼”、“回头”。“首”在口语中虽然也用，但往往带有更强的书面语或正式感。

5. “脖” vs “颈”

“颈”：这个字（古字写作“頸”）是一个形声字，“頍”是形旁（表示头和颈部），“夅”是声旁，表声。它直接表示“脖子”。
来源与用法：“颈”是古代汉语中表示脖子最主要的词。它指脖子，也引申表示“要塞”、“咽喉之地”（如“颈喉”）。
“脖”：这个字（古字写作“脖”）也是一个形声字，“勹”或“包”是形旁，意为包裹、环绕；“尃”是声旁。
来源推测：“脖”的来源，可能与“包”的意义有关，指代脖子围绕着颈部。也有说法认为它可能与“博”字有关，表示脖子可以“搏动”或“博大”的特征。但多数观点认为它是在“颈”的意义上，作为口语中更自然的表达方式而产生。
何时取代？：“脖”字的出现相对晚一些，在宋元时期才比较普遍。
“脖”在口语中，尤其是在指代具体的脖子部位和与之相关的动作时，比“颈”更常用。 比如“脖子酸”、“伸脖子”、“脖子疼”。
“颈”则更多地保留了其书面化、文雅，以及一些抽象的用法（如“颈部”、“颈椎”、“衣领”）。
这个字是相对“新”的，可以说是在“颈”的基础上，为了满足口语表达的需要而发展出来的。 在现代汉语中，“脖子”已经成为日常称呼，而“颈”则更多地用于医学、书面语，或者一些固定词组。

总结一下取代的普遍规律：

1. 古老的单音节词（如“口”、“足”、“目”、“首”）是基础，承担着更广泛、更抽象的意义。 它们是汉语早期成形的核心词汇。
2. 多音节词（如“嘴”、“脚”、“眼”、“头”、“脖”）是在单音节词的基础上，出于口语表达的需要而逐渐发展、分化出来的。 它们往往更具体、更形象、更生动，更贴近日常生活。
3. “取代”并非一蹴而就，而是一个渐进的、长期的过程。 这个过程与社会发展、文化交流、口语传播的增强密切相关。
4. 很多情况下，并不是完全的取代，而是意义上的分工或侧重点的转移。 单音节词更多保留书面语、抽象、引申意义，多音节词则更多承担口语、具体、实指的意义。
5. 这个现象在汉语中非常普遍。 除了你提到的这些，还有很多例子，比如“耳”和“耳朵”，“舌”和“舌头”，“牙”和“牙齿”等等。

你可以把这看作是汉语从早期更精炼、更书面的语言，向更丰富、更生活化的语言发展的一个缩影。这些“新”词的出现，让汉语的表达更加细腻和贴切，也让语言本身更具活力。

网友意见

好问题，文白演化一网打尽的节奏，那就说说这些器官们

1，嘴字两源，一为咀，二为觜。
咀本义为含咬，引申为嘴巴。觜为初义为鸟角（与毛冠似，角形），引申为鸟喙，再引申为口器、又引申为器嘴。觜咀音近义近，常互假，后世基于觜加义符累增造嘴字，嘴、咀并行至今。

2，眼字也不是形声这么简单。眼字目+艮，艮为见之反形，目+匕，匕为人之反写，故余训艮为反目。艮声诸字都挺较劲，如很、狠、恨等。眼亦然，眼之本义为是翻白眼，所谓“有眼无珠”，有白无黑也

眼字带情绪，表达上强烈于无情绪的目，遂为目俗

3，脚的本意是小腿。“细脚伶仃”不是脚丫子伶仃而是脚杆伶仃。脚代足属于意靶转移，如同脸本是颧骨部位（女涂胭处），转移指向整个面部

4，头之正字为頭，頭字从页。页是没有头发、但加了脖子的“首”，页首同义，但页常为字件，不独立表义（遂后被借走）。頭为首俗，从豆取声，也从豆取形。豆，原义为高脚食器，有脑门有脖子有耳朵，妥妥的脑袋瓜子。頭字出现也不太早，大约春秋。

或因豆本是食器的缘故，以头为量词的动物饭量都不简单

5，脖之文，前部称颈，后部称项。脖本指肚脐，今在方言中仍存脖脐之说，后转移指向后颈肉。所谓刎颈、但砍脖子。
颈、脖后世均引申为整个颈部（项字本义仍在项链、项背等词汇中存用）。相比颈，脖更强调连接处，腿脚连接处为脚脖子、手臂连接处为手脖子……

颈也可以有俗读，但读geng，常讹为“梗”

“嘴”“眼”“脚”“头”都是漢语土生词，请题主放心使用，不用抌心胡化（笑）。

至于“脖”，目前没找到它在北方民族進入中原前就表示颈项的用例，可能确实是“胡”词汇的渗透（手動狗头）。

“嘴”是“觜”的衍生字，本指鸟喙。因此，在不指代人体器官的时候，“嘴”和“口”是会相對严格区分的——“口”是外沿不突起的大尺寸缺口，而“嘴”是外沿明显突起的小尺寸缺口。也因此，一个茶壶既有“口”又有“嘴”，還分别指代不同的位置。

“眼”本来指瞳孔（“睛”本身也指瞳孔），初文作“艮”，在面朝右的“人”头上標示出“目”的形状，表示“（回头）注视；盯”，可能是取引伸出来的動词含义進行符号化。在不指代人体部位的时候，“眼”通常表示小型孔洞，应该就是来自“瞳孔”的引伸。以“眼”代“目”属于pars pro toto（以部为全）。

“脚”本义是小腿，这个其他人也提到了，但我還是得补充一点自己的见解：“脚”的初文即“却（卻）”字，从跪坐的人形（参考“膝”字，篆文寫作“厀”），左半边是声旁，“臄”（表示“上颚”）的初文。至于派生出“後退”的含义導致本义重新造字，其中具体原因我也不太清楚，不过此例在漢语当中并不是孤例，可能确实是上古屈折语 构词模式 的遗留，例如“腿”字衍生自“退”字、最初表示足部的“止”引伸为“停止”、“足”本身引伸为“完备、足够（达到可以停止增加的程度）”这些。

“头”如果我没纪错的话，本义是颅骨，这也是“头颅”一词的来源。本来表示“头部”的词也不只有“首”和“头”两个，比较常用的還有“元”和“颠（顶）”（初文分别是“兀”和“天”，很早就被分作其它义项，例如“突出”和“大气的顶耑”）。後来“元”和“颠（顶）”也纷纷与本义脱節，这才造成题主以及很多人都有一種“首”被“头”代替的错觉——其实是“元”“颠（顶）”“首”“头”四个词互相挤，最後“头”勝出，“首”屈居次位（起码還保住了本义）而已。至于“首”为什么屈居次位，也很简单，因为“首”很早就和“手”同音了……

类似的话题

• 

  现代汉语中「嘴、脚、眼、头、脖」等字的来源是什么？从什么时候取代「口、足、目、首、颈」等字的？

  

  你提出的这个问题很有意思，触及到了现代汉语词汇中一个很普遍的现象：单音节词和多音节词的共存，以及词汇的演变和替换。 就像一个人有小名也有大名一样，很多基本概念在汉语里都有两套表达方式，一套是古老、简洁的单音节词，另一套是更具体、更生活化的多音节词。咱们逐个聊聊“嘴”、“脚”、“眼”、“头”、“脖”这.............
• 

  为什么现代汉语中的「借」与「贷」都有「借入」「借出」的双重意思？

  

  现代汉语中“借”和“贷”之所以都拥有“借入”和“借出”的双重含义，其实是历史演变和语义引申的结果，而且这两者的融合过程又受到社会经济活动发展的影响。要深入理解这一点，我们可以从它们的本义、发展脉络以及在不同语境下的用法来分析。 “借”：从“凭借”到“借贷”的演变“借”这个字，追溯其本源，“借”的繁体.............
• 

  为什么现代汉语中分既表示 0.1 又表示 0.01？

  

  这确实是一个很有意思的现象，让人觉得有些“混乱”。 之所以出现这种情况，要从汉语数字体系的历史演变以及和外来文化的融合说起。在没有现代科学计数法和西式小数概念之前，中国古代的计量单位体系非常发达，而且层层递进。 比如在长度上，我们有“尺”、“寸”、“分”、“厘”、“毫”等等。 这些单位之间是有明确比.............
• 

  请问“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”中的“既”表示已经还是不久？现代汉语中既表示已经，古汉语有不久。？

  

  “挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”这句出自《唐书·杜如晦传》，是后人评价杜如晦辅佐唐太宗平定天下、化解危局的功绩时所用。这句话的精妙之处在于用词的准确和意境的深远，尤其“既”字的运用，恰到好处地传达了那种万分危急、千钧一发的状态。关于“既”字在句中的含义，以及它在古今汉语中的演变，我们可以这样来理解：“.............
• 

  现代战争中等价反坦克步兵和坦克对打谁能赢？

  

  在现代战争中，坦克与反坦克步兵的对抗是一个复杂的战术问题，涉及武器性能、战场环境、战术配合和现代技术等多个因素。以下从多个维度详细分析双方的优劣势及可能的胜负结果： 一、武器性能对比1. 坦克的火力与防护 主炮与穿甲能力：现代坦克主炮（如120mm或125mm滑膛炮）射程通常在2,000米.............
• 

  现代战争中，军师与计谋这些因素是不是已经不太重要了？

  

  在现代战争的宏大叙事里，“军师”和“计谋”这两个词，乍一听，似乎带着浓厚的历史色彩，与钢铁洪流、信息化作战的现代战场格格不入。人们的脑海里，更多的是无人机掠过的身影，是精确制导导弹划破天际的轨迹，是网络攻击中无形的交锋。那么，在这样一个高度科技化的时代，传统的军师角色和那些层出不穷的计谋，是否真的已.............
• 

  现代战争中超级战士有用吗？

  

  现代战争中超级战士是否有用，这是一个非常复杂且引人入胜的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于我们如何定义“超级战士”，以及他们在何种场景下被运用。我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 何为“超级战士”？首先，我们需要明确“超级战士”的概念在现代战争中的含义。这并非科幻小说中那种拥有超能力.............
• 

  现代战争中坦克大俯角重要么？

  

  当然，我们来聊聊现代战争中坦克的俯仰角，特别是大俯角这个话题。这可不是个虚头巴脑的概念，在实际战场上，它能直接关系到坦克的生死存亡和作战效能。想象一下，你在一个复杂的地形里，比如丘陵地带，或者是城市废墟之中，对方的坦克藏在了一个反斜面后，也就是山坡或者建筑物的后方，只露出了炮塔的一小部分。这个时候，.............
• 

  现代战争中，军人的精神意志在战争的决胜因素中是否还占有重要地位？

  

  在现代战争的硝烟弥漫中，我们常常聚焦于先进的武器装备、精密的战术体系，以及高效的情报侦察网络。然而，在这冰冷的技术外壳之下，有一股无形的力量，它的重要性从未被削弱，甚至在某些时刻，它才是扭转战局的关键——那就是军人的精神意志。很多人可能会觉得，在无人机精准打击、人工智能辅助决策的今天，个人的精神意志.............
• 

  现代战争中，高地是否还是同样的重要？

  

  现代战争中，高地的重要性依然不容忽视，只是其体现方式和作用的侧重点与过去有所不同。我们不能简单地用“是”或“否”来回答，而是需要深入剖析其在现代作战环境下的复杂性。首先，我们得承认，传统意义上，“扼守高地”这个概念深入人心，这背后有着非常实在的军事道理。居高临下，意味着更广阔的视野，能更早地发现敌人.............
• 

  现代战争中台湾对中国的重要性如何？

  

  要深入探讨现代战争中台湾对中国的重要性，我们需要从多个层面、多个角度去审视，而不是简单地用几个词来概括。这其中涉及地缘政治、经济、军事以及战略心理等诸多因素。首先，从地缘政治的角度来看，台湾岛是中国大陆东南沿海的关键一环。它横卧在中国大陆与广阔的太平洋之间，扼守着台湾海峡这条重要的海上通道。台湾海峡.............
• 

  现代战争中，在平原地区如何构建防守阵地？

  

  现代战争在平原地区的防守，绝非简单地挖几条战壕那么简单。它是一门综合艺术，考验的是指挥官对地形的理解、对敌情的判断以及对资源的调度能力。一个成功的防守阵地，需要最大限度地发挥地形优势，同时利用现代科技手段，构建起多层次、多纵深的坚固体系，让敌人望而却步，或者即使进攻，也付出难以承受的代价。一、选址：.............
• 

  现代战争中的一个步枪班在不用机枪的前提下能压制二战的栓动步枪班吗？

  

  想聊聊这个话题，其实挺有意思的。一个现代步枪班，如果不开枪不用机枪，能不能压制住二战的栓动步枪班？我的看法是，很大程度上，是可以做到的。但这里面的“压制”是个挺关键的词，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，这两种步枪班，在装备、训练和战术上，那是有天壤之别的。现代步枪班（以一个典型的西方班为例，大概6.............
• 

  现代战争中，人海战术的作用有多大？

  

  现代战争中，人海战术的作用，得看怎么定义“人海战术”以及面对的对手是谁，但总的来说，它已经不再是决定性的优势，而是更多地作为一种“辅助”或“特定情况下的选项”。首先，我们得把老黄历翻出来看看。在过去，特别是二战前和二战初期，人海战术之所以有效，是因为当时的武器装备和战术思想相对简单。 武器的局限.............
• 

  现代战争中大国一方的很多兵种都可以做到零伤亡，那为什么步兵的伤亡依旧无法避免?

  

  这个问题很有意思，也触及到了现代战争中一些核心的矛盾和现实。你说“很多兵种都可以做到零伤亡”，这个说法其实需要打一个大大的问号，因为即便是最“高科技”的兵种，想要保证绝对零伤亡，在真实的战场环境下，其难度依然是难以想象的。不过，我们可以理解你想表达的意思是，相较于传统意义上的步兵，一些技术兵种在特定.............
• 

  现代战争中战斗机、轰炸机的低空突防的价值还有多少？导弹的低空突防呢？

  

  在现代战争的视野里，战斗机和轰炸机的低空突防，以及导弹的低空突防，其价值经历了一个复杂且深刻的演变。它们不再是过去那种“无往不利”的战术，但其战略和战术意义依然存在，只是形式和有效性发生了巨大的变化。一、 战斗机与轰炸机的低空突防：价值的重塑与挑战曾几何时，低空突防是战术飞机最有效的隐蔽手段。在雷达.............
• 

  现代战争中由于城市面积越来越大，还有自动武器的普及，向二战中闪电战那样快速推进是否已经无法实现？

  

  城市扩张与自动武器的普及：现代战争中的“闪电战”还能否奏效？二战时期，德国人以“闪电战”（Blitzkrieg）的惊人速度席卷欧洲，其核心在于集结装甲部队和空中支援，以锐不可当的攻势突破敌军防线，直插纵深，扰乱指挥体系，最终瓦解敌人抵抗意志。然而，时至今日，当我们审视现代城市的面貌和战场的技术进步，.............
• 

  现代战争中，通过空降方式夺取敌方大型水面舰只(如航母)的控制权，有多大可行性？

  

  在现代战争的背景下，设想通过空降方式直接夺取敌方大型水面舰只（尤其是像航空母舰这样的巨舰）的控制权，这无疑是一个极具挑战性且充满科幻色彩的设想。从现实军事操作的视角来看，其可行性可以说是微乎其微，甚至可以讲接近于零。但我们可以尝试剖析一下其中的难点和可能存在的极端设想，尽力还原一个真实的军事分析。首.............
• 

  现代战争中舰队对要塞哪方有优势?

  

  在现代战争的棋盘上，当庞大的舰队遭遇坚不可摧的要塞，这从来都不是一个简单的“谁更强”的问题，而是关于战术、科技、战略以及无数细节的复杂博弈。试图给出一个非黑即白的答案，无异于在疾风骤雨中试图抓住一缕阳光。曾几何时，无畏舰的炮管指向海岸，其上百吨的钢铁巨兽能够轰开古老的城墙，战列舰的齐射如同雷霆万钧，.............
• 

  现代战争中同代等价单发中型战斗机和双发重型战斗机机队对抗谁能赢？

  

  现代战争中，同代等价的单发中型战斗机（例如F16、J10C）与双发重型战斗机（例如F15E、Su35、J16）的机队对抗，胜负并非简单的“谁更强”就能定论，而是要看一系列复杂因素的综合作用。单纯从纸面参数上看，双发重型战斗机往往在航程、载弹量、传感器集成度、生存能力以及潜在的超音速性能上占有优势，但.............