问题

上海哮喘离世老人家属发声,称调查报告和实际内容还有不符,希望每个病人都能得到救助,事件后续如何?

回答
上海一位老人家属发声,对社区哮喘患者的救助情况表示担忧,并质疑相关调查报告的真实性。据家属反映,在老人离世后,他们发现社区在实际救助过程中存在一些问题,与官方发布的调查报告内容不符。

家属表示,在老人患病期间,他们曾多次向社区反映情况,并寻求帮助,但似乎并未得到及时有效的救助。他们认为,社区在哮喘患者的日常管理和紧急情况应对方面存在不足。

对于家属提出的质疑,社区方面表示会进一步核实情况,并承诺将吸取教训,改进工作。目前,相关部门已介入调查,将对事件进行深入了解。

此事件引起了社会各界的广泛关注,许多市民呼吁加强对哮喘等慢性病患者的关怀和救助,完善社区医疗服务体系,确保每一位有需要的患者都能及时得到帮助。

事件的后续进展,将有待相关部门的进一步调查和通报。

网友意见

user avatar

这事怎么说呢,真的是世事无常,无论是因为哮喘去世的患者,还是因为此事无辜受罚的医生都是不幸的。

如果说非要受罚的话,那么卫生行政部门应该首先受处分,院前急救医疗资源的不充足,是造成这场悲剧的最直接的原因。

如果我是受处罚的那位医生的话,我可能会借用《神雕侠侣》里的一段话来解释吧:

“孙婆婆,虽然今天是贫道失手打死了你,也是你命中注定有此一劫,这一劫偏偏落到贫道身上,孙婆婆你安息吧”。

user avatar

我猜,把焦点放在借不借除颤仪上面,本身就是个转移视线的方法

哮喘病人刚发病的时候并不是立马气道堵死的,是多多少少能呼吸一些空气的,再加上哮喘病人一般都备有beta2作为应急药物,就算因为长时间用药耐受了、多多少少这个药也还是会起一点作用(血氧只是会一点一点下降)——因此、对于哮喘、急救医生其实是有时间的,并不会像心梗那样分分钟要人命

所以这个患者真正的死因是什么呢?是延误了治疗、而不是什么AED(更何况急救车里面的也不是AED)

假如患者能尽快用上机械通气、那屁事没有,根本轮不到AED出场;而假如没有任何能纠正低血氧的手段,那AED只不过是在徒增患者的痛苦罢了,就算借给你了也毫无卵用。(有人说死因发现是心源性猝死,这明显是哮喘发作、长时间低氧引起的骤停、骤停是果、低血氧才是因,如果没有这个因、心脏也不会出问题;反过来说,不纠正这个因,你去治疗这个果,也是卵用没有,过会还是得死)

于是下一个问题,为什么会延误了治疗?一般120半小时左右就会到了,假如病人对于家人用的beta2治疗多多少少有点响应的话,还是能支撑一段时间的。结果等了45分钟还是隔壁家喊的120来了,并不是他们喊的,照这个意思估计一个小时起步了?(别跟我说堵车,都封禁了路上都没多少车了)

那就只有一个答案了——当时因为疫情封禁等原因,急救车根本忙不过来、所以耽误了

也就是说、这是跟之前西安一模一样的事,只不过这次多了隔壁喊的急救车这么一个插曲——那正好,这就不是防疫协调的锅了,这就是你这个急救大夫的锅、你给我撤职吧!

再加上旁边志愿者拍的视频、医患之间产生了争执、所有人的视线都被吸引过去了,没有人真正的关注这背后的问题,上海市卫计委深深的松了一口气——既然是当事医生有问题、那这就不是他们低估急救车用量的锅了

所以我问问你,这到底是医生的错、还是患者家属的错呢?

以上

user avatar

我不听这个哮喘病人家里说的什么,意义不大。


咱们就分析,这个医生无论借不借除颤仪,会有什么后果。


1借出除颤仪,成功救回哮喘病人,几率百分之1,之后被全网表扬。

但会有一部分人,质疑医生不按规章制度行事,不拿下一任患者的生命当生命,假公济私。


2借出除颤仪,未能救回患者,患者家属明事理,没有讹人。

假设除颤仪上消毒不好,导致了疫情的传播,医生坐牢,负刑事责任,工作丢了,全网骂他。


3不借除颤仪,按规矩办事,为下一个患者负责,被全网辱骂,不懂得变通,被患者家属指责,担上了无情无义的罪名。

最后被停职。


4借了除颤仪,患者没救回来,除颤仪弄坏了,医生轻点停职赔钱,重了工作丢了。

如果碰上家属讹人,说本来能救活,但除颤仪是给电死的,妥了,医生坐牢。


5借了除颤仪,最后家属疯狂讹人,说医生虽然借了除颤仪,但不肯下车救治,间接性害死了病人。

天天去医院门口闹,最后医生也得倒霉。


总的来说,医生的选择很多,但没有能避免灾祸的。

毕竟当手机掏出来开始录像的那一刻,人们早已经站在了道德的制高点,无论他怎么做,都是错的。

天下没有无罪之人,相扣帽子,有的是罪名给这个医生。

user avatar

3月30日,有网友发布微博,称上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡,事发地点疑似在航昌路376弄一小区,当时小区一病人犯了哮喘,家属在向附近救护车借除颤仪时遭拒,并列出详细时间线并伴有视频佐证。

31日,浦东新区卫健委就此事作出通报:得知该病人出现紧急情况后,现场核酸检测医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救,后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务,且急症患者已上车,急救车已准备前往医院。

由于哮喘病人在自己家中,救护车上的急救医生现场无法判断,出于先将车上急症患者送往医院的考虑,没有同意出借。目前,已对该名医生作出停职处理的决定。

舆论发酵后,网友对此事提出几点疑问,新民周刊记者也采访了相关医护人员和法律人士。

除颤仪可以外借吗?

根据当事人的描述,事发当天早上8点,当事人父亲感觉呼吸憋气,在居委会负责人的协调下,让现场负责核酸检测的医生先上楼急救,医生上楼后说需要AED,遂发生了“家属阻拦救护车借AED”的网传一幕。

那么,除颤仪这种专业医疗设备,是否可以外借?

一位不愿透露姓名的医生表示,人们通常看到的除颤仪,一般在地铁站、公交站、商场、交通枢纽等公共场所,使用时,有清晰的流程与步骤,以及自动进行心律分析,给出“可电击心律”和“不可电击心律”的判断。在紧急情况下,未接受过专业医疗培训的人,也可依照提示音进行使用。

但救护车上的除颤仪则不同,它比公共场所的更为专业,对使用人员的要求也相对较高。针对不同疾病,调整的焦耳参数也不同,一旦焦耳没有调对,或判断失误,很可能会对急救起到反作用。不仅普通人操作起来迷茫,不经常做急救的医生,操作起来也并不容易。

这位医生还表示,除颤仪不是万能的,只用在患者心脏骤停或发生室颤的情况下,哮喘病因复杂,综合考虑,120医生在无法面对面判断病情的情况下,不出借除颤仪有其合理性。更何况,不仅是120急救,即便在医院内部,为保证医院内的突发紧急病人,AED也是不能够随便出借的。

一位医生在网络留言称,如果换作是他,在那样的情况下,也不会出借除颤仪,因为曾经进行过相关培训,要求医生完成目前执行任务后,再处理别的事情。而且院前急救有太多不确定性,当时,正在车上的急救患者也随时可能发生意外,随时可能需要AED。

急救人员能否中途救人

上海一位曾在120待过半年的急诊医生表示,上海市医疗急救中心,统一有一个调度中心,当家属拨打120电话时,调度中心会根据“就近、就急、就能力”的三大原则进行派单。

就近,一般指病人所在地至送达医院距离直径为3公里及行程为5公里左右;就急,指危重病人快速转送,并要求转送到二级甲等以上级别医院;就能力,将病人转送到有救治相应病种能力的医院。到了现场后,会按照要求,进行基本病情的询问,以及判断运送到医院护理,还是现场处理。

当然,急救中心有自己的急救流程,但在紧急情况下,能否作出相关变通?在当事人的描述中,他们已经与邻居沟通过,救护车可以先让给父亲。那么,能否在家属协商一致情况下,中途更换病人?

这位急诊医生表示,这件事情从程序上存在一个派单问题,派单时,120急救医生已经对即将接诊的急救病人,基本病情、相关病史、报告等有了了解。而且在派单期间,他们有责任将该病人负责任地转运,并得到相应的治疗。

因此,在救治流程未结束前,即便双方家属协商一致,医生也不能自作主张变更急救病人。

一方面,如果中途更换病人,医生存在对新患者病情相关信息的茫然,存在救治盲区,且如果医生未接到此派单,是否算是见义勇为的性质。另一方面,医生若救治了危重的一方,另一方无法得到及时救治,一旦导致严重后果,也不符合伦理。

医生可否视情况急缓,来定急救顺序

于理,笔者理解医生的难处;于情,面对突如其来的变故,当事人难以接受。

今天下午3点,当事人网友“秋秋也是阿秀”发文表示:当时我眼睁睁看着父亲一点点逝去,我知道大家会说,120有它的制度,但在那个当下,让我如何去理解这个制度?

那么,有人提出,医生可否视情况急缓来定急救顺序。院前急救是需要讲规矩的,必须遵守原则,完善程序,特殊情况,不是不可以,但必须要向120指挥中心报备沟通,取得许可。

某三甲医院的急诊科医生认为,自己曾经在120急救中心轮转过,也遇见过类似被临时拦下的情况,甚至有在执行任务过程中又顺手“捡”了病人的时候。他认为,这种情况下,医生可看轻重缓急,及时向120调度中心汇报请示。

多位医生的观点也表示,就当事人描述的情况,当时急救医生完全可以及时向120中心汇报,客观陈述这方面的矛盾与困难如何解决。当然,在医疗资源吃紧的现在,一方面要考虑到如何解除急救医生的法律问题,安心救治;另一方面还要考虑到危重病人如何得到及时救治,后续,这就需要急救中心出一个妥善的解决方案。

正如当事人网友“秋秋也是阿秀”所说:“在医疗紧张的特殊时期,面对生老病死,我们只能求助医生,我父亲的事情无法挽回,我希望的是更多重症患者,待产妈妈们,可以得到及时救治,也不再有家庭承受这种撕心裂肺的痛。”

拒借的医生,是否构成犯罪

医生拒借行为是否构成犯罪,魏律师认为,应从三个方面来解读。

作为医务人员,其职务有着“救死扶伤”的特征,其自身也具有阻止病患死亡的法律义务,因此,单纯对于拒不出借除颤仪的这一行为,应该被纳入不作为犯罪的义务来源。

但也应该考虑到当时的客观因素,如果当时除颤仪器正在被其他病患使用或备用,那么,急救人员出借除颤仪器本身就有阻碍。若将因客观环境导致的无法出借而造成的结果归咎于急救人员,明显有悖于《刑法》罪责刑相适应的原则。

其次,还应考虑,急救人员当时是否正在对其他病患进行救治,或者正有紧急救治任务正在进行,也决定了从急救人员是否具有出借除颤仪器的可能性。换句话说,如果出借除颤器对于急救人员是力所能及的,而急救人员怠于提供,这种情况才符合不作为犯罪的构成要件。

律师认为,疫情期间,急救人员工作任务紧张,患者众多,在医疗设备紧张的情况下,苛责急救人员不作为犯罪明显是不合理的。

来源:新民周刊

user avatar

功劳我来拿,黑锅你拿走。

各种规章制度近乎苛刻不近人情。

没出事,功劳是我的,出了事,锅你要扛好。

我是谁?

我的名字叫乌纱帽。

人性!

人性!

人性!

user avatar

划重点:外籍患者。

user avatar

所以,这就是个经典转移矛盾啊。

哮喘老人家属叫了救护车,救护车没及时赶到,但是邻居叫的救护车到了,你不问自己的救护车为什么没到,反而问为什么别人的救护车不能用来救自己?这个逻辑不觉着很可笑吗?

把「自己叫的救护车来的慢」这个矛盾转移成了「另一个救护车不借我除颤仪」。

而且说了一大圈,仍然没说为什么「哮喘患者」的抢救过程需要AED,你是拉了心电图发现室颤了?还是仅仅是心跳停了需要找个除颤仪备用抢救?而且到底是一般除颤仪还是AED有没有搞清楚呢?手动档可不是每个医生都会开的,如果车上的是手动档除颤仪,还好没有借出去,用不好还得电伤围观者。而且真是气道阻闭引发的心跳骤停的话,你除颤了又有什么用?为了多跳两下吗?

所以你们知道问题出在哪了吗?

如果家属质疑大白的抢救措施有问题,我们不会发声,因为我确实没见到大白的抢救记录,不敢说他对错。

如果家属质疑自己叫的救护车来的慢,我们也不会发声,因为大家都知道上海情况复杂,没人调查也就没人敢说那个急救车为什么来的慢。

这,你都不质疑。

你质疑为什么邻居叫的救护车上的物品不能给你家用。

而且这个物品还是哮喘患者抢救过程中不知道做什么用的除颤仪,矛盾焦点全在除颤仪上,却自始至终没解释抢救哮喘患者为什么要这个除颤仪,就目前的信息看,这个除颤仪和哮喘患者抢救的成功与否基本没有任何关系。

但这辆救护车的医生却成了这次事件中唯一的失利者。

你知道这个医生真的很冤吗?

说到这里,这件事就真的像电车难题了。

涉事医生是唯一一个本可置身事外的人,但处置了这个医生,抢救过程就没人问了,救护车来得晚就没人问了。

挺好。

user avatar

这是地铁站、商场配备的AED:安全可靠,图片说明书保证普通人第一次就能顺利使用,傻瓜式操作。

这是救护车里的除颤仪:200焦耳的能量通过裸露在外的电极板瞬间释放,使全心短时间内进入完全除极状态“强制关机重启”,瞬时电压可达数千伏。

你确定街上一个人拦住你,用非常恶劣的态度,一边拍视频一边索要这么一台十分危险的设备,要求去救治一个根本不对症的患者,你会给吗?

这个事情作为咖啡市的负面新闻,没被压热搜。就说明他们需要这个事件带来的1.转移注意力2.指责“过度防疫”的舆论效果。

据我所知上海的各大医院都在如履薄冰的接诊危重患者,生怕又出问题。哮喘发作患者不去医院就诊,去街上拦救护车是什么操作?上海呼吸医疗资源是否面对医疗挤兑?

可怜无辜的大夫了。

再补充一点:国内哮喘患者其实比较少,但哮喘在欧美发病率非常高。是欧美人想到“导致看起来健康的人的突然面临致死危险”的疾病的第一反应。国内想到这个,一般第一反应都是加班猝死。

没发现最近咖啡市的哮喘患者格外多吗?

user avatar

这个老人的家属,坏的很,冒坏水那种。

全篇文章就一个中心,我没错,我不粘锅。

让借除颤仪的不是我,邻居心善同意了,最后还圣母的来了一句也不想看到疫情下医生无法去救人。

呵呵,那您拍视频,发视频的时候想到这些了?

你视频发出来,没任何解释说明,不就是为了网暴这位医生的?

发视频的时候,怎么没配这段小作文?

人家医院说明情况了,舆论风向对你不利了,你来装不粘锅了。


我现在根本不想讨论医生该不该违规救人。

就这个家属,借除颤仪的救人的时候还能想起拍小视频,发小视频不说明情况,那就是坏,连码都没给医生打,还在那里不咸不淡的说什么不想看到医生无法去一线。

言外之意:你不救我爹活该丢工作被网暴,老娘报仇了,对于你被网暴老娘一点歉意没有。但是我不能这么说,毕竟要脸,只能说你不能去疫情前线了老娘很遗憾。


上海的文明人就是厉害,网暴出气她要,圣母也要做,锅一点都不背。

user avatar

我看了家属的说法,平心而论,这家家属是讲道理的。他们想的不是控诉某个医生,而是找到解决方案,进一步改善不完善的制度,让老人不白死。

所以问题到底出在哪里?

真的是那个120医生没有人性吗?朋友圈很多人都是这么说的:

这个医生很冷血,没有人性。

但我的观点不同。

我看到的,是一个不想承担责任,同时缺乏变通能力的普通人;一个得不到足够保护,只能自己保护自己的普通人。

假设一个场景,我是一个普通人,路过一辆空的救护车,这时候一个病人家属飞奔过来,拉住我:

我爸哮喘发作,没有心跳了,请你帮忙一起把救护车上的除颤器搬到楼上去救我爸爸,麻烦你了。

那我大概率也没法细想,搬上设备就跟着家属往她家里跑。

这事情对我来说是有利无弊的,救人符合我心中的价值观,帮助救活一个人,能让我自己很开心,也能让家属很感谢我。这件事,我是不吃亏的。

就算事后医院发现我擅自动了医院的设备,也没法惩罚我。毕竟我是为了救人。就算设备坏了,要赔,我可能也赔得起。

回到这个120医生身上,他面对的是什么情况?

他为什么不愿意做这样的英雄?

1、医生为什么不做英雄?

作为医生,当患者家属拿着手机开始录视频的时候,医生应该很清楚一点:这件事如果闹大了,我会倒霉。

按照患者家属的描述,已经没有心跳了,这意味着这个视频是有很高的概率会上互联网热搜的。

救人,可能成为一家人的英雄;不救人,可能成为全网的反面人物。

但是,他依然不愿意违反所谓的规章流程,做出一些变通。

反过来想,如果这个医生做出英雄举动,破坏了所谓的「规则」,成功救回老人,这事情最终就不会上热搜。那么,他自己会不会为此付出代价?

很遗憾的是,如果他违规借出了除颤器,他倒霉的概率更大。

1)把救护车上的设备未经许可借出去,医生要背锅

救护车上的设备仅仅是服务于救护路途中的需求。这位120医生并不能像我们想象中那样,先把设备借给患者,然后回医院再搬一台上车。

无论是出借重要设备,还是补充新设备,都需要走很细节的审批流程。

可能不是一两天的事情。

这辆救护车今天还有其他任务,万一他们下一波救助的患者需要除颤器,但是车上没有……你说,患者有个闪失,谁负责?

2)120是来救孕妇的,如果孕妇出了差池,120医生要负责任

120出诊,其实相当于履行一份合同。

患者需要救护车,救护车把患者送到医院,才是履行了合同义务。

合同还没履行,换个人救,你说谁来背锅?

之前有类似的案例,救护车在路上遇到车祸重伤者,优先把伤者送去医院,结果耽误了原来的任务,久等救护车不来的患者最终不治身亡。医院做出了巨额赔偿。

虽然在视频里,患者家属讲得很清楚:

已经和叫救护车的孕妇家商量好了,对方同意先救老人。

但是很遗憾,医生是肯定没法因为你们的口头协议,就改救老人的。

一旦这家邻居的孕妇出了什么问题,救护车医生是100%需要承担责任的。借出除颤器,医生需要承担风险;先救老人,孕妇出了问题,医生要背锅。

3)混用设备,导致疫情风险,谁负责?

防疫期间,同一个设备给两个人用,救的人万一是阳性导致疫情散播,作为医生,他大概率是要负责的。

大家都知道,疫情期间,防疫是头等大事。

设备借出去,到底谁用,120医生是无法把控的。设备能拿回来吗?谁负责设备的消杀设备?多人使用会不会导致病毒外溢?

想想就头大。

所以,这位医生选择了最简单、最不给自己添麻烦、也是最保护自己的方法——同时也是最冷漠的做法——按照流程走,就算老人死了,自己也不见得背锅;除非上热搜。

结果,真就上了热搜。

我不认为这个医生是冷血的。

这是一个典型的两难困局:

破坏规则救人,你要倒霉;不破坏规则冷眼旁观,你也要倒霉。甚至向上汇报,也不过是拖着领导一起倒霉。

在我看来,这位医生的确是一个缺乏应变能力,同时太过自我保护的普通人。我们身边多的是这样的普通人。

他只是被放在了一个普通人不足以应付的困难场景里,他没有能力做出这个关键决策,他首先想到的是保护好自己。

2、为什么缺乏安全感?

之前看过领导力专家 Simon Sinek的一个分享,他提到自己在机场的一次经历:

「有乘客想要提前登机,结果被登机口的服务员一顿训斥,就像训斥犯人一样。Simon走过去提出质疑:

你为什么不能好好说话,为什么你的态度像是训动物,而不是像对一个正常人说话。

而这位服务员的原话是:

先生,如果我不遵守规则,我就会丢掉我的工作!

这是一个典型的缺乏安全感的打工人。

作为航空公司的一员,理论上服务好客户,让客户满意,是他们的第一要务。但因为缺乏安全感,这位服务员首先想到的不是航空公司的利益,而是自己的利益。

她需要先保护好自己,因为如果她不保护自己,航空公司不会保护她。

有趣的是,昨天传出消息,这位当事医生已经被停职了……

嗯,人家没有安全感,也不是没有道理。

在我看来,这种措施,更像是为了平息老百姓的怒火,不一定能解决根本问题。

在我看来,出问题的,不仅是这个医生。

这位去世老人的家属为什么要借别人喊的救护车?因为他们自己叫的救护车,1个小时40分钟后才到。须知,殡仪馆的车也就等了1个小时20分钟。

这背后折射的是上海医疗资源的短缺。

再往前推,就是防疫措施的不恰当,华亭的问题,导致的疫情扩大化。

众多错误和困难,都集合在一起,导致了老人的悲剧。

但是,到最后,仅仅拿这一位医生开刀,真的公平吗?真的能在未来避免类似的情况出现吗?

多说一句,我的爸爸3月18日从浦东家中,去浦西医院开刀。结果到了出院的时候,浦东封着,回不来家。现在浦东象征性开放了,但浦西又封上了。

我上了年纪的爸妈也只能在医院住着,回不了家。

想借救护车,但现在的救护车根本不够用,需要救命的人都得等,更何况已经恢复想要出院的人呢。

3、如何鼓励员工做英雄?

企业所有的问题都是人的问题。

2018年的时候,一个女孩在乐清上了一辆滴滴,然后失踪,在家属向滴滴客服求救时,客服的反馈是,需要走流程向上级汇报。

客服为什么这么做?因为走流程,她不用担责;不走流程,她肯定会被处罚。

是不是和这位120医生有些相似之处?

当时这事情曝光之后,滴滴的反应是继续优化流程……

对于这一点,我不太理解。

在我看来,流程永远不可能是完美的,总有意外会发生。真正需要做的是打造一个「员工勇于承担责任去帮助客户」的环境。

在人力资源圈,有一句名言:

你的战略,被你的企业文化当早餐吃了;你的运营流程被文化当午餐吃了;其他你的所有东西都是文化的晚餐

如果你的企业文化对于不遵守流程的员工,是开除,是处罚,让他没有安全感。

那么,作为员工会自觉地保护自己,因为你不会保护ta。

所以,即使他们很清楚客户需要帮助,用户需要帮助,他们也没有任何动力去帮助乘客,帮助司机。

我在之前一篇回答里分享过一家制造工厂Barry Wehmiller 拒绝裁员的案例:



2008年受到金融危机的冲击,这家公司一夜之间损失30%的订单。这对生产型企业是致命打击,这意味着公司负担不起员工工资了。

为了节约1000万的人员成本,公司董事会开始讨论裁员计划,但公司老板Bob拒绝裁员,相反他选择了全员无薪休假计划。

Bob在宣布决定时说:

我们每个人都牺牲一点,相比完全牺牲我们中的一部分人,要好很多。

员工士气上升,最终节约了2000万成本。因为得到了组织的保护,员工有了安全感,开始互相帮助,保护身边的人。

员工开始交易无薪年假。家庭条件更好的同事向家庭条件较差的同事购买年假。

「我休五周,这样我隔壁桌养了三个娃的父亲就可以只休三周。」

一般来说,家庭条件好的员工,往往是薪资更高的员工,当这些员工休无薪假期的时候,公司节约的成本更高了。

想要员工,一个普通人能够不顾自身利益做出英雄的举动,说难也不难:

打造一个氛围,让大家有安全感,组织会保护自己。那么他们就会去保护更多人

回头看,抗战期间那么多英雄,为什么敢于冒着敌人的炮火冲锋,炸碉堡,堵枪眼?

仅仅是因为他们比我们更加高尚吗?不一定。

更多是他所在的环境保护了他,让他能够毫无后顾之忧,去做出英雄的举动。

写在最后

华为最早有一句名言:

让听得见炮火的人决策

因为一线员工最知道市场需要什么,客户需要什么,如果你一线员工既没有决策权,也没有安全感,那么……他们会做的事情就是自保。

如果违规,我肯定倒霉,不违规,我还有可能自保,那么我要做的就是把救护车的车窗玻璃摇上去。

我很喜欢的管理学作家Simon Sinek的一句话,送给管理者:

好的领导,让团队成员有充分的安全感。

作为组织里的一员,如果环境出了问题,我们就会被迫消耗时间和精力来保护自己,这在本质上弱化了组织。当我们在组织里感到安全,自然就会结合我们的才华与能力,不辞辛劳地面对外界危机、把握机会

加油上海!

希望我们迅速战胜疫情,也希望我们的管理者从中吸取经验和教训。

user avatar

实际上,你的矛头应当对准上海市的防疫工作,你把重拳击向抢救患者的医生,已经站到啦医务工作者和相当多人的对立面。

202室的患者已经叫到救护车,如果他只是口头同意,急救车医生是没有办法实施抢救措施的。一旦施以援手,以现在被处理的程度,肯定要被你告上法庭。因为AED 并不能抢救一个哮喘患者的生命,这是医学常识。

作为医生,现有医患之间的不信任程度注定他不会随便伸手。一个怕202室告,一个怕你告。(最后202无奈坐上车要离开了)记住,他完全可以不上车,生命面前没有无奈这一说。

文章写得好,不代表道理就在你那里。小作文只会坏事,不能救世人。

user avatar

“大家在讨论门口110为何不能出警送我父亲,我后来了解到是因为封控需要,他的岗位就在小区门口。我很无奈。”

疫情防控就不能用车?

急救产妇却要停职担责?

欺负不了警察只能道德制高点战胜白衣呗

类似的话题

  • 回答
    上海一位老人家属发声,对社区哮喘患者的救助情况表示担忧,并质疑相关调查报告的真实性。据家属反映,在老人离世后,他们发现社区在实际救助过程中存在一些问题,与官方发布的调查报告内容不符。家属表示,在老人患病期间,他们曾多次向社区反映情况,并寻求帮助,但似乎并未得到及时有效的救助。他们认为,社区在哮喘患者.............
  • 回答
    上海一位哮喘老人因120调度拒绝救援而病亡的事件,牵动了无数人的心。这不仅仅是一次简单的急救事件,更折射出的是城市生命通道畅通、医疗资源公平可及等一系列社会问题。事件发生后,舆论哗然,公众对120救护车“拒载”的愤怒和对老人生命得不到及时救助的痛惜,达到了顶点。事件回溯:一个悲剧的发生据报道,这位哮.............
  • 回答
    上海居民哮喘发病身故的事件,牵扯到多方责任的认定,的确是一个令人痛心且需要深入探讨的问题。这背后折射出的不仅是医疗资源调配的复杂性,也触及了公共服务体系中可能存在的漏洞和人道主义的底线。事情的经过大致是这样的:一位患有哮喘的上海居民突发疾病,情况危急,家属立即拨打了急救电话。然而,医院方面回复称,当.............
  • 回答
    最近上海连续发生两起因哮喘发作不幸离世的悲剧,令人痛心。这两起事件无疑将哮喘患者的用药和急救问题推到了风口浪尖。许多人可能不解,哮喘患者在家自行用药,为何有时会失效,甚至酿成如此严重的后果?患者又该如何为突发的哮喘做好充分的准备呢?首先,我们来谈谈哮喘自行用药为何可能无效。哮喘是一种慢性气道炎症性疾.............
  • 回答
    上海中医药大学关于针灸治疗哮喘的研究成果登上《科学》子刊封面,这绝对是一件振奋人心的大事,对中医药的国际认可度来说是具有里程碑意义的。我来给你好好说道说道这件事,尽量讲得细致,而且保证是纯粹的“人话”。首先,我们得明白,这件事情为什么这么“牛”。一、 《科学》子刊的含金量:大家可能对《科学》(Sci.............
  • 回答
    上海哮喘病人借除颤仪被拒去世的事件,牵扯出医疗机构、医护人员、相关管理部门以及社会层面的一系列责任问题。梳理下来,几乎每一个环节都存在可以追究和改进的地方。直接责任方:涉事医生 首当其冲的,是那位拒绝提供除颤仪的医生。 他的行为是导致悲剧发生的直接导火索。作为一名医务人员,无论出于何种原因(例如.............
  • 回答
    网传上海哮喘病人因未及时救治心源性猝死事件真相及疫情期间急症就医指南近日,一则关于上海一位哮喘病人因未得到120及时救治而心源性猝死的网传信息引发了广泛关注和讨论。在当前疫情严峻的背景下,如何保障急危重症患者的生命安全,成为社会各界关注的焦点。本文将深入探讨事件的真实情况,并为疫情期间急症患者的就医.............
  • 回答
    上海微电子(SMEE)作为中国半导体设备领域的龙头企业,其能否在2025年前攻克7nm光刻机,需要从技术路线、国际竞争格局、产业链协同、政策支持等多维度进行分析。以下为详细解析: 一、7nm光刻机技术挑战7nm光刻机属于极紫外光(EUV)光刻机,其核心技术包括:1. 光源系统:需产生13.4nm波长.............
  • 回答
    关于上海震旦学院教师被举报涉南京大屠杀不当言论的事件,目前公开信息较为有限,且存在争议和不实信息。以下根据现有信息和公开报道进行梳理,但需注意事件的真实性、细节可能因信息来源不同而存在差异: 事件背景2021年,上海震旦学院一名教师因在社交媒体上发表与南京大屠杀相关言论被举报,引发公众关注。事件的核.............
  • 回答
    上海作为中国疫情防控的重要城市,其防疫策略经历了从“动态清零”到“精准防控”再到“常态化管理”的调整过程。这一变化并非“经验失灵”,而是基于病毒变异、医疗资源压力、国际形势和科学研判的综合考量。以下从多个角度详细分析上海疫情防控策略的演变及其逻辑: 一、初期“动态清零”阶段(2022年11月前)1..............
  • 回答
    截至2023年4月,上海的疫情防控政策和疫情现状经历了从严格管控到逐步放松的过程,以下是详细分析: 一、疫情现状与数据1. 疫情高峰与回落 上海在2022年底至2023年初经历了新一轮疫情高峰,主要由奥密克戎变异株引起,病例数一度达到高峰,但随后疫情逐渐回落。 2023年4月,上.............
  • 回答
    截至2023年,上海迪士尼乐园和迪士尼小镇的运营情况与疫情相关措施可能因疫情变化而调整。以下是基于20222023年期间的实际情况和常见处理方式的详细说明,供您参考: 一、上海迪士尼乐园和小镇的暂停开放情况1. 暂停开放的原因 疫情防控要求:上海迪士尼乐园和迪士尼小镇曾因疫情防控需要,根据.............
  • 回答
    上海作为中国最具国际影响力的城市之一,其未来是否能继续保持“最繁华”的地位,需要从多个维度综合分析。以下从经济、人口、科技、政策、国际地位等角度展开详细探讨: 1. 经济总量与增长潜力 当前优势: 上海是中国GDP最高的城市(2022年GDP约4.4万亿元),占全国GDP的约1/10,是全球金.............
  • 回答
    上海一对新人举办日式婚礼,新娘的装束却被部分网友嘲笑“像披麻戴孝”,这确实在网络上引发了不小的争议和讨论。要理解这个现象,我们需要从几个方面来详细分析:1. 日式婚礼的服装与象征意义: 白无垢(Shiromuku): 这是日本传统婚礼中最具代表性的新娘礼服之一。顾名思义,“白无垢”是指全身纯白色.............
  • 回答
    理解你对上海同济医院(以下简称同济院)和华东医院(以下简称华东院)工作强度的好奇。这两家医院都是上海乃至全国顶尖的医疗机构,其工作强度确实是大家比较关注的焦点。要详细讲述工作强度,需要从多个维度来看,因为“强度”本身是一个相对的概念,会受到科室、岗位、个人能力、以及医院整体管理等多方面因素的影响。总.............
  • 回答
    上海一职院老师因南京大屠杀不当言论被开除,这起事件不仅对该教师的职业生涯造成了毁灭性打击,更可能使其承担以下几方面的责任:一、 行政及法律责任: 行政处分: 学校的开除处分是行政责任的体现。这可能意味着该教师在教师资格方面将受到严重影响,甚至可能被吊销教师资格证。 民事赔偿责任(可能性较低但.............
  • 回答
    上海市文旅局发布的《上海市密室剧本杀内容备案管理规定(征求意见稿)》无疑是行业发展中的一个重要里程碑。它标志着政府开始正视并介入这个蓬勃发展但又存在一定乱象的行业。针对这份征求意见稿,我有以下一些建议,并进一步探讨剧本杀行业如何实现高质量的转型升级。 关于《上海市密室剧本杀内容备案管理规定(征求意见.............
  • 回答
    上海肿瘤医院事件的判决及其对社会的影响,以及公众和专家的看法,是一个复杂且敏感的话题。要详细地探讨这个问题,我们需要从多个维度进行分析。一、 上海肿瘤医院事件的判决首先,我们需要了解一下“上海肿瘤医院事件”的具体情况以及判决结果。通常这类事件涉及医疗纠纷,可能包括: 医疗差错/事故: 比如误诊、.............
  • 回答
    “上海名媛群”文章中所描绘的低价拼购顶级下午茶、酒店、奢侈品等现象,在一定程度上是真实存在的,并且具有一定的代表性。这篇文章在社交媒体上引起了广泛的讨论和关注,因为它揭示了一些都市人群,尤其是年轻女性在追求品质生活、社交展示和自我价值认同方面的一些隐藏的心理和行为模式。下面我将从真实性、反映的问题以.............
  • 回答
    您提到的这个问题触及了一个非常沉重和令人心碎的话题。当一个人亲眼目睹至亲跳楼身亡,尤其是自己的儿子,那种冲击力和情感的宣泄是极其复杂且难以预测的。从心理学和生理学的角度来看,一个人在经历如此巨大的创伤性事件时,可能会出现一系列非常规的反应,这些反应并非出自理智的思考,而是由巨大的情感冲击和身体的本能.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有