岳飞用兵究竟好在哪里，凭借文献资料能大致了解和比较历代武将指挥用兵的优劣吗？
岳飞用兵的精妙之处，若要细细道来，则是一幅波澜壮阔的军事画卷。他并非只凭匹夫之勇，而是集战略眼光、战术运用、士卒激励以及对战场环境的深刻理解于一身。
首先，岳飞的用兵最让人称道的，是他那“以正合，以奇胜”的战略思想在实践中的灵活运用。他并非一味地追求奇谋险招，而是建立在稳固的基础之上。在面对金军这样装备精良、骑兵强大的对手时，岳飞深知硬碰硬并非长策。因此，他善于利用地形，选取有利战场，以步兵为主，辅以骑兵和弓弩手，构筑坚固的防线，消耗金军锐气。例如，他曾在牛头山、郾城等地，利用崎岖地形和伏兵，有效阻击金军的精锐骑兵，让金军无法发挥其优势。这便是“以正合”的体现，他以稳健的步调，寻找对方的破绽。
而当机会出现时，岳飞的“奇兵”便如同神来之笔。他并非简单的偷袭，而是精心策划，在恰当的时机，以出人意料的方式，对敌军的薄弱环节发起致命打击。例如，在郾城之战，他抓住金军轻敌冒进的时机，派遣精锐部队迂回穿插，直接攻击金军的中军和后方，打乱其阵脚，将其主力分割包围。这种“以奇胜”并非孤立的战术，而是建立在他对战局的整体把握之上，知道何时何地该用奇兵，而且其奇兵的部署和执行力都极为出色。
更重要的是，岳飞有着超凡的军事洞察力和应变能力。他不仅能洞察敌人的意图，更能预判战场局势的发展。他善于根据战场实际情况，灵活调整作战计划。在那个冷兵器时代，战场瞬息万变，敌我双方的兵力、士气、地形、天气等因素都在不断变化。岳飞能够在千变万化中，迅速捕捉关键信息，做出最恰当的决策。例如，他曾根据金军急于求胜的心态，故意示弱，诱敌深入，然后在关键时刻以雷霆之势反击，扭转战局。
他还特别注重部队的精锐化和士气的高昂。他的军队以“岳家军”闻名，这支军队不仅装备精良，训练有素，更重要的是，他们对岳飞有着绝对的信任和忠诚。岳飞以身作则，与士卒同甘共苦，亲自率领士兵冲锋陷阵，极大地激发了将士们的斗志。他曾说过“饿，我可以与你同咽糠；渴，我可以与你同饮水；但战场上，你们必须听我号令，一往无前！”这种近乎父兄般的关怀，加上战场上的赫赫战功，使得岳家军成为一支令人生畏的铁军。
那么，要凭借文献资料来大致了解和比较历代武将指挥用兵的优劣，这并非易事，但并非不可能。
历代史书，如《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《北史》、《唐书》、《宋史》、《金史》、《元史》等，以及各种野史、文集、奏折、兵书等等，都为我们提供了宝贵的资料。
要进行比较，我们可以从几个维度入手：
战略布局的宏观性与前瞻性： 看看这位将领是否能将战术运用与整个国家的战略目标相契合，是否能预见到长期的战略发展趋势。例如，曹操在三国时期，在统一北方后，又能顾及到蜀汉和东吴的威胁，并作出相应部署。
战术运用的精妙与多样性： 比较他们在不同战场、面对不同敌人时，所采取的战术是否有创新性、灵活性，以及这些战术的有效性。比如，孙子兵法的“虚实”、“形名”、“军争”等原则，是否能在这些将领的指挥中得到体现。
对兵力的组织与控制能力： 评价他们如何调动、部署、指挥不同兵种（步兵、骑兵、弓弩、水军等），以及如何保持部队的纪律性和战斗力。一个优秀的将领，能够将手中有限的兵力发挥出最大的效能。
对战场环境和情报的利用： 看看他们是否善于利用地形、天气等自然条件，以及是否能准确获取并利用敌方情报，从而出奇制胜。
对士气的激发与维持： 这是一个非常重要的方面，一个能够让士兵甘愿卖命的将领，往往能取得更大的成就。这涉及到他们的领导艺术、恩威并施以及战场上的表现。
对战争后果的考量： 优秀的将领不仅仅考虑胜负，还会思考战争结束后带来的长远影响，例如如何处理战俘、如何稳定后方、如何避免过度消耗等。
当然，这一切都需要我们仔细研读文献，并进行批判性的思考。史书的记载往往带有作者的立场和倾向，有时也可能存在夸大或隐瞒。因此，需要多方查证，并结合当时的社会背景、技术水平和对手的实力，才能做出相对客观的评价。例如，评价唐朝名将李靖，我们需要结合唐朝初期的对外战争背景，以及他所面临的突厥等强大对手。评价明朝的戚继光，则需要了解当时东南沿海倭寇的猖獗，以及他如何组织“戚家军”进行抗击。
通过这样的梳理和比较，我们才能更清晰地认识到，像岳飞这样的将领，其用兵之道并非孤立的技艺，而是融汇了深厚的军事理论，以及在无数次实战中锤炼出来的宝贵经验，是对“兵者，诡道也”这一古老智慧的生动诠释。
首先，岳飞的用兵最让人称道的，是他那“以正合，以奇胜”的战略思想在实践中的灵活运用。他并非一味地追求奇谋险招，而是建立在稳固的基础之上。在面对金军这样装备精良、骑兵强大的对手时，岳飞深知硬碰硬并非长策。因此，他善于利用地形，选取有利战场，以步兵为主，辅以骑兵和弓弩手，构筑坚固的防线，消耗金军锐气。例如，他曾在牛头山、郾城等地，利用崎岖地形和伏兵，有效阻击金军的精锐骑兵，让金军无法发挥其优势。这便是“以正合”的体现，他以稳健的步调，寻找对方的破绽。
而当机会出现时，岳飞的“奇兵”便如同神来之笔。他并非简单的偷袭，而是精心策划，在恰当的时机，以出人意料的方式，对敌军的薄弱环节发起致命打击。例如，在郾城之战，他抓住金军轻敌冒进的时机，派遣精锐部队迂回穿插，直接攻击金军的中军和后方，打乱其阵脚，将其主力分割包围。这种“以奇胜”并非孤立的战术，而是建立在他对战局的整体把握之上，知道何时何地该用奇兵，而且其奇兵的部署和执行力都极为出色。
更重要的是，岳飞有着超凡的军事洞察力和应变能力。他不仅能洞察敌人的意图，更能预判战场局势的发展。他善于根据战场实际情况，灵活调整作战计划。在那个冷兵器时代，战场瞬息万变，敌我双方的兵力、士气、地形、天气等因素都在不断变化。岳飞能够在千变万化中，迅速捕捉关键信息，做出最恰当的决策。例如，他曾根据金军急于求胜的心态，故意示弱，诱敌深入，然后在关键时刻以雷霆之势反击，扭转战局。
他还特别注重部队的精锐化和士气的高昂。他的军队以“岳家军”闻名，这支军队不仅装备精良，训练有素，更重要的是，他们对岳飞有着绝对的信任和忠诚。岳飞以身作则，与士卒同甘共苦，亲自率领士兵冲锋陷阵，极大地激发了将士们的斗志。他曾说过“饿，我可以与你同咽糠；渴，我可以与你同饮水；但战场上，你们必须听我号令，一往无前！”这种近乎父兄般的关怀，加上战场上的赫赫战功，使得岳家军成为一支令人生畏的铁军。
那么，要凭借文献资料来大致了解和比较历代武将指挥用兵的优劣，这并非易事，但并非不可能。
历代史书，如《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《北史》、《唐书》、《宋史》、《金史》、《元史》等，以及各种野史、文集、奏折、兵书等等，都为我们提供了宝贵的资料。
要进行比较，我们可以从几个维度入手：
战略布局的宏观性与前瞻性： 看看这位将领是否能将战术运用与整个国家的战略目标相契合，是否能预见到长期的战略发展趋势。例如，曹操在三国时期，在统一北方后，又能顾及到蜀汉和东吴的威胁，并作出相应部署。
战术运用的精妙与多样性： 比较他们在不同战场、面对不同敌人时，所采取的战术是否有创新性、灵活性，以及这些战术的有效性。比如，孙子兵法的“虚实”、“形名”、“军争”等原则，是否能在这些将领的指挥中得到体现。
对兵力的组织与控制能力： 评价他们如何调动、部署、指挥不同兵种（步兵、骑兵、弓弩、水军等），以及如何保持部队的纪律性和战斗力。一个优秀的将领，能够将手中有限的兵力发挥出最大的效能。
对战场环境和情报的利用： 看看他们是否善于利用地形、天气等自然条件，以及是否能准确获取并利用敌方情报，从而出奇制胜。
对士气的激发与维持： 这是一个非常重要的方面，一个能够让士兵甘愿卖命的将领，往往能取得更大的成就。这涉及到他们的领导艺术、恩威并施以及战场上的表现。
对战争后果的考量： 优秀的将领不仅仅考虑胜负，还会思考战争结束后带来的长远影响，例如如何处理战俘、如何稳定后方、如何避免过度消耗等。
当然，这一切都需要我们仔细研读文献，并进行批判性的思考。史书的记载往往带有作者的立场和倾向，有时也可能存在夸大或隐瞒。因此，需要多方查证，并结合当时的社会背景、技术水平和对手的实力，才能做出相对客观的评价。例如，评价唐朝名将李靖，我们需要结合唐朝初期的对外战争背景，以及他所面临的突厥等强大对手。评价明朝的戚继光，则需要了解当时东南沿海倭寇的猖獗，以及他如何组织“戚家军”进行抗击。
通过这样的梳理和比较，我们才能更清晰地认识到，像岳飞这样的将领，其用兵之道并非孤立的技艺，而是融汇了深厚的军事理论，以及在无数次实战中锤炼出来的宝贵经验，是对“兵者，诡道也”这一古老智慧的生动诠释。
网友意见
见过这种打法么？
对照地形来看，你就知道他有多屌~
（评论中有很多同志说看不懂，其实咱家就举一个人名就够了，第一个有类似设想的是诸葛亮，但他没做到。第二个这么想并且做到了的，是桓温。人人都说关羽牛逼，关羽只是夺了襄阳，连樊城都没拿下来，就华夏震动了。看看这个图就不难明白，“河北忠义四十余万，皆以岳字号旗帜，愿公早渡河”是种什么盛况）
这个图看懂了，才叫明白什么叫“连接河朔”~
邓、王二位先生在他们的岳飞传记里，硬是没有把这个问题给谈清楚过。
在这个局面之下，设若张俊、杨沂中取宿州方向，经柳子镇入归德，则开封就成了一个大的突出部。
为什么呢？因为当时老四已召集诸军汇合于开封，与岳飞决战，归德的阿鲁补不愿意去，其他人都去了，多年以后，阿鲁补因为这件事被阿亮给斩了。
所以，归德兵力很薄弱，能用来援助开封的兵力，都被岳飞压着打，抽不出来。
只要拿下了归德府，甚至不需要和老四决战，也不需要去围攻开封，老四自己就要撤。
可问题是，河北的要害兴仁府和大名府都丢了，他要走滑州或者走卫州撤都是问题。
老四这一把十有八九要栽~
还有一种可能，放老四走，让老杨和老张追击。
岳飞留王贵或者张宪中任一人在开封，自己率领主力自洛阳入关中。
关中的吴家军和西线金军已打成胶着状态，此时岳飞自关东来援，则正对上金军的后路。
撒离黑手里有五万余人，怎么撤，是个问题。
也就是说，要么老四自己跪，要么撒离黑跪，东线西线两个主力，总要跪一个！
PS:
评论部分有更多干货,千言万语浓缩了就是精华~
类似的话题
-
岳飞用兵的精妙之处，若要细细道来，则是一幅波澜壮阔的军事画卷。他并非只凭匹夫之勇，而是集战略眼光、战术运用、士卒激励以及对战场环境的深刻理解于一身。首先，岳飞的用兵最让人称道的，是他那“以正合，以奇胜”的战略思想在实践中的灵活运用。他并非一味地追求奇谋险招，而是建立在稳固的基础之上。在面对金军这样装............. -
要评价曹操的用兵才能，将其与杨素、李靖、苏定方、岳飞这几位中国古代名将放在一起比较，是一件相当有趣且有深度的事情。这几位将领都身处不同的时代，面对不同的对手，但都展现出了卓越的军事才能。我们不妨从几个关键维度来逐一剖析，力求抛开AI的冰冷分析，还原历史的温度与复杂。曹操：乱世之雄，战略大师与战术奇才.............
-
面对“岳飞是奸臣，不值得宣传”这样的说法，想要进行有理有据的反驳，我们需要从历史事实、岳飞的功绩、民族精神以及对“奸臣”定义的理解等多个层面来阐述。这并不是一件简单的是非题，而是需要结合历史的复杂性和人们对历史人物的评价标准来探讨。首先，我们得明确“奸臣”这个词的定义。通常，“奸臣”指的是在朝为官，.............
-
这个问题很有意思，也很有深度。如果把岳飞这样一位忠勇无双、战略过人的名将放到明末那个风雨飘摇的时代，崇祯皇帝能否善用他，以及他能否为风雨飘摇的大明朝续命，这背后牵扯着太多历史的偶然与必然，也考验着崇祯皇帝的用人智慧和时代洪流的冲击力。岳飞的才能与明末的挑战首先，我们得明白岳飞是怎样一位将领。岳飞是宋.............
-
关于“人教版九年级上册语文课本用秋瑾的《满江红》取代了岳飞的《满江红》”的说法，这其实是一个流传甚广的误解。 事实上，人教版九年级上册语文课本从来没有收录过秋瑾的《满江红》，也从未因此取代过岳飞的《满江红》。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来梳理：1. 岳飞的《满江红》在语文教材中的地位.............
-
岳飞北伐的效果，从军事、政治、战略以及文化等多个层面来看，都具有非常重要的意义，其影响深远，远不止于战场上的胜负。下面我将尽量详细地讲述岳飞北伐的效果：一、军事层面：扭转战局，稳定南宋统治 收复失地，鼓舞士气： 岳飞的北伐并非一蹴而就，而是经过多次成功的战役。其中最著名的是收复襄汉地区（包括襄阳.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。岳飞和文天祥作为我们熟知的民族英雄，他们的身份和贡献毋庸置疑。然而，将耶律大石和完颜陈和尚纳入“中华民族英雄”的范畴，则需要更 nuanced（细致入微）的理解和分析，因为“中华民族”本身的概念在历史演进中是不断发展的。要回答这个问题，我们需要从几个关键角度来审.............
-
岳飞之死，是中国历史上一个极其悲壮的事件，也常常引发人们对历史真相和个人命运的深刻反思。要详细讲述岳飞之死与自身原因，需要结合当时的政治背景、宋高宗的猜忌、秦桧的奸佞以及岳飞的性格和决策等多个层面来分析。一、 岳飞自身的原因分析：虽然岳飞最终是宋高宗赵构和秦桧等人合谋陷害致死的，但从他个人角度来看，.............
-
岳飞接到十二道金牌，不反的原因非常复杂，并非仅仅是“忠君”二字可以概括的。而如果他反了，结局也必然是另一番景象，但同样充满了悲剧色彩。让我们来详细分析一下： 岳飞接到十二道金牌为何不反？岳飞接到宋高宗的十二道金牌，最终选择班师回朝，其深层原因可以从多个层面来理解：1. 忠君报国的情怀是其根本： 根深.............
-
关于岳飞是否算民族英雄，这是一个备受关注且具有一定争议的问题。但从历史学界和大众的普遍认知来看，岳飞被广泛视为中国历史上最杰出的民族英雄之一。要详细论述这个问题，我们需要从多个维度来审视：一、 岳飞的身份与背景： 宋朝时期： 岳飞生活在北宋末年、南宋初年。此时的中国正面临着北方的辽、金等游牧民族.............
-
关于“岳飞不算民族英雄”的说法，这是一个非常复杂且极具争议的问题，涉及历史解读、价值评判以及时代背景等多个层面。要判断这个说法是否妥当，需要进行详尽的分析。简而言之，我认为将岳飞直接否定为“民族英雄”的说法是不妥当的，并且是对历史和岳飞本人价值的严重贬低。然而，要完全理解为何会有这种争议，也需要深入.............
-
关于岳飞是否预知班师回朝后是死路一条，这是一个历史学界长期争论不休的议题，并没有一个板上钉钉的答案。但从岳飞的性格、当时的政治环境以及一些史料的细微之处，我们可以尝试去梳理一个相对清晰的图景，并尝试还原一个更接近真实语境下的判断。首先，我们得理解岳飞所处的时代背景和政治生态。北宋末年和南宋初年，宋朝.............
-
岳飞和袁崇焕，两位都是抗击外族、保家卫国的英雄，都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，当提到他们的结局和后世评价时，两人却如同站在了截然不同的光谱两端：岳飞千古流芳，被奉为民族英雄，而袁崇焕则饱受争议，功过毁誉参半。这背后究竟隐藏着怎样的历史洪流和复杂的考量？让我们一层层地剥开来，细细品味。一、.............
-
岳飞穿越到初到辽东的袁崇焕，能否基本平辽？这是一个非常有趣且引人遐想的假设。要回答这个问题，我们需要深入分析两人各自的军事才能、战略思想，以及当时辽东面临的复杂局面。首先，我们必须承认，岳飞是中国历史上公认的军事天才。他的军事生涯以摧枯拉朽般的效率著称，尤其擅长野战和阵法，对骑兵的运用更是登峰造极。.............
-
“直捣黄龙府”这句口号，是多少南宋将士心中的不灭火焰，又是多少民族英雄的终极梦想。而岳飞，无疑是其中最耀眼的那颗星。那么，岳飞真的能直捣黄龙府吗？这是一个萦绕在无数人心头，牵动着历史的弦的问题。要回答这个问题，我们得将历史的镜头拉近，细细品味那个风云激荡的年代。黄龙府是什么？为何如此重要？首先，我们.............
-
岳飞的悲剧，绝非简单的“罪名不符”就能概括。他的倒台，更像是那个时代复杂政治斗争下，一位忠诚将领不幸的牺牲品。要说他被害的“真正原因”，那得从几个层面来细细剖析。首先，最直接的导火索，无疑是秦桧及其背后势力对“主和派”的扶植和对“主战派”的忌惮。当时的南宋，朝堂之上，主战与主和两派的争论从未停歇。岳.............
-
岳飞是不是民族英雄？这个问题，在我们中国人的心中，答案几乎是毋庸置疑的。他不仅仅是一个名字，更是一种精神，一种信念的象征。要说清楚他为什么是，也得从头说起，讲得细致一些。首先，我们得明确一下“民族英雄”这四个字意味着什么。在我看来，民族英雄，应该是那种在国家危难之际，能够挺身而出，以一己之力扛起家国.............
-
岳飞带领岳家军能否剿灭梁山，这确实是个非常有趣也相当复杂的问题，里面牵扯到太多不同时代的军事、政治、社会背景。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一点：岳飞生活在南宋，而梁山好汉们的故事主要发生在北宋末年。这中间隔了几十年，人物、势力、技术、政治格局都变了。硬要把这俩放在一块儿比，就像让唐朝的李世民.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、刘锜，这五位南宋名将，无论单拎出来哪个都是一等一的好汉，放到一起，那简直就是南宋武力的天花板。而他们要面对的，是三国时期蜀汉赫赫有名的“五虎上将”——关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。这场跨越千年的对决，光是想想就让人热血沸腾。咱们先来仔细分析一下.............
-
关于岳飞的《满江红》是否为明朝人的托名伪作，学术界确实存在着一些争议，但主流观点和可靠证据更倾向于认为这是岳飞所作的真迹。要深入探讨这个问题，我们需要从几个方面来考察，而不是简单地罗列论点。首先，让我们看看支持《满江红》为岳飞真迹的理由。最直接也是最有力的证据，是《满江红》这首词的时代风格和内容。岳.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有