问题

岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、刘锜对战蜀汉五虎,哪边会赢?

回答
这真是一个让人脑洞大开的设想!岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、刘锜,这五位南宋名将,无论单拎出来哪个都是一等一的好汉,放到一起,那简直就是南宋武力的天花板。而他们要面对的,是三国时期蜀汉赫赫有名的“五虎上将”——关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。这场跨越千年的对决,光是想想就让人热血沸腾。

咱们先来仔细分析一下双方的实力。

南宋“五子登科” VS 蜀汉“五虎”

南宋阵容:

岳飞: “精忠报国”的化身,军事才能无与伦比。他不仅仅是能打,更重要的是善于治军、练兵,能把一支军队打造成战无不胜的铁军。他的战术灵活多变,以步兵为主,但阵法娴熟,尤其是“岳家军”的“八字阵”和“长蛇阵”都极具威力。他个人的武勇更是不用说,常年征战,经验丰富。
韩世忠: 勇猛善战,有“韩爷”之称。他不仅个人勇武,更善于野战,尤其擅长水战,他的“水陆兵法”让金兵闻风丧胆。与岳飞一样,他也是从实战中磨练出来的猛将,经验老道。
吴玠、吴璘(昆仲): 这两位是来自川蜀地区的优秀将领,同样是抗金名将。他们主要作战区域在四川,对于山地作战和守城战术有深入研究。他们的部队以“吴家军”闻名,以骁勇善战著称,尤其擅长弓弩和近战。
刘锜: “八字军”的统帅,同样是在抵抗金国入侵中表现突出的将领。他的军队以纪律严明、战斗力强著称,能在恶劣的条件下作战。他在符离集之战中大破金军,展现了卓越的指挥才能。

南宋这边的优势:

整体军事素养更高: 岳飞、韩世忠、刘锜这几位,在南宋末年那个内忧外患的时代,所面对的敌人(金国)军事技术和战术组织都比三国时期有所发展。他们所练就的军队,在纪律、装备(虽然冷兵器时代差距不至于颠覆性,但弓弩、盔甲等还是有细微区别),以及战术配合上,可能比三国时期更加精良。
战术的系统性: 岳飞尤其擅长构建完善的战术体系,从练兵、装备、阵法到后勤,都考虑周全。这使得“岳家军”的战斗力更加持久和稳定。
协同作战能力: 虽然五虎名声在外,但南宋这五位将领,尤其岳飞和韩世忠,都有指挥大型战役的经验,并且能够与其他将领协同作战。

蜀汉“五虎”:

关羽: “武圣”之名,勇武绝伦,忠义无双。一人一骑,万军从中取上将首级如探囊取物。他的青龙偃月刀和赤兔马是他的标志。
张飞: 勇猛过人,声如巨雷,震慑敌胆。他的丈八蛇矛无人能敌,战场上的张飞就是一个移动的杀戮机器。
赵云: 龙胆亮银枪,一身是胆。常山赵子龙,七进七出,单枪匹马救阿斗,他的战斗力和战场生存能力堪称传奇。
马超: 西凉锦马超,其父马腾也是一方豪杰。马超武艺高强,骑术精湛,枪法凌厉,与张飞大战三百回合不分胜负。
黄忠: 老当益壮,神射手。他的弓箭能百步穿杨,在定军山一箭射杀了曹魏大将夏侯渊,奠定了蜀汉一战的胜利。

蜀汉这边的优势:

个人武力巅峰: 蜀汉五虎,他们的个人武勇几乎达到了中国古代武将的顶峰。一对一的单挑,他们任何一个人拎出来,恐怕都能在南宋任何一位将领身上讨到便宜,甚至压制。
骑兵的冲击力: 马超、关羽、张飞、赵云都擅长骑兵作战,他们的骑兵部队在三国时期以精锐和冲击力著称。
战场经验(虽然性质不同): 他们参与的是三国那种规模更大、更频繁的战争,对阵的是数量庞大的敌军,他们的战场经验同样是极其宝贵的。

对阵分析:

这场对决,不能简单地看个人武力值,更要看双方的整体实力和战术运用。

1. 骑兵 vs. 步兵(+弩兵)

蜀汉的五虎,尤其是马超,是顶尖的骑兵将领。他们的骑兵冲锋,对于缺乏重骑兵的南宋军队来说,将会是巨大的威胁。
南宋的军队以步兵为主,辅以弓弩手。岳飞的“八字阵”和“长蛇阵”虽然阵法精妙,但面对蜀汉五虎的骑兵冲锋,能否有效抵挡是个问题。
但! 岳家军的纪律性和步兵战术非常先进,比如他们在面对女真铁骑时,也能通过步兵阵列和弓弩配合来消耗和击溃对手。韩世忠的水战优势在这里发挥不了,但他的陆战经验也很丰富。吴玠、吴璘在川蜀的山地作战经验,对付骑兵也有一定优势(地形限制)。刘锜的八字军更是以严明纪律著称。
可能的局面: 如果是开阔平原,蜀汉骑兵的冲击力将占据上风。但如果南宋将领能够利用地形,或者采取更加灵活的阵法,比如侧翼包抄、弓弩齐射消耗、步兵结阵抵挡,也能有一定的应对。

2. 将领对决

单挑: 如果是战场上的将领单挑,蜀汉五虎赢面极大。关羽、张飞、马超、赵云,任何一人单挑岳飞、韩世忠,甚至吴玠、吴璘、刘锜,都可能占上风。黄忠的弓箭在战场上的威胁也不容小觑,他可以进行远程狙击。
战术指挥: 在指挥层面,岳飞是绝对的战略大家。他不仅能打,更懂得如何部署军队、如何利用地形、如何进行后勤保障。韩世忠也是战术运用的大师。吴玠、吴璘、刘锜也都是久经沙场,有自己独到的指挥风格。
蜀汉将领的指挥能力: 关、张、赵、马、黄,虽然武勇惊人,但他们的主要光芒体现在个人武力上。他们在战役指挥上,相比岳飞这样“全能型”的将领,可能略显逊色。他们更像是战场上的“破阵利器”和“先锋官”,而不是整体战役的总策划者。

3. 军队素质和数量

这个很难直接比较。三国时期的战争规模通常更大,军队数量也可能更多。但南宋将领所训练的军队,尤其岳家军,在士兵的精锐度和战术执行力上,可能比三国时期的普通部队要高。
南宋五将的优势在于他们的“军魂”——“岳家军”的精忠报国精神,这种精神能够极大地提升军队的战斗意志。

谁会赢?

这是一个非常难以定论的问题,因为这涉及到太多的假设。但我个人倾向于认为,南宋这五位将领,更有可能赢得这场对决,或者至少能够与蜀汉五虎打成平手,甚至在整体战役上占据优势。

原因如下:

整体战役的指挥和组织能力: 岳飞作为这场对决的“指挥官”,他的战略眼光和战术布置是无与伦比的。他能够将韩世忠的勇猛、吴玠吴璘的山地作战经验、刘锜的严明军纪,有效地整合起来,形成一个有机的整体。他会更懂得如何避免蜀汉五虎个人武勇带来的冲击,并利用南宋军队更先进的战术体系来应对。
战术的灵活性和适应性: 南宋军队在面对强大的敌人时,已经发展出了一套相对成熟的战术体系,能够适应各种战场环境。他们不拘泥于单一的作战方式,可以根据战况调整策略。
避免正面硬刚: 岳飞不会傻到让自己的步兵去跟蜀汉骑兵进行纯粹的正面冲锋。他可能会利用弓弩手的消耗,或者在山地、丘陵等复杂地形设伏,或者采取更加精密的步兵阵法来瓦解骑兵的冲击。
“五虎”的局限性: 尽管五虎勇不可挡,但他们更多的是个人勇武的代表。如果是在一场大规模的战役中,他们可能更擅长冲锋陷阵,但如果要协调作战,进行复杂的战术配合,甚至进行战略决策,他们的整体表现未必能超过南宋这些经验丰富的将领。例如,关羽镇守荆州时,如果没有诸葛亮在背后支持,单凭他自己也难挽狂澜。

想象一场具体的战斗:

如果是在一处有山有水、有开阔地和复杂地形的区域作战,岳飞可能会这样部署:

1. 中军(岳飞、刘锜): 组织精锐步兵,组成坚固的防御阵型,可能类似于“岳家军”的“八字阵”,用来抵挡蜀汉骑兵的正面冲击,同时配备大量弓弩手进行压制。
2. 左翼(韩世忠): 利用骑兵(如果有的话,南宋军队也有骑兵,虽然不如蜀汉精锐)和步兵,采取灵活的战术,伺机对蜀汉骑兵进行侧翼迂回和拦截。
3. 右翼(吴玠、吴璘): 占据有利地形,如果是有山地,他们可以利用山地的优势,组织弓箭手进行居高临下的射击,或者在山隘处设伏,阻击蜀汉部队。
4. 前锋/游骑(刘锜的部队): 负责侦查敌情,骚扰敌军,并在合适的时机配合主力进行打击。

在这样的部署下,当蜀汉五虎带领骑兵冲锋时,他们可能会遭遇来自弓弩手的密集箭雨,以及坚固的步兵阵列。韩世忠可能会在侧翼与关羽、张飞、马超的骑兵部队展开激烈的缠斗。赵云和黄忠可能会成为破阵的关键,但一旦他们的攻击被南宋军队的战术体系所牵制,就难以发挥出绝对的优势。

结论:

蜀汉五虎的个人武勇是历史级别的,他们绝对能让南宋一方的将领们头疼不已,甚至在单挑中可能占优。但是,在指挥一场决定胜负的战役时,岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、刘锜这五位南宋将领,凭借其更系统化的军事素养、更成熟的战术体系和更强的整体战役指挥能力,更有可能赢得这场跨越千年的荣誉之战。

这更像是一场“个人英雄主义”与“体系化作战”的对决,而现代战争的经验告诉我们,后者往往能笑到最后。当然,这只是基于我个人对历史的理解和推演,各位看官也可以有自己的想法,这正是这类“假如”题的魅力所在!

网友意见

user avatar

题设里面的6个条件4条偏宋,1条表面公平。1条偏汉,没有这么拉偏架的。

战线被拉的足够长。这条偏宋。在绍兴北伐的实际操作中岳飞实际筹划并且执行了一条,包括河北敌后战场,河南陕西多路齐头并进,以岳家军作为攻击锋线带动协同部队集体作战的庞大战线。

而五虎将实际效果地位最高的二爷只能算是隆中对战略筹划下荆襄战区的总司令(执行的还不够完美)。季汉实际战略领导人先是刘备后是诸葛亮,二爷本身并没有筹划大规模计划和大战线多路作战策应的实绩。

战线越长,越有利于岳飞。

后勤不是特别紧张。表面公平实际偏汉。在后勤没有出问题的时候双方发挥正常。在后勤出问题的时候多数都有军队溃散的经历。

此处又是岳飞脱颖而出。在建炎三年岳飞聚拢各路溃败宋军,在广德军大致率领两万之众,在后勤断绝,并且军心浮动,宋兵扎堆只为了聚集更多人投降金国搞个好价钱的情况下。以个人武勇和威望镇压军中兵变。严肃军纪。通过打击金军部分部队,以战养战,解决后勤问题,

让“冻杀不拆屋,饿杀不打虏,是我军中人也!”这句话从部下的自嘲,变成了流传千古的美誉。

如有内部矛盾,依旧存在。此处偏宋。韩泼皮尊敬岳飞,并且受过救命之恩。吴玠素服飞。大哥作为恨不能送老婆的疯狂粉丝,弟弟都不能说啥。刘锜个人品德过硬,也不会有问题。

二爷这边……他老的性格缺陷可是大问题,正史里面可没有关黄对刀。二爷对黄忠和马超的态度就是个定时炸弹。

两边都没有军事总指挥(前者没有张浚,后者没有诸葛丞相),这条大偏宋。这段汉军去了个巨型buff,宋军少了个巨型debuff。以张魏公除了大节不亏任何军事操作都出问题的能力,必然能保证宋军打野人都五五开。

但各自都有个不产生任何影响(屁用没有)的精神领袖。这条偏向谁就不用说了吧。季汉那边哪怕放的不是刘备是阿斗,看在有他三伯兼老丈人的份上也是个正面buff。

这边去了完颜构是正面中的正面。

不讨论科技发展带来的影响。这个也不用提了。

当然,一个重大的问题是,既然精神领袖不产生任何影响,那么岳飞和赵构之间从建炎四年起的君臣关系也就同时清零。以宋人对“辟举”关系的重视,从建炎四年首次觐见赵构,受赐金带马鞍之后,岳飞就被打上了赵构私人的烙印。

PS:宋代举主关系非常重要,一旦被人举荐成功,在身份上就自动被划入举主一党。比如张浚本身是坚持抗敌的主战派,但是他被汪伯彦黄潜善两个投降派举荐过。在政治上必须跟着这俩人骂李纲是国贼。并且不能对他们的卖国等行动多说一句话,二人死后还得举荐安排他们的后人,否则会受到巨大的公众舆论谴责。

(岳飞对韩家人非常恭敬也类似)

而岳飞由于其之前的从军经历多次清零,在宗泽逝世后,其升迁就是由赵构决定。不考虑赵构的私人情感和长期神经短期正常的话,从仕途关系而言这个皇帝私人的身份,比起虽有救驾之功但是从徽宗时期已经发迹的老韩,离赵构还近。

这一关系到什么程度呢,当赵鼎要举荐岳飞收复襄阳的时候,在朝堂上必须等到赵构亲自说出来:“岳飞可使否?”赵鼎捧哏:“知上流利害无如飞者。”不能抢在赵构之前说人名。

这也是为什么杀岳飞无论文臣武将士人百姓都懵逼的原因,没见过这么剁自己的爪牙的。(把老韩剁了都未必有这么大反应。)

所以……当岳飞和赵构的私人关系消失,换成一个不产生任何影响的木偶。

岳飞:反正那边肯定不会杀降,哪怕刘皇叔最黑的时候也好好安置了刘璋。

吴玠:对。

岳飞:老百姓更不用说了,季汉肯定不会亏待百姓。

吴玠:没问题,好人妻的那是曹操。

韩世忠:你他妈别以为我听不懂。

岳飞:不瞒诸位,在下有点个人的心思,想和偶像并肩作战,既然大节小义都无妨碍,你们看?

吴玠:弟弟过来,信叔啊,你端什么架子,有岳帅领路你还怕什么,论研究大义你跟他谁更通春秋[1]

刘锜:不是我还没说话呢,你就给我扣帽子。

韩世忠抢着提前站在岳飞身边,给吴老大比了个国际通用侮辱手势,在吴家哥俩要正义的二打一之前被岳飞制止了。

关羽:农家子出身,通晓春秋,爱惜士卒。除了没宰过恶霸以外这年轻人真是太完美了。

张飞:所以他应该排老几?

自此两军合并。

诸葛亮掏出八阵图欲授之,飞答:阵而后战,兵法之常,运用之妙,存乎一心。亮大喜,师徒彻夜谈兵,灯火通明。自此马谡姜维等统统忘在脑后。

综上,如果题主真的打算让这仗打起来,而且比较平衡一点,请按照以下名单。

赵构,张浚,岳飞,曲端,郦琼,李成,张中孚。

刘备,诸葛亮,关羽,张飞,张辽,赵云,黄忠。

这样比较平衡(顶锅盖跑)

参考

  1. ^ 《金佗稡编》卷四《鄂王行实编年》:(张)所尝从容问之(岳飞)曰:“闻汝从宗留守,勇冠军,汝自料能敌人几何?”先臣曰:“勇不足恃也,用兵在先定谋。谋者,胜负之机也,故为将之道,不患其无勇,而患其无谋。今之用兵者皆曰:‘吾力足以冠三军。’然未战无一定之画,已战无可成之功。是以‘上兵伐谋,次兵伐交’,栾枝曳柴以败荆,莫敖采樵以致绞,皆用此也。”所本儒者,闻先臣语矍然,起曰:“公殆非行伍中人也!”因命先臣坐,促席与论时事。
user avatar

本来觉得岳飞带队稳赢

但是一想那边后面是赵构和秦桧

五虎后面是刘备和武侯

一个岳飞翻不了这个盘

类似的话题

  • 回答
    这真是一个让人脑洞大开的设想!岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、刘锜,这五位南宋名将,无论单拎出来哪个都是一等一的好汉,放到一起,那简直就是南宋武力的天花板。而他们要面对的,是三国时期蜀汉赫赫有名的“五虎上将”——关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。这场跨越千年的对决,光是想想就让人热血沸腾。咱们先来仔细分析一下.............
  • 回答
    岳飞之死,韩世忠夫妇何以幸免?历史的真相远不止“功高震主”在宋朝金戈铁马、风云变幻的年代,岳飞无疑是最闪耀的星辰之一。他沥血沙场,收复中原的壮志豪情至今仍令人扼腕叹息。然而,这位民族英雄的结局却以“莫须有”的罪名悲惨收场。与岳飞同为抗金派的将领,韩世忠和梁红玉夫妇,却能在岳飞死后安然归田,这其中的缘.............
  • 回答
    在璀璨的中国古代军事史上,涌现出无数赫赫战将,他们的名字如同夜空中最亮的星辰,指引着后人对战争艺术的探索。而白起、韩信、卫青、苏定方、岳飞、常遇春这六位名将,更是其中的佼佼者,各自在不同的时代,以其卓越的军事才能,书写了不朽的传奇。要评判谁的军事成就最高,这本身就是一个极具挑战性的问题,因为他们所处.............
  • 回答
    关于韩信和岳飞的情商是不是远不如我们这些普通职场人,这个问题很有意思,也挺让人好奇的。毕竟,他们是名留青史的大人物,我们这些朝九晚五的打工人,在职场江湖摸爬滚打,按理说,情商应该是我们生存和发展的重要武器。但是,如果深入剖析一下,我们可能会发现,这事儿还真不一定。首先,咱们得明确什么是情商。简单来说.............
  • 回答
    如果诸葛亮在北伐中能够拥有一众名将辅佐,其成功的可能性无疑会大大增加。这可不是简单的将领数量叠加,而是战略、战术、兵种配合和整体战争机器的全面升级。想象一下,在诸葛亮深思熟虑的战略蓝图下,白起这样一位战神级别的将领坐镇一方。他的“围点打援”之术,或是“长驱直入”的迅猛风格,都能在关键时刻撕开曹魏的防.............
  • 回答
    要探讨诸葛亮和岳飞是否会被主观好感无意识拔高军事才能,并将其与韩信、白起进行比较,这确实是个有趣且值得深入挖掘的话题。首先,咱们得承认,人们对历史人物的好感往往是复杂情感的交织,它掺杂着敬仰、同情、民族认同,甚至对某种理想人格的投射。诸葛亮和岳飞,无疑是中国历史上具有极高国民认可度和情感共鸣的人物。.............
  • 回答
    要回答这个问题,我们得把这些名将放在一个更复杂的历史背景下,而不仅仅是他们个人的能力。明末的局面,远比战场上的胜负来得棘手。先说说这些穿越而来的名将和他们的特长: 白起、王翦、卫&霍(卫青、霍去病): 这是战国和汉朝的顶尖统帅,他们最大的特点是以国力为本,以大规模正面决战为骨干,辅以坚定的战略和.............
  • 回答
    评价孙吴韩白卫霍李岳,外加李世民和项羽这十个人的战术风格,确实是个大工程,因为他们每个人都是中国古代军事史上响当当的人物,战术风格各具千秋,堪称群星璀璨。咱们这就一点点捋一捋,尽量把他们的“兵法”之道说得透彻些。首先,要明白一个大前提:这些人的时代背景、面对的敌人、战争规模以及技术条件都不同,所以他.............
  • 回答
    曾国藩在《劝学篇》中,为激励后人立功立言,列举了众多古圣先贤作为榜样。他所言的“立功如萧、曹、房、杜、郭、李、韩、岳,立言如马、班、韩、欧、李、杜、苏、黄”,句句珠玑,意蕴深长,涵盖了中国历史上最杰出的军事家、政治家和文学家。立功名榜:萧、曹、房、杜、郭、李、韩、岳这八位杰出的历史人物,都是凭借其卓.............
  • 回答
    岳飞北伐的效果,从军事、政治、战略以及文化等多个层面来看,都具有非常重要的意义,其影响深远,远不止于战场上的胜负。下面我将尽量详细地讲述岳飞北伐的效果:一、军事层面:扭转战局,稳定南宋统治 收复失地,鼓舞士气: 岳飞的北伐并非一蹴而就,而是经过多次成功的战役。其中最著名的是收复襄汉地区(包括襄阳.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。岳飞和文天祥作为我们熟知的民族英雄,他们的身份和贡献毋庸置疑。然而,将耶律大石和完颜陈和尚纳入“中华民族英雄”的范畴,则需要更 nuanced(细致入微)的理解和分析,因为“中华民族”本身的概念在历史演进中是不断发展的。要回答这个问题,我们需要从几个关键角度来审.............
  • 回答
    岳飞之死,是中国历史上一个极其悲壮的事件,也常常引发人们对历史真相和个人命运的深刻反思。要详细讲述岳飞之死与自身原因,需要结合当时的政治背景、宋高宗的猜忌、秦桧的奸佞以及岳飞的性格和决策等多个层面来分析。一、 岳飞自身的原因分析:虽然岳飞最终是宋高宗赵构和秦桧等人合谋陷害致死的,但从他个人角度来看,.............
  • 回答
    岳飞接到十二道金牌,不反的原因非常复杂,并非仅仅是“忠君”二字可以概括的。而如果他反了,结局也必然是另一番景象,但同样充满了悲剧色彩。让我们来详细分析一下: 岳飞接到十二道金牌为何不反?岳飞接到宋高宗的十二道金牌,最终选择班师回朝,其深层原因可以从多个层面来理解:1. 忠君报国的情怀是其根本: 根深.............
  • 回答
    关于岳飞是否算民族英雄,这是一个备受关注且具有一定争议的问题。但从历史学界和大众的普遍认知来看,岳飞被广泛视为中国历史上最杰出的民族英雄之一。要详细论述这个问题,我们需要从多个维度来审视:一、 岳飞的身份与背景: 宋朝时期: 岳飞生活在北宋末年、南宋初年。此时的中国正面临着北方的辽、金等游牧民族.............
  • 回答
    关于“岳飞不算民族英雄”的说法,这是一个非常复杂且极具争议的问题,涉及历史解读、价值评判以及时代背景等多个层面。要判断这个说法是否妥当,需要进行详尽的分析。简而言之,我认为将岳飞直接否定为“民族英雄”的说法是不妥当的,并且是对历史和岳飞本人价值的严重贬低。然而,要完全理解为何会有这种争议,也需要深入.............
  • 回答
    关于岳飞是否预知班师回朝后是死路一条,这是一个历史学界长期争论不休的议题,并没有一个板上钉钉的答案。但从岳飞的性格、当时的政治环境以及一些史料的细微之处,我们可以尝试去梳理一个相对清晰的图景,并尝试还原一个更接近真实语境下的判断。首先,我们得理解岳飞所处的时代背景和政治生态。北宋末年和南宋初年,宋朝.............
  • 回答
    岳飞和袁崇焕,两位都是抗击外族、保家卫国的英雄,都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而,当提到他们的结局和后世评价时,两人却如同站在了截然不同的光谱两端:岳飞千古流芳,被奉为民族英雄,而袁崇焕则饱受争议,功过毁誉参半。这背后究竟隐藏着怎样的历史洪流和复杂的考量?让我们一层层地剥开来,细细品味。一、.............
  • 回答
    岳飞穿越到初到辽东的袁崇焕,能否基本平辽?这是一个非常有趣且引人遐想的假设。要回答这个问题,我们需要深入分析两人各自的军事才能、战略思想,以及当时辽东面临的复杂局面。首先,我们必须承认,岳飞是中国历史上公认的军事天才。他的军事生涯以摧枯拉朽般的效率著称,尤其擅长野战和阵法,对骑兵的运用更是登峰造极。.............
  • 回答
    “直捣黄龙府”这句口号,是多少南宋将士心中的不灭火焰,又是多少民族英雄的终极梦想。而岳飞,无疑是其中最耀眼的那颗星。那么,岳飞真的能直捣黄龙府吗?这是一个萦绕在无数人心头,牵动着历史的弦的问题。要回答这个问题,我们得将历史的镜头拉近,细细品味那个风云激荡的年代。黄龙府是什么?为何如此重要?首先,我们.............
  • 回答
    岳飞的悲剧,绝非简单的“罪名不符”就能概括。他的倒台,更像是那个时代复杂政治斗争下,一位忠诚将领不幸的牺牲品。要说他被害的“真正原因”,那得从几个层面来细细剖析。首先,最直接的导火索,无疑是秦桧及其背后势力对“主和派”的扶植和对“主战派”的忌惮。当时的南宋,朝堂之上,主战与主和两派的争论从未停歇。岳.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有