问题

明末清初时八旗军的真实形象是什么样的?

回答
明末清初,八旗军的真实形象,可不是单一的、脸谱化的“勇猛无敌”或者“腐朽不堪”。他们的面貌是复杂而多维的,随着时间推移和环境变化,展现出截然不同的侧面。

初创时期:从草原雄鹰到横扫天下

在努尔哈赤统一女真各部、创立八旗制度的初期,八旗兵是实打实的“马上民族”的骄子。他们的生活方式决定了他们的军事特质。

生活即军事: 满族人世居白山黑水之间,以渔猎为生,崇尚骑射。他们的生活离不开马匹,对弓箭、刀剑等冷兵器运用炉火纯青。从小,男孩们就被训练如何上马、打猎,这几乎就是最基础的军事训练。这种生活方式培养了他们出色的耐力、敏捷性和精准的骑射技能。
严密的组织和等级: 八旗制度本身就是一套高效的军事组织。八旗分为满、蒙、汉,但核心是满洲八旗。每个旗都有自己的佐领、参领等层级,士兵们在日常生活中就处于军事编制之中。这种严密的组织保证了号令的统一和作战的协同。
精神的凝聚力和宗教信仰: 努尔哈赤凭借其个人魅力和高超的政治手腕,将各部落整合起来,并赋予了一种强烈的民族认同感和使命感。他们相信自己是受到上天眷顾的,肩负着“替天行道”的使命,这股精神力量在早期给予了他们无穷的战斗意志。萨满教的信仰也与他们的生活和军事活动紧密相连,在战场上,萨满的祈祷和仪式往往能极大地鼓舞士气。
简朴的作风: 早期的八旗兵生活相对简朴,没有太多物质享受,更注重战斗的技巧和荣誉。他们不像明朝军队那样养着大量的“老弱病残”,士兵的体能和素质普遍较高。

可以说,当皇太极率领着这支军队南下时,他们是令人生畏的。他们的骑兵速度快、冲击力强,箭法精准,能够迅速瓦解明军的阵型。在攻城战中,虽然初期受限于攻城器械,但他们也善于学习和改进,逐渐掌握了围城、破城的技巧。

入关之后:辉煌与蜕变

八旗兵入关,是他们人生轨迹的一个巨大转折点。他们从被压迫者变成了统治者,从草原上的战士变成了京城里的驻军。

统治者的优越感与腐蚀: 随着对全国的统治逐渐稳固,八旗子弟享受到了前所未有的地位和财富。他们成为新的贵族阶层,拥有大量土地、奴仆和俸禄。这种优越感和物质享受,开始侵蚀他们原有的简朴和勤奋。许多人开始养尊处优,沉迷于酒色、赌博,体能和战斗技能逐渐衰退。
“铁杆庄稼”的出现: 八旗士兵拥有世袭的禄米,即使不参战,也能获得一定的生活保障。这在一定程度上滋生了“铁杆庄稼”的现象,即一些士兵不思进取,依靠祖上的功勋和国家供养度日。
制度的惰性与僵化: 八旗制度虽然初期高效,但随着时间的推移,也显露出僵化的弊端。军事制度和训练方式没有得到及时更新,与不断发展的军事技术和战术脱节。
“满汉一家”的表象与现实: 清朝强调“满汉一家”,鼓励满汉通婚,并且在军事上也招募汉人作为“绿营兵”。这在一定程度上缓解了民族矛盾,也为清朝的统治提供了人力支持。然而,核心的满洲八旗的军事优势并未因此完全转移,他们依然是军队的主体和核心力量。但是,汉军八旗和绿营兵的质量和战斗力,在不同时期和不同地方,表现出很大的差异。

不同时期的具体表现:

顺治、康熙时期: 这一时期,虽然腐蚀开始出现,但八旗军队的战斗力仍然不可小觑。康熙朝平定三藩之乱,多次北征噶尔丹,八旗兵依然是主要的作战力量,并且在一些关键战役中表现出了不俗的战斗力。老一辈的八旗将领,如索额图、明珠等人,虽然也参与政治斗争,但他们在军事上的能力依然得到认可。
雍正、乾隆时期: 这一时期,八旗兵的战斗力开始出现明显的下滑。尽管乾隆皇帝进行了多次军事改革,比如加强八旗的操练,设立了“八旗家丁”等,但效果有限。更多的八旗兵成为了骑着马、拿着弓箭,但缺乏实际战斗经验的“模特”。他们更擅长仪仗和阅兵,而非真正的野战。在平定大小金川、台湾叛乱等战役中,虽然八旗兵也参与其中,但往往是绿营兵和一些精锐的八旗汉军担当主力,八旗满洲兵的正面作战能力明显下降。
晚清时期: 到了晚清,八旗兵的军事能力几乎已经沦为笑柄。他们在面对太平天国、捻军等农民起义军时,屡屡败北,甚至出现溃不成军的情况。这与绿营兵的处境相似,都受到了严重的腐蚀,战斗力低下。这也促使了清朝在军事上进行“改制”,如建立新军,但这已经是八旗制度衰落之后的补救措施了。

我们应该如何看待八旗军?

要客观地看待八旗军,不能简单地用“强”或“弱”来概括。

他们的强,在于早期的民族特性、严密的组织和强大的精神凝聚力。 努尔哈赤和皇太极时期,他们是军事史上的奇迹。
他们的弱,在于统治阶层享乐主义的腐蚀、制度的僵化以及未能跟上时代发展的军事技术和战术。 入关后,他们从战士变成了贵族,这种转变带来的负面影响是巨大的。

八旗军的故事,其实是中国历史上许多优秀军队都会面临的挑战:如何在一个稳定的统治环境下,保持战士的锐气和战斗力?他们从一个令人生畏的军事力量,逐渐走向衰落,这个过程本身就充满了值得我们反思的历史教训。他们的真实形象,是一个从草原上的雄鹰,逐渐变成京城里安逸的猎鹰,最终在时代的变迁中,失去了往日的雄风。

网友意见

user avatar

这两部电影只还原了一部分,相比于中国大陆的一些影视剧而言,只能说在服化道方面更投入,“真实”两字也是很勉强的。

无论是相对严谨的学术刊物还是网上讨论明清战争的话题帖子,都反映了一个问题:明军的骨干力量是主将的家丁亲军。装备精良、军饷保障相对稳定可靠、战斗力相对可靠的家丁亲军,再加上相对较弱的镇戍营兵,组成明军。

其实八旗也是一样的。早期的八旗虽然没有火器,但兵种装备同样分门别类,讲究多兵种协同作战,有大量复杂技术装备和马匹需要维护。因此参战八旗并不都巴牙喇、乌克森这种战兵,在战场上也要有大量的辅助兵/厮役。战斗中和战场上,辅助兵/厮役的数量,要比战兵更多。


首先,八旗军丁分成最精锐的巴牙喇护军bayara,披甲人Uksin和奴仆跟役Yaluhai。

按照军兵种和装备的优劣,还可以进一步细分——

人和马都披挂甲胄的重装骑兵Morin Uksin;

有马骑但只有人披挂甲胄的披甲骑兵Uksin;

披挂轻便绵甲、使用弓箭等投射武器的绵甲兵Olboi Niyalma;

没有马但披挂甲胄的步甲兵yafahan dubei uksin i niyalma;


辅助兵(旗奴跟役)叫Yaluhai,同样细分为有马骑乘的跟役Morin Yaluhai雅鹿海和没有马骑的步行役奴Kutule库图勒……

对由bayara和部分Uksin组成的常备军,后金政权为他们统一提供标准化的武器装备。大战前夕,通过临时抽丁征集来的Uksin和Yaluhai,后金至少也给他们提供统一的后勤保障物资。

Yaluhai在八旗军中的数量超过一半,为了能跟随战兵,Morin Yaluhai有马骑或驱赶骆驼,但Morin Yaluhai和Kutule都是没有装备甲胄的。


所以,在真实的明清战场上,后军的披甲比例并不高,占据兵力一半,甚至2/3的参战人员都没有甲胄。

假设明军指挥官站在自家营垒内的高处眺望的话,他看到的景象,大概是这样的——

后金军在最前方排列盾车和桶梯,推车的是fusun Yaluhai(因为犯了错、或希望卖命得到提升的旗奴)。盾车的作用是抵挡和消耗明军的火器。盾车上还装着很多填充土石的麻布袋,用来填埋明军挖掘的沟堑。这些fusun Yaluhai是没有穿盔甲的,连棉甲也没有。

盾车之后和盾车之间,是桶梯。就是给梯子外面加一层圆柱形的木壳,在攻城时可以抵抗火器和投射武器。攻城的后金步兵可以直接从梯子上放的出口跳跃到城头,

桶梯的另一个作用是凿城时的遮盖物。即不登城,而是抵进到城下后凿洞,凿穿城墙后攻入城内(明代辽东大量中小堡城不仅城墙不厚,而且还不是夯土的,而是堆石砌码)。

盾车和桶梯子之后,才是Morin Uksin和Uksin。用来冲击明军阵营

之后是Olboi Niyalma。

然后是数量最多、没有甲胄、就穿着普通棉袍、且没有统一制式装备的Yaluhai。


至于bayara,很多人对bayara的用途存在误解。bayara不是用来硬碰硬冲击明军阵营的,而是伴随主将行动的机动骑兵,性质最接近明军武将身边的心腹家丁亲军。

有很多人会举出以沈阳—浑河战斗中,努尔哈赤让bayara冲击川浙兵的例子。抱歉,那是特例

在沈阳城战斗结束后,努尔哈赤没想到川浙兵会发动进攻,本应该负责冲击阵垒的盾车和Morin Uksin没有及时调动过来,为了阻止川浙军渡浑河列阵,只能先让bayara发起冲击,起到迟缓干扰作用。


战斗结束后,打扫战场、看押俘虏,处理尸体、把战马的鞍具卸下来/喂马放牧等繁重琐碎的勤杂工作,都是由这些旗奴Yaluhai来完成。

如果您穿越回去了,虽然当了几天明朝官员,最后却不幸当了俘虏。那么恭喜您了。您绝大多数时间可能看不到衣甲华丽、身份高贵的八旗贵族/武将。负责关押您和其他俘虏的,就是几个穿肮脏破旧棉袍,腰上别着一口粗陋短刀的旗奴Kutule。

您被俘虏之后,至少要被搜身三次。在前两次,您身上那点最值钱的细软都被拿走了。萨尔浒之战接受后,逃出来的朝鲜俘虏曾详细讲述过后金甄别战俘的方法。估计对明军俘虏也一样——

走回人、咸从炮手张夫己言:以中营所属,随元帅现行,去虏城七、八里,有大川,川边有沙场围住。我军留二日,入虏城,内外城以土石杂筑,高一丈许。……奴酋部立我军,择其手掌柔滑及形体壮实者,别置他处,其余分属于农人,散遣各处部落。都副元帅、从事官、防御使拘囚于城内胡人处,使不得出入。——《光海君日记》光海君十一年三月二十五日

后金甄别俘虏的经验非常老道,有一套简单高效的办法。在战败投降之际,高级官员脱下衣饰,换上士兵的衣装,混迹在普通士卒当中,试图隐瞒身份,这种现象是普遍存在的。

后金让战俘伸出手掌,皮肤细腻也没有冻伤,五指细长,关节不粗大,都意味着平时不干粗重活;体格壮实,身上还长肥肉,更是营养好吃喝有保障,物质生活比较富足的标志。只要符合这两个特征的战俘,都挑出来单独关押和审问。


现在你在负责关押您的这些Kutule,会毫不犹豫的把您最后的遮身衣服都扒掉(对于纺织业很不发达的女真而言,棉布和丝绸都是既有价值),您可能连裤衩都没有。

当然,因为Kutule没有马,您可以找机会逃跑,在辽东严寒下裸奔。但以您养尊处优的体质,您很可能跑不过早就适用长白山地生活的Kutule。

所以我建议和您和其他俘虏做好串联沟通工作,做好计划,大家一起跑,选择不同方向散开跑,这样您逃生的机会高一些。

类似的话题

  • 回答
    明末清初,八旗军的真实形象,可不是单一的、脸谱化的“勇猛无敌”或者“腐朽不堪”。他们的面貌是复杂而多维的,随着时间推移和环境变化,展现出截然不同的侧面。初创时期:从草原雄鹰到横扫天下在努尔哈赤统一女真各部、创立八旗制度的初期,八旗兵是实打实的“马上民族”的骄子。他们的生活方式决定了他们的军事特质。 .............
  • 回答
    想知道八旗兵到底有多“吊”,尤其是在明末清初那个风云变幻的时代,得从几个层面来看。这不是一个简单“赢”或“输”就能概括的问题,背后是军事制度、战术思想、人员素质以及政治策略等多重因素的较量。八旗兵的“吊”在哪儿?首先,我们要明白八旗兵的核心优势。它不是一支单纯的军事组织,更是一种军事与政治、经济、社.............
  • 回答
    明末,明军在野战中对阵八旗兵屡屡失利,这背后并非简单的战场表现差异,而是多种因素交织作用的结果。要想深入理解这一点,我们需要抛开“AI痕迹”,以一种更具历史厚重感和烟火气的方式去剖析。一、 根本性的体制之殇:腐朽的统治与军备的萎靡首先要明白,明末的军队绝不仅仅是战场上的士兵,他们的命运与整个明朝的统.............
  • 回答
    明末清初,明朝军队在面对八旗军时,常常显得不堪一击,但一旦投降清朝,原明朝士兵的战斗力似乎就能得到显著提升,这背后并非简单的个人意志转变,而是由一系列复杂的社会、军事、经济和政治因素交织而成。要理解这一点,我们需要深入剖析明朝军队的弊病,以及清朝在吸收和利用这些力量时所采取的策略。明朝军队的病根:腐.............
  • 回答
    明清时期,西方人对中国的观察和记录确实呈现出显著的差异,这种差异的背后原因复杂且多元,主要可以归结为时代背景、记录者的身份、观察的角度以及中国自身的变化等几个方面。首先,要理解这种差异,必须认识到明清两朝本身经历了巨大的变迁。明朝中后期,中国与西方的交流逐渐增多,尤其是随着葡萄牙、西班牙、荷兰等国的.............
  • 回答
    明清时期社会生产力远超先秦,但战争规模反而变小,这看似矛盾,实则蕴含了深刻的历史发展逻辑。要详细解答这个问题,我们需要从生产力发展、军事技术、政治体制、经济结构、人口增长、文化观念等多个层面进行剖析。一、 明清时期社会生产力远超先秦的体现:首先,我们需要明确明清社会生产力为何远超先秦。 农业技术.............
  • 回答
    时代之殇:金朝从草原雄狮到明末边缘部落的身份剧变很多人会有一个误解,认为金朝从一个强大的女真帝国骤然跌落,直至明末时被视为“渔猎部族”,这中间的历史似乎是连续而不可解释的断裂。但事实并非如此简单,这其中包含了复杂的政治、经济、社会以及环境因素的漫长演变,更重要的是,对“渔猎部族”这个标签的理解也需要.............
  • 回答
    明末农民起义时期,确实如你所观察到的,不像其他朝代那样,出现了大批有实力、有背景的豪强势力趁乱崛起、争夺天下,最终形成多方混战割据的局面。这背后有多重原因,是明朝体制、社会结构以及起义本身的特点共同作用的结果。首先,我们得看到明朝的政治体制本身就对地方豪强的发展有着一定的压制。明朝初年,朱元璋经历过.............
  • 回答
    要说宋朝的金国女真族和明末的后金女真族之间有没有直接的传承关系,这个问题需要从多个层面来审视,不能简单地说“有”或者“没有”。更准确地说,这两者之间存在着一种历史的延续和民族的演变,但并非朝代更迭式的直接政治继承。首先,我们需要明确“传承”的含义。 政治传承: 指的是一个政权被另一个政权合法地继.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了明清时期文人在历史叙事中的一种惯性思维和情感倾向。简单来说,他们“褒己”时倾向于选取明朝或清朝前中期的历史,因为这些时期通常伴随着王朝的建立、巩固、辉煌以及一些被认为值得称道的政治成就和文化繁荣;而“贬他”时则乐于挖掘中后期历史中的衰败、腐败、危机,用以映衬自身王朝的优越,.............
  • 回答
    在明末那个风起云涌的年代,大明王朝的金字招牌摇摇欲坠,而矗立在辽东前线的宁远城,更是成为了满洲铁骑南侵的眼中钉。守卫这座坚城的最为倚重的利器之一,便是那威震八方的“红衣大炮”。然而,即便这曾经的战争之神,在面对宁远城高达8.8米的城墙时,也并非无懈可击,同样存在着令人头疼的“射击死角”。要理解这个问.............
  • 回答
    嘿,您问我这问题,让我想起了村里那些老辈儿,也常着酒,皱着眉头叹气。殉国?这词儿听着就跟朝廷里那些大人物用的似的,跟俺们庄稼人没啥关系。俺们日子里,就围着这几亩地转悠。春天撒种子,夏天锄草,秋天收成,冬天还得盼着家里那点粮食够吃。一年的盼头,就是能平安度过,别遇上个天灾人祸,或者官老爷们又来收重税。.............
  • 回答
    开封城,这金汤玉液之地,如今却是一片凄凉。城墙内外,尽是流寇的营帐,像是啃噬着这座古老城市的恶狼。城内,粮草早已告罄,百姓们面黄肌瘦,眼神里只剩下绝望。我叫张瘸子,本是城里一个靠给人拉磨为生的。这日子过得虽不富裕,但也算安稳。可自从这群不三不四的流寇围了城,一切都变了。每天睁眼,看到的都是死亡的气息.............
  • 回答
    满清王朝在200多年的历史中,火器技术的发展确实相对滞后,甚至在面对外族入侵时,仍依赖明末的火器技术。这一现象的成因复杂,涉及政治、军事、技术、文化等多方面因素。以下从多个角度进行详细分析: 一、满清入关后的军事战略与技术选择1. 游牧民族的军事传统 满清入主中原时,其统治者(如皇太极、顺治.............
  • 回答
    明末清初,中国军事水平与西方世界的差距,这个问题可以说是个非常复杂且值得深入探讨的话题,绝非一句“差距拉大”就能简单概括的。与其说是“拉大”,不如说是“固化”或“开始显现出无法弥合的裂痕”,尤其是在技术层面。首先,我们需要明确一点,明朝末年和清朝初期,我们谈论的“西方”并非铁板一块。此时的西方世界正.............
  • 回答
    明末清初,那些来到中国的传教士,尤其是耶稣会士,给中国带来了许多西方在科学、技术、艺术等方面的知识,而他们之所以对数学、天文历法、自然科学有着普遍的了解,这背后有着深刻的历史和文化原因。这并非个例,而是当时耶稣会士整体教育和培养模式的必然结果。耶稣会士的教育和培养体系:系统而扎实的基础首先,要理解传.............
  • 回答
    明末清初,风雨飘摇,王朝更迭,这确实是一个人才辈出的时代,但要说起如同岳飞、孟珙那般,能在国家危难之际力挽狂澜,并且以其卓越的军事才能和高尚的节操被后世千古传颂的人物,却似乎并不那么容易找。为什么那个时代难出岳飞、孟珙?首先,我们得明白岳飞和孟珙他们为什么能成为“帅才”的标杆。 岳飞: 他是南宋.............
  • 回答
    明末清初,汉军的形象远非仅仅是“剃了辫子的明军”这么简单。虽然剃发易服是他们最显眼的改变,但这一时期汉军所经历的重塑,是一个涉及忠诚、文化认同、军事改革和生存策略的复杂过程。要理解这一点,我们需要深入探究那个剧烈变动的时代。一、 剃发易服:不容忽视的符号与现实毫无疑问,剃发易服是满族统治者强加给汉族.............
  • 回答
    明末清初,天下风云变幻,江山几度易主,这其中自然少不了叱咤风云的将帅们。他们或骁勇善战,以一当百;或深谋远虑,运筹帷幄;亦或胸怀大志,力挽狂澜。若要论其指挥能力,真可谓是众说纷纭,但若抛开个人恩怨与党派之争,细细品味他们各自的战场表现,自能辨出高下。在明朝一方,论及最后的脊梁,孙承宗当属首屈一指。这.............
  • 回答
    在明末清初那个风云激荡的时代,当八旗铁骑踏破山海关,以摧枯拉朽之势席卷中原,建立起清王朝时,许多身处异域的外国人,特别是欧洲人,并没有将这场巨变视为一场简单的“改朝换代”,而是普遍地、甚至强烈地认为这是一次“鞑靼人入侵中国”。究其原因,并非是他们不懂得中国历史上的王朝更迭,而是他们观察到的种种现象,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有