美国总统大选进行到今天，对希拉里来说，形势是不是越来越不利了？
首先，我们得谈谈FBI重开邮件门调查这件事。这无疑是近期对希拉里选情最具有杀伤力的一击。就在大家普遍认为大选进入最后冲刺阶段，希拉里稳步领先的时候，FBI局长詹姆斯·科米突然宣布，发现了一些与希拉里使用私人服务器处理公务邮件有关的新情况，需要重新进行审查。这个消息出来，立刻就像一颗重磅炸弹，打破了原本相对平静的选情格局。
为什么这件事如此关键？
信任危机加剧： 邮件门事件本身就一直围绕着希拉里，不断被对手用来攻击她的诚信和判断力。虽然FBI在几个月前曾宣布不起诉她，但这次重启调查无疑让这个阴影重新笼罩在她头上。对于那些原本就对她有所疑虑的选民，尤其是那些摇摆不定的选民来说，这无疑是让他们更加担忧的信号，直接打击了她的“值得信赖”的形象，这对赢得选票至关重要。
媒体聚焦与负面报道： 消息一出，媒体的报道立刻转向了这次调查。即便后续调查可能不会带来实质性的法律后果，但至少在选举的最后关头，持续不断的负面报道会有效地消耗希拉里的竞选能量，让她不得不花费时间和精力去回应和解释，而不是专注于阐述自己的政策主张。
沉默的选民与投票率： 尤其令希拉里方面担忧的是，这个消息可能会影响到那些原本倾向于她的、但可能不是非常积极的选民。一部分人可能会因为担心她的“麻烦”而选择观望，甚至放弃投票，或者转而支持对手。这对于需要动员大量选民去投票才能取胜的希拉里来说，无疑是雪上加霜。
其次，选情出现胶着甚至逆转的迹象也是一个不容忽视的问题。在FBI宣布重开调查之前，多家民调显示希拉里在全国范围以及一些关键的摇摆州都保持着一定的领先优势。然而，最近的一些民调，尤其是在一些关键州，显示出两人差距在缩小，甚至在一些州特朗普出现了微弱的领先。
摇摆州的动摇： 美国总统大选的胜负很大程度上取决于几个少数几个摇摆州。如果希拉里在这些州的支持率下降，或者被特朗普超越，那么她的获胜几率将大大降低。
特朗普的“反建制”叙事： 特朗普一直以来都在打“反建制”这张牌，而希拉里作为奥巴马政府的前国务卿，在很多选民眼中就代表着华盛顿的“建制派”。当选民对现状不满时，这种叙事就更容易打动他们。而FBI的这次重启调查，反而可能在某种程度上强化了特朗普的“挑战者”形象，与希拉里形成更鲜明的对比。
选民疲劳与反感： 部分选民可能对政治感到疲劳，对两位主要候选人都存在一定程度的反感。在这种情况下，任何一个能够提供“新变化”或者看起来不那么“旧”的选项，都可能吸引一部分选票。
再者，希拉里竞选团队的策略和执行也可能受到影响。尽管她的团队拥有丰富的经验和强大的资源，但在应对突发事件，尤其是像邮件门调查这样的敏感问题时，如何迅速、有效地传达信息，安抚选民情绪，并重新抓住选民注意力，考验着他们的危机处理能力。如果应对不当，负面影响会被放大。
当然，这并不意味着希拉里就没有机会了。毕竟，还有一些因素对她有利：
长期优势与基础选民： 希拉里在很多方面的支持率基础仍然是扎实的，尤其是在女性、少数族裔和受过高等教育的选民中。她的竞选组织能力和资金也比特朗普更具优势。
特朗普的自身问题： 特朗普同样存在很多争议，包括他的言论、政策主张以及过往经历。这些也是很多选民所担忧的。
大选结果的最终确定： 选民最终的投票行为才是决定性的。在最后阶段，信息传播、竞选活动以及可能出现的其他突发事件，都可能对选情产生微妙的影响。
总而言之，从“越来越不利”的角度来看，FBI重启对希拉里邮件的调查，确实是近期的一个重大转折点，它直接触及了她最为脆弱的环节——信任问题，并且在最关键的时刻放大了这一担忧。这使得原本就充满变数的选情变得更加扑朔迷离，让希拉里的获胜之路蒙上了一层更厚的阴影。她现在需要更努力地去争取那些犹豫不决的选民，并尽可能地减少这次调查对她基本盘的影响，这无疑是一场艰苦的战役。
网友意见
希拉里这个政治人物，最大的软肋，既不是邮件门，也不是Benghazi，而归根结底就是一个字：
假
假
假
对于这个政治人物的解构，近期听过的最棒的言论，即Jon Stewart近日在芝加哥大学政治学院的采访。没有找到中文网站源头，只有油管链接
https://www. youtube.com/watch? v=qp_gIWAaQVI熟悉Jon的人都知道，他这种纯左翼且多少有哲人良知的人物，是几乎无可能来刻意抹黑希拉里的。事实上，他在整个采访过程中，对特朗普的批判和讽刺是一贯的。于是基本上可以相信，囧司徒对希拉里的评价，从他个人来说，是真诚和公允的。
以下给出中英文文字稿（删掉了口语化的各种无信息部分，并替换了个别同义词）
Host: talk to me about Hillary Clinton as an opponent to him. What would you say about her if you were doing your show.
Jon: I think about Hillary, I imagine to be a very bright women without the courage of her convictions because I'm not even sure what they are. So, when I watch her campaign, she reminds me of Magic Johnson's talk show. If you ever watched Magic Johnson's talk show, Magic Johnson was a charming individual. And when you watched his show, you can almost see a producer advised to him in real-time rendering. (这里模仿了一段约翰逊的节目。一开始他语气很平缓，然后耳麦要求他激情一点儿，然后他就突然很假地激情澎湃起来了). But it never seemed authentic or real of his personality. It seemed like he was wearing an outfit designed by someone else, for someone else, to be someone else. That is not to say she's not preferable to Donald Trump, because at this point, I would vote for Mr. T (美国的一个黑人无厘头搞笑艺人) over Donald Trump. But I think she would be in big trouble if she can't find a way (to expose her real self). Maybe I'm wrong, maybe a real person doesn't exist underneath there, I don't know.
(此处略过一小段无关内容)
Jon: Look, there are politicians who are either rendering their in-authenticity in real enough time to appear authentic, and there are politicians who render their in-authenticity through, it's like if you have a Mac and you wanna play a Microsoft game on it, and there is the weird lag.
Host: Yes, that's a big problem, it's like a seven seconds delay and then all the words come out in a perfectly political-calibrated sentence.
Jon: Right. Now what gives me hope in that, is that there is a delay, which means she's somehow fighting something. I've seen politicians who don't have that delay and rendering their in-authenticity in real time, and that's when you go: that's a sociopath.
粗略的中文翻译如下。
主持人：如果你还在做你的脱口秀，节目中你会你如何评价希拉里？
囧司徒：我觉得希拉里是个很聪明的女性，但我对她的信念没有信心，因为我根本就不知道她的信念是什么。她的整个竞选活动，让我不禁想起了魔术师约翰逊的脱口秀。魔术师约翰逊是一个很有魅力的人，但当你看他的脱口秀时，你几乎能感觉到节目导演通过耳麦对他进行实时掌控。(这里模仿了一段约翰逊的节目。一开始他语气很平缓，然后耳麦要求他激情一点儿，然后他就突然很假地激情澎湃起来了。) 但这看起来一点儿也不像是他真实的个性。这看起来就像是他穿了一件由别人设计的，给别人设计的，为了让他看起来像是别人的衣服。这并不是说希拉里面对特朗普不是优选，但这是因为，哪怕是Mr.T（美国的一个黑人无厘头搞笑艺人）和特朗普，我也不会选特朗普。但我觉得她如果不展现最真实的自己，她的麻烦会很大。但也有可能是我错了，有可能在她的面具之下，本就没有一个“真实的自己”，我不知道。
(此处略过一小段无关内容)
囧司徒：我见过那种能把自己的虚假通过实时演绎得仿佛很真实的政客，也见过那种无法把自己的虚假演绎得仿佛很真实的政客，感觉就像是你非要在苹果电脑上玩儿微软平台的游戏，然后你明显能感觉到那种怪异的停滞。
主持人：是啊，这确实是个大问题。这就像是突然停滞了七秒钟，然后所有话语统统用完美调教过的政治说辞表达出来。
囧司徒：对。现在我仅有的希望在于，既然她有“延迟”，这可否意味着她多多少少内心里有斗争。我见过那种完全没有“延迟”就能实时把自己的虚假演绎得很好的政客，我称之为“反社会变态”。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
而每一个想多少了解美国政治的朋友，都该首先对美国各个政治岗位的“特性”有一些感性层面的了解。我国的政治体制下，最佳的“领导人”确实需要是经受考验的，拥有漫长且形式完美的政治履历的。这并无所谓好坏 -- 有好有坏 -- 但目前看来，还算是符合我国现在的发展要求。发展中国家已然拥有天然的变革力量，政府求稳没什么不好。
美国也有类似要求的政治岗位：国会。你很难想象让一个没太多政治经验或行业权威的人，进入类似“国会军事委员会”或“联邦预算委员会”来制定具体的法律细节。
但美国总统这个岗位，却真的不需要一个人有多么漫长且漂亮的政治履历。美国这样一个老牌的发达国家，一切已然是如此地稳定，如此地“balance”。这种情况下，总统扮演的角色，说戏谑些，“啦啦队长”；说严肃些，需要代表“check/变革”的力量，来跟国会所代表的“稳定”力量唱双簧，这国家才能在稳定中继续变革和发展，不断打破陈腐的平衡，向前推进，达成新的平衡。
于是我们也看到了，美国人几乎是不会选一个“履历最棒，经验最丰富，最老奸巨猾的老牌政客”当总统的，因为这根本不符合总统一职的风格定位 -- 保持这样的风格是国会政客们的事儿。而现代美国（姑且假定从胡佛开始），盖棺论定最棒的几个总统，几乎毫无例外，都不是政治履历很丰富的家伙，甚至直接就是政治素人。罗斯福、艾将军、肯尼迪、里根、克林顿，甚至包括奥巴马 -- 如果你喜欢他的话 -- 都符合这一框架（政治素人，或小州州长，或资浅议员，等等）。而混得最差的仨总统，尼克松、卡特和老布什，却都是履历赫赫。特别是老布什，若是在中国，妥妥地是政治局常委标准范式，履历简直不能更棒。而尼克松...简直就是这一大背景下“最有资格当领袖”和“最没资格当总统”之冲突的悲剧典型。
这就是“美国总统”一职的风格定位：你必须要让人民感觉到，你是你自己，你尚有赤子之心，你有你的真实信念，你真心想改变这个国家，让这个国家变得更好，让人民更开心。
再然后，才是你的方针到底靠谱不靠谱，你的能力到底行不行，你这人的个性是否太扯淡等层面的问题。
而老牌政客风格的那种经验、政治手腕、建制派人脉，等等，在竞选总统的过程中能不扣分就已经很不错了。
而现在仅剩的三个候选人，显然，桑德斯最符合这一风格定位，但他确实基本上已经没戏了。而剩下的两个人，特朗普和希拉里，前者显然更符合这种风格定位得多得多。而这里所说的“多得多”，还真不是在强调特朗普有多么地耿直率真，而实在是因为，希拉里这个政客，简直就是最不符合这种风格定位的教科书定义般的存在。
Actually, you can smell Frank Underwood all over her.
而哪个政治职位最符合希拉里的风格？半开玩笑地说，恐怕没有比参议院临时议长更适合她的职位了（当然，这位子她没资格坐）
总之，个人并不看好她的政治前途，虽然这并不意味着我有多么支持特朗普。而囧司徒这么一个骨灰级左派，其实也把话说得很明白了：希拉里相对特朗普是优选，仅是因为特朗普实在太烂，而并不是因为希拉里真的有那个资格。
类似的话题
-
关于美国总统大选的最新情况，特别是希拉里·克林顿的选情，确实是这段时间以来各方关注的焦点。从目前来看，她的形势可以说是复杂且充满挑战，并且可以说是在很多方面都面临着日益加剧的不利因素。首先，我们得谈谈FBI重开邮件门调查这件事。这无疑是近期对希拉里选情最具有杀伤力的一击。就在大家普遍认为大选进入最后............. -
美国前总统比尔·克林顿在2021年因尿路感染扩散到血液，一度引发了广泛关注，并被送往重症监护室（ICU）接受治疗。所幸的是，经过积极的治疗和悉心照料，克林顿先生最终战胜了病魔，恢复了健康。尿路感染及其在血液中扩散的危险性克林顿先生所患的疾病，简单来说，就是尿路感染（Urinary Tract Inf.............
-
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
关于您提出的两个问题，我将分别进行详细的解答： 问题一：10 月 2 日特朗普确诊新冠，后续辩论还能不能进行？在 2020 年 10 月 2 日，美国时任总统唐纳德·特朗普及其夫人梅拉尼娅·特朗普被确诊感染新冠病毒。这无疑给原定的总统竞选辩论日程带来了巨大的不确定性。辩论能否进行的考量因素：1. .............
-
美国总统拜登于2022年3月8日正式签署行政令，禁止进口俄罗斯的石油、石油产品、液化天然气和煤炭。这项禁令是美国对俄罗斯入侵乌克兰采取的一系列制裁措施中的重要一步。俄罗斯原油对美国的重要性：总的来说，俄罗斯原油对美国整体能源供应的重要性是相对有限的，但并非可以忽略不计。原因如下： 美国是主要的石.............
-
这个问题很有意思，也涉及到不少细节。简单来说，美国总统出访外国时，确实会有战斗机护航，但这种护航通常是在美国领空内，并且如何进入对方国家领空，则涉及到了更为复杂的国际协调和安排。关于战斗机护航，通常是这样操作的：当美国总统乘坐“空军一号”（这其实是美国总统专机，但其呼号是“空军一号”）在国内或接近国.............
-
特朗普总统宣布全国进入“公共卫生紧急状态”，以应对日益严峻的阿片类药物滥用危机，这无疑是一个重磅举措，其背后反映了问题的复杂性和紧迫性。要评价这一决定，我们需要从多个角度深入剖析。首先，从信号意义来看，这一宣布本身就具有强大的象征意义。将阿片类药物危机提升到国家紧急状态的高度，意味着政府不再将这个问.............
-
美国参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）关于“只有第三世界国家才把前总统送进监狱”的说法，引发了广泛的讨论和争议。要理解这个说法及其影响，我们需要从多个角度进行剖析：卢比奥言论的语境和意图： 政治攻击和辩护： 卢比奥的言论最直接的语境是针对将美国前总统唐纳德·特朗普送入监狱的讨论或潜在行.............
-
2016年的美国总统大选，无疑是美国政治史上一次划时代的事件，其颠覆性和戏剧性程度，让许多人至今难以忘怀。它与以往的大选相比，呈现出了许多前所未有的特点，彻底刷新了人们对政治竞选、媒体传播以及选民心理的认知。首先，最引人注目也最具颠覆性的，莫过于唐纳德·特朗普的崛起。候选人的独特风格与背景： 特.............
-
2016 年的美国总统大选，对我来说，与其说是一场简单的政治事件，不如说是一次深刻的认知重塑。在那之前，我对政治的理解相对简单和理想化，总觉得世界会沿着一条相对清晰、理性的轨道前进。然而，这场大选彻底打破了我的这种设想，让我开始重新审视很多习以为常的观念。最直接的改变是，我开始更加主动地去理解“人民.............
-
关于2016年美国总统大选第一场辩论中希拉里·克林顿演讲台是否被动了手脚的说法，这是一个非常盛行但未经证实的阴谋论。要详细讲述这个说法，我们需要了解其来源、论据以及为什么它被认为是阴谋论。阴谋论的来源和内容：这个阴谋论的出现主要是因为在辩论中，希拉里·克林顿似乎能够在不接触演讲台的情况下激活某些功能.............
-
评价杨安泽在2020年美国总统大选中的表现，我们需要从多个角度去审视，包括他的参选动机、提出的政策、竞选策略，以及他在华人社区和更广泛受众中的影响。初露锋芒：独特的政策与吸睛的个人魅力杨安泽的参选，本身就带有“搅局者”的色彩。在当时民主党初选中，党内政治光谱更为传统，而杨安泽以其相对温和、务实的姿态.............
-
2020年美国总统大选，民主党最终提名乔·拜登，这背后有着多重因素的考量和演变。这不是一个一蹴而就的决定，而是整个党内初选过程、候选人特质以及当时政治环境共同作用的结果。初选阶段的激烈竞争与洗牌在2020年初，民主党内涌现出了非常庞大的候选人群体，每个人都试图展现自己的独特优势。从最初的二三十位候选.............
-
关于威廉伯爵（William Earl）在 2016 年美国总统大选中会支持希拉里·克林顿还是唐纳德·特朗普的问题，这是一个很有趣的推测。当然，威廉伯爵本人并没有公开表态，所以我们只能基于对这个假设人物的理解以及当时美国的政治和社会背景来做一个细致的推演。要进行这个推演，首先我们需要尝试“塑造”一下.............
-
在1932年美国总统大选的民主党初选中，富兰克林·罗斯福的确面临着一些党内的竞争对手，并非一路坦途就获得了最终的提名。虽然他最终脱颖而出，成为民主党挑战胡佛总统的旗手，但初选过程中的角力也相当激烈，反映了当时民主党内部的不同派别和诉求。罗斯福最主要的党内竞争对手之一是阿尔·史密斯（Al Smith）.............
-
如果唐纳德·特朗普在今年的美国总统大选中落败，这无疑将是美国政治格局中一个标志性的时刻，其影响将是多方面且深远的。以下将从几个关键角度来描绘可能出现的局面。一、 政治权力与政策方向的转变首先，最直接的影响当然是白宫的“主人”易主。如果拜登（或其他民主党候选人）获胜，我们将看到美国政治在政策方向上发生.............
-
2020年美国总统大选，多家美国媒体的预测结果纷纷指向拜登胜出，这一消息迅速传开，并引发了国际社会的广泛关注。紧随其后，来自英国的众多政界人士向拜登送去祝福，这一举动并非简单的外交礼仪，而是释放出了一系列重要信号，预示着英美两国未来关系的新走向和国际政治格局的潜在变化。首先，这表明英国对美国新一届政.............
-
在2016年10月9日举行的第二场总统候选人电视辩论中，唐纳德·特朗普的表现可以说是自参选以来最受关注和争议的时刻之一。这场辩论的基调从一开始就异常激烈，甚至可以说是剑拔弩张，这与前一场的相对沉闷形成了鲜明对比。策略与姿态：进攻型防御，意在打乱节奏从整体策略来看，特朗普显然采取了一种更为激进的进攻姿.............
-
原定于10月15日的第二场美国总统大选辩论取消，无疑给原本就跌宕起伏的选情注入了新的变数。这场辩论的消失，可能会在几个层面产生显著的影响，并且这些影响并非孤立存在，而是相互交织，共同塑造着选民的认知和最终的投票倾向。首先，对于两位候选人的竞选策略而言，这是一个重要的调整信号。 辩论，尤其是这种全国瞩.............
-
2016年10月19日，美国总统大选的第三场、也是最后一场电视辩论在美国拉斯维加斯大学举行。这场辩论在希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间展开，注定是充满火药味的。毕竟，这已经是他们两人最后一次在全国观众面前直面交锋，距离投票日也越来越近，每一句话都可能影响到数百万选民的决定。辩论的基调很快就奠定了，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有