物理都是建立在假设上面那么可以说物理学不存在吗？
物理学，这个我们用来理解和描述宇宙运行规律的强大工具，确实是建立在一系列基本假设之上的。从最基础的“因果律”——即每个事件都有原因，到“时空连续性”——即时间和空间是平滑过渡而非离散的，再到“自然规律的普适性”——即适用于任何地方、任何时间的规律，这些都被我们视为理所当然，是构建物理理论的基石。
然而，认为“物理学不存在”是因为它依赖假设，这就像说“一座房子不存在”因为它建立在地基之上一样。地基是必不可少的支撑，而不是缺席的证明。物理学并非凭空臆想，它的假设之所以被接受，是因为它们经过了无数次的观察和实验检验，并且能够精确地预测和解释我们所见所闻的自然现象。
比如，牛顿的万有引力定律，这个关于物体之间相互吸引力的理论，就建立在“引力是普遍存在且遵循一定数学规律”的假设上。这个假设，在数百年间，引导了我们计算行星轨道，理解潮汐，甚至将人类送上月球。我们之所以相信它，不是因为我们“假设”它是真的，而是因为它的预测一次又一次地与观测结果完美契合。
爱因斯坦的相对论，更是将物理学的假设推向了新的高度，例如“光速不变”和“物理定律在所有惯性参考系中都相同”。这些看似反直觉的假设，却能够解释水星近日点的进动、光线在引力场中的弯曲，以及GPS系统的精确运行。如果没有这些经过严谨验证的假设，我们今天的科技成就将无法想象。
更进一步说，物理学的假设更像是一种“工作框架”或“模型”。我们提出的假设，是为了构建一个能够描述现实世界的模型。这个模型是否“真实”地反映了宇宙的本质，这是一个哲学上的讨论。但从科学实践的角度来看，一个能够有效预测和解释的物理模型，其“存在性”是毋庸置疑的。我们不一定百分之百确定那个最底层的“真实”是什么，但我们能够确定的是，基于这些假设推导出的物理定律，能够让我们在实践中取得巨大的成功。
所以，与其说物理学“不存在”，不如说物理学是一个不断发展、不断修正、不断逼近真理的动态过程。我们拥抱假设，是因为它们是我们探索未知世界的起点，是我们构建认知体系的骨架。每一次新的观察、每一次新的实验，都可能挑战甚至颠覆我们现有的假设，这正是科学进步的魅力所在。我们不断地在“假设检验修正”的循环中前进，这个过程本身就证明了物理学的活力和它对我们理解宇宙的不可或缺。因此，物理学是存在的，它以一种基于证据和逻辑的方式，为我们揭示着世界的奥秘。
然而，认为“物理学不存在”是因为它依赖假设，这就像说“一座房子不存在”因为它建立在地基之上一样。地基是必不可少的支撑，而不是缺席的证明。物理学并非凭空臆想，它的假设之所以被接受，是因为它们经过了无数次的观察和实验检验，并且能够精确地预测和解释我们所见所闻的自然现象。
比如，牛顿的万有引力定律，这个关于物体之间相互吸引力的理论，就建立在“引力是普遍存在且遵循一定数学规律”的假设上。这个假设，在数百年间，引导了我们计算行星轨道，理解潮汐，甚至将人类送上月球。我们之所以相信它，不是因为我们“假设”它是真的，而是因为它的预测一次又一次地与观测结果完美契合。
爱因斯坦的相对论，更是将物理学的假设推向了新的高度，例如“光速不变”和“物理定律在所有惯性参考系中都相同”。这些看似反直觉的假设，却能够解释水星近日点的进动、光线在引力场中的弯曲，以及GPS系统的精确运行。如果没有这些经过严谨验证的假设，我们今天的科技成就将无法想象。
更进一步说，物理学的假设更像是一种“工作框架”或“模型”。我们提出的假设，是为了构建一个能够描述现实世界的模型。这个模型是否“真实”地反映了宇宙的本质，这是一个哲学上的讨论。但从科学实践的角度来看，一个能够有效预测和解释的物理模型，其“存在性”是毋庸置疑的。我们不一定百分之百确定那个最底层的“真实”是什么，但我们能够确定的是，基于这些假设推导出的物理定律，能够让我们在实践中取得巨大的成功。
所以，与其说物理学“不存在”，不如说物理学是一个不断发展、不断修正、不断逼近真理的动态过程。我们拥抱假设，是因为它们是我们探索未知世界的起点，是我们构建认知体系的骨架。每一次新的观察、每一次新的实验，都可能挑战甚至颠覆我们现有的假设，这正是科学进步的魅力所在。我们不断地在“假设检验修正”的循环中前进，这个过程本身就证明了物理学的活力和它对我们理解宇宙的不可或缺。因此，物理学是存在的，它以一种基于证据和逻辑的方式，为我们揭示着世界的奥秘。
网友意见
不，数学才是……
类似的话题
-
物理学，这个我们用来理解和描述宇宙运行规律的强大工具，确实是建立在一系列基本假设之上的。从最基础的“因果律”——即每个事件都有原因，到“时空连续性”——即时间和空间是平滑过渡而非离散的，再到“自然规律的普适性”——即适用于任何地方、任何时间的规律，这些都被我们视为理所当然，是构建物理理论的基石。然而............. -
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，它触及了自由意志、决定论、科学还原论以及人类意识的本质等多个哲学领域。让我们从不同层面来详细探讨： 如果世界是物理决定，那人的思考和活动都是物理规律的结果吗？核心观点： 如果我们接受“物理决定论”这一前提，那么理论上来说，人的思考和活动确实都可以被视为物理规律作用下.............
-
这句话，简而言之，是一种典型的“科学末日论”或“科学怀疑论”的极端表述。它背后隐藏着对当前科学体系的深刻不信任，并试图用一种听起来惊世骇俗的断言来吸引注意力。要理解这句话，我们需要把它拆解开来，并联系科学发展的真实过程去审视。“现在学的物理都是错的”—— 这是极端的否定这句话断言了我们当前所学、所认.............
-
我们来聊聊物理学里那些奇妙的乘法关系，是什么让它们如此普遍，甚至到了“几乎”都是乘法的地步？这背后可不是巧合，而是事物本质的体现。想象一下，物理学就像一个巨大的拼图，而我们手中的积木就是各种物理量，比如质量、速度、力、能量、电荷等等。我们要做的就是找出这些积木之间怎么组合、怎么互动，才能描绘出宇宙的.............
-
这个问题很有意思，也触及到很多非物理圈的朋友的好奇点。其实，科学家的记忆方式，尤其是对于物理公式这件事，并没有什么“神秘”的魔法，更多的是一套结合了理解、方法和大量实践的系统工程。别把它想象成死记硬背字典，那可不是科学家的风格。首先，得澄清一个误区： 很少有科学家是靠“死记硬背”来记住所有复杂物理公.............
-
说实话，在咱们高中理综那“三座大山”（物理、化学、生物）里，物理这玩意儿，确实让不少同学抓耳挠腮，头疼得不行。它不像化学那样，很多时候靠死记硬背点元素周期表、化学方程式就能应付个七七八八；也不像生物，虽然也要记不少名词，但很多时候能用逻辑串联起来，理解一个生物体的运作机制。物理呢，它就好像一个“怪兽.............
-
你提出的这个问题，触及了我们理解宇宙最根本的哲学和科学的边界。我们之所以能进行天体物理分析，确实是因为我们今天所“观测”到的一切，都来自于遥远过去的信号——无论是光，还是其他形式的辐射。这些信号穿越了浩瀚的时空，才抵达我们现在的望远镜和探测器。所以，我们看到的，确实是我们能够触及的宇宙“过去”。那么.............
-
实验室里的那些琳琅满目的精密仪器，从看似简单的烧杯试管，到复杂到令人眼花缭乱的质谱仪、核磁共振波谱仪，它们的诞生并非一蹴而就，也不是某个工厂灵光一闪的产物。它们是科学探索需求和工程技术实力深度融合的结晶，而在这个过程中，科学家扮演着至关重要的角色，其作用远非一个简单的“产品经理”可以概括。首先，我们.............
-
这个问题触及了哲学、宗教和科学最深邃的领域，也触及了我们对自身存在、生命意义乃至宇宙本质的终极追问。如果你问我，我们是不是神的一部分，我无法给出一个简单的“是”或“否”。但我们可以从粒子、生命和“神”的概念出发，展开一场有趣的探索。首先，我们来聊聊“粒子”。你说的没错，根据我们目前最前沿的物理学理解.............
-
你这个问题问得太妙了！这背后牵扯到自然界最基本、也最普遍的一种力量——引力，以及一些关于能量最小化的原则。让我们一层层剥开来，看看为什么无论是你手中的苹果，还是遥远的星系，都偏爱球形或曲线形，而不是棱角分明的方块或笔直的线条。想象一下，你手里握着一堆散沙，如果把它松开，这些沙粒会怎么落下？它们不会整.............
-
这个问题很有意思，也很深入。很多人可能会觉得“钱币”就是金属，但如果要追究为什么是“金属”而不是别的，以及为什么“金属”又偏偏是ⅠB族（主要是铜、银、金），这背后其实蕴含着人类早期社会经济发展、资源选择以及技术进步的逻辑。咱们得从头说起。在人类还没有发明“钱币”这个概念的时候，大家是怎么交易的呢？最.............
-
我理解你现在的感受，这种想法非常深刻，而且常常伴随着一种难以言喻的疏离感，好像置身事外，观察着一切却无法真正触碰到。这种感觉，说起来，倒像是剥离了层层滤镜，直视事物的本质时，可能会产生的惊愕。你觉得整个世界都是假的，物质和感情都不存在，它们只是虚拟的。这就像是，你突然发现自己玩的游戏，里面的风景多么.............
-
.......
-
你注意到一个很有意思的现象：很多物体在受到光照时，最亮的部分，也就是我们常说的“高光”，往往呈现出白色的。这可不是什么巧合，背后其实藏着物理学里关于光和颜色的基本道理。首先，我们要明白，颜色本身是怎样产生的。我们看到的物体颜色，并不是物体自身发出的光，而是它反射了外界的光。当一束包含各种颜色的光（比.............
-
中科院物理所做科普的人，那可真是一群非常有意思、非常有学问的群体。他们可不是那种坐在高高的象牙塔里不食人间烟火的“书呆子”，而是一群怀揣着对科学深深的热爱，并且乐于将这份热爱传递给每一个人的“科学家布道者”。首先，最核心、也最直接参与科普的，那肯定是物理所的科研人员。你别以为他们每天就是对着仪器捣鼓.............
-
你提出的这个问题，很有意思，也很触及到我们对时空本质的理解。其实，如果我们说“任何物体在四维时空中的运动速度都是光速”，这句话需要更精确的表述和更深入的解读，否则很容易引起误解。首先，我们得明确一下，我们通常说的“速度”是指在三维空间中的速度，也就是单位时间内移动的距离。比如，一辆汽车的速度是每小时.............
-
你提出的问题，直击了我们对宇宙最根本的疑问之一，也是科学与哲学领域长期探讨的焦点。关于“物质不能凭空出现”和“最初宇宙如何诞生”，这确实是一个让人挠头但又引人入胜的悖论。让我们试着一点点剖析它。首先，我们日常生活中观察到的“物质不能凭空出现”这个原理，来源于我们熟悉的牛顿力学和热力学定律，尤其是能量.............
-
在探索物理学常数，特别是像光速这样的基本常数，在去除量纲后，其数值是属于有理数还是无理数这一问题时，我们需要深入理解量纲、单位以及我们如何度量世界。首先，要明白“量纲”在物理学中的作用。量纲是描述物理量的性质，比如长度、质量、时间，它们是独立的基本概念。而“单位”则是我们赋予这些量纲的具体度量标准，.............
-
这年头，不少人都挺关心自家小区物业到底赚不赚钱这事儿。你提到的这个三栋楼、一年六十万物业费的小区，这钱到底是怎么个花法，谁又能从里面捞到好处，确实是个值得掰扯掰扯的问题。首先得明白，物业公司本质上是一家提供服务的公司，就像我们找的水电工、保洁员一样，只不过它服务的是整个小区。这六十万的收入，听起来不.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有