唐朝的节度使相当于诸侯嘛？
咱们得先弄明白，“诸侯”这词儿，在咱们中国古代的语境里，通常是跟封建王朝联系起来的。比如周朝，分封了那么多诸侯，他们有自己的封地，有自己的军队，有自己的行政管理，对周天子效忠，但同时在自己的地盘上，也拥有相当大的自主权。虽然名义上是臣子，但实际上很多时候就像小型的独立王国一样，当然，这都是在周天子权威足够强大的时候。
到了唐朝，节度使的出现，很大程度上是因为当时国家面临的边疆压力。唐朝的疆域非常广阔，尤其是在北方和西北边境，常常要面对来自突厥、吐蕃等民族的威胁。为了有效应对这些军事挑战，唐朝政府在边疆地区设立了节度使，让他们统辖一个或几个州的军事、民政甚至财政大权。
所以，从权力集中度上看，节度使确实有几分诸侯的味道。一个节度使可以管辖一个非常大的区域，比如范阳节度使管着幽州、平州等好几个重要的边关城市，手底下兵马众多，而且还可以自行征兵、训练、调动。在军事上，他们拥有绝对的指挥权，可以根据当地情况做出军事部署，甚至对外作战。这跟周朝诸侯拥有自己的军队，可以征伐四方的情况很像。
更进一步说，节度使的权力还延伸到了民政和财政。为了保证边疆军队的供给和当地的稳定，节度使往往也被授予了管理当地民政事务和财政税收的权力。这意味着他们不仅是军事上的主官，也成了当地的“土皇帝”，对地方官员的任免、税收的征收和使用都有很大的影响力。这种权力集中的程度，远超一般的地方官，也使得节度使的地盘，在某种程度上变成了一个相对独立的“王国”。
但是，要说节度使就是唐朝的“诸侯”，也得看到他们和传统诸侯的根本区别。
首先，来源和合法性不同。周朝的诸侯是“分封”的，是天子（周王）亲自分封给王室宗亲、功臣、古代帝王的后裔等，这是一种世袭或半世袭的制度，他们的地位是由血缘和君权授予的。而唐朝的节度使，主要还是由朝廷派遣的官员。虽然他们拥有非常大的权力，但理论上，他们的职位、兵权，都是皇帝授予的，并且是可以被朝廷撤换的。只不过，随着时间推移，尤其是在安史之乱后，一些节度使的权力过大，朝廷的控制力减弱，他们就开始出现世袭、割据的倾向了，这才让他们越来越像地方割据势力，但其最初的设定，并不是像周朝诸侯那样天然的世袭性。
其次，对中央的忠诚和依赖性不同。周朝诸侯虽然名义上服从周天子，但他们的权力基础相对独立，一旦周天子权威衰落，他们就很容易自行其是。而唐朝的节度使，在早期，对中央还是有相当程度的依赖和忠诚的。朝廷会通过任命、考核、甚至派监军来监督他们。节度使也需要定期向朝廷输送贡赋，接受朝廷的命令。只有当朝廷内部出现混乱，或者节度使的个人实力已经强大到足以对抗中央时，他们才可能出现叛乱或割据的行为。
再者，名号和体制不同。唐朝的节度使，虽然权力很大，但他们依然是在一个统一的帝国体制内运作的官员。他们的头衔、官阶，仍然是朝廷体系的一部分。而周朝的诸侯，他们本身就是一种独立的政治实体，拥有自己的国号、自己的朝廷、自己的制度。他们的“封地”更是他们的“国”，而不是“州”或“镇”这样的行政区划单位。
所以，我们可以这样理解：唐朝的节度使，是在一个统一的国家体制下，为了应对特殊情况（主要是边疆军事压力）而赋予某些高级官员的特别军事和行政权力。在某些时期，由于权力的高度集中和地理位置的特殊性，他们表现出了类似诸侯的强大势力，甚至走向了割据。但从制度的根源和最初的设定来看，他们更多的是一种拥有重兵和地方行政权力的总督，而不是像周朝那样，从一开始就拥有独立领地和政治实体的“诸侯”。
可以说，节度使的制度，是唐朝为了应对边患而产生的特殊产物，它既有集权的一面，也为后来的地方割据埋下了伏笔。他们像是一个拥有强大军权和行政权力的“封疆大吏”，在某些时候，他们的实力足以让他们显得像一个拥有自己地盘的“诸侯”，但其本质和合法性来源，与古代意义上的“诸侯”还是有区别的。这就像是，一个拿着尚方宝剑的钦差大臣，在某些地方他说了算，但他的权力和地位最终还是来源于皇帝的授权，而不是他自己天生就拥有的“封地”。
网友意见
1、节度使的设立
唐在行政层级上，设置了郡和县两个层级。之所以不设立道一级行政单位，主要还是害怕地方权力过大，会影响中央统治。
但中央政府直接管理数百个郡，很明显是无法完成的。所以，统治者想出了一个折中的办法，中央派出巡察人员和机构，来进行对方政府的监督和管理，这就是十道巡察。这个十道巡察，有点像现在中央督察组，但其不仅仅行使监察的作用，还行使道一级行政管理权。但这样做的弊端还是比较明显的，所以，设立道一级机构呼声一直是存在的。景云二年，设立了二十四都督府，但很快就撤销了。开元二年，改十道巡察为采访使，四年又作罢，八年又恢复，十年又作罢。如此反反复复，犹豫不定，唐王朝将其害怕地方坐大，又无力有效管理地方的矛盾展现得淋漓尽致。
大家会奇怪唐朝的地方势力为何叫节度使，不叫州牧，不叫刺史等等。而是带有一个“使”字，实际上，这正是唐王朝害怕地方势力坐大，采取措施之后而留下来的附属品。唐王朝不设立道一级机构，就不断的从中央派出机构和人员来进行对地方的管理。比如：节度使管理军事，采访使管理行政等等。
如果说，就这样下去，也顶多是国家治理困难，效率的低下。地方坐大的的风险还是很低的，毕竟一两个郡来发动叛乱的成功率还是很低的。但随着一件事情，一切发生了改变，这就是战争。
2、战争的压力，使得节度使的权力急剧扩大
唐的战争主要来自于对外的战争。
太宗时期，以太宗之韬略，群臣之协力，帝国进入全盛时期。在对外战事上，自然也是采取攻势。
《新唐书·兵志》明确指出：“秦汉以来，唐马最盛，天子又锐志武事，遂弱西北蕃。”
唐在厉兵秣马击败了强大的对手东突厥之后，对外用兵一直都是保持着旺盛的进攻态势。唐初先后击破了东突厥，薛延陀，降伏漠北诸部，设立都督府；此后，又打败西突厥，灭高昌国，于其地设立州县治理，又多次出兵高句丽，也是收获颇丰。
唐的疆域大幅拓展，唐的疆域是唐之前所有王朝之最。最远的领土西边到了咸海，北边到了贝加尔湖。这样疆域辽阔的国家，但管理的难度也大大增加了。
但是，唐的虽强盛，却并没有完全消灭对手。吐蕃和突厥依然是帝国的心腹大患。
开元十八年，契丹、奚叛唐而归突厥，东北压力陡增。
开元二十五年，吐蕃和唐兵戎相见。
纵观整个帝国，东北有契丹、奚；西有吐蕃，南有南诏，北有突厥。在与这些民族和国家的战争中，帝国已经很难像太宗时期，完全掌控局势，而是互有胜负，甚至出现了李宓十五万人全军覆没的惨败。李唐帝国的国力在战争中，不断消耗。
而节度使的权力，也在其中，慢慢发生变化。
首先是支付营田使，让其管理军资粮饷。再则是设立采访使，用来行使行政权。例如：李光弼任河北节度使，颜真卿任河北采访使。但在边防危机甚重的情况下，二元结构肯定会影响效率，那么兼任节度使和采访使的情况也就出现了，节度使的权力就在这样逐步扩大了。其实，无论是叫什么名，无论是像隋朝一样总管，还是像唐朝叫节度使，还是叫什么其他的名，面临着强大的外患，戍边军事首领的权限的增加是必然的。
景云年间，为与吐蕃、后突厥、契丹、奚等游牧民族作战，唐政府再次对西北、东北边境的军事行政体制进行改革，将节度使任职长期化、职权辖区化、镇所固定化、官衔正式化，即把那里的数州并为一个军事战略防区，组建边防重镇，命大总管或大都督等持节长期镇守。开元、天宝年间，节度使的数目进一步增多，唐沿边境置安西、北庭、河西三节度使防御西部边境；置朔方、河东、范阳三节度使防御北部边境；置平卢节度使防御东部边境；置陇右、剑南二节度使防御西部边境。
无休止的战争，让帝国把军事资源全部布置在边境。但并不意味着，统治者对于武将拥兵不怀有任何的戒备，相反，帝国的决策者对于节度使的防范是相当谨慎的。帝国的统治者对于节度使和军事将领的防范是一直伴随着整个唐朝。即便是在安史之乱时期，因为统治者猜忌而导致将领无功而返，甚至惨败的事例比比皆是。比如，九节度六十万人围相州，最后铩羽而归；比如，仆固怀恩最终叛唐等等，都与唐王朝对武将的戒心有着密切联系。
但战争的严峻，让统治者也不得不给予将领更多的权力。
安史之乱爆发之后，在大厦将倾之际，玄宗在逃往四川的路上赋予各道节度使自调兵食、总管内征发、任免管内官吏等权力。藩镇的权力急剧扩大。“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财赋。”
节度使最终成为集军政大权于一身的地方实力实权人物。
3、节度使是不是诸侯
诸侯的权力显然是大于节度使的。诸侯是在其统辖区域内，世代掌握军政大权，但按礼要服从王命，定期向帝王朝贡述职，并有出军赋和服役的义务。但节度使不一样，节度使是由中央任命，需要服从中央的调度和命令。这二者是显然是不同的。
很多人错误的认为，在安史之乱之后，节度使就可以独霸一方，视中央的命令于无物，这种看法显然是问题的。
张国刚《唐代藩镇研究》中，把安史之乱的之后的藩镇分为几种类型：
一是割据型。这些藩镇主要在河朔，大多为安史旧部归降者。这里藩镇统帅不由中央任命而由本镇拥立，赋税也不上交中央。其本质上也就是一个军事强横的诸侯国。
二是防遏型。这些藩镇主要在中原一带。它们的特点，一是平时常宿数十万重兵。二是赋税基本上是当道自贡。
三是御边型。这些藩镇主要集中在西北、西南边疆。这些藩镇的特点是重兵驻扎和仰度支供馈。也就是说兵多，但是供给不能自足。
四是财源型。主要在东南地区。特点一是兵力寡弱，二是财富丰赡。
很显然，河朔是个刺头，唐王朝多次出兵也是铩羽而归，只有他才可能相当于诸侯，其他地区的节度使，虽也有叛乱和纷争，但大多还是服从中央管理和调度的。
这里需要再强调一点的是，其实，藩镇真正脱离中央还是在黄巢起义，天下大乱之后，很多节度使称帝，成立自己的王国。但在黄巢起义之前，他们大多还是遵从中央的命令的。
甚至有的学者认为，藩镇割据是必要的，是唐王朝维持统治而进行的合理化安排。比如：李碧妍《危机与重构:唐帝国及其地方诸侯》就有这样的观点。
十镇图表
唐朝疆域图
天宝十镇分布图
类似的话题
-
在唐朝，节度使这个职位，要说它和古代的“诸侯”概念有几分相似，确实是存在的，但要说完全等同，那又不是那么简单了。这其中的联系和区别，就像是把一块古玉和一块现代仿制的玉放在一起比较，虽然都美玉，但质地和来历总有不同。咱们得先弄明白，“诸侯”这词儿，在咱们中国古代的语境里，通常是跟封建王朝联系起来的。比............. -
您提出的关于唐朝节度使制度的疑问，是非常深刻和关键的。从现代政治学和制度设计的角度来看，将行政、军事、财政大权集于一身的节度使，确实存在着巨大的潜在风险，最终也导致了唐朝由盛转衰的重要原因之一。要理解为什么唐朝会设立这样的制度，以及它为何会“出事”，我们需要从当时的时代背景、制度初衷、运行机制以及最.............
-
唐朝的节度使和宋朝的经略安抚使，虽然名字上都带有“经略”、“安抚”等军事意味，但其本质、权力和职能却有着天壤之别。理解这一点，我们就能窥见唐宋两朝在政治和军事制度上的根本差异。唐朝的节度使：集军政大权于一身的“封疆大吏”要说唐朝的节度使，首先得明白它出现的历史背景。安史之乱前，唐朝中央集权依然稳固，.............
-
这个问题很有意思，确实，一提到“节度使”，很多人脑子里立刻就会蹦出“藩镇割据”这几个字。按理说，唐朝明明知道设置节度使容易导致地方势力坐大，为何还要一路推行下去呢？这里面可不是简单的“明知故犯”，而是有着一套复杂的历史逻辑和当时的现实考量。要理解这个问题，咱们得把时间拨回到唐朝建立之初，甚至更早一点.............
-
唐朝设立节度使的制度，并非一蹴而就，而是在长期的历史演变和现实需求下，逐渐形成并完善的一套军事与行政相结合的制度。要理解其缘由，我们得回到唐朝开国之初，甚至更早的背景。一、隋朝的崩塌与唐朝的继承：一个动荡的起点唐朝的建立，是在隋朝末年农民起义和地方藩镇割据的烽火中完成的。隋朝虽然完成了大一统，但其严.............
-
我叫李明，祖籍陇西，生于大唐盛世。少年时便投笔从戎，在西北边疆立下不少功勋。安史之乱爆发，我随军南征北战，平定叛乱，也算是浴血奋河。乱平之后，时局动荡，朝廷为了稳固地方，大肆分封节度使。我，李明，也因战功和资历，被任命为朔方节度使。说实话，当我接到任命的那一刻，心中百感交集。荣耀自然是有的，毕竟是朝.............
-
唐朝以文官掌军，能否阻止节度使不受控制的发展，这是一个非常复杂且充满争议的历史问题。答案并非简单的“能”或“不能”，而是取决于多种因素的相互作用。总体来说，仅凭“文官掌军”这一点，很难彻底阻止节度使不受控制的发展，甚至可能因为缺乏军事经验和绝对权威，导致情况更加复杂化。为了详细阐述这一点，我们需要从.............
-
唐代中后期节度使与东汉后期州牧在职能上既有相似之处，也存在着显著的差异。理解这些差异，对于把握中国历史上这两个重要转折时期的政治格局至关重要。一、 职能的相似之处：两者最根本的相似之处在于，他们都在特定区域内掌握了相对集中的权力，并对该区域的军事、民政乃至司法拥有显著的管辖权。 这种集权式的地方官制.............
-
最近在啃唐朝史书，确实有些地方让人琢磨不透，特别是那些听起来都挺唬人的官职，比如节度使、观察使、经略使。这仨名字凑一起，总让人觉得像是一家子，但具体是啥关系，各有什么能耐，细究起来就有点意思了。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先得知道，这几个官职的出现和唐朝的政治格局变化息息相关。唐朝前期，中央集权还算稳.............
-
这个问题触及了一个历史上的核心概念，那就是“封建制度”究竟是什么，以及秦始皇之后的王朝，比如唐朝和明朝，是否延续了它。要解释清楚这一点，我们得先理清“封建制度”在不同语境下的含义，尤其是中国历史上的“封建”与西方意义上的“feudalism”之间的差异。很多人听到“封建制度”，脑海里会浮现出唐朝的节.............
-
您这个问题问得非常到位，直击唐朝衰落的核心原因之一。安史之乱确实是唐朝由盛转衰的标志性事件，而之后节度使权力“越搞越大”的现象，表面上看是政治上的短视，但细究起来，情况要复杂得多，它背后牵扯着唐朝统治集团在战略选择、现实困境以及对危机的误判等多重因素。说它是“自取灭亡”，虽然有些宿命论的味道，但无疑.............
-
隋末乱世中的枭雄李渊：一位被历史低估的开国皇帝提起唐朝，人们往往会立刻想到那个雄才大略、开创“贞观之治”的李世民。然而，在那个恢弘盛世的背后，站着一位同样重要，却常常被忽视的身影——唐朝的开国皇帝，李渊。他究竟是怎样一个人？为何他的名气远不及他的儿子，甚至在许多人眼中，他只是一个铺垫？要理解这一点，.............
-
唐朝的国都历来都是围绕着“长安”与“洛阳”这两个城市展开的，但两者在不同时期以及大唐统治者心中的地位和作用却有着微妙的差异。要理解这个问题，我们得从历史的纵深处去挖掘。长安，大唐的“正宫”与“心脏”首先，毫无疑问，长安是唐朝最主要、最核心的首都。 从唐朝建立伊始，太宗李世民便将长安定为国都，并且在此.............
-
唐朝的气度，这可不是一个三言两语能概括的概念。它像一幅徐徐展开的画卷，里面有长安城熙熙攘攘的市井生活，有边塞将士金戈铁马的豪情，有文人墨客挥洒诗篇的洒脱，更有皇室贵族开明包容的胸襟。要说唐朝的气度，那得先从它的底色说起。唐朝是中国历史上一个非常特殊的时期，它的建立本身就带有开创性的意义。李唐王朝的崛.............
-
唐朝的皇帝，严格来说，大多数都不是“不在洛阳登基”，而是他们登基的地点更多集中在都城长安。这背后有着深刻的历史、政治和地理原因。要详细了解这一点，咱们得穿越回那个波澜壮阔的唐朝。首先，得明确一点：长安是唐朝的初都，也是正都。这意味着，在绝大多数情况下，皇帝的登基仪式，也就是“受禅”或“即位”这个关键.............
-
关于安禄山的原名是否是“亚历山大”，这是一个有趣但并不准确的说法。作为唐朝历史上举足轻重的人物，安禄山的出身和姓名一直是历史学家们关注的焦点，但将他的原名与“亚历山大”联系起来，则是一种误解。安禄山，这位后来发动了“安史之乱”的唐朝名将，他的名字本身就充满了异域色彩，这或许是他名字的来源容易引起联想.............
-
唐朝的巅峰时期，很多人会毫不犹豫地说是“贞观之治”，也就是唐太宗李世民在位期间。这并非空穴来风，李世民的统治确实为唐朝奠定了坚实的基础，开启了一个辉煌的时代。但如果说到“巅峰”，那往往是指唐朝国力、文化、影响力达到最鼎盛、最繁盛的时期，这个时间段要稍微往后推移，与李世民的孙子——唐玄宗李隆基的前期统.............
-
李建成的失败，如果非要归咎于团队中“缺少”某种性格的成员，那最直观的答案恐怕是——缺乏那种能够打破僵局、敢于冒险、不拘泥于传统、并最终能将这种锐气转化为实际行动的“决断者”或“破局者”。当然，这并非说李建成团队里就没有智谋之士或忠诚之臣，恰恰相反，他身边汇聚了许多有才能的人。但他们的“才能”似乎更多.............
-
唐朝的府兵制能长期保持其卓越的战斗力，绝非偶然，而是建立在一套非常精巧且适应时代需求的军事和政治制度之上。要理解其核心，我们需要深入剖析它运转的几个关键环节。首先，“兵农合一”是府兵制活力的根本源泉。 不同于后世职业化的军队，府兵制的核心是将农民与士兵的身份结合起来。府兵平时是自耕农，拥有自己的土地.............
-
唐朝皇家的谥号，确实是个饶有兴味的话题。咱们不拿那种冰冷的列表来应付，就好好聊聊，想象一下，如果当初那些皇帝们，按照咱们汉朝那种一套一套的、讲究道理的谥法来取，他们各自会是怎样的一种“名号”呢？比如说，咱们先说说唐太宗李世民。这位皇帝，文治武功都堪称一流，把大唐推向了鼎盛时期。“贞观之治”可是千古美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有