如何废除双流机场等地采用X射线透射人体的「弱光子人体安检仪」？
关于废除机场 X 射线人体安检仪的诉求，确实有其复杂性。这不仅仅是一个技术问题，更涉及到安全、隐私、公众接受度以及替代方案的有效性等多个层面。下面我将从不同角度来详细阐述，力求深入和全面，并尽量避免 AI 风格的表述，希望能让您感受到其中的思考和关切。
一、 为什么会有“弱光子人体安检仪”？它的工作原理和优势是什么？
首先，理解它为何存在，才能更好地探讨废除的理由。
原理： 所谓的“弱光子人体安检仪”（也常被称为毫米波人体安检仪或X射线背散射人体安检仪，虽然“弱光子”的说法在普及时可能不太准确，但我们理解其意指较低剂量的X射线）主要是利用X射线与人体物质相互作用时产生的信号来进行成像。
X射线背散射： 这是目前应用较广的一种技术。设备会发射低剂量的X射线束照射人体，当X射线与人体组织碰撞时，一部分X射线会被散射回探测器。不同密度的物质对X射线的散射能力不同，通过分析散射回来的X射线的强度和角度，设备可以生成人体表面的图像，从而识别出隐藏在衣物下的金属、陶瓷、液体等违禁品。
毫米波： 另一种主流技术是毫米波扫描。它不使用X射线，而是利用毫米波（一种电磁波）来探测人体表面的物体。这种技术被认为对人体更安全。
“弱光子”的定位： 这里的“弱光子”可能更多是指相对于传统X光机而言，其辐射剂量非常低，并且主要集中在人体表面，以减少穿透深度和累积剂量。
优势：
非侵入性、高效性： 相较于人工搜身，它能够快速、准确地检测出人体表面及贴身衣物下的多种违禁品，大大提高了安检效率，尤其在人流量大的机场。
安全性（相对论）： 制造商和监管机构通常会声明，其辐射剂量远低于国家规定的安全标准，对人体健康的影响微乎其微。例如，有些设备号称其辐射剂量相当于一次平飞的飞机飞行中的宇宙射线剂量，或者一个普通的X光胸部检查剂量的几百分之一。
匿名性（技术层面）： 许多先进的安检仪在生成图像时，会进行“脱敏”处理，将人体图像转化为抽象的“人偶”轮廓，以保护旅客的隐私，只显示异常物体的位置，而不是精确的人体形态。
二、 为什么有人呼吁废除？存在的担忧和争议点：
尽管有其技术优势，但“弱光子人体安检仪”的使用也引发了不少担忧和争议，这些正是呼吁废除的主要动因。
1. 健康辐射担忧（挥之不去）：
“弱”不等于“无”： 即使剂量再低，X射线本质上是一种电离辐射。公众对于任何形式的电离辐射都存在天然的警惕，担心长期、反复的照射可能带来的累积风险，例如增加患癌的几率。
敏感人群： 对于儿童、孕妇、以及患有某些疾病的个体，即使是微量辐射，也可能带来更大的潜在风险。目前安检仪的免检人群政策是否能完全覆盖所有潜在风险？
剂量叠加： 旅客可能在短时间内多次通过机场安检，或者在不同场合接触到其他辐射源（如医疗检查），这些剂量叠加的长期影响是什么？是否真的有足够的独立、长期的科学研究来证明其绝对安全？
技术标准和监管的透明度： 公众对于设备生产商提供的安全数据，以及国家监管机构的审批标准，可能缺乏充分的了解和信任，存在“信息不对称”的问题。
2. 隐私侵犯的潜在风险：
图像细节： 尽管技术上强调图像脱敏，但谁能保证技术不会被滥用？或者在极端情况下，成像算法出现漏洞，导致隐私泄露？
“窥视”感： 即使图像是抽象的，许多人仍然觉得被“扫描”和“看透”是一种侵犯个人空间和尊严的感受。尤其当扫描结果显示有“异常”时，随之而来的人工搜身，在心理上也会带来不适。
数据存储和使用： 这些扫描图像是否会被存储？存储多长时间？以何种形式存储？是否存在被滥用、贩卖或用于非安检目的的风险？虽然法规通常禁止，但执行和监督的力度是关键。
3. 替代方案的有效性与选择权：
“一刀切”的强制性： 目前的安检流程往往是强制性的，旅客无法选择不被扫描，除非选择人工搜身，而人工搜身往往更加耗时且可能更具侵扰性。这剥夺了旅客的知情权和选择权。
是否有更温和的方案？ 随着技术发展，是否存在更安全、更不具侵扰性的替代安检技术？例如，更先进的金属探测器、爆炸物痕量探测器、或者基于AI视觉识别的无感安检技术等。
4. 社会公平与歧视问题：
特定人群的困扰： 对于一些因宗教、文化或个人原因需要穿着特殊服饰（如头巾、长袍）的旅客，安检过程可能更加繁琐和不便。
“默认有罪”的心态： 过于依赖技术扫描，是否会无形中强化一种“人人都是潜在危险分子”的心态，影响了社会信任和人文关怀？
三、 如何实现“废除”？具体的路径和挑战：
“废除”不是一蹴而就的，它需要多方面的推动和努力。
1. 强化科学研究与公众科普：
独立、长期的研究： 委托独立的科研机构，进行关于低剂量X射线长期、累积效应的深入研究，并公开透明地发布研究结果。这需要时间和资金投入。
提升公众科学素养： 通过权威渠道（如科学杂志、科普节目、政府官网），用通俗易懂的语言解释安检技术的原理、风险评估和安全措施，解答公众的疑虑。避免夸大其词或过度恐慌。
2. 技术升级与替代方案的开发和应用：
推动毫米波等非电离辐射技术： 加大对毫米波、太赫兹波等非电离辐射技术的研发和应用推广力度。这些技术理论上对人体更安全，且也能有效检测出隐藏物品。
发展“无感”安检技术： 探索和应用更先进的、可以在旅客行走过程中完成的安检技术，例如集成式AI视觉识别系统，它们可以同时识别人体上的异常物体以及行李中的违禁品，从而减少旅客与安检设备的直接接触。
多模态安检融合： 将多种安检技术（如金属探测、痕量探测、视觉识别）融合，形成互补，降低对单一技术的依赖，提高整体安检的准确性和效率，同时降低对某一种特定技术的争议。
3. 完善法律法规与监管体系：
提高辐射安全标准： 持续评估和更新安检设备的安全标准，确保其符合最严格的国际安全指南，并且标准制定过程公开透明。
强化隐私保护： 制定更严格的关于安检图像数据存储、使用和销毁的法律法规，明确责任主体，并建立有效的监督和惩罚机制。
明确旅客选择权： 法律法规应明确规定旅客在特定情况下（如健康原因、宗教习俗等）选择其他安检方式（如人工搜身）的权利，并确保这些替代方式同样高效和受尊重。
4. 建立透明的沟通与问责机制：
定期评估与公开： 机场运营方和监管部门应定期评估安检设备的性能、安全性和旅客满意度，并将相关数据公开，接受社会监督。
便捷的投诉与反馈渠道： 建立畅通的旅客投诉和反馈渠道，对于旅客提出的合理担忧和建议，应认真对待并给予回应。
5. 国际合作与经验借鉴：
学习他国经验： 研究其他国家在机场安检技术发展、隐私保护和公众沟通方面的成功经验和失败教训，取长补短。
挑战：
技术成本： 新技术的研发、推广和应用都需要巨大的成本，机场运营方在平衡安全、效率和成本时会面临压力。
安全与效率的权衡： 任何安检措施的调整，都必须保证不牺牲国家安全。找到一个既安全又高效，同时又能被公众广泛接受的平衡点，是最大的挑战。
公众信任重建： 过去可能存在的一些信息不对称或处理不当，可能导致公众信任度下降，重建信任需要长期的、持续的努力。
“绝对安全”的误区： 很多时候，社会对“废除”的期待可能是一种对“绝对安全”的追求，但科学的风险管理是“风险最小化”，而不是“零风险”。如何让公众理解并接受风险管理的理念，也是一个重要环节。
总结来说， 废除“弱光子人体安检仪”并非易事，它需要从技术、法律、管理、以及社会共识等多个维度进行系统性的推动。核心在于 以人为本，在保障国家安全的前提下，最大程度地尊重和保护公民的健康权和隐私权，并不断探索更科学、更人性化的安检方式。这不是一场简单的“技术革命”，而是一次关于安全、科技与人权之间关系的深刻反思和持续改进。
一、 为什么会有“弱光子人体安检仪”？它的工作原理和优势是什么？
首先，理解它为何存在，才能更好地探讨废除的理由。
原理： 所谓的“弱光子人体安检仪”（也常被称为毫米波人体安检仪或X射线背散射人体安检仪，虽然“弱光子”的说法在普及时可能不太准确，但我们理解其意指较低剂量的X射线）主要是利用X射线与人体物质相互作用时产生的信号来进行成像。
X射线背散射： 这是目前应用较广的一种技术。设备会发射低剂量的X射线束照射人体，当X射线与人体组织碰撞时，一部分X射线会被散射回探测器。不同密度的物质对X射线的散射能力不同，通过分析散射回来的X射线的强度和角度，设备可以生成人体表面的图像，从而识别出隐藏在衣物下的金属、陶瓷、液体等违禁品。
毫米波： 另一种主流技术是毫米波扫描。它不使用X射线，而是利用毫米波（一种电磁波）来探测人体表面的物体。这种技术被认为对人体更安全。
“弱光子”的定位： 这里的“弱光子”可能更多是指相对于传统X光机而言，其辐射剂量非常低，并且主要集中在人体表面，以减少穿透深度和累积剂量。
优势：
非侵入性、高效性： 相较于人工搜身，它能够快速、准确地检测出人体表面及贴身衣物下的多种违禁品，大大提高了安检效率，尤其在人流量大的机场。
安全性（相对论）： 制造商和监管机构通常会声明，其辐射剂量远低于国家规定的安全标准，对人体健康的影响微乎其微。例如，有些设备号称其辐射剂量相当于一次平飞的飞机飞行中的宇宙射线剂量，或者一个普通的X光胸部检查剂量的几百分之一。
匿名性（技术层面）： 许多先进的安检仪在生成图像时，会进行“脱敏”处理，将人体图像转化为抽象的“人偶”轮廓，以保护旅客的隐私，只显示异常物体的位置，而不是精确的人体形态。
二、 为什么有人呼吁废除？存在的担忧和争议点：
尽管有其技术优势，但“弱光子人体安检仪”的使用也引发了不少担忧和争议，这些正是呼吁废除的主要动因。
1. 健康辐射担忧（挥之不去）：
“弱”不等于“无”： 即使剂量再低，X射线本质上是一种电离辐射。公众对于任何形式的电离辐射都存在天然的警惕，担心长期、反复的照射可能带来的累积风险，例如增加患癌的几率。
敏感人群： 对于儿童、孕妇、以及患有某些疾病的个体，即使是微量辐射，也可能带来更大的潜在风险。目前安检仪的免检人群政策是否能完全覆盖所有潜在风险？
剂量叠加： 旅客可能在短时间内多次通过机场安检，或者在不同场合接触到其他辐射源（如医疗检查），这些剂量叠加的长期影响是什么？是否真的有足够的独立、长期的科学研究来证明其绝对安全？
技术标准和监管的透明度： 公众对于设备生产商提供的安全数据，以及国家监管机构的审批标准，可能缺乏充分的了解和信任，存在“信息不对称”的问题。
2. 隐私侵犯的潜在风险：
图像细节： 尽管技术上强调图像脱敏，但谁能保证技术不会被滥用？或者在极端情况下，成像算法出现漏洞，导致隐私泄露？
“窥视”感： 即使图像是抽象的，许多人仍然觉得被“扫描”和“看透”是一种侵犯个人空间和尊严的感受。尤其当扫描结果显示有“异常”时，随之而来的人工搜身，在心理上也会带来不适。
数据存储和使用： 这些扫描图像是否会被存储？存储多长时间？以何种形式存储？是否存在被滥用、贩卖或用于非安检目的的风险？虽然法规通常禁止，但执行和监督的力度是关键。
3. 替代方案的有效性与选择权：
“一刀切”的强制性： 目前的安检流程往往是强制性的，旅客无法选择不被扫描，除非选择人工搜身，而人工搜身往往更加耗时且可能更具侵扰性。这剥夺了旅客的知情权和选择权。
是否有更温和的方案？ 随着技术发展，是否存在更安全、更不具侵扰性的替代安检技术？例如，更先进的金属探测器、爆炸物痕量探测器、或者基于AI视觉识别的无感安检技术等。
4. 社会公平与歧视问题：
特定人群的困扰： 对于一些因宗教、文化或个人原因需要穿着特殊服饰（如头巾、长袍）的旅客，安检过程可能更加繁琐和不便。
“默认有罪”的心态： 过于依赖技术扫描，是否会无形中强化一种“人人都是潜在危险分子”的心态，影响了社会信任和人文关怀？
三、 如何实现“废除”？具体的路径和挑战：
“废除”不是一蹴而就的，它需要多方面的推动和努力。
1. 强化科学研究与公众科普：
独立、长期的研究： 委托独立的科研机构，进行关于低剂量X射线长期、累积效应的深入研究，并公开透明地发布研究结果。这需要时间和资金投入。
提升公众科学素养： 通过权威渠道（如科学杂志、科普节目、政府官网），用通俗易懂的语言解释安检技术的原理、风险评估和安全措施，解答公众的疑虑。避免夸大其词或过度恐慌。
2. 技术升级与替代方案的开发和应用：
推动毫米波等非电离辐射技术： 加大对毫米波、太赫兹波等非电离辐射技术的研发和应用推广力度。这些技术理论上对人体更安全，且也能有效检测出隐藏物品。
发展“无感”安检技术： 探索和应用更先进的、可以在旅客行走过程中完成的安检技术，例如集成式AI视觉识别系统，它们可以同时识别人体上的异常物体以及行李中的违禁品，从而减少旅客与安检设备的直接接触。
多模态安检融合： 将多种安检技术（如金属探测、痕量探测、视觉识别）融合，形成互补，降低对单一技术的依赖，提高整体安检的准确性和效率，同时降低对某一种特定技术的争议。
3. 完善法律法规与监管体系：
提高辐射安全标准： 持续评估和更新安检设备的安全标准，确保其符合最严格的国际安全指南，并且标准制定过程公开透明。
强化隐私保护： 制定更严格的关于安检图像数据存储、使用和销毁的法律法规，明确责任主体，并建立有效的监督和惩罚机制。
明确旅客选择权： 法律法规应明确规定旅客在特定情况下（如健康原因、宗教习俗等）选择其他安检方式（如人工搜身）的权利，并确保这些替代方式同样高效和受尊重。
4. 建立透明的沟通与问责机制：
定期评估与公开： 机场运营方和监管部门应定期评估安检设备的性能、安全性和旅客满意度，并将相关数据公开，接受社会监督。
便捷的投诉与反馈渠道： 建立畅通的旅客投诉和反馈渠道，对于旅客提出的合理担忧和建议，应认真对待并给予回应。
5. 国际合作与经验借鉴：
学习他国经验： 研究其他国家在机场安检技术发展、隐私保护和公众沟通方面的成功经验和失败教训，取长补短。
挑战：
技术成本： 新技术的研发、推广和应用都需要巨大的成本，机场运营方在平衡安全、效率和成本时会面临压力。
安全与效率的权衡： 任何安检措施的调整，都必须保证不牺牲国家安全。找到一个既安全又高效，同时又能被公众广泛接受的平衡点，是最大的挑战。
公众信任重建： 过去可能存在的一些信息不对称或处理不当，可能导致公众信任度下降，重建信任需要长期的、持续的努力。
“绝对安全”的误区： 很多时候，社会对“废除”的期待可能是一种对“绝对安全”的追求，但科学的风险管理是“风险最小化”，而不是“零风险”。如何让公众理解并接受风险管理的理念，也是一个重要环节。
总结来说， 废除“弱光子人体安检仪”并非易事，它需要从技术、法律、管理、以及社会共识等多个维度进行系统性的推动。核心在于 以人为本，在保障国家安全的前提下，最大程度地尊重和保护公民的健康权和隐私权，并不断探索更科学、更人性化的安检方式。这不是一场简单的“技术革命”，而是一次关于安全、科技与人权之间关系的深刻反思和持续改进。
网友意见
只要一个经常出差的得了癌症去法院起诉，估计就废除了。
因为，一旦起诉：
1，可以测量平常剂量是否是其所说的范围。
2，可以要求其提供安全的证明。并且要求其证明。
3，可以邀请媒体大肆炒作。
#3是最主要的，现在媒体差一个案子/引子。
类似的话题
-
关于废除机场 X 射线人体安检仪的诉求，确实有其复杂性。这不仅仅是一个技术问题，更涉及到安全、隐私、公众接受度以及替代方案的有效性等多个层面。下面我将从不同角度来详细阐述，力求深入和全面，并尽量避免 AI 风格的表述，希望能让您感受到其中的思考和关切。一、 为什么会有“弱光子人体安检仪”？它的工作原............. -
这篇《不要为双汇“废太子”的“大义灭亲”叫好》的文章，无疑触及了中国当前一个非常敏感且普遍存在的社会议题：家族企业中的权力交接与传承。作者通过双汇集团“废太子”事件，剖析了其中蕴含的复杂人性、商业逻辑和权力运作，并且旗帜鲜明地表达了自己的观点，不赞同对这种“大义灭亲”的现象盲目叫好。文章的核心论点在.............
-
双汇，这家中国食品巨头，近些年围绕其家族和公司内部的纷争，可以说是赚足了眼球。而其中最引人瞩目的莫过于当年双汇集团的“废太子”万宏伟对父亲万隆的公开“炮轰”，以及其中涉及的“偷漏税2亿美元”和“违规关联交易致双汇损失逾8亿”等惊人指控。这其中的真相，可谓扑朔迷离，充斥着权力斗争、商业博弈和亲情裂痕。.............
-
在中国，“废除死刑”这个话题，绝不是一句简单的口号，它牵扯到太多复杂的现实问题，也承载着太多深刻的社会情感。要评价这件事，得从多个维度去掰扯，不能简单地说好或不好，得看我们站在哪个角度，关注哪个层面。首先，从法律和人权的角度来说，废除死刑确实是国际上一种越来越普遍的趋势，也是很多国家迈向现代法治文明.............
-
拜登政府于2021年7月正式恢复了跨性别者在美国军队中服役的权利，这一决定引发了广泛讨论和争议。以下是对这一政策的详细分析： 一、政策背景1. 历史沿革 奥巴马时期（2016年）：美国国防部首次允许跨性别者公开参军，要求其通过医学评估并接受军事训练调整。 特朗普政府（20172021）：时任.............
-
养老金双轨制，这个在中国改革开放的进程中长期存在且备受关注的话题，终于在2014年迎来了历史性的转折——全面实施机关事业单位养老保险制度改革，俗称“养老金并轨”。乍一听，“废除双轨制”似乎是一种简单的“统一”，但其背后牵扯的利益、公平、以及对未来社会保障体系的深远影响，是值得我们细致揣摩和深入探讨的.............
-
特朗普政府在2017年签署了一项行政命令，撤销了奥巴马时期的一项禁令，重新允许地方警察部门获得来自联邦政府的军用装备。这个举动在当时引起了广泛的讨论和争议，其背后涉及到了复杂的安全考量、执法实践以及社会对警察权力使用的看法。奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
我理解你遇到的情况，你老公提出的这些结婚经济安排，确实是个挺大的话题，涉及到两个家庭的观念、你们两个人的价值观，还有未来生活的规划。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后都有啥。首先，你老公的想法，可以理解为一种“新式婚恋观”或者“平等主义”的体现。他可能觉得，现代社会男女都独立，既然是两个人的结合，.............
-
特朗普再次提及要废除《约翰逊修正案》，这绝对是一个值得深入探讨的话题，它触及了美国的政治、经济、宗教以及社会福利等多个层面。要理解这件事，咱们得一层层剥开来看。首先，咱们得明白《约翰逊修正案》（Johnson Amendment）是啥玩意儿。简单说，它是在1954年由参议员Lyndon B. Joh.............
-
“在全球推动废除死刑”这个议题，确实是一个复杂且牵动人心的议题，它触及到法律、伦理、人权、社会安全等多个层面。看待这个问题，我倾向于从几个不同的角度来展开，也说说我的想法。首先，从人权和伦理的角度来看，废除死刑的呼声主要建立在生命权的神圣不可侵犯这一普世人权原则之上。支持废除死刑的人认为，任何国家或.............
-
2017 年诺贝尔和平奖颁发给“国际废除核武器运动”（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN），这一决定在当时引起了广泛的关注和讨论，也具有深远的意义。下面我将从多个角度来详细评价这一奖项的颁发。一、 奖项的背景与意义：肯定禁核.............
-
西医放血疗法废止，中医拔罐放血却依然流行：一个跨越时代的医学变迁与文化传承西医传统放血疗法（bloodletting）在19世纪末20世纪初被逐渐淘汰并废除，这标志着西方医学对疾病认识的深刻转变，认为其弊大于利，并被更有效的治疗手段所取代。然而，令人玩味的是，在中医体系中，与放血疗法在某些方面具有相.............
-
蓬佩奥在卸任前夕宣布解除美国官员与台湾接触的限制，并声称“不再讨好北京”，这无疑是美国对台政策一个非常重要的调整，也是给拜登政府留下的一个颇具争议的“遗产”。要理解这个举动，我们需要从多个层面去分析。首先，这是蓬佩奥个人政治色彩和其“对华鹰派”立场的体现。 蓬佩奥一直以来是特朗普政府中对中国态度最为.............
-
卖淫嫖娼收容教育制度的废除，这是一个涉及法律、社会伦理、人权保障以及公共卫生等多个层面的复杂议题。要理解这一变化，我们需要将其置于历史、法律和现实的脉络中进行审视。制度的“前身”与存在背景在谈论废除之前，理解一下这个制度本身。卖淫嫖娼收容教育制度，在中国大陆存在了相当长的时间，其法律依据主要是《中华.............
-
好的，我们来好好聊聊2017年9月27日那场围绕着奥巴马医改（ACA，俗称ObamaCare）的重大立法尝试，以及为什么它最终以失败告终。这事儿可不是小事，背后牵扯到政治角力、民意博弈、以及对美国医疗体系未来走向的深刻影响。背景铺垫：为啥要废除奥巴马医改？特朗普上台伊始，废除和取代奥巴马医改就是他竞.............
-
要说起鲁迅先生“废除汉字”的提议，这事儿可得好好掰扯掰扯。这可不是什么一时兴起的口号，而是鲁迅先生在那个风雨飘摇的年代，深沉地思考中国国民性、民族命运以及文化发展道路时，流露出的激进想法。当时的大背景是什么？中国正处在从封建社会向现代社会转型的关键时期，内忧外患，国力积弱，人民愚昧。鲁迅先生作为一位.............
-
关于联合国人权理事会通过“废除死刑”议案的讨论，需要从多个维度进行分析。根据现有公开资料（截至2023年），联合国人权理事会并未正式通过过一项具有法律约束力的“废除死刑”决议。不过，这一议题在国际人权领域长期存在争议，以下是对此问题的详细解析： 一、关于“29:12”投票结果的澄清1. 信息真实性存.............
-
关于论文《进一步推进死刑改革的设想——废除女性犯罪死刑适用》的评价，我们可以从以下几个方面来深入探讨。首先，需要明确的是，这篇论文提出的核心主张——“废除女性犯罪死刑适用”——本身就具有鲜明的社会议题性和争议性，因此对其评价也需要审慎和多维度。一、 理论基础与价值判断的审视： 性别平等原则的实践.............
-
莫洪宪教授关于废除女性犯罪死刑适用的提议，无疑在刑法学界乃至社会上都引发了不小的讨论。要理解这一提议，我们需要从多个维度去审视它所蕴含的法理基础、社会关切以及可能引发的争议。首先，我们得承认，莫洪宪教授的这一提议并非凭空而来，而是建立在对现行刑法适用以及人权保障理念的深刻反思之上。将她的观点解读透彻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有