司马迁为什么把霍去病、卫青写进《佞幸列传》？
司马迁并没有将霍去病和卫青写进《佞幸列传》。
《佞幸列传》是司马迁《史记》中的一个篇章，主要记载了历史上因得到君主宠幸而获得显贵地位的人物。这些人物通常是通过不正当的途径，例如美色、奉承、谄媚等方式来获得君主的青睐，进而掌权干政，对国家政治产生负面影响。
霍去病和卫青都是西汉时期杰出的军事将领，他们以赫赫战功在历史上留下了浓墨重彩的一笔。 他们主要以其卓越的军事才能、英勇无畏的精神以及为汉朝开疆拓土的功绩而闻名。他们与君主的关系，更多的是君臣之间的信任和倚重，而非《佞幸列传》所描绘的那种因个人恩宠而获得权势的“佞幸”关系。
为什么会有这种误解呢？ 可能是因为：
他们的地位显著且受到皇帝的器重： 卫青和霍去病都受到了汉武帝的极度信任和重用，他们官至极高，权倾一时。这种超乎寻常的地位和恩宠，在某些角度上看，可能容易与“受宠”联系起来。
他们的家族背景： 卫青是汉武帝的皇后卫子夫的同母异父的弟弟，也因此沾光。但他的崛起更多的是基于他自身的才能，而不是纯粹的裙带关系。霍去病则是卫青的侄子，他的才能更是毋庸置疑，很快就超越了卫青的声望。
史书的记载侧重： 司马迁在写《史记》时，对于人物的评价会从多个角度进行分析。虽然他赞扬了卫青和霍去病的军事才能，但同时也可能在字里行间流露出一些对君主过度宠信臣子的一种观察和思考。然而，这并不意味着将他们归类为“佞幸”。
司马迁在《史记》中的相关记载：
司马迁在《史记》中为卫青和霍去病都单独撰写了列传，具体是：
《卫将军骠骑列传》： 这一篇列传详细记载了卫青和霍去病的生平事迹，尤其是他们北击匈奴的辉煌战绩。司马迁在其中高度赞扬了他们的军事才能、胆略和忠诚，认为他们是汉朝抵御外患的擎天之柱。
《汉武帝本纪》： 在记载汉武帝时期历史时，卫青和霍去病的事迹自然也是浓墨重彩地描绘。
《佞幸列传》收录的人物特征：
《佞幸列传》收录的人物，如籍孺、李延年、韩嫣、董贤等，他们的共同点是：
缺乏真才实学： 相较于卫青和霍去病，这些人往往没有杰出的才能，尤其是在治国理政或军事方面。
依靠姿色、奉承获得宠幸： 他们多是通过美色、吹嘘拍马、迎合君主的喜好来获得青睐。
干预朝政，败坏风气： 他们的得宠往往伴随着权力的滥用，影响了朝政的公正，甚至导致国家动荡。
结局多半凄惨： 许多“佞幸”人物最终因为君主失宠或政治斗争而遭到清算。
结论：
将霍去病和卫青与《佞幸列传》联系起来是一个误解。司马迁对他们的评价是基于其军事贡献和历史功绩，尽管他们受到了汉武帝的极大信任和恩宠，但这与“佞幸”的含义有着本质的区别。司马迁在《史记》中为他们专门立传，并给予了高度评价，充分肯定了他们为汉朝做出的巨大贡献。
如果这位提问者对《佞幸列传》的某些解读感到困惑，可以再具体指明是看到了哪些信息，这样可以进行更精确的解释。但就史实而言，卫青和霍去病不在《佞幸列传》之中。
《佞幸列传》是司马迁《史记》中的一个篇章，主要记载了历史上因得到君主宠幸而获得显贵地位的人物。这些人物通常是通过不正当的途径，例如美色、奉承、谄媚等方式来获得君主的青睐，进而掌权干政，对国家政治产生负面影响。
霍去病和卫青都是西汉时期杰出的军事将领，他们以赫赫战功在历史上留下了浓墨重彩的一笔。 他们主要以其卓越的军事才能、英勇无畏的精神以及为汉朝开疆拓土的功绩而闻名。他们与君主的关系，更多的是君臣之间的信任和倚重，而非《佞幸列传》所描绘的那种因个人恩宠而获得权势的“佞幸”关系。
为什么会有这种误解呢？ 可能是因为：
他们的地位显著且受到皇帝的器重： 卫青和霍去病都受到了汉武帝的极度信任和重用，他们官至极高，权倾一时。这种超乎寻常的地位和恩宠，在某些角度上看，可能容易与“受宠”联系起来。
他们的家族背景： 卫青是汉武帝的皇后卫子夫的同母异父的弟弟，也因此沾光。但他的崛起更多的是基于他自身的才能，而不是纯粹的裙带关系。霍去病则是卫青的侄子，他的才能更是毋庸置疑，很快就超越了卫青的声望。
史书的记载侧重： 司马迁在写《史记》时，对于人物的评价会从多个角度进行分析。虽然他赞扬了卫青和霍去病的军事才能，但同时也可能在字里行间流露出一些对君主过度宠信臣子的一种观察和思考。然而，这并不意味着将他们归类为“佞幸”。
司马迁在《史记》中的相关记载：
司马迁在《史记》中为卫青和霍去病都单独撰写了列传，具体是：
《卫将军骠骑列传》： 这一篇列传详细记载了卫青和霍去病的生平事迹，尤其是他们北击匈奴的辉煌战绩。司马迁在其中高度赞扬了他们的军事才能、胆略和忠诚，认为他们是汉朝抵御外患的擎天之柱。
《汉武帝本纪》： 在记载汉武帝时期历史时，卫青和霍去病的事迹自然也是浓墨重彩地描绘。
《佞幸列传》收录的人物特征：
《佞幸列传》收录的人物，如籍孺、李延年、韩嫣、董贤等，他们的共同点是：
缺乏真才实学： 相较于卫青和霍去病，这些人往往没有杰出的才能，尤其是在治国理政或军事方面。
依靠姿色、奉承获得宠幸： 他们多是通过美色、吹嘘拍马、迎合君主的喜好来获得青睐。
干预朝政，败坏风气： 他们的得宠往往伴随着权力的滥用，影响了朝政的公正，甚至导致国家动荡。
结局多半凄惨： 许多“佞幸”人物最终因为君主失宠或政治斗争而遭到清算。
结论：
将霍去病和卫青与《佞幸列传》联系起来是一个误解。司马迁对他们的评价是基于其军事贡献和历史功绩，尽管他们受到了汉武帝的极大信任和恩宠，但这与“佞幸”的含义有着本质的区别。司马迁在《史记》中为他们专门立传，并给予了高度评价，充分肯定了他们为汉朝做出的巨大贡献。
如果这位提问者对《佞幸列传》的某些解读感到困惑，可以再具体指明是看到了哪些信息，这样可以进行更精确的解释。但就史实而言，卫青和霍去病不在《佞幸列传》之中。
网友意见
吓得我回头又去翻了翻《史记》。卫青、霍去病好好地在《卫将军骠骑列传》里呆着，没进《佞幸列传》啊。
敢问题主看的是哪本《史记》？左右不会是司马迁写的那本。
类似的话题
-
司马迁并没有将霍去病和卫青写进《佞幸列传》。《佞幸列传》是司马迁《史记》中的一个篇章，主要记载了历史上因得到君主宠幸而获得显贵地位的人物。这些人物通常是通过不正当的途径，例如美色、奉承、谄媚等方式来获得君主的青睐，进而掌权干政，对国家政治产生负面影响。霍去病和卫青都是西汉时期杰出的军事将领，他们以赫............. -
司马迁将陈涉纳入《史记·世家》的这一举动，绝非偶然，其中蕴含着司马迁独特而深刻的历史观。要理解这一点，我们必须结合项羽、刘邦的时代背景以及司马迁的创作意图来深入剖析。首先，我们得看看陈涉在历史上的位置。陈涉，字涉，又名陈胜，是秦末农民起义的领袖之一。他出身贫寒，曾为戍卒，但胸怀大志，一句“苟富贵，毋.............
-
司马迁之所以将五帝载入《史记》，并将他们视为真实的历史人物来记述，这背后有着极其复杂和深层的原因。这绝非仅仅是简单的“记录”那么简单，而是他作为史学家的宏大抱负、对中国文化根源的追寻，以及那个时代特定的历史和社会背景共同作用的结果。首先，我们必须理解司马迁所处的时代。汉武帝时期，中国刚刚经历了秦朝的.............
-
在今日头条上看到“司马迁为什么没把三国写进《史记》？”这个问题，我第一反应是：这问题提得挺有意思，虽然看起来有点“初学者”的味道，但它背后触及到了一些关于历史写作、史料来源和时代局限性的重要议题。首先，我们得明确一点，《史记》的作者是司马迁，而《三国志》的作者是陈寿。这两个人，这两本书，相隔的时间可.............
-
司马迁将陈胜写入《史记》的世家之列，这在当时是一个颇为大胆的决定，也因此引发了后世许多讨论。要理解这一点，我们需要深入探究当时的时代背景、司马迁的史学理念，以及陈胜起义的深远影响。首先，我们得明白《史记》的体例。司马迁设“本纪”、“世家”、“列传”、“表”、“书”五种体例，分别对应着帝王、诸侯、一般.............
-
在探讨司马光是否“把河湟地区卖给西夏”这个问题之前，我们必须先厘清历史事实，并避免以现代的“卖国”观念来套用古代的政治行为。首先，司马光本人并没有在生前“卖”过河湟地区给西夏。河湟地区（大致指今天青海的湟水流域及其周边地区，属于吐蕃故地）是在北宋时期，由于与西夏的长期军事对峙和战略考量，经过一系列复.............
-
诸葛亮六出祁山，每次都能全身而退，而司马懿却不敢派兵绕后偷袭汉中以围歼蜀军，这背后涉及到了三国时期复杂的战略、地理、后勤以及双方将领的智慧与局限。下面我将详细阐述其中的原因： 诸葛亮六出祁山：为何每次都能全身而退？诸葛亮六出祁山，每一次都并非简单的进攻，而是包含了他深思熟虑的战略布局和精湛的战术执行.............
-
诸葛亮北伐，尤其是他与司马懿在对峙期间，确实是一段充满智慧与谋略的军事对抗。很多人觉得奇怪，蜀汉国力远不如曹魏，诸葛亮又是“劳师远征”，为何能屡屡将兵力、国力俱占优的司马懿逼得只能防守，甚至被称为“缩头乌龟”？这背后其实是诸葛亮精湛的战略运用、战术技巧以及对时局的深刻洞察。首先，我们要理解诸葛亮北伐.............
-
司马迁在《史记》中将项羽置于“本纪”之中，这绝非一时兴起，而是经过深思熟虑，蕴含着对项羽个人特质、历史地位以及《史记》体例的深刻考量。要理解这一点，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得明白“本纪”在《史记》体例中的特殊地位。本纪，顾名思义，是记录帝王事迹的篇章。司马迁在《史记》开篇就说：“盖《尚书.............
-
有些司机将油门误踩为刹车，这一现象在驾驶过程中虽然不常见，但一旦发生后果往往非常严重，可能导致交通事故。究其原因，可以从生理、心理、环境、车辆以及驾驶习惯等多个维度进行详细分析。一、 生理因素： 身体状况不佳（疲劳、生病、药物影响）： 疲劳： 长时间驾驶、睡眠不足、熬夜等都会导致司机.............
-
这事儿说起来，得从几个层面掰扯。为啥莆田系医院出了事儿大家骂百度，而滴滴司机出事儿大家骂司机？这背后反映了咱们社会对不同角色、不同性质问题的认知和责任划分的差异。先说莆田系医院和百度的事儿。这里面有几个关键点。 信息平台与服务提供者： 百度作为信息搜索引擎和推广平台，它提供的是信息展示和导流服务.............
-
你提出的这个问题非常敏锐，也触及了游戏设计中一个普遍存在的现象：为什么无论主角是什么身份，几乎所有的NPC都把主角当成免费的司机和跑腿的？这确实是许多游戏的核心玩法和叙事机制的一部分，但背后的原因却是多方面的，并且涉及到了游戏设计、玩家心理和技术限制等多个层面。下面我将为你详细解析这个问题： 1. .............
-
这事儿，发生在咱们本地一个不起眼的小站。那天，老李，就是咱这儿跑了二十多年的火车司机，像往常一样，把一列货车稳稳地停在了站台上。按理说，车停稳了，就得按规矩来，先把手刹，也就是咱们说的闸，好好地锁死，这是最最基本的操作，也叫“驻车制动”。这玩意儿，就像你开车停好以后，必须拉那个手刹一个道理，是为了防.............
-
这个问题很有意思，触及了司马迁所处时代的社会结构、政治制度以及个人命运的复杂交织。我们得好好聊聊，把这其中的弯弯绕绕说清楚。首先，你提到的“行不上士大夫”这句话，指的是在那个时代，一个人想要通过科举考试或者被推荐入仕，尤其是进入到朝廷担任高官，通常需要具备一定的家庭背景和名望。士大夫阶层，简单来说，.............
-
司马迁撰写《史记》时，对汉高祖刘邦的评价确实存在一些批评性的描述，这在当时的史学界并不算罕见，但“黑”这个词的用法可能需要斟酌一下。更准确地说，司马迁在《史记》中对刘邦的描写，是客观地记录其历史功过，既有赞扬也有批评，展现了一个复杂而真实的开国君主形象。至于司马迁为何没有因为这些“批评”受到处罚，这.............
-
你这个问题触及了史学传承和评价体系的一个核心点。为什么咱们现在体制外的民间写史人，很难再达到司马迁、班固、陈寿、范晔那样“封神”的地位？这事儿得分好几方面来看，不能简单地说谁“不行”，而是时代、社会、史学本身的演进，以及评价标准的变化，共同造成的。首先，得说说那几位先贤为啥牛。 时代造就的“独一.............
-
李广和卫青，这两位汉朝名将，在史书中留下了截然不同的篇章。一个以“飞将军”之名名垂青史，一生征战无数，却终究未能得封侯；另一个，出身卑微，却屡立奇功，成为汉朝抵御匈奴的擎天之柱。然而，在司马迁的《史记》中，我们看到的却是截然相反的侧重。李广得到了司马迁的浓墨重彩的描绘和深切的同情，而卫青的笔墨则相对.............
-
你这个问题提得很有意思，也切中了西汉刑罚制度的一个关键点。首先，我们得明白，“交钱免死”这事儿，在西汉并不是一个普遍适用、所有人都能享受的“福利”。它更像是一个特定时期、特定阶层、在特定条件下才可能存在的“特权”。司马迁的例子，确实常常被提及，他因为替李陵说话，被判处“宫刑”。而最终他得以免于死罪，.............
-
司马迁在《史记·伯夷列传》中提出的“好人短命，坏人长寿”的观察，触及了人类社会中一个长期以来令人困惑的现象。这种现象之所以能够存在几千年，并且至今仍然让人们感到不解和不公，是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个层面来深入探讨：一、 自然与生物的随机性： 基因与遗传疾病： 人类的寿命很大.............
-
司马懿之所以“总是为八王之乱背锅”，是一个误解，更准确地说，是一个历史解读的偏差。司马懿本人并非八王之乱的直接参与者，甚至他生活的年代与八王之乱有着巨大的时间鸿沟。然而，他的名字与“背锅”联系在一起，主要源于以下几个方面：1. 司马家族篡夺曹魏政权是八王之乱的根源： 司马懿的政治生涯和他的儿子司.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有