司马迁为什么把霍去病、卫青写进《佞幸列传》？
司马迁并没有将霍去病和卫青写进《佞幸列传》。
《佞幸列传》是司马迁《史记》中的一个篇章，主要记载了历史上因得到君主宠幸而获得显贵地位的人物。这些人物通常是通过不正当的途径，例如美色、奉承、谄媚等方式来获得君主的青睐，进而掌权干政，对国家政治产生负面影响。
霍去病和卫青都是西汉时期杰出的军事将领，他们以赫赫战功在历史上留下了浓墨重彩的一笔。 他们主要以其卓越的军事才能、英勇无畏的精神以及为汉朝开疆拓土的功绩而闻名。他们与君主的关系，更多的是君臣之间的信任和倚重，而非《佞幸列传》所描绘的那种因个人恩宠而获得权势的“佞幸”关系。
为什么会有这种误解呢？ 可能是因为：
他们的地位显著且受到皇帝的器重： 卫青和霍去病都受到了汉武帝的极度信任和重用，他们官至极高，权倾一时。这种超乎寻常的地位和恩宠，在某些角度上看，可能容易与“受宠”联系起来。
他们的家族背景： 卫青是汉武帝的皇后卫子夫的同母异父的弟弟，也因此沾光。但他的崛起更多的是基于他自身的才能，而不是纯粹的裙带关系。霍去病则是卫青的侄子，他的才能更是毋庸置疑，很快就超越了卫青的声望。
史书的记载侧重： 司马迁在写《史记》时，对于人物的评价会从多个角度进行分析。虽然他赞扬了卫青和霍去病的军事才能，但同时也可能在字里行间流露出一些对君主过度宠信臣子的一种观察和思考。然而，这并不意味着将他们归类为“佞幸”。
司马迁在《史记》中的相关记载：
司马迁在《史记》中为卫青和霍去病都单独撰写了列传，具体是：
《卫将军骠骑列传》： 这一篇列传详细记载了卫青和霍去病的生平事迹，尤其是他们北击匈奴的辉煌战绩。司马迁在其中高度赞扬了他们的军事才能、胆略和忠诚，认为他们是汉朝抵御外患的擎天之柱。
《汉武帝本纪》： 在记载汉武帝时期历史时，卫青和霍去病的事迹自然也是浓墨重彩地描绘。
《佞幸列传》收录的人物特征：
《佞幸列传》收录的人物，如籍孺、李延年、韩嫣、董贤等，他们的共同点是：
缺乏真才实学： 相较于卫青和霍去病，这些人往往没有杰出的才能，尤其是在治国理政或军事方面。
依靠姿色、奉承获得宠幸： 他们多是通过美色、吹嘘拍马、迎合君主的喜好来获得青睐。
干预朝政，败坏风气： 他们的得宠往往伴随着权力的滥用，影响了朝政的公正，甚至导致国家动荡。
结局多半凄惨： 许多“佞幸”人物最终因为君主失宠或政治斗争而遭到清算。
结论：
将霍去病和卫青与《佞幸列传》联系起来是一个误解。司马迁对他们的评价是基于其军事贡献和历史功绩，尽管他们受到了汉武帝的极大信任和恩宠，但这与“佞幸”的含义有着本质的区别。司马迁在《史记》中为他们专门立传，并给予了高度评价，充分肯定了他们为汉朝做出的巨大贡献。
如果这位提问者对《佞幸列传》的某些解读感到困惑，可以再具体指明是看到了哪些信息，这样可以进行更精确的解释。但就史实而言，卫青和霍去病不在《佞幸列传》之中。
《佞幸列传》是司马迁《史记》中的一个篇章，主要记载了历史上因得到君主宠幸而获得显贵地位的人物。这些人物通常是通过不正当的途径，例如美色、奉承、谄媚等方式来获得君主的青睐，进而掌权干政，对国家政治产生负面影响。
霍去病和卫青都是西汉时期杰出的军事将领，他们以赫赫战功在历史上留下了浓墨重彩的一笔。 他们主要以其卓越的军事才能、英勇无畏的精神以及为汉朝开疆拓土的功绩而闻名。他们与君主的关系，更多的是君臣之间的信任和倚重，而非《佞幸列传》所描绘的那种因个人恩宠而获得权势的“佞幸”关系。
为什么会有这种误解呢？ 可能是因为：
他们的地位显著且受到皇帝的器重： 卫青和霍去病都受到了汉武帝的极度信任和重用，他们官至极高，权倾一时。这种超乎寻常的地位和恩宠，在某些角度上看，可能容易与“受宠”联系起来。
他们的家族背景： 卫青是汉武帝的皇后卫子夫的同母异父的弟弟，也因此沾光。但他的崛起更多的是基于他自身的才能，而不是纯粹的裙带关系。霍去病则是卫青的侄子，他的才能更是毋庸置疑，很快就超越了卫青的声望。
史书的记载侧重： 司马迁在写《史记》时，对于人物的评价会从多个角度进行分析。虽然他赞扬了卫青和霍去病的军事才能，但同时也可能在字里行间流露出一些对君主过度宠信臣子的一种观察和思考。然而，这并不意味着将他们归类为“佞幸”。
司马迁在《史记》中的相关记载：
司马迁在《史记》中为卫青和霍去病都单独撰写了列传，具体是：
《卫将军骠骑列传》： 这一篇列传详细记载了卫青和霍去病的生平事迹，尤其是他们北击匈奴的辉煌战绩。司马迁在其中高度赞扬了他们的军事才能、胆略和忠诚，认为他们是汉朝抵御外患的擎天之柱。
《汉武帝本纪》： 在记载汉武帝时期历史时，卫青和霍去病的事迹自然也是浓墨重彩地描绘。
《佞幸列传》收录的人物特征：
《佞幸列传》收录的人物，如籍孺、李延年、韩嫣、董贤等，他们的共同点是：
缺乏真才实学： 相较于卫青和霍去病，这些人往往没有杰出的才能，尤其是在治国理政或军事方面。
依靠姿色、奉承获得宠幸： 他们多是通过美色、吹嘘拍马、迎合君主的喜好来获得青睐。
干预朝政，败坏风气： 他们的得宠往往伴随着权力的滥用，影响了朝政的公正，甚至导致国家动荡。
结局多半凄惨： 许多“佞幸”人物最终因为君主失宠或政治斗争而遭到清算。
结论：
将霍去病和卫青与《佞幸列传》联系起来是一个误解。司马迁对他们的评价是基于其军事贡献和历史功绩，尽管他们受到了汉武帝的极大信任和恩宠，但这与“佞幸”的含义有着本质的区别。司马迁在《史记》中为他们专门立传，并给予了高度评价，充分肯定了他们为汉朝做出的巨大贡献。
如果这位提问者对《佞幸列传》的某些解读感到困惑，可以再具体指明是看到了哪些信息，这样可以进行更精确的解释。但就史实而言，卫青和霍去病不在《佞幸列传》之中。
网友意见
吓得我回头又去翻了翻《史记》。卫青、霍去病好好地在《卫将军骠骑列传》里呆着，没进《佞幸列传》啊。
敢问题主看的是哪本《史记》？左右不会是司马迁写的那本。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有