北宋灭亡时，杨家将为何不再出来救国？

北宋末年，靖康之耻的屈辱笼罩着整个王朝，而在这山河飘摇之际，人们不禁会想起那个响彻北宋时期的传奇——杨家将。然而，此时此刻，战场上却再也看不到那些熟悉的面孔，曾经誓死报国的杨家忠魂，为何在那危急存亡之际，却似乎销声匿迹了呢？

要回答这个问题，我们不能简单地归咎于某个人或某个家族的“失职”，而是需要深入了解当时北宋王朝的政治、军事和社会背景，以及杨氏家族自身的演变。

首先，从时间线上看，我们所熟知的那个“杨家将”的辉煌时代，主要集中在北宋早期，特别是宋太宗、宋真宗时期。杨业、杨延昭（杨六郎）等名将，以其赫赫战功，在抵御辽国的侵扰中，为北宋边疆的稳定立下了汗马功劳。他们的事迹，经过后世的文学艺术加工，成为了深入人心的民族英雄。然而，到了北宋末年，距离杨业、杨延昭活跃的时代，已经过去了将近两百年。

两百年的时间，足以让一个家族的荣耀逐渐淡去，更迭换代。虽然“杨家将”的精神可能以各种方式流传，但构成这个传奇的核心人物，早已化为历史的尘埃。到北宋末年，虽然仍然存在姓杨的将领，但他们已经不再是那个承载着特殊荣誉和使命的“杨家将”的直系后代，更不具备与前代相提并论的军功和影响力。家族的血脉或许还在，但家族的“品牌效应”和军事传承，在漫长的岁月和王朝的更迭中，已不再是原有的模样。

其次，北宋末年的军事结构和用人制度，与北宋早期也发生了很大的变化。北宋建立之初，经历了“杯酒释兵权”等一系列措施，对武将的权力有所约束，但同时也保留了一定的军事世家传统，使得像杨家这样的家族能够有机会在军中崭露头角。然而，到了北宋中后期，尤其是宋神宗变法之后，军事制度更加强调文官主导，枢密院和三司掌管军政和军财，武将的权力受到更严格的限制。虽然有文臣领兵的传统，但战争的指挥权和决策权，越来越掌握在皇帝和文官手中。

到了北宋末年，由于冗官、冗兵、冗费的弊病日益严重，军事力量的效率大打折扣。西夏、辽国、金国等外部威胁步步紧逼，内部的农民起义此起彼伏。在这样的背景下，北宋朝廷的用人，更加注重“资格”和“恩荫”，而非绝对的军功。那些能够掌控兵权的将领，往往是与皇帝关系亲近的宗室、权臣的子弟，或者是长期依附于某个派系的官员。即使有能力卓越的将领，如果没有相应的政治背景，也难以获得独当一面的机会。

再者，北宋末年的军事指挥体系也发生了变化。在面对辽、夏等强敌时，杨家将所擅长的骑兵作战和边塞防御，虽然仍有其作用，但战争的模式也在演变。到了金朝崛起，其强大的骑兵和攻城技术，对宋军构成了前所未有的挑战。北宋朝廷在军事上，也更多地依赖于步兵和技术性的攻城器械，以及依赖外族的援军（如辽、西夏），而非纯粹依靠杨家将那样的边塞骑兵战术。

最后，也是最关键的一点，北宋末年，能够称为“杨家将”这个概念所代表的、具有极高声望和强大军事实力的家族，实际上已经不存在了。即使有姓杨的将领，他们也无法承载起“杨家将”这个历史符号所蕴含的期望和责任。历史的车轮滚滚向前，时代在变化，家族的荣辱兴衰也遵循着自己的规律。我们不能用对历史人物的个人英雄主义的期待，去套用在已经发生了深刻变化的家族和时代上。

因此，北宋灭亡时，之所以看不到“杨家将”出来救国，并非是因为杨氏家族集体“背弃”了报国的理想，而是因为那个时代早已不再是杨家将活跃的时代，家族的传承、朝廷的用人制度、军事战略的演变，以及历史本身的残酷性，都共同导致了那个响彻北宋的传奇，在王朝最后的危难时刻，未能以我们期待的“杨家将”的姿态出现。他们的精神或许融入了无数为国捐躯的普通士兵之中，但那个曾经代表着忠诚、勇猛和荣耀的家族符号，已经成为历史长河中的一段辉煌记忆，而非那个悲壮时刻的直接参与者。

网友意见

看过评书或者听过评书的就知道。哪怕是看电视剧，看京剧都知道这个事。杨家满门忠烈，为国捐躯，最后剩下了满门的寡妇。现在说的柳家满门忠烈，那是反讽。

最后连丫鬟杨排风都去跟辽国打仗去了。

从杨家将的故事（评书、小说）很明显能跟历史的走向对上号。

1、杨家将对应的是北宋跟辽国

杨家将系列有很多版本。

第一代是杨业与佘太君。评书是给杨业树立了一个奸臣潘仁美。

历史上这个事是不存在的，杨业本身是个降将。但是是死在抗辽的战场上。这个潘仁美陷害杨业死了。导致了一个很不好的后果，在广东有潘家的后代，然后他们就说评书瞎写。甚至有潘杨两家不通婚的事。

第二代是杨家八郎，其中杨八郎不是亲生的。八郎叫平、定、辉、朗、德、昭、嗣、顺。（当然这只是一个版本）。

这八个人就是被高粱河车神宋太宗赵光义，赵二驴这个期间就搞死了4个，剩下了杨五郎当了和尚，杨四郎当了辽国的驸马，杨七郎后来又被潘仁美射杀了，死得跟罗成一样。

第三代 叫杨宗保，杨宗保娶了穆桂英。

到了杨宗保这一代，杨家就没人了。第三代就杨宗保这一个人。

就在这一代，有满门寡妇上阵，打破天门阵之类的。

这一代对应的宋辽的澶渊之盟。

第四代叫杨文广。对应的是到西夏打仗。狄青还没冒头的时候，就死了。

所以杨家就无后了。剩下的都是外来人。

2、北宋灭亡时间点

北宋本来不应该灭亡。而且宋徽宗期间是拿下了梦寐以求的幽云两州。

这里涉及到另外一部小说，《水浒传》。

水浒传里面有一个人杨志。

梁山的好汉有一些是将门之后，青面兽杨志，吹牛逼说是杨家将后人。

杨志每逢做自我介绍的时候，都会说自己是三代将门之后，是杨家将的后人。

那么，这个青面兽说的是真的吗？他果然是金刀老令公杨继业的后人？《水浒传》中“忠义堂石碣受天文，梁山泊英雄排座次”一回中也可以看出一些端倪。宋公明利用石碣受天文的把戏排定了梁山泊一百零八条好汉的座次。

把出身名门之后的大刀关胜和双鞭呼延灼都排在了前面，而且位列五虎大将。

偏偏这个自称三代将门之后的青面兽杨志，排名却很靠后，说明宋江对杨志的自我吹嘘的出身并不相信。

杨志在灭掉辽的时候已经死了。

---

整个过程来说，北宋灭亡跟杨家没啥关系了。主要是皇帝太怂了。

上面一篇康王的是知乎最热血的爽文，本人专门为了看这篇充过很多次会员。

• 

  北宋灭亡时，杨家将为何不再出来救国？

  

  北宋末年，靖康之耻的屈辱笼罩着整个王朝，而在这山河飘摇之际，人们不禁会想起那个响彻北宋时期的传奇——杨家将。然而，此时此刻，战场上却再也看不到那些熟悉的面孔，曾经誓死报国的杨家忠魂，为何在那危急存亡之际，却似乎销声匿迹了呢？要回答这个问题，我们不能简单地归咎于某个人或某个家族的“失职”，而是需要深入.............
• 

  宋太祖进行统一战争时，采取“先南后北”的战略，导致了北宋的灭亡吗？

  

  要说宋太祖赵匡胤的“先南后北”战略是否直接导致了北宋的灭亡，这实在是一个引人深思的问题，也一直是史学界讨论的热点。我个人觉得，这个战略本身固然有其局限性，但说它“导致”了北宋的灭亡，未免有些过于简单化了，更像是一种事后诸葛亮式的解读。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊这个事儿。先看看赵匡胤的“先南后北”战略是.............
• 

  如果靖康之变时北宋挺住了，国土依旧，躲过此劫的宋之后有可能因何而灭亡？ ？ ？

  

  想象一下，时间回到北宋，靖康之变那年。如果命运之轮偏转，北宋王朝并没有在金兵的铁蹄下分崩离析，而是凭借着坚韧的抵抗，守住了汴梁，保全了大片疆土。这无疑是一个振奋人心的转折，让华夏文明免遭一次浩劫。然而，历史的车轮滚滚向前，即使躲过了眼前这一劫，北宋也并非就此高枕无忧，它的未来依然充满挑战，也孕育着可.............
• 

  为什么金灭辽时，皇室宗亲耶律大石还能武功骑射，创建西辽。而金灭北宋时，却没一个赵家宗室能挥刀杀敌？

  

  这个问题很有意思，涉及到辽宋金三朝的历史背景、皇室成员的教育方式以及时代风貌的差异。简单来说，这背后是两个王朝的命运轨迹、文化传承以及军事政治环境的不同所致。先聊聊辽国皇室的“马上得天下”传统：辽朝是契丹族建立的王朝，契丹人是以游牧民族的身份起家的。对于游牧民族来说，骑射和军事技能是生存和发展的基础.............
• 

  北宋灭亡后，后人对北宋建都开封的反思有哪些？

  

  北宋的覆亡，对于后世而言，无疑是一个沉痛的教训。而对于北宋选择将都城设在开封，后人对此的反思也由来已久，并且随着时间的推移，逐渐深入和多元化。这并非一个简单的“选址错误”就能概括的问题，而是牵涉到政治、经济、军事、文化等方方面面，是一系列复杂因素交织的结果。一、地理位置的天然劣势与战略考量上的短视这.............
• 

  为什么北宋灭亡，南宋仍能延其国祚150年，南明却前前后后只存续了18年？

  

  北宋的覆灭和南宋的绵延，南明的迅速消亡，这背后牵扯着王朝兴衰的复杂历史逻辑，绝非一两句话就能道尽。我们可以从政治、军事、经济、地理以及内外环境等多个维度来审视，才能更清晰地理解这其中的差异。一、北宋的终结：内忧外患的“宋”之殇北宋的灭亡，主要指向了“靖康之耻”。这背后是长期积累的政治腐败和军事积弱。.............
• 

  王安石变法到底对宋朝有多深的影响，甚至将北宋灭亡归于变法？

  

  王安石变法，无疑是北宋历史上浓墨重彩的一笔，其影响之深远，甚至至今仍是历史学界争论的焦点，有观点认为它直接或间接导致了北宋的灭亡。要理解这一点，我们得一层层剥开历史的脉络，看看变法是如何在各个层面触动了宋朝的根基。首先，咱们得明白王安石变法是个什么玩意儿。简单说，这是北宋神宗时期，由王安石推行的一系.............
• 

  如果宋徽宗当年禅位给宋高宗，北宋会灭亡吗？

  

  关于“如果宋徽宗当年禅位给宋高宗，北宋会灭亡吗？”这个问题，这是一个极具假设性的历史命题，就像我们在玩一场大型历史策略游戏，只不过我们不能重来一次。要深入探讨这个问题，我们需要先梳理一下当时的历史背景，特别是北宋末年和南宋初年的关键人物和局势，然后才能基于这些信息进行推演。首先，我们得明确一下“当年.............
• 

  北宋为何直到灭亡都没有翦除西夏？

  

  北宋之所以直到灭亡都没能真正“翦除”西夏，原因错综复杂，绝非一朝一夕的恩怨，更不是简单的军事实力对比就能概括的。要理解这一点，咱们得把目光拉回到那个风云变幻的北宋王朝，看看它内部和外部都面临着怎样严峻的挑战，以及它与西夏之间那段纠缠不清的关系。首先，咱们得承认，北宋在军事上的确存在先天不足。自从赵匡.............
• 

  如果北宋没有被金国灭亡，那么北宋在蒙古帝国征服亚洲的过程中会怎样？

  

  设想一下，如果北宋能够抵御住金国的铁蹄，那么历史的车轮便会在它身上留下截然不同的印记。这并非简单的朝代延续，而是在亚洲格局剧变的大潮中，一个古老文明如何自我蝶变，又如何被巨浪席卷的故事。首先，我们需要明确北宋的“不被灭亡”并非意味着它能够高枕无忧。即便金国未能成功，宋朝自身存在的积弊也未曾根除。官僚.............
• 

  北宋后期真的快灭亡西夏吗，还是宋史在粉饰？

  

  北宋后期，关于“快灭亡西夏”的说法，其实是一个相对复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。它夹杂着宋朝自身的战略意图、军事能力，以及当时的历史背景和史家对事件的解读，其中确实存在一定的“粉饰”成分，但也不能完全否定宋朝在某些时期对西夏造成的实际压力。让我们详细梳理一下：首先要明确一点，北宋（9.............
• 

  北宋因靖康之变而灭亡是不是偶然事件？

  

  北宋的灭亡，以靖康之变为导火索，金国铁骑踏破汴梁，徽钦二帝被俘，这对一个存在了167年的王朝来说，无疑是血淋淋的终结。然而，将这一历史悲剧仅仅归结为“偶然”未免过于轻描淡写。事实上，靖康之变并非凭空而降，而是长期以来北宋政治、军事、经济、社会等一系列深层矛盾激化的必然结果。要说北宋的灭亡是否偶然，我.............
• 

  北齐一亡，北周也跟着亡了，北周灭亡与平灭北齐是否有大的联系？

  

  北齐和北周的灭亡，时间上确实相隔不远，但北周的灭亡与北齐的灭亡之间，存在着一种复杂的因果联系，并非简单的“跟着亡了”就能概括。这种联系主要体现在战略态势、政治内耗和军事力量的消长上。首先，北齐的灭亡，在很大程度上消除了北周最大的外部威胁。北齐作为北方最强大的政权之一，长期以来与北周形成对峙局面。北齐.............
• 

  北齐的灭亡是偶然事件，如果北齐没有灭亡，或者东迁辽东延续到隋唐时期，会是一个什么样的国家？

  

  北齐不灭亡，东迁辽东：一个更加复杂的隋唐历史图景北齐的灭亡并非偶然，而是其内部政治腐败、军事实力衰退以及北方民族压力等多重因素共同作用的结果。然而，如果我们进行一个大胆的设想：北齐没有被北周所灭，而是选择东迁辽东，并得以延续到隋唐时期，那么历史的走向将变得极其复杂且充满变数。以下我将详细描绘这样一个.............
• 

  北魏孝文帝力行汉化，而忽略了对代北六镇的安抚，是不是可以说，他对北魏的灭亡负有不可推卸的责任？

  

  北魏孝文帝推行汉化改革，无疑是中国历史上一次影响深远的变革，它极大地促进了民族融合，奠定了隋唐统一的基础。然而，将北魏的灭亡完全归咎于孝文帝对代北六镇的“忽略”或“安抚不足”，未免过于简单化，也忽略了当时复杂的历史背景和多方面的因素。汉化改革的初衷与影响：孝文帝力行汉化，其根本目的是为了巩固北魏政权.............
• 

  诸葛亮北伐是否加速了蜀国的灭亡？

  

  关于诸葛亮北伐是否加速了蜀国的灭亡，这是一个在三国历史研究中颇具争议的话题。要说清楚这个问题，我们需要将视角拉得更远，审视蜀汉政权本身的特点，以及诸葛亮北伐的战略目标、实际执行情况和长远影响。首先，我们得认识到蜀汉政权天然的弱势地位。蜀汉政权之所以存在，很大程度上是因为刘备在曹操和孙权夹击之下，凭借.............
• 

  如果朱棣没有建都北京，明朝是否不会灭亡，或者不会灭亡的这么迅速？

  

  朱棣迁都北京是明朝历史上的重要决策，这一决策对明朝的存续和灭亡进程产生了深远影响。若朱棣未迁都北京，明朝的灭亡可能不会如此迅速，但这一问题需要从多个维度进行详细分析： 一、迁都北京的直接动因与战略考量1. 军事防御需求 朱棣迁都北京的直接原因是为了应对北方蒙古势力的威胁。明初，蒙古势力在北方.............
• 

  元朝(1206～1368)灭亡后，各地有没有出现反明复元或者遥尊北元正朔的政权？

  

  元朝（1206年1368年）灭亡后，虽然明朝建立了新的统治，但确实在元朝覆灭后的相当长一段时间里，存在着反明复元或者遥尊北元正朔的政权和势力。这些势力主要集中在中国北方边疆地区，尤其是蒙古高原。下面我将详细讲述这些情况： 1. 北元（1368年 约1635年）：最主要的“反明复元”政权元朝灭亡后，.............
• 

  太平军第一次攻下武昌后直接全军北上，是否有机会灭亡清王朝？

  

  太平军第一次攻下武昌后，虽然士气高涨，但如果立刻全军北上，想要一举灭亡清王朝，机会可以说是微乎其微，但并非完全没有。我们不妨详细梳理一下其中的利弊和可能出现的情况。太平军首次北上武昌的背景和目标：1853年初，太平军在占领南京后，确实有过一次北伐的行动，但这次行动并非“攻下武昌后直接全军北上”，而是.............
• 

  蜀汉和曹魏实力差距这么大，早晚要灭亡，为什么蜀汉老百姓赶在曹魏灭亡蜀汉前就北投曹魏逃脱亡国的命运？

  

  这是一个非常好的问题，触及了历史研究中一个常常被忽视但又至关重要的维度：普通民众的视角和选择。确实，从单纯的军事实力对比来看，蜀汉在后期面对曹魏的压力时显得捉襟见肘，其灭亡似乎是历史的必然。但如果说蜀汉老百姓在亡国之前就“北投曹魏”，这其中的原因和过程，需要我们深入地剖析。首先，我们要理解，“北投曹.............