《进击的巨人》139话在日本、欧美那里反响如何？
《进击的巨人》最终话（139话）在日本和欧美地区引发的讨论和反响，可以说是相当复杂且充满争议的，很难用一个简单的“好”或“坏”来概括。作为一部现象级的作品，其结局自然吸引了全球无数的目光，同时也必然伴随着巨大的期待与严苛的审视。
在日本的反应：
在日本本土，139话播出后，可以说是“几家欢喜几家愁”。
部分读者认为结局“合理”且“收束”了故事： 有一部分日本读者，尤其是那些更注重故事的宏大叙事和角色命运走向的观众，认为谏山创的结局是能够理解的，并且在一定程度上“收束”了整个庞大的故事线。他们可能认为艾伦最后的选择虽然痛苦，但却是为了阻止更糟糕的未来，或者认为“自由”的代价就是如此。对于吉克和艾伦关于“安乐死”的争论，以及阿尔敏和艾伦的对话，他们可能视为对生命意义和战争本质的深刻探讨。
“烂尾”论和失望情绪更为普遍： 然而，与前者相比，日本国内的“烂尾”论和失望情绪似乎占据了更主流的位置。许多长期追随作品的读者，尤其是那些对前期的悬念、伏笔以及对艾伦这个角色的理解持有极高期望的，对139话的表现感到非常不满。
艾伦角色的转变： 艾伦在139话中表现出的“犹豫”和“选择”与许多读者心中那个坚定、甚至有些极端、为了自由不惜一切的艾伦形象产生了巨大的割裂感。特别是他与阿尔敏在“通路”中的对话，虽然被一些人解读为“真情流露”，但在另一些人看来，这是一种“懦弱”或“失控”，与他之前的决绝形成了鲜明对比。
剧情发展的“仓促”与“解释不清”： 许多读者认为，为了在最后一话内强行收束所有线索，导致剧情发展过于仓促，一些重要的概念（如“通路”的运作机制、始祖巨人的力量等）的解释变得模糊不清，甚至前后矛盾。
配角命运的“潦草”处理： 一些长期以来深受喜爱的配角的结局，例如三笠的选择、莱纳的“解脱”、皮克的“归乡”等等，在许多读者看来处理得过于草率，没有充分回应他们过去所承受的痛苦和成长。
“救赎”的疑虑： 尤为关键的是，尽管艾伦发动了地鸣，造成了巨大的毁灭，但最终世界似乎“没有完全毁灭”，人类也“基本得以幸存”。这种“惩罚与救赎”的平衡，让很多读者觉得作者在试图给一个“皆大欢喜”的结局，但这种“皆大欢喜”却建立在极其惨痛的牺牲之上，显得有些廉价或难以服众。
粉丝群体内部的分裂： 最终话的播出，在粉丝群体内部造成了非常明显的分裂。支持者和批评者之间的争论非常激烈，甚至在社交媒体上引发了大量关于作品解读和作者意图的讨论。
在欧美地区的反应：
欧美地区对139话的反应，在程度上和某些侧重点上与日本有些相似，但也有一些独特的表现。
高度的关注度和参与度： 毋庸置疑，《进击的巨人》在欧美拥有庞大的粉丝基础，因此最终话播出后，全球各地的粉丝都投入了极大的热情参与讨论。Reddit、Twitter等社交媒体平台瞬间被关于《巨人》结局的讨论淹没。
“烂尾”批评同样占主导地位： 与日本类似，欧美地区对139话的“烂尾”批评也是相当普遍和尖锐的。
艾伦角色的“动机”和“行为”成为焦点： 欧美观众对于艾伦角色的理解，很多时候更侧重于他内心的挣扎和选择。139话中艾伦表现出的“不想让三笠哭”以及“想让朋友们活下去”的动机，被许多人认为是“崩塌”了。他们认为，一个肩负毁灭世界重任的艾伦，不应该被个人情感（尤其是爱情）轻易左右，而他最终的“失败”也让许多人感到不解和失望。
对“和平”和“自由”的解读差异： 欧美文化中对于“自由”和“解放”的理解，有时会更偏向于个体权利和反抗压迫。艾伦发动地鸣，虽然在某些解读中是为了“解放艾尔迪亚人”，但在另一些解读中，这种大规模的杀戮和毁灭，与他们所追求的“自由”理念存在冲突。
“和平”的脆弱性和循环性： 许多欧美观众对结局中“和平”的脆弱性以及似乎仍未摆脱的“战争循环”感到不满。他们认为，仅仅依靠“艾伦被三笠杀死”来结束这一切，并不能真正解决问题的根源，这种“和平”是建立在无休止的牺牲和未解决的仇恨之上的，是一种“治标不治本”的解决方案。
“Deux ex machina”（意外的救世主/情节安排）的质疑： 一些人认为，三笠在关键时刻杀死艾伦，并带走了他的头颅，这种情节的安排过于“巧合”或“刻意”，有“强行”结束故事的嫌疑，失去了应有的逻辑和张力。
对“灰色地带”的探讨： 尽管批评声浪很大，但也有一些欧美观众能够理解并欣赏结局中“灰色地带”的描绘。他们认为，《进击的巨人》本就是一部探讨人性复杂性和战争残酷性的作品，其结局的不完美，恰恰反映了现实世界的残酷和人性的局限。他们能接受没有绝对“好人”或“坏人”，也没有完美结局的设定。
对最终画面“寄望”的解读： 最终话结尾，画面回到巨木森林，象征着“一切的开端”，并且艾伦的儿子还在，这暗示了巨人之力可能并未彻底消失。这种带有“开放性”甚至“悲观性”的结局，在一些欧美观众看来，是对人类不断重复历史的讽刺，也为作品增添了更深层次的哲学思考。
总结来说：
在日本和欧美地区，《进击的巨人》139话的反响都是高度争议的。
共识在于： 大部分观众认为故事的收尾存在诸多问题，如艾伦角色转变的解释不足、剧情发展仓促、部分角色的结局处理潦草，以及结局的“和平”显得有些薄弱和令人疑虑。
差异在于： 日本观众可能更在意叙事逻辑和角色设定的前后一致性，而欧美观众则可能在对“自由”、“反抗”和“人性”的解读上，与作者的最终呈现存在更大的分歧。
总而言之，《进击的巨人》的结局，成功地引发了全球范围内的广泛讨论，但同时也未能让所有期待它能达到“神级”的观众满意。它留给人们的，除了关于战争、自由、生命意义的思考，还有对一部伟大小说或影视作品，其结局处理的极端重要性的深刻体会。
在日本的反应：
在日本本土，139话播出后，可以说是“几家欢喜几家愁”。
部分读者认为结局“合理”且“收束”了故事： 有一部分日本读者，尤其是那些更注重故事的宏大叙事和角色命运走向的观众，认为谏山创的结局是能够理解的，并且在一定程度上“收束”了整个庞大的故事线。他们可能认为艾伦最后的选择虽然痛苦，但却是为了阻止更糟糕的未来，或者认为“自由”的代价就是如此。对于吉克和艾伦关于“安乐死”的争论，以及阿尔敏和艾伦的对话，他们可能视为对生命意义和战争本质的深刻探讨。
“烂尾”论和失望情绪更为普遍： 然而，与前者相比，日本国内的“烂尾”论和失望情绪似乎占据了更主流的位置。许多长期追随作品的读者，尤其是那些对前期的悬念、伏笔以及对艾伦这个角色的理解持有极高期望的，对139话的表现感到非常不满。
艾伦角色的转变： 艾伦在139话中表现出的“犹豫”和“选择”与许多读者心中那个坚定、甚至有些极端、为了自由不惜一切的艾伦形象产生了巨大的割裂感。特别是他与阿尔敏在“通路”中的对话，虽然被一些人解读为“真情流露”，但在另一些人看来，这是一种“懦弱”或“失控”，与他之前的决绝形成了鲜明对比。
剧情发展的“仓促”与“解释不清”： 许多读者认为，为了在最后一话内强行收束所有线索，导致剧情发展过于仓促，一些重要的概念（如“通路”的运作机制、始祖巨人的力量等）的解释变得模糊不清，甚至前后矛盾。
配角命运的“潦草”处理： 一些长期以来深受喜爱的配角的结局，例如三笠的选择、莱纳的“解脱”、皮克的“归乡”等等，在许多读者看来处理得过于草率，没有充分回应他们过去所承受的痛苦和成长。
“救赎”的疑虑： 尤为关键的是，尽管艾伦发动了地鸣，造成了巨大的毁灭，但最终世界似乎“没有完全毁灭”，人类也“基本得以幸存”。这种“惩罚与救赎”的平衡，让很多读者觉得作者在试图给一个“皆大欢喜”的结局，但这种“皆大欢喜”却建立在极其惨痛的牺牲之上，显得有些廉价或难以服众。
粉丝群体内部的分裂： 最终话的播出，在粉丝群体内部造成了非常明显的分裂。支持者和批评者之间的争论非常激烈，甚至在社交媒体上引发了大量关于作品解读和作者意图的讨论。
在欧美地区的反应：
欧美地区对139话的反应，在程度上和某些侧重点上与日本有些相似，但也有一些独特的表现。
高度的关注度和参与度： 毋庸置疑，《进击的巨人》在欧美拥有庞大的粉丝基础，因此最终话播出后，全球各地的粉丝都投入了极大的热情参与讨论。Reddit、Twitter等社交媒体平台瞬间被关于《巨人》结局的讨论淹没。
“烂尾”批评同样占主导地位： 与日本类似，欧美地区对139话的“烂尾”批评也是相当普遍和尖锐的。
艾伦角色的“动机”和“行为”成为焦点： 欧美观众对于艾伦角色的理解，很多时候更侧重于他内心的挣扎和选择。139话中艾伦表现出的“不想让三笠哭”以及“想让朋友们活下去”的动机，被许多人认为是“崩塌”了。他们认为，一个肩负毁灭世界重任的艾伦，不应该被个人情感（尤其是爱情）轻易左右，而他最终的“失败”也让许多人感到不解和失望。
对“和平”和“自由”的解读差异： 欧美文化中对于“自由”和“解放”的理解，有时会更偏向于个体权利和反抗压迫。艾伦发动地鸣，虽然在某些解读中是为了“解放艾尔迪亚人”，但在另一些解读中，这种大规模的杀戮和毁灭，与他们所追求的“自由”理念存在冲突。
“和平”的脆弱性和循环性： 许多欧美观众对结局中“和平”的脆弱性以及似乎仍未摆脱的“战争循环”感到不满。他们认为，仅仅依靠“艾伦被三笠杀死”来结束这一切，并不能真正解决问题的根源，这种“和平”是建立在无休止的牺牲和未解决的仇恨之上的，是一种“治标不治本”的解决方案。
“Deux ex machina”（意外的救世主/情节安排）的质疑： 一些人认为，三笠在关键时刻杀死艾伦，并带走了他的头颅，这种情节的安排过于“巧合”或“刻意”，有“强行”结束故事的嫌疑，失去了应有的逻辑和张力。
对“灰色地带”的探讨： 尽管批评声浪很大，但也有一些欧美观众能够理解并欣赏结局中“灰色地带”的描绘。他们认为，《进击的巨人》本就是一部探讨人性复杂性和战争残酷性的作品，其结局的不完美，恰恰反映了现实世界的残酷和人性的局限。他们能接受没有绝对“好人”或“坏人”，也没有完美结局的设定。
对最终画面“寄望”的解读： 最终话结尾，画面回到巨木森林，象征着“一切的开端”，并且艾伦的儿子还在，这暗示了巨人之力可能并未彻底消失。这种带有“开放性”甚至“悲观性”的结局，在一些欧美观众看来，是对人类不断重复历史的讽刺，也为作品增添了更深层次的哲学思考。
总结来说：
在日本和欧美地区，《进击的巨人》139话的反响都是高度争议的。
共识在于： 大部分观众认为故事的收尾存在诸多问题，如艾伦角色转变的解释不足、剧情发展仓促、部分角色的结局处理潦草，以及结局的“和平”显得有些薄弱和令人疑虑。
差异在于： 日本观众可能更在意叙事逻辑和角色设定的前后一致性，而欧美观众则可能在对“自由”、“反抗”和“人性”的解读上，与作者的最终呈现存在更大的分歧。
总而言之，《进击的巨人》的结局，成功地引发了全球范围内的广泛讨论，但同时也未能让所有期待它能达到“神级”的观众满意。它留给人们的，除了关于战争、自由、生命意义的思考，还有对一部伟大小说或影视作品，其结局处理的极端重要性的深刻体会。
网友意见
---4.10补充---
我觉得现在这种态度的差别很有意思，希望有人可以进行更深层次的研究。但并不认为可以从日本网友对一个漫画的态度开始过度延伸又简单地推理，特别是用来满足一些虚妄的优越感，例如关于格局、道德、文化、品味、秉性、岛国思维。
介于世界的复杂性，我们不能轻易得出一些似是而非的论点。从我接触到的日本人来看，对大叙事的冷感是真的，但当个人品质体现在上述的那些词汇中时，真的没有明显优劣。我的感触是，对日本的认识还需要一定的祛魅，现在或是被神化，或是被那些貌似有点道理实则逻辑不严密（但能让人感到很爽）的观点所左右，实在是没有必要。
真想增进互相了解的，还是多进行些实际的交流吧。说现在网络发达吧，想了解什么其实也不那么容易。想起在油管上碰到的一位对中国有无限敌意的老哥，他没来过中国，他没有中国朋友，他没和中国人聊过天，但他认为自己贼懂中国，并强烈认为一切为中国表达一些正面或中立观点的都是propaganda。我们会反感这位老哥，但同时可以警惕一下自己不要做这样的人，也警惕自己不要被算法所操纵。
虽然大家能看到我的回答也要归功于算法 :D
---4.8原答---
在雅虎日本和油管上看了一些日语的回答/评论，让我这么一个自认为较了解日本的人也感觉到了不小的文化冲击。
与国内一边倒的踩相比，日本网友不乏称赞之声，以及对谏山创的感激之情。虽然其中一些是出于日式礼仪的感谢，但也真的有不少真情实意的情感流露，“天才谏山创”、“杰出神作”、“史上最棒”等评价屡见不鲜。更有众多网友表示“眼泪止不住”、“幸福的结局”、“非常感动”、“生在有进巨的时代真是太好了”。相比之下，负面评论显得很少，也基本只是在针对某个小情节的处理，或者是表示自己到最后也没有看懂。
更让我感到文化冲击的点在于最后一话中，日本网友与我国网友所关注重点分歧之大。哪些是日本网友关注重点呢？下面是几个例子：兵长活下来并且调查兵团身影出现的场景、艾伦与三笠是双向恋爱、阿尼真的可爱、莱纳看信很好笑/恶心（非贬义，偏向中性）。
对比中国，日本网友[1]似乎较少注意到80%人口的死亡、艾伦弑母、尤弥尔对弗里茨的爱，也很少有对于情节合理性的探讨，比如角色行为动机、行为方式是否前后一致，更是几乎没有对于里面角色人物应当“恶有恶报”的朴素道德谴责。甚至我会有瞬间感觉中国网友与日本网友看的是两个漫画，中国网友常常会上升至政治、社会、战争层面，并结合历史、神话进行联想，日本也有此类，但似乎不是主流，多数人还是在关心角色个人层面剧情和结局[2]。
这种心态的差别是个挺有意思的事情，值得更深的研究。不过整体而言可以说，139在日本还是反响很不错的，至少一些场景设定、人物结局博到了不少人的泪点和感动，也收了之前的一些伏笔。说到这里，日本网友们对谏山创的夸赞犹如滔滔江水一般。[3]
虽然我对这些完全没有共鸣。
参考
- ^ 仅来自雅虎和油管的三个网页，或许不能全面反映日本网友想法
- ^【ネタバレあり】進撃の巨人139話を語る会【最終回】 https://www.youtube.com/watch?v=m5G7Ke5YfWw
- ^『進撃の巨人』完結、連載11年半に幕 『別マガ』創刊から支えた人気作 https://news.yahoo.co.jp/articles/4a270b260d1c25cce1e6d1804d4a770a22249a86/comments?page=1&order=empathy
类似的话题
-
《进击的巨人》最终话（139话）在日本和欧美地区引发的讨论和反响，可以说是相当复杂且充满争议的，很难用一个简单的“好”或“坏”来概括。作为一部现象级的作品，其结局自然吸引了全球无数的目光，同时也必然伴随着巨大的期待与严苛的审视。在日本的反应：在日本本土，139话播出后，可以说是“几家欢喜几家愁”。 ............. -
《进击的巨人》第139话在日本引起的巨大反响，尤其是其在本土收获的普遍好评，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要跳出单纯的剧情“好坏”的评判，而是要从日本的文化语境、漫画创作的传统以及观众的期待等多个角度去审视。首先，我们得承认，《进击的巨人》作为一部现象级的作品，在日本积累了庞大.............
-
进击的巨人139话，作为这部史诗级作品的终章，其争议之大至今仍未平息。很多粉丝认为，这一话未能承载起前面所有铺垫的厚重感，甚至可以说，它在关键之处，走向了一条让许多人失望的道路。那么，139话究竟错在哪里？我想从几个核心点来掰扯掰扯。首先，艾伦的动机和最终目的的模糊化，是对前期角色塑造的釜底抽薪。 .............
-
《进击的巨人》漫画走到138话，那场震撼人心的“最终决战”，几乎把所有主要角色的命运都推向了风口浪尖。艾伦的计划、尤弥尔的选择、三笠的勇气，还有那些为自由呐喊了无数年的战士们，他们的故事似乎已经到了收束的时刻。然而，作为一部以精巧伏笔和层层反转著称的作品，139话的担子依旧沉重，必须妥善处理的“坑”.............
-
要说《进击的巨人》139话之后“一无是处，纯粹沦为一个笑话”，这说法有些过于绝对，但也确实触及到了许多观众在看到最终话时的失望与不满。我们不妨细细道来，这其中到底有哪些地方让人觉得不尽如人意，甚至有些啼笑皆非。首先，我们得承认，《进击的巨人》之所以能成为现象级的作品，很大程度上是因为它前期构建了一个.............
-
《进击的巨人》最终话，也就是第139话，无论是在国内还是国外，都引发了相当激烈的讨论，而评价上的巨大差异，我认为可以从几个核心层面来解读，它们相互作用，最终导致了这种分歧。首先，文化语境和叙事偏好是一个绕不开的因素。在很多西方观众的视角里，他们可能更习惯于看到清晰的善恶对立，以及相对明确的“英雄”式.............
-
进击的巨人第139话，绝对是让无数漫迷们心情跌宕起伏的一话。尤其是在艾伦的最终抉择和结局的处理上，引发了巨大的争议和解读。如果让我来解读那个关键的场面，我更倾向于从艾伦的动机、莱纳的视角，以及那个“自由”的代价来切入。想象一下那个画面：无尽的虚空，飘荡着无数的生命体，而艾伦，就站在那里，带着一种难以.............
-
漫画《进击的巨人》最终话，也就是第139话，确实留下了不少让人回味无穷、甚至可以说是“细思极恐”的细节。这些细节不是那种突然冒出来的惊悚，而是关于整个故事核心、角色命运以及作者埋下的深层意义的解读，需要读者将之前的种种情节串联起来，才能体会到那种淡淡的忧伤和无奈。下面就来聊聊我个人觉得比较值得反复琢.............
-
评价《进击的巨人》最终话，尤其是第139话，可以说是经历了一场巨大的情感过山车。这最后一集，或者说最终的篇章，确实是充满了争议，也让许多期待已久的读者感到了五味杂陈。就我个人而言，我能理解谏山创老师想要传达的那种“循环”和“传承”的主题，尤其是关于艾伦内心的纠结，以及他选择“灭世”背后的复杂动机。他.............
-
啊，《进击的巨人》最终话，这事儿可真是让不少粉丝操碎了心，也引发了海量的讨论。说实话，就光看那传出来的零星情报，就够大家吵上半天了。首先，最最核心、也是引起最大争议的点，可能就是艾伦的结局处理。 之前大家脑补了太多，有说他成了大善人，有说他牺牲小我成就大我，结果情报一出来，发现他干了那么多事，最终目.............
-
《进击的巨人》最终话情报出来后，网上关于“烂尾”的讨论真是炸开了锅。作为一个追了《巨人》这么多年的老粉，看完情报（虽然是情报，但足够让人心惊肉跳了），我的心情确实挺复杂的，说实话，有失望，也有那么一丝不易察觉的理解。首先，大家普遍觉得“烂尾”的那个点，也就是艾伦最后和吉吉的对话，以及他“杀死母亲”这.............
-
好，咱们来聊聊《进击的巨人》139话，要是让我来操刀，我得把那结尾给掰扯得更扎实点，也让大家伙儿都能喘口气，琢磨琢磨这事儿。首先，艾伦的“王血”这块儿，我得给它挖得更深一层。他不只是想靠王血来“解放”尤弥尔，而是他看到了尤弥尔身上那种长久以来被奴役、被剥夺自主的痛苦，那是一种超越了巨人之力本身的、根.............
-
《进击的巨人》最终季第139话播出后，读者社区出现了一股大规模的“倒戈韩派”现象，这背后有着复杂的原因，值得深入探讨。要理解这一点，我们得先回顾一下故事的走向，以及艾伦这个角色在最终章的转变，还有读者们在这个过程中情绪的起伏。故事的巨变：艾伦的“自由”之路与残酷的现实在最终话之前，艾伦一直是许多读者.............
-
这是一个相当尖锐的问题，也很能触及《进击的巨人》核心争议点之一。要说它“诱导观众同情侵略者”，我认为过于简单化了，但它确实在很多层面挑战了传统意义上的善恶二元对立，并迫使观众去理解和审视那些站在“我们”对立面的角色，甚至在某些时刻会产生同情，但这并不等同于“诱导同情侵略者”。咱们得把这个问题拆开来看.............
-
关于《进击的巨人》大结局是否“拉胯”，这绝对是一个能点燃粉丝群体争论的议题，而且答案绝不是非黑即白那么简单。如果你问我，我会说，它不是一个能让所有人拍手叫好的完美句号，但说它“拉胯”也过于苛刻了，它更像是一个充满争议、令人复杂的收尾。要说清楚这个问题，咱们得把时间轴拉回到故事的脉络，以及它究竟触碰了.............
-
说到《进击的巨人》后期艾伦的人设，这绝对是绕不开的一个争议点，也是让不少老粉心里五味杂陈的地方。要说“崩塌”二字，这未免有些绝对，但我承认，后期的艾伦确实和我们一开始认识的那个充满热血、想要守护朋友的艾伦，有了巨大的、甚至可以说是颠覆性的转变。我们先回顾一下最初的艾伦。他是个被母亲死亡、家园被巨人摧.............
-
“烂尾”这个词本身带有很强的主观性，而《进击的巨人》的结局更是引发了观众和评论家之间极其分化的讨论。将它称为日本漫画史上的“重大恶性事件”则需要更严谨的定义和论证。要回答这个问题，我们首先需要明确几个关键点： 什么是“重大恶性事件”在漫画史上的定义？ 这不是一个官方的分类，但我们可以理解为那些对.............
-
你问《进击的巨人》讲的是什么？这事儿可真说来话长，不是一两句话能概括得完的。要我说，这故事的核心，其实就是困境中的挣扎与自由的追寻，以及在这过程中人性复杂的纠葛。咱们得从那个世界说起。想象一下，人类活在一个三面被高耸入云的巨墙围住的世界里。这些墙，名字叫玛利亚、罗塞、希娜，层层叠叠，保护着人类免受一.............
-
“巨人”和“钢炼”，这两部作品的名字一摆出来，很多动漫迷心里都会有那么一点微妙的比较。说它们“接近”了，得看从哪个角度说了。如果从作品深度、主题的探讨，以及故事走向的意外性上来看，那确实是越来越有那股子味道了。一开始看“巨人”，大部分人应该是被那份绝望和血腥吸引的。巨大的、吃人的巨人，高耸的城墙，还.............
-
《进击的巨人》这部作品，之所以能引发如此广泛的讨论，甚至让无数观众在猜测结局的同时，也在反复咀嚼“自由”这个概念，绝非偶然。它不是那种简单的、煽情的口号，而是贯穿始终，以一种血淋淋、痛苦的方式被不断拷问、解构和重塑的。那么，进击的巨人里所谓的“自由”，究竟是什么？这背后，其实隐藏着几个层面的含义，并.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有