问题

《进击的巨人》大结局真的拉垮了吗?

回答
关于《进击的巨人》大结局是否“拉胯”,这绝对是一个能点燃粉丝群体争论的议题,而且答案绝不是非黑即白那么简单。如果你问我,我会说,它不是一个能让所有人拍手叫好的完美句号,但说它“拉胯”也过于苛刻了,它更像是一个充满争议、令人复杂的收尾。

要说清楚这个问题,咱们得把时间轴拉回到故事的脉络,以及它究竟触碰了哪些观众的敏感点。

故事的“崩塌”还是“升华”?——根源在于期待与现实的落差

《进击的巨人》前期,尤其是马莱篇之前,给人的感觉是硬核、绝望、充满未知。那种“人类即将灭亡”的压迫感,每一次调查兵团出击都像是送死,再加上谏山创层出不穷的震撼性展开,比如初代王、巨人之祖、艾尔迪亚人的历史真相等等,都牢牢抓住了观众的心。大家被那种纯粹的生存斗争、对自由的渴望以及对残酷现实的无奈所吸引。

然后,故事的视角开始转向马莱,揭示了尤弥尔的历史,讲述了战争的另一面。这本身是一个非常精彩的转折,让整个故事的复杂性大大提升,不再是单纯的“我们”对抗“他们”。艾伦的行为也开始变得更加难以预测,他背负的沉重代价、他选择的道路,都让观众陷入了巨大的思考。

但正是这种复杂性和深刻性,也成为了后期部分观众认为“拉胯”的根源。

1. 艾伦的动机与最终的选择:

这是争议最大的地方。很多观众一开始认为艾伦是代表正义,是为了解放帕拉迪岛,为了朋友们而战。结果呢?他成为了一个“屠夫”,选择了灭世的道路。

“工具人”论: 一部分观众认为,艾伦最终的选择,似乎是为了服务于“自由”这个主题,或者说为了促成一个“终结”,他自己反而成了推动剧情的工具,他的内心变化和选择显得有些突兀或为了“宏大叙事”而服务。他们觉得艾伦的“为朋友”的出发点,和最后“为了大家(所有艾尔迪亚人)”的发言,以及“没有办法”的无奈,这种落差感太大了。
“为了自由”的解读: 另一部分观众则认为,艾伦一直追求的是“自由”,而对于他来说,这种自由的代价就是消灭阻碍他的一切,包括敌人,甚至包括这个世界。他的行为虽然残忍,但符合他前期对自由近乎偏执的追求。他看到的未来,让他觉得这是唯一的、最小代价的解决方式,即使这个代价是他背负骂名,独自承受。他最后对阿尔敏说的那番话,更是充满了复杂的感情,既有对阿尔敏的“背叛”,也有对这个世界的“审判”,以及对自己人生的“宣判”。

2. 结局的“和平”与“轮回”:

最终,艾伦的行动导致了绝大部分人类的灭亡,但帕拉迪岛的艾尔迪亚人却得以幸存。然而,这个“和平”是建立在如此惨烈的杀戮之上,而且留下了“终结巨人之力”这个看似“解决”了根本问题,却又让人觉得有点“虎头蛇尾”的地方。

“二选一”的争议: 谏山创在访谈中曾提到,艾伦的选择是从“让所有艾尔迪亚人消失”和“让全世界人消失”之间做选择。很多观众觉得,这种“二选一”的设定,过于简单粗暴,也削弱了故事前期对“战争根源”和“理解”的探讨。
“巨人之力”的回归: 结局彩蛋暗示了巨人之力并未真正消失,一个小孩发现了树,变成了巨人的形态。这让一些人觉得,谏山创又挖了个坑,或者说,最终的“和平”只是暂时的,历史的轮回还在继续,这和一些观众期待的“彻底解决”或“更具建设性的和平”背道而驰。
“帕拉迪岛的复仇”: 艾伦死后,帕拉迪岛的艾尔迪亚人虽然活下来了,但他们的行为却走向了军国主义,他们发动了对其他国家的战争。这让一些观众感到失望,认为艾伦的牺牲并没有带来真正的改变,反而让他们的后代走上了同样的歧途。

3. 角色塑造的转变:

一些角色的转变也让部分观众感到不适应。比如三笠,她作为艾伦的羁绊,最终亲手斩杀了艾伦,这是非常痛苦和挣扎的,但也有人觉得她的处理方式不够“震撼”。阿尔敏在故事后期的一些表现,也让一些观众觉得他过于“圣母”或者没有充分发挥他的智慧。

但为什么说它不是“拉胯”?——它的复杂性和“反套路”

尽管充满了争议,但《进击的巨人》大结局也并非一无是处,甚至可以说,它的“争议”恰恰证明了它的“不俗”。

对“自由”的深刻探讨: 故事从头到尾都在探讨“自由”,而艾伦最终为自由付出的代价,以及自由背后隐藏的黑暗,这种对主题的坚持和深入挖掘,是很多作品难以企及的。他不是为了“我们”,而是为了“我”认为的自由,即便这个自由充满血腥。
反英雄与反套路: 谏山创并没有塑造一个完美的英雄,艾伦不是,其他角色也不是。他们都在绝望中挣扎,做出艰难的选择。艾伦的行为,打破了传统英雄主义的叙事,他成为了一个背负罪恶的“恶魔”,但也正是这种复杂性,让他的角色更加立体和令人难忘。
对战争与和平的警示: 结局中,即使消灭了巨人之力,人类之间的战争依然存在,因为战争的根源在于人性的贪婪、仇恨和恐惧。这是一种非常残酷但真实的描绘,它告诉我们,和平并非一劳永逸,而是需要持续的努力和理解。
开放性的结局: 结局的彩蛋,以及对未来发展的模糊处理,也让一些观众觉得,这是一种“留白”,让故事留有更多的思考空间,而不是将所有问题都解释清楚。

总结一下:

《进击的巨人》大结局是否“拉胯”,很大程度上取决于观众的期待和对故事主题的理解。

如果你期待的是一个“英雄救世”的完美结局,艾伦成为一个无私奉献的救世主,那么你可能会感到失望。
如果你认为艾伦是一个被历史和宿命裹挟,为了追求某种“绝对自由”而做出极端选择的角色,那么你可能会理解甚至认可这个结局。

它不是一个轻易就能让人接受的结局,它充满了道德的模糊地带、沉重的牺牲和对人性深渊的挖掘。很多观众在看完结局后,都会产生一种难以言喻的复杂情感:有震撼,有愤怒,有不解,也有对故事深刻性的认可。

可以说,谏山创用一种近乎“自毁式”的叙事,来完成他对“自由”和“战争”的思考,而这种思考的深度,也正是《进击的巨人》能够成为一部现象级作品的原因。所以,与其说它“拉胯”,不如说它是一个极具争议性,但也深刻地触及了我们对人性、战争和自由最核心问题的收尾。它没有提供答案,而是迫使我们去思考,而这或许才是它真正的力量所在。

网友意见

user avatar

如果一个人被欺骗了很久,那么他可能为了面子打肿脸充胖子,说自己没有被骗,还会为骗子辩护。

现在有脑子的巨人粉都已经粉转黑,剩下的巨孝子还在拼命洗地。由于幸存者偏差,巨孝子言论看似代表了不少了,只不过他们声音大罢了,正常人都去哭了,哪有功夫对线。

这个结局就是拉胯了。

如果要写一个主角甘当大魔王吸引仇恨调停两方的戏码,那么这个主角必须能够讓被调停双方认为他是一个第三方势力;且被调停双方存在着妥协的可能性。艾伦做不到,因为全世界都仇恨艾族,全世界都知道艾族能变巨人,全世界都知道(马莱宣传下)艾伦代表了帕岛还持有始祖巨大杀器;岛内体量和战略纵深处于绝对劣势,和谈资本基本是零。

按照前三季的剧情风格、世界观设定,战斗是残酷的、死亡是随时可能降临的、手上沾血的人也会付出代价;那么按照这种风格,就不可能出现心理生理无伤通关的人,特别是那种处于矛盾核心人物。但为什么莱纳、阿妮、假币无伤通关?莱纳连PTSD都好了;阿妮则是彻头彻尾不反省战争罪行和虐杀罪行,没有付出任何代价,睡两季直接迎来大结局,跟家人团聚幸福的人,主角光环大到天际了吧,凭啥啊。

祖奶奶制造巨人之力竟然是因为琼瑶戏看多了,只要看一出《日在巨人》就能超度?!?

被那么多人吹的“伏笔核心怪诞虫”现在拉胯了。多少人吹什么“怪诞虫隐藏了巨大的秘密,艾伦一盘大棋就是要打真正的敌人,怪诞虫和祖奶奶是敌对的,所以艾伦要当谜语人不能说真话”,现在脸疼吧。

“艾伦孝子吃妈梗”看得我气笑了,艾伦什么时候成了“时间线守护者”?难道是《魔兽世界》青铜龙附身了?本身凌驾于时间之上的存在,难道不去试一试“未曾设想的道路”吗?小贝提前死会影响艾伦继承进击的巨人吗?戴娜如果吃了小贝,就是王血智慧巨,找到艾伦或者他爹直接可以地鸣,甚至掌握更多帕岛不知道的情报,何乐而不为?如果是“为了确保时间线正常發展”,那么艾伦不想一想你有意为之的行为跟放任戴拿攻击小贝,哪一个更像“必然的历史”?如果抱着不干涉的心态去看过去历史,那么艾伦就应该什么都不做,而不是主动去促成。

“杀八成人,然後安排韩派救世当好人”这比踩平了全球还恶心,杀八成跟全杀了区别很大吗?韩派出来当好人还有什么可信度?如果真的“踩死八成人能为帕岛争取足够多的和平發展追赶差距的时间”,那么还谈个屁?科技追平,扩张到被踩成平地的大陆上,扩张地盘,害怕人家报复?进一步讲,为什么收回巨人之力?把人全家杀掉一大半,己方再自廢武功?艾伦这是“拱火”吧。

巨人之力和“十三年寿命显著”既然如此容易取消,为什么不在“保持巨人之力前提下取消折寿debuff”?如果无脑巨全能变回去,为什么艾伦不在一开始就消灭巨人之力?调查兵团白白死了多少人?!

兵长可能是忘了利威尔班怎么惨死的吧,阿妮在水晶里睡到大结局这事就算了?人肉悠悠球、拍蚊子式杀人、脚踩碾压,用各种残忍方式虐杀无数帕岛士兵,就这么算了。。

柯尼大概忘了谁用雾化脊髓液攻击了自己的家乡,皮克的事就这么算了。

假币枪杀帕岛大叔兵和萨沙、用砖块杀害看守兵,然後,就这么算了。假币如果真心悔过,为什么不去自首坐牢?假币如果悔过,为什么调停的时候她躲一边去了?你有本事站出来肉身拦马莱军队,用生命证明自己反战啊!


凡是反侵略的角色,死的死、伤的伤。

凡是發动侵略的角色,一生幸福美满。

这不是反战败是什么?

user avatar

先说结论,是的

我曾以为,这是一部反战动画,

我曾以为,他们真的会反思,会悔改,即使停留在漫画中,那也是好的。

我曾以为,宣传部广电是一帮无趣之辈,他们傲慢且无知。

我现在只觉得,

军国主义余孽,依然活在这个世界上只差一把火就能点燃。

宣传部广电也许无趣,但绝不无知,但他们懂得什么是军国主义,什么是侵略者的自我洗白。

我为我浪费的时间,浪费的精力而悲哀。

我为我所吹过的这部漫画而懊悔。

我为我的无知与愚蠢而后悔。

我为自己生在一个总是被最强大的那帮人保护着的国家而庆幸。

user avatar

全是单项选择题的卷子,写满了能打0分的也是一种能力。

因此这个结局虽然真的很无语,但也说不上拉跨。

user avatar

我觉得诸葛创是天天看网上热帖怎么吹自己然后决定下一步怎么画的。

你不是说这是伟大的存在主义作品吗?好,那我改一下,变成决定论,搞成一切都是设定好的,不存在任何自由意志。你们怎么扑腾都没意义,反正艾导已经决定了。

那么艾导是怎么决定的呢?因为艾导在自己的脑子里开深度学习,对每一种结局进行模拟,模拟完之后艾导选了他最喜欢的一种。

“自由”,“勇气”,这些所有的东西,在开了时空全图的艾导面前都是没有意义的,让你们高喊自由和勇气,哈哈哈,我就是要伤害你们。

————

接下来我会讲一点文化研究的东西,感兴趣的孩子们请认真听讲。

从通俗文化的角度,鲁路修,艾主席,金木,都是意识到了必须牺牲自己,才能带来和平,得到完美结局,这个叙事其实是很日本的,一点也不新鲜的,说实话,这几年玩的太多了。

所不同的是,其他二位好歹是靠智商和提升实力,艾主席不是。艾主席是靠运气,什么运气呢?就是他是进击的巨人,能够看后五百年,等于说开了一个巨型的挂。

那么怎么评价这种叙事呢?

很简单,那就是很多日本人不想长大,永远要说一句“要是我有xxx能力,那就好了”。但是现实不允许,怎么办?

造梦。

在这个不想长大的梦里,男主靠着天降神挂,挽救了自己想挽救的一切。代价无非是牺牲自己而已,对于急着去死的中二少年来说,这个买卖是非常划算的。

那么我们要问一句,梦醒了以后呢?

梦醒了以后,日本人对世界的看法无非是是这样的:

因为没有这种挂,所以什么都挽救不了,一切都会越来越糟。

——

那么长大后的世界是什么呢?长大后的世界是,司马迁和修昔底德所讲述的和平,没有一次是靠一把手自我牺牲来实现的。

相反,是要靠让那些该死的敌人去粉身碎骨。

那么我们就要问一句,为什么日本人的叙事里,就没有这种东西呢?

也很简单,因为对于日本来说,历史上,他并没有让自己的敌人粉身碎骨,他的现状和可以看到的未来又都是绝望的。

美爹日衰,仇国日强。

只有你了解了这一点,才能够明白,为什么前三季是好的,是美的,到了第四季,就开始失去了节奏感。

很简单,前三季是倒幕的历史,是幕末英杰传的历史,是驱逐洋人的历史,是日本统一,崛起,强大,击败俄国和我大清的历史,是坂上之云的历史。

但是之后要怎么赢呢?对不起,是赢不了的,不可能赢。张杨居然捉蒋了,蒋居然没有被杀,国共居然和谈了,蒋居然一直不投降,敌后居然被八路控制了。这怎么赢?

对不起,赢不了。就算地鸣了也赢不了。何况地鸣这个词汇,通常指的是大地震之前的一种声学现象,那这个世界上哪里地震特别多呢?笑而不语。

不是说诸葛创故意要恶心读者,是因为日本的历史在恶心每一个日本人自己。坂上之云之后的日本历史本来就是失速的,艺术创造不可能脱离艺术的本体。

真实的世界上,一个来自日本郊区的瘦弱男青年推翻天皇篡位的故事是永远不可能发生的。发生了也是二二六的翻版,只会让日本陷入更大的深渊,没有哪个日本人想再来一次。

老实说,就连钢炼和银英,讲的都是这个叙事,无非是,钢炼在大佐们二二六成功之后就戛然而止了,把美感保留在了最巅峰的时候,银英理性地让皇帝的去世作为了美感的巅峰,因为是人都能看出来,皇帝死后的帝国是没法维持下去的(皇上不死之后的帝国可能更维持不下去,因为皇上是需要敌人的,而在银英结束的时间段,全宇宙最能打的人除了皇上自己,就只有米达麦亚。)。

但是这二位是成熟的作者,是明知道结局不好,那么就不写结局的作者。

诸葛创不是,诸葛创没有北海道牧场提供的充沛蛋白质,整个人一看就营养不良,也没有日本高校浇灌出来的含蓄美,所以,只能把荷尔蒙用来伤害读者了。

但是,你要知道,大多数日本人是创哥这种人,而不是牛胰或者田中这种人。而且,随着日本经济的长期停滞,创哥常有,而田中不常有。

这也就是日本注定要迎接的悲剧宿命。

————

总结:在谏山创的世界里,没有自由,也没有勇气,只有冰冷的,注定要毁灭的未来,为了让这个未来不能到来,谏山创提供的方案是,让日本把所有的GDP花在制造超级电脑上,然后指望这个超级电脑能够预测无数个后五百年,并从所有毁灭的路径中找到一条可以干死全世界而仅仅牺牲超级电脑自己的美妙方案。

然而,对不起,全世界最先进的超级计算机不在贵国,贵国的发电量不够。

user avatar

所以说jsc是一个铁杆极右翼分子没跑了。

他这个结局,可以说是故意的在恶心和伤害读者?彻底的损人不利己,又蠢又坏。什么样的人会做出这种行为?就是那种内心充满仇恨,被扭曲心灵的人才会有这样疯狂和愚蠢的行为。

极右翼法西斯主义的精神内核是什么?就是仇恨,就是复仇。

所以,有这样内心世界的人,就会有这样的意识形态;有这样的心灵和三观,所以会有这样的文艺作品。

类似的话题

  • 回答
    关于《进击的巨人》大结局是否“拉胯”,这绝对是一个能点燃粉丝群体争论的议题,而且答案绝不是非黑即白那么简单。如果你问我,我会说,它不是一个能让所有人拍手叫好的完美句号,但说它“拉胯”也过于苛刻了,它更像是一个充满争议、令人复杂的收尾。要说清楚这个问题,咱们得把时间轴拉回到故事的脉络,以及它究竟触碰了.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    《进击的巨人》第139话在日本引起的巨大反响,尤其是其在本土收获的普遍好评,这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点,我们需要跳出单纯的剧情“好坏”的评判,而是要从日本的文化语境、漫画创作的传统以及观众的期待等多个角度去审视。首先,我们得承认,《进击的巨人》作为一部现象级的作品,在日本积累了庞大.............
  • 回答
    小米巨能写中性笔以其“1600米超长书写”、“日本进口油墨”和“一块钱左右”的极具竞争力的价格,无疑给传统文具市场带来了不小的冲击。对于像晨光这样的老牌国民文具品牌来说,小米的进入和其产品特性,可能会在多个维度上产生深远的影响。下面我将从几个方面详细分析小米巨能写中性笔对晨光可能带来的影响:一、 市.............
  • 回答
    这是一个相当尖锐的问题,也很能触及《进击的巨人》核心争议点之一。要说它“诱导观众同情侵略者”,我认为过于简单化了,但它确实在很多层面挑战了传统意义上的善恶二元对立,并迫使观众去理解和审视那些站在“我们”对立面的角色,甚至在某些时刻会产生同情,但这并不等同于“诱导同情侵略者”。咱们得把这个问题拆开来看.............
  • 回答
    说到《进击的巨人》后期艾伦的人设,这绝对是绕不开的一个争议点,也是让不少老粉心里五味杂陈的地方。要说“崩塌”二字,这未免有些绝对,但我承认,后期的艾伦确实和我们一开始认识的那个充满热血、想要守护朋友的艾伦,有了巨大的、甚至可以说是颠覆性的转变。我们先回顾一下最初的艾伦。他是个被母亲死亡、家园被巨人摧.............
  • 回答
    “烂尾”这个词本身带有很强的主观性,而《进击的巨人》的结局更是引发了观众和评论家之间极其分化的讨论。将它称为日本漫画史上的“重大恶性事件”则需要更严谨的定义和论证。要回答这个问题,我们首先需要明确几个关键点: 什么是“重大恶性事件”在漫画史上的定义? 这不是一个官方的分类,但我们可以理解为那些对.............
  • 回答
    你问《进击的巨人》讲的是什么?这事儿可真说来话长,不是一两句话能概括得完的。要我说,这故事的核心,其实就是困境中的挣扎与自由的追寻,以及在这过程中人性复杂的纠葛。咱们得从那个世界说起。想象一下,人类活在一个三面被高耸入云的巨墙围住的世界里。这些墙,名字叫玛利亚、罗塞、希娜,层层叠叠,保护着人类免受一.............
  • 回答
    “巨人”和“钢炼”,这两部作品的名字一摆出来,很多动漫迷心里都会有那么一点微妙的比较。说它们“接近”了,得看从哪个角度说了。如果从作品深度、主题的探讨,以及故事走向的意外性上来看,那确实是越来越有那股子味道了。一开始看“巨人”,大部分人应该是被那份绝望和血腥吸引的。巨大的、吃人的巨人,高耸的城墙,还.............
  • 回答
    《进击的巨人》这部作品,之所以能引发如此广泛的讨论,甚至让无数观众在猜测结局的同时,也在反复咀嚼“自由”这个概念,绝非偶然。它不是那种简单的、煽情的口号,而是贯穿始终,以一种血淋淋、痛苦的方式被不断拷问、解构和重塑的。那么,进击的巨人里所谓的“自由”,究竟是什么?这背后,其实隐藏着几个层面的含义,并.............
  • 回答
    进击的巨人中,马莱政府在世界大会上发表的那份宣战公告,之所以能赢得其他国家的支持,背后牵扯着多方面的考量和复杂的地缘政治博弈。这并非一个简单的正义宣言,而是建立在各国长期积累的利益、恐惧以及对马莱战略地位的判断之上。首先,理解“其他国家”的支持,必须先摆脱“谁更正义”的思维定势。在巨人世界的现实逻辑.............
  • 回答
    读者的身份认同和对作品的解读,常常会与现实世界中的一些社会思潮产生有趣的共鸣或反差。在《进击的巨人》的读者群体中,“耶派”这个称呼的出现,以及它与“白左”这个标签之间是否存在相似之处,是一个值得探讨的现象。首先,我们得弄清楚“耶派”在《进击的巨人》读者语境中通常指的是什么。顾名思义,“耶派”很大程度.............
  • 回答
    我理解你对艾伦的厌恶,甚至可以说是强烈的讨厌。这种情感在《进击的巨人》的粉丝群体中其实并不罕见,毕竟艾伦这个人设在故事后期发生了翻天覆地的变化,他所做的决定也备受争议。要详细聊聊你为什么讨厌艾伦,我们可以从以下几个方面来剖析:1. 角色早期形象与后期行为的巨大割裂感:很多人喜欢上艾伦,正是因为他早期.............
  • 回答
    进击的巨人这部作品之所以能引发如此广泛的讨论,很大程度上在于它抛出了一个极其沉重且直击人性的议题:罪与罚是否能跨越世代传递?尤其是当罪是由一个族群的祖先所犯下时,后代是否真的有必要,或者说有义务,去承受那份沉重的代价?在我看来,这个问题没有一个简单的是或否答案,它牵扯到历史的复杂性、民族的集体身份、.............
  • 回答
    进击的巨人139话,作为这部史诗级作品的终章,其争议之大至今仍未平息。很多粉丝认为,这一话未能承载起前面所有铺垫的厚重感,甚至可以说,它在关键之处,走向了一条让许多人失望的道路。那么,139话究竟错在哪里?我想从几个核心点来掰扯掰扯。首先,艾伦的动机和最终目的的模糊化,是对前期角色塑造的釜底抽薪。 .............
  • 回答
    关于《进击的巨人》是否是“中长篇漫画最高开低走”的作品,这绝对是一个能引发激烈讨论的话题,而且角度非常多。我个人觉得,说它“最高开低走”可能有点过于绝对,但确实,它在后期的一些处理上,让很多当初为它神魂颠倒的读者感到了失落和困惑,这其中的原因很值得说道说道。先来说说它“最高开”的部分,这几乎是毋庸置.............
  • 回答
    《进击的巨人》这部作品,自打它诞生之日起,就如同一个横空出世的巨人,在中国和海外都掀起了巨大的波澜。然而,就像所有伟大的故事一样,当它走向高潮,然后又不可避免地走向结局时,关于它口碑的讨论,在国内之外,同样从未停歇过。要说《进击的巨人》口碑是否仅仅在国内“跳水”,答案是明确的—— 并非如此,海外同样.............
  • 回答
    关于《进击的巨人》最终话是否展露了谏山创的右翼倾向,以及是否会像《我的英雄学院》一样遭到抵制,这个问题确实在漫画和动画的爱好者群体中引发了广泛而激烈的讨论。要深入探讨这一点,我们需要从几个层面去剖析。首先,我们得理解“右翼倾向”这个词在讨论ACG作品时,通常指向的是什么。在当代语境下,这常常与民族主.............
  • 回答
    《进击的巨人》真的判了“严肃漫画”的死刑吗?这话,听着挺吓人,也挺刺激。但要说它一脚把“严肃漫画”踢进坟墓,我个人觉得,有点夸张了。首先,咱们得弄明白,什么是“严肃漫画”。这玩意儿可不是指画风写实、故事沉重那么简单。在我看来,“严肃漫画”更像是一种对漫画艺术本身提出的更高要求,它不仅仅是讲个故事,而.............
  • 回答
    关于《进击的巨人》作者谏山创的精神状态是否不稳定,这是一个非常有意思但也很敏感的话题。要深入探讨这个问题,我们需要抛开那些标签化的论断,而是尝试理解他作品中流露出的情感、思想,以及他本人的创作经历和一些公开的访谈内容。首先,我们得承认,任何一个创作者,尤其是在创作一部体量巨大、思想深刻、情感复杂的作.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有