《进击的巨人》口碑只是在国内下降吗，国外呢？
《进击的巨人》这部作品，自打它诞生之日起，就如同一个横空出世的巨人，在中国和海外都掀起了巨大的波澜。然而，就像所有伟大的故事一样，当它走向高潮，然后又不可避免地走向结局时，关于它口碑的讨论，在国内之外，同样从未停歇过。
要说《进击的巨人》口碑是否仅仅在国内“跳水”，答案是明确的—— 并非如此，海外同样经历了口碑的起伏，而且这种起伏的轨迹，与国内的许多观众是惊人的相似。
咱们先从整体上说。作为一个现象级的作品，《进击的巨人》在初期以其宏大的世界观、震撼的战斗场面以及出人意料的剧情反转，迅速征服了全球的观众。《玛利亚之墙夺还战》等早期篇章，无论是国内还是海外的讨论热度，都是空前的。那时大家都被艾伦的愤怒、三笠的强大、阿尔敏的智慧以及那不断揭开的残酷真相所吸引。海外的Anime社区，例如Reddit的r/ShingekiNoKyojin板块，当时的讨论帖子数量和活跃度，足以证明其全球性的影响力。烂番茄（Rotten Tomatoes）和IMDb等评分网站上，早期的评分也普遍非常高。
然而，随着剧情的深入，尤其是涉及到“地鸣”和艾伦“自由”的定义时，争议就开始逐渐显现，并且这种争议跨越了国界。
海外口碑的下降，可以从几个维度来看：
剧情理解的门槛提高，叙事节奏的变化：
在故事进入到中后期，尤其是漫画版揭露了艾伦的真实动机和“始祖巨人之力”的运作方式后，剧情的复杂性和哲学层面的探讨大大增加。这对于习惯了快节奏、强爽点的部分海外观众来说，需要更强的耐心和理解能力去消化。一些评论认为，为了服务于某些宏大的主题，剧情的推进显得有些晦涩，或者说，某些角色的行为逻辑变得难以捉摸。
角色塑造的争议，尤其是艾伦的转变：
艾伦·耶格尔这个角色，从一个为人类复仇、渴望自由的少年，最终走向了极端和毁灭性的道路。这个转变是剧情的核心，但也引发了巨大的争议。在海外论坛上，关于“艾伦是否变成了反派”、“他的行为是否可以被原谅”、“他的‘自由’究竟是什么意思”的讨论，从来没有停止过。一些观众认为，艾伦的动机虽然复杂，但他的行为太过残忍，背离了最初的某些观众对他的情感寄托。另一些观众则认为，这是作者对战争、自由和宿命的深刻反思，艾伦的道路是悲剧性的必然。这种两极分化的评价，在国内外都是存在的。
世界观的复杂化与道德困境：
《进击的巨人》后期将故事从单纯的“人类对抗巨人”提升到了“种族冲突”、“历史恩怨”以及“生存困境”等更复杂的层面。帕拉迪岛的艾尔迪亚人和马莱的受压迫者之间的矛盾，以及对彼此的仇恨，构成了一个巨大的道德困境。对于习惯了简单善恶二元对立的观众，或者是不太关注历史背景和政治隐喻的观众来说，理解这种复杂的叙事结构和人物动机，确实需要付出更多的精力。海外的评论区，经常可以看到观众表达对这种“道德模糊性”的不适，或者认为剧情过于沉重，压抑感太强。
结局的处理：
正如在国内一样，漫画版的结局在海外同样引发了巨大的争议。关于结局是否能够“洗白”艾伦、是否符合角色成长轨迹、以及是否能给观众带来满足感，都成为了热门话题。一些海外的评论家和观众认为，结局的处理过于仓促，或者说，作者试图用一种较为温和的方式来收尾，但并没有完全解决所有观众心中的疑虑，甚至留下了一些难以解释的逻辑漏洞。许多海外动漫评测网站和YouTube频道，都制作了关于结局的深度分析和评价，这些内容往往充满了对剧情走向的讨论和反思。
媒体和社区的讨论模式：
不得不提的是，海外的动漫社区非常活跃，而且习惯于通过各种平台进行深入的讨论和批评。Reddit、Twitter、Tumblr，以及各种专业动漫网站和论坛，都成为了意见集散地。当剧情出现争议点时，这些平台上的讨论会迅速发酵，形成各种解读和批评的声音。这种公开、直接的讨论模式，使得口碑的波动也更加明显。
当然，我们也不能一概而论说所有海外观众的口碑都下降了。
核心粉丝群体的忠诚度：
对于那些深度沉迷于《进击的巨人》世界观和哲学探讨的粉丝来说，即使剧情走向争议，他们依然能够从中找到共鸣和思考。这些人往往会为作品的深度和作者的勇气点赞，认为这是一部能够引发深刻思考的优秀作品。
对宏大叙事的欣赏：
还有一部分观众，本身就偏爱史诗级、充满政治和哲学意味的叙事。他们能够欣赏《进击的巨人》后期所展现的宏大格局和复杂人性，认为这正是其超越一般热血动漫的魅力所在。
对“烂尾”的看法相对宽容：
与国内一些观众对“烂尾”的零容忍态度相比，海外观众在评价作品时，有时会更看重作品的整体影响力、开创性以及在前期所带来的震撼。即使结局有瑕疵，也可能不会完全否定整部作品的价值。
总而言之，《进击的巨人》的口碑在海外同样经历了从巅峰到争议的过程，并且许多争议点与国内观众的感受是共通的。 它不是一个在国内“水土不服”的作品，而是一个在全球范围内都引发了深刻讨论和情感共鸣的文化现象。它的复杂性、对战争与和平的探讨、以及对个体与集体命运的拷问，注定了它不会是一个所有人都能轻易接受和喜爱的故事，这本身也是其伟大之处的一部分。海外观众对这部作品的评价，同样是多元且充满激情的，口碑的起伏，恰恰证明了这部作品的生命力和它所触及的深度。
要说《进击的巨人》口碑是否仅仅在国内“跳水”，答案是明确的—— 并非如此，海外同样经历了口碑的起伏，而且这种起伏的轨迹，与国内的许多观众是惊人的相似。
咱们先从整体上说。作为一个现象级的作品，《进击的巨人》在初期以其宏大的世界观、震撼的战斗场面以及出人意料的剧情反转，迅速征服了全球的观众。《玛利亚之墙夺还战》等早期篇章，无论是国内还是海外的讨论热度，都是空前的。那时大家都被艾伦的愤怒、三笠的强大、阿尔敏的智慧以及那不断揭开的残酷真相所吸引。海外的Anime社区，例如Reddit的r/ShingekiNoKyojin板块，当时的讨论帖子数量和活跃度，足以证明其全球性的影响力。烂番茄（Rotten Tomatoes）和IMDb等评分网站上，早期的评分也普遍非常高。
然而，随着剧情的深入，尤其是涉及到“地鸣”和艾伦“自由”的定义时，争议就开始逐渐显现，并且这种争议跨越了国界。
海外口碑的下降，可以从几个维度来看：
剧情理解的门槛提高，叙事节奏的变化：
在故事进入到中后期，尤其是漫画版揭露了艾伦的真实动机和“始祖巨人之力”的运作方式后，剧情的复杂性和哲学层面的探讨大大增加。这对于习惯了快节奏、强爽点的部分海外观众来说，需要更强的耐心和理解能力去消化。一些评论认为，为了服务于某些宏大的主题，剧情的推进显得有些晦涩，或者说，某些角色的行为逻辑变得难以捉摸。
角色塑造的争议，尤其是艾伦的转变：
艾伦·耶格尔这个角色，从一个为人类复仇、渴望自由的少年，最终走向了极端和毁灭性的道路。这个转变是剧情的核心，但也引发了巨大的争议。在海外论坛上，关于“艾伦是否变成了反派”、“他的行为是否可以被原谅”、“他的‘自由’究竟是什么意思”的讨论，从来没有停止过。一些观众认为，艾伦的动机虽然复杂，但他的行为太过残忍，背离了最初的某些观众对他的情感寄托。另一些观众则认为，这是作者对战争、自由和宿命的深刻反思，艾伦的道路是悲剧性的必然。这种两极分化的评价，在国内外都是存在的。
世界观的复杂化与道德困境：
《进击的巨人》后期将故事从单纯的“人类对抗巨人”提升到了“种族冲突”、“历史恩怨”以及“生存困境”等更复杂的层面。帕拉迪岛的艾尔迪亚人和马莱的受压迫者之间的矛盾，以及对彼此的仇恨，构成了一个巨大的道德困境。对于习惯了简单善恶二元对立的观众，或者是不太关注历史背景和政治隐喻的观众来说，理解这种复杂的叙事结构和人物动机，确实需要付出更多的精力。海外的评论区，经常可以看到观众表达对这种“道德模糊性”的不适，或者认为剧情过于沉重，压抑感太强。
结局的处理：
正如在国内一样，漫画版的结局在海外同样引发了巨大的争议。关于结局是否能够“洗白”艾伦、是否符合角色成长轨迹、以及是否能给观众带来满足感，都成为了热门话题。一些海外的评论家和观众认为，结局的处理过于仓促，或者说，作者试图用一种较为温和的方式来收尾，但并没有完全解决所有观众心中的疑虑，甚至留下了一些难以解释的逻辑漏洞。许多海外动漫评测网站和YouTube频道，都制作了关于结局的深度分析和评价，这些内容往往充满了对剧情走向的讨论和反思。
媒体和社区的讨论模式：
不得不提的是，海外的动漫社区非常活跃，而且习惯于通过各种平台进行深入的讨论和批评。Reddit、Twitter、Tumblr，以及各种专业动漫网站和论坛，都成为了意见集散地。当剧情出现争议点时，这些平台上的讨论会迅速发酵，形成各种解读和批评的声音。这种公开、直接的讨论模式，使得口碑的波动也更加明显。
当然，我们也不能一概而论说所有海外观众的口碑都下降了。
核心粉丝群体的忠诚度：
对于那些深度沉迷于《进击的巨人》世界观和哲学探讨的粉丝来说，即使剧情走向争议，他们依然能够从中找到共鸣和思考。这些人往往会为作品的深度和作者的勇气点赞，认为这是一部能够引发深刻思考的优秀作品。
对宏大叙事的欣赏：
还有一部分观众，本身就偏爱史诗级、充满政治和哲学意味的叙事。他们能够欣赏《进击的巨人》后期所展现的宏大格局和复杂人性，认为这正是其超越一般热血动漫的魅力所在。
对“烂尾”的看法相对宽容：
与国内一些观众对“烂尾”的零容忍态度相比，海外观众在评价作品时，有时会更看重作品的整体影响力、开创性以及在前期所带来的震撼。即使结局有瑕疵，也可能不会完全否定整部作品的价值。
总而言之，《进击的巨人》的口碑在海外同样经历了从巅峰到争议的过程，并且许多争议点与国内观众的感受是共通的。 它不是一个在国内“水土不服”的作品，而是一个在全球范围内都引发了深刻讨论和情感共鸣的文化现象。它的复杂性、对战争与和平的探讨、以及对个体与集体命运的拷问，注定了它不会是一个所有人都能轻易接受和喜爱的故事，这本身也是其伟大之处的一部分。海外观众对这部作品的评价，同样是多元且充满激情的，口碑的起伏，恰恰证明了这部作品的生命力和它所触及的深度。
网友意见
你朋友确实是个巨人吹，外面的评价基本分两种
这玩意还不如厕纸
谏山创是条sha gou
类似的话题
-
《进击的巨人》这部作品，自打它诞生之日起，就如同一个横空出世的巨人，在中国和海外都掀起了巨大的波澜。然而，就像所有伟大的故事一样，当它走向高潮，然后又不可避免地走向结局时，关于它口碑的讨论，在国内之外，同样从未停歇过。要说《进击的巨人》口碑是否仅仅在国内“跳水”，答案是明确的—— 并非如此，海外同样............. -
读者的身份认同和对作品的解读，常常会与现实世界中的一些社会思潮产生有趣的共鸣或反差。在《进击的巨人》的读者群体中，“耶派”这个称呼的出现，以及它与“白左”这个标签之间是否存在相似之处，是一个值得探讨的现象。首先，我们得弄清楚“耶派”在《进击的巨人》读者语境中通常指的是什么。顾名思义，“耶派”很大程度.............
-
这是一个相当尖锐的问题，也很能触及《进击的巨人》核心争议点之一。要说它“诱导观众同情侵略者”，我认为过于简单化了，但它确实在很多层面挑战了传统意义上的善恶二元对立，并迫使观众去理解和审视那些站在“我们”对立面的角色，甚至在某些时刻会产生同情，但这并不等同于“诱导同情侵略者”。咱们得把这个问题拆开来看.............
-
关于《进击的巨人》大结局是否“拉胯”，这绝对是一个能点燃粉丝群体争论的议题，而且答案绝不是非黑即白那么简单。如果你问我，我会说，它不是一个能让所有人拍手叫好的完美句号，但说它“拉胯”也过于苛刻了，它更像是一个充满争议、令人复杂的收尾。要说清楚这个问题，咱们得把时间轴拉回到故事的脉络，以及它究竟触碰了.............
-
说到《进击的巨人》后期艾伦的人设，这绝对是绕不开的一个争议点，也是让不少老粉心里五味杂陈的地方。要说“崩塌”二字，这未免有些绝对，但我承认，后期的艾伦确实和我们一开始认识的那个充满热血、想要守护朋友的艾伦，有了巨大的、甚至可以说是颠覆性的转变。我们先回顾一下最初的艾伦。他是个被母亲死亡、家园被巨人摧.............
-
“烂尾”这个词本身带有很强的主观性，而《进击的巨人》的结局更是引发了观众和评论家之间极其分化的讨论。将它称为日本漫画史上的“重大恶性事件”则需要更严谨的定义和论证。要回答这个问题，我们首先需要明确几个关键点： 什么是“重大恶性事件”在漫画史上的定义？ 这不是一个官方的分类，但我们可以理解为那些对.............
-
你问《进击的巨人》讲的是什么？这事儿可真说来话长，不是一两句话能概括得完的。要我说，这故事的核心，其实就是困境中的挣扎与自由的追寻，以及在这过程中人性复杂的纠葛。咱们得从那个世界说起。想象一下，人类活在一个三面被高耸入云的巨墙围住的世界里。这些墙，名字叫玛利亚、罗塞、希娜，层层叠叠，保护着人类免受一.............
-
“巨人”和“钢炼”，这两部作品的名字一摆出来，很多动漫迷心里都会有那么一点微妙的比较。说它们“接近”了，得看从哪个角度说了。如果从作品深度、主题的探讨，以及故事走向的意外性上来看，那确实是越来越有那股子味道了。一开始看“巨人”，大部分人应该是被那份绝望和血腥吸引的。巨大的、吃人的巨人，高耸的城墙，还.............
-
《进击的巨人》这部作品，之所以能引发如此广泛的讨论，甚至让无数观众在猜测结局的同时，也在反复咀嚼“自由”这个概念，绝非偶然。它不是那种简单的、煽情的口号，而是贯穿始终，以一种血淋淋、痛苦的方式被不断拷问、解构和重塑的。那么，进击的巨人里所谓的“自由”，究竟是什么？这背后，其实隐藏着几个层面的含义，并.............
-
进击的巨人中，马莱政府在世界大会上发表的那份宣战公告，之所以能赢得其他国家的支持，背后牵扯着多方面的考量和复杂的地缘政治博弈。这并非一个简单的正义宣言，而是建立在各国长期积累的利益、恐惧以及对马莱战略地位的判断之上。首先，理解“其他国家”的支持，必须先摆脱“谁更正义”的思维定势。在巨人世界的现实逻辑.............
-
我理解你对艾伦的厌恶，甚至可以说是强烈的讨厌。这种情感在《进击的巨人》的粉丝群体中其实并不罕见，毕竟艾伦这个人设在故事后期发生了翻天覆地的变化，他所做的决定也备受争议。要详细聊聊你为什么讨厌艾伦，我们可以从以下几个方面来剖析：1. 角色早期形象与后期行为的巨大割裂感：很多人喜欢上艾伦，正是因为他早期.............
-
进击的巨人这部作品之所以能引发如此广泛的讨论，很大程度上在于它抛出了一个极其沉重且直击人性的议题：罪与罚是否能跨越世代传递？尤其是当罪是由一个族群的祖先所犯下时，后代是否真的有必要，或者说有义务，去承受那份沉重的代价？在我看来，这个问题没有一个简单的是或否答案，它牵扯到历史的复杂性、民族的集体身份、.............
-
进击的巨人139话，作为这部史诗级作品的终章，其争议之大至今仍未平息。很多粉丝认为，这一话未能承载起前面所有铺垫的厚重感，甚至可以说，它在关键之处，走向了一条让许多人失望的道路。那么，139话究竟错在哪里？我想从几个核心点来掰扯掰扯。首先，艾伦的动机和最终目的的模糊化，是对前期角色塑造的釜底抽薪。 .............
-
关于《进击的巨人》是否是“中长篇漫画最高开低走”的作品，这绝对是一个能引发激烈讨论的话题，而且角度非常多。我个人觉得，说它“最高开低走”可能有点过于绝对，但确实，它在后期的一些处理上，让很多当初为它神魂颠倒的读者感到了失落和困惑，这其中的原因很值得说道说道。先来说说它“最高开”的部分，这几乎是毋庸置.............
-
关于《进击的巨人》最终话是否展露了谏山创的右翼倾向，以及是否会像《我的英雄学院》一样遭到抵制，这个问题确实在漫画和动画的爱好者群体中引发了广泛而激烈的讨论。要深入探讨这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得理解“右翼倾向”这个词在讨论ACG作品时，通常指向的是什么。在当代语境下，这常常与民族主.............
-
《进击的巨人》真的判了“严肃漫画”的死刑吗？这话，听着挺吓人，也挺刺激。但要说它一脚把“严肃漫画”踢进坟墓，我个人觉得，有点夸张了。首先，咱们得弄明白，什么是“严肃漫画”。这玩意儿可不是指画风写实、故事沉重那么简单。在我看来，“严肃漫画”更像是一种对漫画艺术本身提出的更高要求，它不仅仅是讲个故事，而.............
-
关于《进击的巨人》作者谏山创的精神状态是否不稳定，这是一个非常有意思但也很敏感的话题。要深入探讨这个问题，我们需要抛开那些标签化的论断，而是尝试理解他作品中流露出的情感、思想，以及他本人的创作经历和一些公开的访谈内容。首先，我们得承认，任何一个创作者，尤其是在创作一部体量巨大、思想深刻、情感复杂的作.............
-
《进击的巨人》究竟是反战还是反战败，这个问题触及了这部作品最核心的复杂性和模糊性。要给出一个简单的“是”或“否”的答案，恐怕会忽略掉谏山创想要探讨的更深层次的议题。与其说是二元对立，不如说它以一种极端的方式，剖析了战争的根源、逻辑以及它对人性的摧残，而最终指向的，却不完全是简单的“拒绝战争”。反战的.............
-
眼看《进击的巨人》第四季就要正式和大家见面了，很多刚入坑的小伙伴可能心里有点慌，觉得是不是要恶补一堆东西才能跟上节奏。别担心！我来给大家详细梳理一下，让你轻松愉快地迎接新篇章。首先，你需要了解《进击的巨人》的世界观和核心设定。这部分是基础中的基础，没搞懂这个，后面看什么都会云里雾里。 巨人的存在.............
-
《进击的巨人》这部作品，在我心里留下的印记，远不止于那些惊心动魄的战斗和令人瞠目结舌的反转。更深层次的触动，来自于它对人性、自由、以及历史的拷问，这些东西像藤蔓一样缠绕着我，直到现在依旧能引起强烈的共鸣。首先，最直接触动我的，是艾伦对自由的极度渴望，以及为此付出的惨痛代价。从他童年时望着城墙外那片蓝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有