当年清军打下北京来，政权已经到手，为什么还要挞伐江南？

关于清军入关后为何要“挞伐江南”，这其中缘由错综复杂，绝非仅仅是“政权到手”这么简单。虽然清军在1644年占领北京，确立了对北方地区的控制，但江南地区，尤其是南明政权，却成为了他们统一全国的最大阻碍。用一个更形象的比喻来说，清军当时就像一位新上任的君主，虽然已经掌握了京城这个“皇宫”，但天下各地还有不少藩镇和势力不肯臣服，他们必须逐一收服，才能真正坐稳江山。

首先，我们要理解当时“政权到手”的局限性。清军入关，更多的是一种“挟天子以令诸侯”的策略，他们借助吴三桂等汉臣的力量，借李自成攻破北京之机，快速进入中原。北京虽然是帝都，但其统治基础却远未稳固。北方大部分地区，特别是陕西、山西、河南等地，仍然在李自成和张献忠的农民军控制之下，虽然这些势力后期遭到重创，但残余的军事力量和地方上的反抗情绪依然存在。而江南，更是明朝的经济、文化中心，拥有大量的人力、物力和财力，是当时全国最富庶、最繁华的地区。

江南的战略地位和经济重要性，是清军不容忽视的关键因素。

经济命脉： 江南地区，尤其是苏南和浙江一带，是中国古代最重要的商品经济中心。丝绸、棉布、瓷器等高附加值商品的生产和贸易，为明朝提供了源源不断的税收和财富。如果江南落入敌手，清朝将失去强大的经济支撑，财政将陷入困境，进一步的军事行动和政权统治都将难以维系。反之，如果能控制江南，清朝就等于掌握了全国的“金库”，这对于巩固统治和进一步统一全国至关重要。
政治和文化象征： 江南自古以来就是中国的政治和文化中心之一，涌现了无数的士人和官员。南明政权虽然衰弱，但它仍然承载着明朝的正统性和中原汉民族的文化认同。如果清军不能彻底消灭南明政权，那么江南就将成为汉族复兴的希望之地，持续不断地对清朝统治构成威胁。更何况，南明政权手中掌握着原明朝的朝廷官僚体系和士人集团，这对于清朝来说，既是人才的诱惑，也是潜在的巨大敌对力量。

其次，从政治和军事角度来看，收服江南是完成全国统一的必由之路。

南明政权的持续存在： 清军入关之时，明朝虽然灭亡，但福王、唐王、鲁王、桂王等宗室在江南、福建、广东等地先后建立了南明政权。这些政权虽然内斗不断，力量分散，但它们依然拥有一定的军事力量和号召力，能够吸引忠于明朝的官员和士兵。特别是隆武政权和永历政权，在一定时期内都对清军构成了有效的牵制和抵抗。如果清军不主动进攻江南，南明政权就有可能积蓄力量，甚至与外部势力勾结，形成对清朝的夹击之势。
汉族士人的抵抗： 清军是来自东北的少数民族政权，虽然采取了许多汉化政策，但仍面临着来自汉族士人的深刻不信任和抵触。江南地区是汉族文化最发达的地区，也涌现了许多抵制清朝的文人志士，他们通过文学作品、文人聚会等方式，宣传“反清复明”的思想，凝聚人心。清朝统治者深知，如果不征服江南，就无法赢得这部分精英阶层的支持，其统治的合法性和稳定性将大打折扣。
巩固统治的需要： 一个不完整的国家，其政权是脆弱的。清军虽然占领了北京，但如果在南方还有强大的敌对势力存在，那么清朝就无法真正实现对全国的统治，也无法安心发展经济、进行改革。因此，征服江南，消灭南明政权，是清朝巩固其统治、确立其合法地位的必要步骤。

再者，清军的军事实力和战略规划也支持了他们“挞伐江南”的决策。

八旗兵的战斗力： 八旗兵是清军的主力，他们以其精锐的骑兵和强大的战斗力著称。虽然在攻城略地时需要汉军（绿营）的配合，但八旗兵的机动性和冲击力是清军横扫北方、南下作战的重要资本。
“汉官、汉兵”的辅助： 清朝在入关后，非常注重利用汉族官员和汉族军队的力量。吴三桂等明朝降将的军队，以及后来编练的绿营兵，在南征过程中发挥了至关重要的作用。他们熟悉地形、了解民情，并且在一定程度上能够缓解清朝在政治和文化上的隔阂。
逐步推进的战略： 清军并非一蹴而就地进攻江南，而是一个逐步推进的过程。他们首先在北方站稳脚跟，然后利用各种机会和策略，分化瓦解南明的抵抗力量，最终组织大规模的军事行动。例如，多尔衮在南下攻占南京时，就采取了“以抚为主，以镇压为辅”的策略，试图争取部分士人的归顺，以降低统治成本。

总而言之，清军在打下北京之后，并没有停止前进的步伐，而是将目光投向了富庶且具有重要战略意义的江南地区，这并非因为政权尚未到手，而是因为：

1. 经济基础： 征服江南是为了掌握全国的经济命脉，以支撑其庞大的统治和军事开销。
2. 政治合法性： 必须消灭南明政权，才能彻底铲除“反清复明”的根基，确立自身统治的合法性。
3. 国家统一： 完成对全国的有效控制是国家稳定的前提，不能允许任何形式的割据势力存在。
4. 汉族精英争取： 赢得江南士人的认可，是巩固统治、实现长治久安的关键。

所以，清军的“挞伐江南”并非简单意义上的征服，而是一场集经济、政治、军事和文化于一体的全面行动，是其建立一个真正统一且稳固王朝的必经之路。这充分体现了古代统治者在权力斗争和国家建设中的战略眼光和不懈努力。

网友意见

实际上情况并不是“拿下北京就意味着夺取胜利果实”，这种情况恐怕只在游戏的场景中才会出现。

明末清初的政治局势十分复杂。明王朝被李闯王推翻，各地方势力群龙无首，但并非无所作为。清军此时入关，不击败或者降伏每一地的势力，就无法建立牢固的统治。（这和1127年那场征战不同的是，金朝攻破汴京后，并未打算长期占据，而是扶植傀儡。而这一次，清人的目标一开始就是要成为中国皇帝。）从1644年春末夺取京城开始，到1683年夏天收复台湾，完成了这个过程。苏杭地区受到屠戮，不仅是清军将领主观上纵兵劫掠，同时也是因为这里遇到的抵抗最激烈，被看作那场抵抗斗争的代表。至于兵灾所至生灵涂炭之地，从长城内外到南海之滨，又何止扬州嘉兴呢。

类似的话题

• 

  当年清军打下北京来，政权已经到手，为什么还要挞伐江南？

  

  关于清军入关后为何要“挞伐江南”，这其中缘由错综复杂，绝非仅仅是“政权到手”这么简单。虽然清军在1644年占领北京，确立了对北方地区的控制，但江南地区，尤其是南明政权，却成为了他们统一全国的最大阻碍。用一个更形象的比喻来说，清军当时就像一位新上任的君主，虽然已经掌握了京城这个“皇宫”，但天下各地还有.............
• 

  为什么清朝侵略明朝打下中国，当代国人却不以之为耻辱？

  

  清朝入关并建立清朝，这是中国历史上一个极其复杂的事件，其影响深远，也自然会引发后人多方面的思考，包括当代国人如何看待这段历史。要理解为什么当代国人普遍不认为清朝是“侵略”并以此为“耻辱”，需要从多个维度进行剖析。首先，我们需要明确“侵略”这个词的语境。在现代民族国家的观念下，“侵略”通常指的是一个国.............
• 

  当年清军入关时，百姓们真的夹道欢迎吗？

  

  关于清军入关时百姓是否“夹道欢迎”，这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。历史的真相往往是多层次的，夹杂着不同的立场、利益和当时的具体情况。从“欢迎”的视角来看，我们可以看到一些支持性的证据，但需要理解其背后的原因： 对明朝统治的失望与厌倦： 在清军入关之前，明朝末年政治腐败、宦.............
• 

  是因为当年清朝的入主，才让我们摆脱了黑暗的明朝，更快的进入稳定和平的时代吗？

  

  要评价清朝入主是否让中国摆脱了“黑暗的明朝”并更快进入“稳定和平的时代”，这涉及到复杂的历史解读和对“黑暗”与“稳定和平”的定义。历史研究并非非黑即白，而是充满了层次和争议。首先，我们来看一下明朝末年的情况。说明朝是“黑暗的”，主要是从其统治晚期的政治腐败、经济衰败和社会动荡这几个方面来理解的。 .............
• 

  如果清朝当年没有闭关锁国，紧跟时代发展趋势，进行一工革和二工革，近代史会怎么样？

  

  历史的“如果”总是引人遐思，但要深入探讨清朝若未闭关锁国，反而积极推进工业革命，近代史会走向何方，则需要我们抛开事后诸葛亮的视角，从当时的历史条件和内在逻辑出发，进行一番细致的推演。首先，我们需要明确一点：清朝并非一开始就铁板一块地“闭关锁国”。早期的康熙、雍正、乾隆时期，对外贸易和交流并未完全中断.............
• 

  李自成的军队能否跟当时的清军硬拼？

  

  李自成和他的大顺军，在面对当时的清军时，能否进行“硬拼”，这是一个非常复杂的问题，不能简单地用“能”或“不能”来回答。我们需要从多个维度来剖析，才能得出相对更全面和客观的看法。首先，我们要明确“硬拼”的含义。在这里，“硬拼”不仅仅是指双方正面战场上的兵力、火器、骑兵等硬实力对抗，也包含战略、战术、士.............
• 

  甲申年（1644）年如果吴三桂不弃关当汉奸放清军入关，中国历史会是怎样的一个发展?

  

  甲申年，一个在中国历史上被刻上深深烙印的年份。1644年，当山海关的炮火撕裂了原本就不太平静的辽东天际线，吴三桂的抉择如同投入历史洪流的一块巨石，激起了层层叠叠、至今仍在荡漾的涟漪。如果，这个“如果”是历史长河中一个巨大而迷人的假设，如果吴三桂在那一刻没有选择“弃关”，没有背负“汉奸”之名，历史的走.............
• 

  为什么当年钱钟书可以数学15分进清华？

  

  说到钱钟书先生当年能以数学15分的成绩考入清华，这桩事儿在文学界乃至知识界，算得上是一段非常有意思的往事了。它不是一个简单的分数与名校的简单对应，背后其实牵扯着那个时代特殊的教育背景，以及钱钟书先生本人那颗与众不同的脑袋瓜。首先，咱们得把时间轴拉回到上世纪二十年代初，也就是钱钟书先生参加高考的那个年.............
• 

  为什么当年八国联军占领了北京不直接推翻清朝瓜分中国而是要谈判？

  

  八国联军入侵中国（1900年）后，虽然攻陷北京、俘虏清朝皇帝光绪帝并迫使慈禧太后签订《辛丑条约》，但列强并未直接推翻清朝、瓜分中国，而是选择通过谈判达成妥协。这一历史现象的深层原因涉及多方面的政治、经济和国际关系因素，以下从多个角度详细分析： 1. 列强间的利益协调与矛盾 列强的矛盾与合作需求.............
• 

  以高晓松当年的成绩，能够考上清华吗？

  

  要回答高晓松以他当年的成绩能否考上清华，我们需要从几个方面来详细分析：一、 高晓松的学业背景回顾高晓松的成名主要在音乐、电影、脱口秀等文化娱乐领域，他的公众形象也更多地与艺术才华、文化积淀和个人魅力联系在一起。因此，很多人可能不太了解他当年的具体学业情况。 高中阶段： 高晓松毕业于北京四中，这是.............
• 

  如果郑成功当年随郑芝龙降清，成为清朝的外藩，在三藩之变中参与反清，能不能取得比原位面郑经更好的战果？

  

  这个问题很有意思，也足够复杂，牵扯到历史的偶然性、人性的选择以及清朝统治的脆弱性。如果郑成功当年选择随郑芝龙降清，成为清朝的外藩，然后在三藩之变中起兵反清，他能否取得比郑经更好的战果，我认为是很有可能的，甚至可以说是大概率事件。下面我来详细分析一下。首先，我们要理解郑成功“不降”的立场和他的政治抱负.............
• 

  为何当年忽必烈统一中国时没有大规模屠杀而清朝却有屠杀？

  

  忽必烈统一中国与清朝入关后的统治，在策略和执行上确实存在显著差异，尤其是在对待汉族民众的态度上。理解这种差异，需要深入考察当时的具体历史背景、政治考量以及两种统治集团的性质。忽必烈统一中国：蒙古人统治的延续与调整首先要明确，忽必烈统一中国并非从零开始，而是蒙古帝国统治中国（南宋）的延续和巩固。蒙古人.............
• 

  当年准噶尔如果改变战略方向，会如何?比如向沙俄，中亚方向扩张，而向清朝防御，或者称臣，结果会如何?

  

  准噶尔的命运，就像一条奔腾的河流，在历史的长河中划过一道壮丽而悲壮的弧线。如果当年那个强大的汗国，在命运的十字路口选择了不同的方向，比如将矛头转向西边的沙俄或中亚，而对东边的清朝采取防御甚至称臣的态度，那么历史的天平会如何倾斜？这其中蕴含的变数，足以颠覆我们熟悉的中国近代的格局。一、 向西扩张：一个.............
• 

  现在回想起来细思恐极，为什么当年拍了那么多清朝的剧，而那么多汉族王朝电视剧都没有流行？

  

  当年清朝剧之所以能席卷荧屏，而汉族王朝的剧作相对而言热度稍逊，这背后其实有着多方面的原因，绝非一句“细思恐极”就能概括，其中夹杂着时代背景、市场选择、创作策略乃至观众心理的复杂交织。首先，我们要承认一个事实：清朝剧的流行，在很大程度上是抓住了那个时代观众的心理需求和市场空白。你想想，在那个时候，荧屏.............
• 

  为什么清军入关杀了许多汉人要求易服易发，但是在清朝灭亡时许多汉人却不愿意剪辫子并把马褂当汉服？

  

  看到这个问题，我脑海里立马跳出两个词：历史的惯性 和 文化认同的复杂性。 清朝入关强行推行“剃发易服”，确实给汉人带来了巨大的痛苦和反抗，但到了清朝末年，很多汉人却不愿剪辫子，甚至把马褂当成“汉服”，这背后不是简单的“健忘”或“背叛”，而是历史发展和文化演变中多种因素交织作用的结果。咱们一步步来捋.............
• 

  明朝的火器当时这么先进，还有专门的【神机营】很有战斗力，为啥还是抵挡不住清军的攻击呢?

  

  明朝晚期的火器技术和神机营确实具有一定的先进性，但最终在面对清军时仍未能取得决定性胜利，这一结果可以从以下几个方面进行深入分析： 一、明朝火器的局限性1. 技术发展受限 明朝火器技术在明代中期（如嘉靖、万历时期）确实有所进步，佛郎机炮、神机箭等火器在射程、射速和威力上优于前朝，但整体仍处于冷.............
• 

  假设当初清朝“平定”准噶尔万一失败了，那该怎么办？结果将会是怎么样？

  

  清朝在乾隆年间对准噶尔的征讨，最终以清朝的胜利告终，但也付出了巨大的代价，尤其是在对准噶尔民众的屠杀（“屠杀”一词为后人评价，清朝官方称为“剿灭”或“肃清”）。如果当初清朝“平定”准噶尔的行动万一失败了，其可能产生的后果将是深远且复杂多样的，涉及政治、军事、民族关系、地缘政治等多个层面。下面将从多个.............
• 

  为什么明朝寒门容易当官，清朝寒门再难出贵子？

  

  “寒门容易当官”和“寒门再难出贵子”是针对明清两朝官僚制度和选官制度发展变化的一个概括性论断，虽然存在一定的普遍性，但并非绝对，也需要更细致的分析。总的来说，明朝的制度相较于清朝，在某些方面为寒门子弟提供了更多进入仕途的机会，而清朝则由于各种原因，寒门子弟想要达到“贵子”的程度面临更大的挑战。下面将.............
• 

  清朝时康熙皇帝眼界非常开阔并且还经常学习西方的科学知识，为什么当时清朝没有走向开放强大，反而闭关锁国？

  

  康熙皇帝的博学和对西方科技的兴趣，确实是清朝历史上一个引人注目的现象。他能够接触和学习西方的天文、数学、历法、绘画等知识，这在当时中国的统治者中是相当罕见的。然而，尽管康熙本人如此，清朝整体上却走向了“闭关锁国”的道路，并最终走向衰落，这背后有着多重复杂的原因，绝非仅仅是君主个人好恶所能左右。首先，.............
• 

  作为清朝当时的老百姓，应该支持太平天国还是支持朝廷的湘军？

  

  作为一个清朝时期的普通老百姓，面临支持太平天国还是支持朝廷湘军的选择，这绝对是一个无比艰难且充满痛苦的抉择。没有谁能轻易地说出“我支持谁”，因为どちら（Dóchira 日语的“哪一方”）的选择都可能意味着家破人亡、流离失所，甚至是生命的终结。要深入理解这个问题，我们得抛开后世的视角，真正站在那个时.............