冯小刚电影《芳华》中的战争戏有没有错误？如果有，是哪些？
冯小刚的电影《芳华》在战争场面的呈现上，可以说是一次颇具野心的尝试，但也因此留下了不少值得探讨的地方。整体而言，影片想塑造一种残酷而真实的战争感受，但仔细推敲，其中确实存在一些细节上的不严谨之处，甚至可以说是硬伤。
我们不妨从几个方面来细细掰扯一下：
1. 后勤保障与武器装备的时代错位：
《芳华》的故事背景设定在对越自卫反击战（1979年），但影片中出现的一些装备和后勤细节，却让人感觉有点“穿越”了。
单兵通讯设备： 影片中有不少镜头展示了部队在战场上使用无线电通讯，这本身没问题。但问题在于当时解放军的单兵通讯水平远没有影片中表现得那么普及和先进。印象中，当时一些前线部队装备的通讯设备体积庞大、操作复杂，而且非常依赖固定地点或特定人员携带，不像影片中那样，许多士兵似乎都能相对便捷地进行无线电联系。即便有前线侦察兵在战壕里与指挥部联系，那设备也应该显得更笨重，更像是肩扛或背负式的，而不是像影片里有时看上去那么“便携”。这可能是在艺术加工上为了增强战场紧张感和叙事效率而为之，但从写实的角度来说，与当时的实际情况有出入。
弹药补给与包装： 影片中，士兵们使用的子弹包装和弹药箱的样式，以及弹药的携带方式，也存在一些值得商榷的地方。在当时的条件下，弹药的补给虽然有组织，但远没有后来那种流水线式的、便捷的包装和分发。例如，士兵们从战壕里取出弹药补给，有时会给人一种过于容易且包装过于“现代化”的感觉。而真实的战场景象，弹药的携带和补充会更加困难和混乱，弹药箱的打开方式、弹药盒的材质等细节，也都应该更符合当时的生产条件。
车辆与装备的涂装和型号： 虽然影片中的军用车辆（比如解放牌卡车）基本符合时代背景，但仔细观察车辆的涂装、磨损程度，以及一些更细微的装备型号，可能会发现一些不符之处。比如，有些车辆的某些部件的生产年份可能晚于影片设定的时间点，或者某些装备的涂装风格不完全符合那个时期的规范。这需要非常专业的军事迷才能 nitpick 到，但从整体的还原度来说，这些细节很重要。
2. 战术与战斗场面的刻画：
《芳华》的战争场面，特别是那场著名的“猫耳洞”的攻防战，在视觉冲击力上是够了，但仔细分析其战术动作和战斗流程，也存在一些可以商榷的硬伤。
缺乏对热兵器交战的真实呈现： 影片中，战场上的枪炮声震耳欲聋，但很多时候，士兵们在近距离交火时，对子弹轨迹、爆炸效果、弹片飞溅等物理细节的处理，显得不够精细。比如，当狙击手击毙敌人时，有时候画面处理得过于干净利落，缺少了子弹击中目标后的肢体反应和飞溅物，这会让观众难以感受到子弹的真实杀伤力。同样，手榴弹爆炸的范围和威力，以及步枪射击时弹道痕迹的模拟，也可能存在夸大或简化的成分，以求视觉上的震撼，但牺牲了写实性。
“一窝蜂”式的冲锋与掩护不足： 在一些进攻场景中，士兵们会呈现出一种“一窝蜂”式的冲锋态势，缺少了更加精细化的战术配合，例如步枪手和机枪手之间的压制与前进、火力掩护的轮换等。在真实的战场上，进攻方会更加依赖火力压制和交替前进，以减少不必要的伤亡。而影片中，有时士兵们似乎是凭着一股“血勇”在前进，这虽然能体现出士气，但从战术层面看，却显得有些鲁莽和不顾后果。
“猫耳洞”攻防战的细节： 这场戏是影片的高潮之一，但在表现双方的交火时，也存在一些问题。例如，在狭窄的“猫耳洞”内部，枪声的传播和回响，以及爆炸物的使用，应该会产生非常混乱且致命的后果。但影片中，一些近距离的射击和爆炸，士兵们有时依然能够相对清晰地辨认方向和反应，这与真实的密闭空间交战的恐怖程度有所差距。此外，对战双方在巷战或坑道战中的掩体利用、交替前进等战术细节，也可能存在简化。
医疗救护的描绘： 影片中对医疗兵的描绘，尤其是郝淑雯、林丁丁等人的救护场景，非常感人。但从专业的医疗救护流程来看，一些场景的处理可能不够细致。例如，在缺乏完善的医疗设施和器械的情况下，进行大规模的伤员救治，会面临巨大的挑战。影片中可能为了突出情感，而忽略了一些真实的医疗操作困难和流程。
3. 细节上的小瑕疵：
除了以上较为宏观的方面，一些更小的细节也可能存在不严谨之处，比如：
军衔和标志的佩戴： 影片中官兵的军衔和臂章等标志佩戴是否完全符合当时的规定，有时也需要仔细考究。虽然大体上不会出错，但一些细微的差别可能会被专业的军事爱好者发现。
战场上的士兵状态： 尽管影片想表现战争的残酷，但有时士兵们在战场上的状态，如衣服的破损程度、脸上的污垢、武器的磨损程度等，可能会显得不够真实。尤其是在经过激烈的战斗后，武器装备和士兵的体貌状态应该更加狼狈和充满“战争痕迹”。
总而言之，《芳华》在战争场面上的努力是值得肯定的，它以一种更具情感和人文关怀的方式来展现战争，试图让观众看到战争对个体命运的影响。 然而，正如任何一部艺术作品一样，它在追求艺术效果和情感表达的同时，也难免会在细节的还原度和写实性上做出一定的妥协。那些被指出的小瑕疵，虽然不至于影响影片整体的情感力量，但也确实是影片在战争场面刻画上，可以做得更加严谨和逼真的地方。
对于观众来说，重要的是理解电影的艺术属性，它更多的是一种“再现”而非“记录”，其目的是为了讲故事、抒发情感，而非提供一份精确的军事报告。但对于军事爱好者或者历史研究者来说，这些细节上的不足，却是了解真实历史和军事知识的重要切入点。
我们不妨从几个方面来细细掰扯一下：
1. 后勤保障与武器装备的时代错位：
《芳华》的故事背景设定在对越自卫反击战（1979年），但影片中出现的一些装备和后勤细节，却让人感觉有点“穿越”了。
单兵通讯设备： 影片中有不少镜头展示了部队在战场上使用无线电通讯，这本身没问题。但问题在于当时解放军的单兵通讯水平远没有影片中表现得那么普及和先进。印象中，当时一些前线部队装备的通讯设备体积庞大、操作复杂，而且非常依赖固定地点或特定人员携带，不像影片中那样，许多士兵似乎都能相对便捷地进行无线电联系。即便有前线侦察兵在战壕里与指挥部联系，那设备也应该显得更笨重，更像是肩扛或背负式的，而不是像影片里有时看上去那么“便携”。这可能是在艺术加工上为了增强战场紧张感和叙事效率而为之，但从写实的角度来说，与当时的实际情况有出入。
弹药补给与包装： 影片中，士兵们使用的子弹包装和弹药箱的样式，以及弹药的携带方式，也存在一些值得商榷的地方。在当时的条件下，弹药的补给虽然有组织，但远没有后来那种流水线式的、便捷的包装和分发。例如，士兵们从战壕里取出弹药补给，有时会给人一种过于容易且包装过于“现代化”的感觉。而真实的战场景象，弹药的携带和补充会更加困难和混乱，弹药箱的打开方式、弹药盒的材质等细节，也都应该更符合当时的生产条件。
车辆与装备的涂装和型号： 虽然影片中的军用车辆（比如解放牌卡车）基本符合时代背景，但仔细观察车辆的涂装、磨损程度，以及一些更细微的装备型号，可能会发现一些不符之处。比如，有些车辆的某些部件的生产年份可能晚于影片设定的时间点，或者某些装备的涂装风格不完全符合那个时期的规范。这需要非常专业的军事迷才能 nitpick 到，但从整体的还原度来说，这些细节很重要。
2. 战术与战斗场面的刻画：
《芳华》的战争场面，特别是那场著名的“猫耳洞”的攻防战，在视觉冲击力上是够了，但仔细分析其战术动作和战斗流程，也存在一些可以商榷的硬伤。
缺乏对热兵器交战的真实呈现： 影片中，战场上的枪炮声震耳欲聋，但很多时候，士兵们在近距离交火时，对子弹轨迹、爆炸效果、弹片飞溅等物理细节的处理，显得不够精细。比如，当狙击手击毙敌人时，有时候画面处理得过于干净利落，缺少了子弹击中目标后的肢体反应和飞溅物，这会让观众难以感受到子弹的真实杀伤力。同样，手榴弹爆炸的范围和威力，以及步枪射击时弹道痕迹的模拟，也可能存在夸大或简化的成分，以求视觉上的震撼，但牺牲了写实性。
“一窝蜂”式的冲锋与掩护不足： 在一些进攻场景中，士兵们会呈现出一种“一窝蜂”式的冲锋态势，缺少了更加精细化的战术配合，例如步枪手和机枪手之间的压制与前进、火力掩护的轮换等。在真实的战场上，进攻方会更加依赖火力压制和交替前进，以减少不必要的伤亡。而影片中，有时士兵们似乎是凭着一股“血勇”在前进，这虽然能体现出士气，但从战术层面看，却显得有些鲁莽和不顾后果。
“猫耳洞”攻防战的细节： 这场戏是影片的高潮之一，但在表现双方的交火时，也存在一些问题。例如，在狭窄的“猫耳洞”内部，枪声的传播和回响，以及爆炸物的使用，应该会产生非常混乱且致命的后果。但影片中，一些近距离的射击和爆炸，士兵们有时依然能够相对清晰地辨认方向和反应，这与真实的密闭空间交战的恐怖程度有所差距。此外，对战双方在巷战或坑道战中的掩体利用、交替前进等战术细节，也可能存在简化。
医疗救护的描绘： 影片中对医疗兵的描绘，尤其是郝淑雯、林丁丁等人的救护场景，非常感人。但从专业的医疗救护流程来看，一些场景的处理可能不够细致。例如，在缺乏完善的医疗设施和器械的情况下，进行大规模的伤员救治，会面临巨大的挑战。影片中可能为了突出情感，而忽略了一些真实的医疗操作困难和流程。
3. 细节上的小瑕疵：
除了以上较为宏观的方面，一些更小的细节也可能存在不严谨之处，比如：
军衔和标志的佩戴： 影片中官兵的军衔和臂章等标志佩戴是否完全符合当时的规定，有时也需要仔细考究。虽然大体上不会出错，但一些细微的差别可能会被专业的军事爱好者发现。
战场上的士兵状态： 尽管影片想表现战争的残酷，但有时士兵们在战场上的状态，如衣服的破损程度、脸上的污垢、武器的磨损程度等，可能会显得不够真实。尤其是在经过激烈的战斗后，武器装备和士兵的体貌状态应该更加狼狈和充满“战争痕迹”。
总而言之，《芳华》在战争场面上的努力是值得肯定的，它以一种更具情感和人文关怀的方式来展现战争，试图让观众看到战争对个体命运的影响。 然而，正如任何一部艺术作品一样，它在追求艺术效果和情感表达的同时，也难免会在细节的还原度和写实性上做出一定的妥协。那些被指出的小瑕疵，虽然不至于影响影片整体的情感力量，但也确实是影片在战争场面刻画上，可以做得更加严谨和逼真的地方。
对于观众来说，重要的是理解电影的艺术属性，它更多的是一种“再现”而非“记录”，其目的是为了讲故事、抒发情感，而非提供一份精确的军事报告。但对于军事爱好者或者历史研究者来说，这些细节上的不足，却是了解真实历史和军事知识的重要切入点。
网友意见
作为资深藏家，79对越自卫还击战的单兵装备有两处不符合作战配发。一、80盔，79入越作战部队当时只有配发炮兵使用，步兵配发量相当低，而且79年参战使用的80盔其实是69年生产并援助阿尔巴尼亚的外销盔型的库存，因下摆弧度较大被圈内藏友称为试验版GK80，至于盔的颜色也有出入，69实验版涂装为姜黄亚光漆面而不是65国防绿涂装，当然参战中后期随着旧盔的重喷和GK80的定型，颜色也慢慢与军服一致。二、行军背囊，初期入越我军配发背双肩背囊相当有限，电影中所示背囊完全不符，这种三兜背囊其实是越军所用的，是当年抗美援越时期我军工仿造美军二战期间m14背囊援助给越南人民军的物资。我军并未使用过此背囊，我军当时少量配发的双肩背囊其实是我军当时首款单兵携行具78式双肩背囊，容量要比电影中大的多，只有一个附件袋，采用防雨布和细帆布贴合而成。在说回电影中的背囊细节也与当是使用的三兜有出入，当时援助越南的三兜有两个版本，这里不做详解。当然细节的扣件捆扎方式都跟实物有很大出入。当然冯导的在战争题材影片的服道方面已经做的相当不错了，从集结号到芳华使用了大量原版服装，当然有部分服道原品难觅也是非常用心的还原复刻，相当不易。比起抗战神剧当中的服道不是好上一点半点，还是相当出彩的。
组织行军之前，有没有制定作战方案？尤其是反袭扰应急预案？
行军为什么不派出先遣侦察？前沿警戒和后卫有没有设置？前沿那几个人跟主力的距离为什么那么近？
行军为什么不按照疏开队形行进？而是密集队形？
遇袭之后你指挥员的指挥位置在哪里？为什么不立刻组织指挥、控制部队？为什么从头到尾没有作战部署、没有下达战斗命令、没有与各战斗小组建立联系，自己端着枪在哪乱扫是你指挥员干的吗？
遇袭之后为什么没有人就地隐蔽并及时展开战斗队形？最基本的战斗素养在哪？
中越边境是热带丛林地形，为什么会有那么多高大芒草植被？
平坦的大道为什么用骡马运输？而不是摩托化行军？
压根没有任何地形，敌人怎么设的伏？为什么敌人的火力还会有相向射击？
遇袭后为什么所有人都在慌乱射击，毫无战术动作，毫无目标的打长点射，平时有没有训练？
押运分队从哪来的火焰喷射器和坦克？
如果押运分队有坦克为什么只有一辆？
有坦克为什么不指挥坦克引导步兵进攻？为什么没有步坦协同？
东线、西线前指都没有让空军参战，哪来的飞机？
两百米的不到距离为什么用坦克炮射击，你坦克炮多少度俯角？
请遇袭单位围绕以上问题写出情况说明，三日内上报西线前指司令部
类似的话题
-
冯小刚的电影《芳华》在战争场面的呈现上，可以说是一次颇具野心的尝试，但也因此留下了不少值得探讨的地方。整体而言，影片想塑造一种残酷而真实的战争感受，但仔细推敲，其中确实存在一些细节上的不严谨之处，甚至可以说是硬伤。我们不妨从几个方面来细细掰扯一下：1. 后勤保障与武器装备的时代错位：《芳华》的故事背............. -
说起冯小刚的《芳华》，这电影啊，就像一杯陈年的老酒，初尝时或许有些许苦涩，但细细品味，那股子醇厚和回甘却能让你在心头荡漾许久。冯小刚导演的电影，我一向是带着一种期待又有些许保留的心态去看。他总能在特定年代的背景下，抓住人心里最柔软也最容易被戳中的地方。这次的《芳华》，他更是卯足了劲，把那个年代的青春.............
-
冯小刚导演的《芳华》，与其说是描摹一个时代的群像，不如说更像是为那个时代的一抹亮色，一曲挽歌。影片上映以来，口碑两极分化，有人赞其“情怀满满”，有人批其“脱离现实”，但无论如何，它确实在许多观众心中激起了不小的涟漪。情怀的重量：那逝去的青葱岁月《芳华》最直观、也最容易引起共鸣的，无疑是它对那个特定年.............
-
冯小刚这几年的电影，总感觉有点“中年感”了。不是说不好，就是那种生活滤镜开得很厚，节奏也慢悠悠的，不急不躁地讲一个故事。这《只有芸知道》也是如此，看完了，挺舒服的，就像冬天晒了太阳一样，心里暖暖的，但又说不出特别强的惊喜感。说实话，一开始看到“冯小刚”+“徐帆”+“黄轩”+“杨采钰”，我脑子里就大概.............
-
电影《1942》里，老马在那个饥荒到极致的年代，走投无路之下为日本人做饭，这个问题确实复杂，很难用简单的“汉奸”二字来概括。老马的行为定性：从道德和民族大义的角度来看，为占领者服务，无论出于何种原因，都难免让人感到不舒服。尤其是在那个抗战时期，民族矛盾尖锐的背景下，与敌人合作无疑触碰了许多人的底线。.............
-
冯小刚导演曾公开表达过对“综艺电影”的不满，认为这类影片不过是将综艺节目的片段东拼西凑而成，内容空洞，缺乏真正的电影质感和艺术追求。他的这番言论在当时引起了不小的争议，也触及了当前中国电影市场中一个比较普遍的现象。要理解冯小刚的抵制，首先要明白他所说的“综艺电影”指的是什么。在中国的电影产业发展过程.............
-
冯小刚导演的这番话，在当时无疑是一句“惊雷”，立刻在网络上炸开了锅。他直言不讳地批评“中国垃圾电影太多”，并且矛头直指“垃圾观众”是造成这种现状的根源。这番言论之所以引起轩然大波，甚至可以说是“骂战”，有几个层面的原因值得我们深入剖析：首先，直接触动了观众的痛点和敏感神经。谁愿意承认自己是“垃圾观众.............
-
冯小刚这次对国内电影审查制度的“抗议”，与其说是一次旗帜鲜明的革命行动，不如说是一次更加成熟、也更具策略性的“诉求”。他不是那种会冲在最前面、喊得最响亮的激进分子，他的方式一向是迂回、内敛，并且善于利用各种场合和平台，将自己的观点巧妙地传递出去。要理解冯小刚的这次“抗议”，首先要看他说了什么，以及在.............
-
《1942》被很多人贴上“亏本”和“烂片”的标签，这确实挺让人意外的。尤其是在冯小刚导演的作品序列里，它显得有些特别，毕竟冯导之前的大部分电影都收获了不错的票房和口碑。那这部《1942》到底怎么样？它真的就是大家口中的“烂片”吗？咱们得好好掰扯掰扯。首先，说《1942》亏本，这事儿是真的。电影的投资.............
-
冯小刚在某节目中对张艺谋的“十亿拍电影，三十亿回本”的说法进行讽刺，这件事情可以从多个角度来解读和分析，下面我将尽量详细地阐述：一、 事件背景与语境： 谁是当事人？ 冯小刚是中国著名导演，以其独特的冯氏幽默、现实主义题材和商业片成功著称。张艺谋是中国电影界泰斗级导演，以其艺术性和宏大叙事闻名，也.............
-
问到为什么现代电脑普遍还是以冯·诺依曼结构为基础，而不是转向哈佛结构，这背后其实是一笔挺有意思的技术权衡与历史演进的账。你可以把它想象成一场旷日持久的“设计哲学”之争，各自都有闪光点，但最终“实用主义”压倒了“纯粹理想”。首先，咱得先把这俩名字背后的东西捋清楚。冯·诺依曼结构：一条“交通大道”你可以.............
-
《即刻电音》第二期，冯提莫晋级，这事儿放到现在回想起来，其实还是挺有意思的，也值得说道说道。当时节目播出后，讨论声可不少，有支持的，也有质疑的，挺正常的。首先，咱们得明白《即刻电音》这节目是什么定位。它不是一个纯粹的技巧比拼，更不是一个只看谁能玩出多炫酷的编曲的比赛。它强调的是“电音”，是音乐制作人.............
-
冯巩老师嘛，这可是咱家门口的老熟人，每年大年三十晚上，一家老小围坐一团，就等着他那一出。说实话，光凭春晚那点出场费，估计是撑不起他这么大的家业的。这事儿啊，得从几个方面掰开了说：首先，不能小瞧了春晚的“影响力”这块无形资产。你想啊，春晚是什么地方？那可是全国观众的舞台，是名副其实的“收视王”。冯巩老.............
-
要评价冯小刚执导的2014年春晚是否成功，需要从多个维度进行分析，并且很大程度上会涉及观众的感受、媒体的评价以及当时的社会反响。总体而言，冯小刚执导的2014年春晚在收视率和话题度上表现突出，但口碑褒贬不一，被认为是一届充满争议但也有亮点的春晚。下面我将从几个方面详细阐述：一、 积极的方面和被认为的.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及了中国电影市场近年来的一个显著变化：老牌“学院派”导演与新生代“跨界”导演在票房号召力上的此消彼长。 冯小刚、张艺谋这些被公认为中国电影的标志性人物，他们的作品在艺术上、技术上往往有很高水准，也曾贡献了许多经典票房佳作。然而，近年来吴京、贾玲等凭借特定类型影片或极具.............
-
冯小刚导演的电影《一九四二》在很大程度上是基于真实历史事件改编的，但正如所有艺术创作一样，它也包含了一些戏剧化的处理和虚构的成分。要判断它是否“符合真实的历史”，需要从多个层面去理解。《一九四二》的历史背景：真实但复杂的饥荒首先，我们需要明确电影所描绘的历史事件：1942年至1943年间的河南大饥荒.............
-
冯小刚当年一改贺岁片的老套路，剑走偏锋地拍了《集结号》，这背后可不是一时兴起，而是他内心深处一种艺术追求的转变，加上对市场和观众的洞察，以及对特定演员的信任，共同促成了这一选择。为什么一改贺岁片的老套路？要说冯小刚当年的贺岁片，那叫一个深入人心。《甲方乙方》、《不见不散》、《没完没了》、《大腕》，这.............
-
冯小刚的《只有芸知道》的确是一部值得称赞的电影，它以其细腻的情感、真挚的表演和独特的叙事风格打动了不少观众。然而，正如你所说，它的票房和关注度似乎与影片本身的质量不太匹配，很多人看了之后觉得好看，但前期了解它的人并不多。究其原因，可以从以下几个方面进行详细分析：一、 定位与宣发策略的脱节： 影片.............
-
冯小刚导演的《1942》在豆瓣上的评分确实不算特别高，这背后其实有不少值得探讨的原因。要说它“低”也不是绝对，毕竟有相当一部分观众还是给予了认可，但与影片的野心和制作投入相比，这个分数确实有些尴尬。首先，咱们得承认《1942》的起点非常高。冯小刚是国内顶尖的商业导演之一，他对历史事件的改编、对观众情.............
-
冯小刚首次执导的电视剧《北辙南辕》，在播出后确实引发了不少讨论，其中“不接地气”是一个非常普遍的评价。要详细解读为什么会出现这种感受，以及它背后折射出的问题，我们可以从几个层面来分析。《北辙南辕》“不接地气”的表现：首先，从人物设定和生活状态来看，剧中的几位女性主角，她们的生活起点就与普通大众有着天.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有