为什么说《史记》是「史家之绝唱，无韵之离骚」，文笔非常精妙，字字珠玑？
司马迁的《史记》之所以能被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，其精妙的文笔，字字珠玑的功力，绝非偶然，而是他倾注毕生心血，融合了深刻的思想、宏大的史观以及高超的文学技巧的结果。若要细细道来，其精妙之处体现在诸多方面，远非三言两语能尽述。
首先，“史家之绝唱”点出了《史记》在史学史上的至高地位，它开创了中国纪传体史书的先河，奠定了此后两千多年史书的体例。但更重要的，是它在“史”的基础上，以“绝唱”的笔触，赋予了历史以生命和温度。
司马迁并非仅仅是历史事件的记录者，他更是一位洞悉人情世故、体察时代脉搏的深刻思想家。他撰写《史记》的初衷，是为了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。这不仅仅是对历史事实的梳理，更是对人类命运、社会变迁以及个体在历史洪流中挣扎与追求的哲学思考。他通过对人物的塑造、事件的描写，展现出历史的必然性与偶然性，个人的奋斗与局限，以及命运的无常与抗争。这种深度，使得《史记》超越了一般的史书，成为了一部关于人性和历史的百科全书。
而“无韵之离骚”，则极言《史记》的文学成就，将其比作屈原的《离骚》。《离骚》以其激昂的情感、瑰丽的想象、奔放的语言，抒发了诗人忧国忧民、怀才不遇的悲愤情怀，是中国诗歌的巅峰之作。将《史记》比作“无韵之离骚”，并非说它有诗歌的韵律，而是强调它同样具有《离骚》那般强大的艺术感染力和情感张力，并且这种感染力是通过“无韵”的散文形式达成的。
司马迁的文笔精妙，字字珠玑，具体体现在以下几个方面：
一、人物塑造的传神与立体：
《史记》最令人称道的，莫过于其对人物的刻画。司马迁善于抓住人物最核心的特征，通过其言行举止、生活细节，甚至外貌描写，将人物刻画得栩栩如生，仿佛就站在读者眼前。
“司马迁写人，犹如画家写照。” 他不拘泥于简单的褒贬，而是力求展现人物的多面性。比如，项羽，既有“力拔山兮气盖世”的勇猛无双，也有“霸王别姬”的悲壮柔情；刘邦，既有市井无赖的粗鄙，也有知人善任的领导才能。司马迁通过大量的细节描写，将这些历史人物从冰冷的史料中解放出来，赋予他们鲜活的血肉和复杂的灵魂。
善用对比和烘托。 他常常将不同人物放在一起对比，例如将刘邦与项羽的优劣一一列举，从而凸显刘邦的成功之道。通过描写其他人对某位人物的看法，也能侧面展现人物的性格，如对秦始皇的描写，引述了许多人的议论，来呈现他复杂而多疑的形象。
传记中的“叙事”与“议论”的巧妙结合。 司马迁在传记的结尾，常常会有简短的“太史公曰”的评论。这些评论，看似寥寥数语，实则字字千钧，凝练了他对人物命运、历史走向的深刻见解，既是对前文的总结，更是升华了主题，充满了“知音”般的共鸣感。比如在《项羽本纪》结尾，他写道：“项籍者，江南旧阳夏人也……吾尝西过彭城，观其古战场，则山川状貌，如故也。学者必以其智力为不足，是乃智者之所宜审也。”这段话既是对项羽失败原因的思考，也是对后世读者的警示。
二、叙事节奏的张弛有度与波澜壮阔：
《史记》的叙事结构宏大，时间跨度长，涉及人物众多，但司马迁却能将如此庞杂的史料梳理得井井有条，叙事节奏把握得炉火纯青。
因事立言，因人设事。 他不是机械地按照时间顺序推进，而是围绕着核心人物和关键事件展开，使得叙事具有强烈的吸引力。例如，描述项羽的崛起和灭亡，他并非简单罗列战争过程，而是通过一系列惊心动魄的战斗场面，如鉅鹿之战的破釜沉舟，彭城之战的五万破四十万，以及垓下之围的四面楚歌，将读者的情绪一步步推向高潮。
善于设置悬念，制造戏剧性。 他会为接下来的情节埋下伏笔，让读者对故事的发展充满期待。比如，在描述秦国统一六国的前奏时，他会细致描写六国的内部矛盾和衰败，为秦国的最终胜利铺垫。
叙事的简洁与详略得当。 对于重要的历史转折点和人物的关键行为，他会详细描写，力求真实；而对于一些枝节的事件，则会一带而过，保持叙事的流畅性。这种详略结合的处理方式，使得《史记》既有磅礴的气势，又不失细节的生动。
三、语言的凝练、生动与力量感：
《史记》的语言，堪称汉语散文的典范。司马迁的文字，字字句句都经过锤炼，简练而含义丰富，读来掷地有声。
用词的精准与传神。 他善于运用当时最生动形象的词汇来表达意思，比如描写项羽的勇猛，用了“瞋目叱之”、“拔剑斩却一人”等词语，寥寥数语，项羽的悍勇跃然纸上。又如，描述刘邦的狡黠，用了“竖子”、“滑头”等词汇，将他的市井气和精明描绘得淋漓尽致。
运用口语化的叙述，贴近生活。 虽然是史书，但司马迁的语言并不晦涩难懂，反而充满了生活气息，易于理解。许多对话描写，真实地反映了人物的性格和当时的社会风貌。
排比、比喻、对偶等修辞手法的运用。 他巧妙地运用各种修辞手法，增强了语言的表现力。比如，在描述秦朝的暴政时，他用了“焚书坑儒”、“株连重罚”等词语，并列叙述，如同重锤敲击在读者心上。
“太史公曰”的精辟总结。 如前所述，这些评论不仅是历史的评价，更是语言的精华。寥寥数语，往往蕴含着深刻的哲理和精辟的见解，如“维士与子，岂徒相见乎？龙与蛇，何以异数？……故曰：观于《书》，则知人之好恶也。”寥寥数语，道尽了龙蛇之比的深刻含义，也展现了其对历史人物评价的独特视角。
四、情感的深沉与力量的迸发：
《史记》之所以能被誉为“无韵之离骚”，很大程度上在于其深沉的情感力量。司马迁并非冷冰冰的史官，他有自己的悲喜，他的情感渗透在字里行间。
作者情感的融入。 司马迁本人经历了宫刑之辱，他的愤懑、不甘、对自由的渴望，都或多或少地投射到对某些人物的描写中。他对屈原、勾践等遭受不公待遇而最终成功的或失败的人物，常常流露出深切的同情与赞赏。
对英雄人物的赞美与惋惜。 他对项羽的悲壮、李广的忠勇、张良的智谋，都给予了高度的评价，同时又不乏对他们命运的感慨和惋惜，这种情感的流露，使得读者在阅读时，也更能体会到历史人物的喜怒哀乐。
对社会黑暗的批判。 司马迁也借历史事件，隐晦地表达了对当时社会黑暗现实的不满，对统治者的苛责，对百姓疾苦的同情。
总而言之，《史记》之所以能达到“史家之绝唱，无韵之离骚”的境界，其文笔的精妙是至关重要的一个环节。司马迁以其非凡的才情，将历史的厚重与文学的瑰丽完美融合，他用“字字珠玑”的文字，塑造了鲜活的人物，讲述了波澜壮阔的故事，抒发了深刻的思想情感。他不仅为我们留下了一部伟大的史学著作，更是一部不朽的文学经典，其影响深远至今，为后世的文史创作树立了难以逾越的丰碑。他笔下的每一个字，都像是经过千锤百炼的宝石，闪烁着智慧的光芒和历史的温度。
首先，“史家之绝唱”点出了《史记》在史学史上的至高地位，它开创了中国纪传体史书的先河，奠定了此后两千多年史书的体例。但更重要的，是它在“史”的基础上，以“绝唱”的笔触，赋予了历史以生命和温度。
司马迁并非仅仅是历史事件的记录者，他更是一位洞悉人情世故、体察时代脉搏的深刻思想家。他撰写《史记》的初衷，是为了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。这不仅仅是对历史事实的梳理，更是对人类命运、社会变迁以及个体在历史洪流中挣扎与追求的哲学思考。他通过对人物的塑造、事件的描写，展现出历史的必然性与偶然性，个人的奋斗与局限，以及命运的无常与抗争。这种深度，使得《史记》超越了一般的史书，成为了一部关于人性和历史的百科全书。
而“无韵之离骚”，则极言《史记》的文学成就，将其比作屈原的《离骚》。《离骚》以其激昂的情感、瑰丽的想象、奔放的语言，抒发了诗人忧国忧民、怀才不遇的悲愤情怀，是中国诗歌的巅峰之作。将《史记》比作“无韵之离骚”，并非说它有诗歌的韵律，而是强调它同样具有《离骚》那般强大的艺术感染力和情感张力，并且这种感染力是通过“无韵”的散文形式达成的。
司马迁的文笔精妙，字字珠玑，具体体现在以下几个方面：
一、人物塑造的传神与立体：
《史记》最令人称道的，莫过于其对人物的刻画。司马迁善于抓住人物最核心的特征，通过其言行举止、生活细节，甚至外貌描写，将人物刻画得栩栩如生，仿佛就站在读者眼前。
“司马迁写人，犹如画家写照。” 他不拘泥于简单的褒贬，而是力求展现人物的多面性。比如，项羽，既有“力拔山兮气盖世”的勇猛无双，也有“霸王别姬”的悲壮柔情；刘邦，既有市井无赖的粗鄙，也有知人善任的领导才能。司马迁通过大量的细节描写，将这些历史人物从冰冷的史料中解放出来，赋予他们鲜活的血肉和复杂的灵魂。
善用对比和烘托。 他常常将不同人物放在一起对比，例如将刘邦与项羽的优劣一一列举，从而凸显刘邦的成功之道。通过描写其他人对某位人物的看法，也能侧面展现人物的性格，如对秦始皇的描写，引述了许多人的议论，来呈现他复杂而多疑的形象。
传记中的“叙事”与“议论”的巧妙结合。 司马迁在传记的结尾，常常会有简短的“太史公曰”的评论。这些评论，看似寥寥数语，实则字字千钧，凝练了他对人物命运、历史走向的深刻见解，既是对前文的总结，更是升华了主题，充满了“知音”般的共鸣感。比如在《项羽本纪》结尾，他写道：“项籍者，江南旧阳夏人也……吾尝西过彭城，观其古战场，则山川状貌，如故也。学者必以其智力为不足，是乃智者之所宜审也。”这段话既是对项羽失败原因的思考，也是对后世读者的警示。
二、叙事节奏的张弛有度与波澜壮阔：
《史记》的叙事结构宏大，时间跨度长，涉及人物众多，但司马迁却能将如此庞杂的史料梳理得井井有条，叙事节奏把握得炉火纯青。
因事立言，因人设事。 他不是机械地按照时间顺序推进，而是围绕着核心人物和关键事件展开，使得叙事具有强烈的吸引力。例如，描述项羽的崛起和灭亡，他并非简单罗列战争过程，而是通过一系列惊心动魄的战斗场面，如鉅鹿之战的破釜沉舟，彭城之战的五万破四十万，以及垓下之围的四面楚歌，将读者的情绪一步步推向高潮。
善于设置悬念，制造戏剧性。 他会为接下来的情节埋下伏笔，让读者对故事的发展充满期待。比如，在描述秦国统一六国的前奏时，他会细致描写六国的内部矛盾和衰败，为秦国的最终胜利铺垫。
叙事的简洁与详略得当。 对于重要的历史转折点和人物的关键行为，他会详细描写，力求真实；而对于一些枝节的事件，则会一带而过，保持叙事的流畅性。这种详略结合的处理方式，使得《史记》既有磅礴的气势，又不失细节的生动。
三、语言的凝练、生动与力量感：
《史记》的语言，堪称汉语散文的典范。司马迁的文字，字字句句都经过锤炼，简练而含义丰富，读来掷地有声。
用词的精准与传神。 他善于运用当时最生动形象的词汇来表达意思，比如描写项羽的勇猛，用了“瞋目叱之”、“拔剑斩却一人”等词语，寥寥数语，项羽的悍勇跃然纸上。又如，描述刘邦的狡黠，用了“竖子”、“滑头”等词汇，将他的市井气和精明描绘得淋漓尽致。
运用口语化的叙述，贴近生活。 虽然是史书，但司马迁的语言并不晦涩难懂，反而充满了生活气息，易于理解。许多对话描写，真实地反映了人物的性格和当时的社会风貌。
排比、比喻、对偶等修辞手法的运用。 他巧妙地运用各种修辞手法，增强了语言的表现力。比如，在描述秦朝的暴政时，他用了“焚书坑儒”、“株连重罚”等词语，并列叙述，如同重锤敲击在读者心上。
“太史公曰”的精辟总结。 如前所述，这些评论不仅是历史的评价，更是语言的精华。寥寥数语，往往蕴含着深刻的哲理和精辟的见解，如“维士与子，岂徒相见乎？龙与蛇，何以异数？……故曰：观于《书》，则知人之好恶也。”寥寥数语，道尽了龙蛇之比的深刻含义，也展现了其对历史人物评价的独特视角。
四、情感的深沉与力量的迸发：
《史记》之所以能被誉为“无韵之离骚”，很大程度上在于其深沉的情感力量。司马迁并非冷冰冰的史官，他有自己的悲喜，他的情感渗透在字里行间。
作者情感的融入。 司马迁本人经历了宫刑之辱，他的愤懑、不甘、对自由的渴望，都或多或少地投射到对某些人物的描写中。他对屈原、勾践等遭受不公待遇而最终成功的或失败的人物，常常流露出深切的同情与赞赏。
对英雄人物的赞美与惋惜。 他对项羽的悲壮、李广的忠勇、张良的智谋，都给予了高度的评价，同时又不乏对他们命运的感慨和惋惜，这种情感的流露，使得读者在阅读时，也更能体会到历史人物的喜怒哀乐。
对社会黑暗的批判。 司马迁也借历史事件，隐晦地表达了对当时社会黑暗现实的不满，对统治者的苛责，对百姓疾苦的同情。
总而言之，《史记》之所以能达到“史家之绝唱，无韵之离骚”的境界，其文笔的精妙是至关重要的一个环节。司马迁以其非凡的才情，将历史的厚重与文学的瑰丽完美融合，他用“字字珠玑”的文字，塑造了鲜活的人物，讲述了波澜壮阔的故事，抒发了深刻的思想情感。他不仅为我们留下了一部伟大的史学著作，更是一部不朽的文学经典，其影响深远至今，为后世的文史创作树立了难以逾越的丰碑。他笔下的每一个字，都像是经过千锤百炼的宝石，闪烁着智慧的光芒和历史的温度。
网友意见
为什么说史记 是 史家之绝唱，无韵之离骚，文笔非常精妙，字字珠玑？举个栗子
类似的话题
-
司马迁的《史记》之所以能被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，其精妙的文笔，字字珠玑的功力，绝非偶然，而是他倾注毕生心血，融合了深刻的思想、宏大的史观以及高超的文学技巧的结果。若要细细道来，其精妙之处体现在诸多方面，远非三言两语能尽述。首先，“史家之绝唱”点出了《史记》在史学史上的至高地位，它开创了中国............. -
《史记》记载周昭王之死，确实使用了“卒”字，这在古汉语中并非罕见，但若深入探究，便能发现其中蕴含的语言习惯与史家态度。首先，我们要明白“卒”字在古代汉语中的含义。它最核心的意思是“止”，引申开来，可以指事情的终结、结束。在描述人的死亡时，“卒”字相对而言是比较中性的一个词汇，它仅仅陈述了一个事实——.............
-
关于史塔西（Stasi），一个在冷战时期让无数人心生畏惧的名字，如今在很多人心中却似乎蒙上了一层“不那么坏”的色彩，甚至被一些曾经生活在东德的人们描绘成“好的”。这种截然不同的认知，背后是复杂的历史、个人经历以及不同立场和解读的交织。首先，我们必须承认，史塔西的确是东德（德意志民主共和国）国家安全部.............
-
陈平出身贫寒，这在史书中是明确的记载，而他后来在汉朝位高权重，自然也积累了不少财富。那么，为什么司马迁在《史记》中仍然说他家贫呢？这背后其实涉及到几个层面的原因，并非简单的数字对比那么简单。首先，我们要理解“贫”在古代的概念。这里的贫，更多的是指社会地位的低下和缺乏显赫的家世背景，以及在发迹之前生活.............
-
《史记》成书于汉武帝生前，却收录了“孝武本纪”，这确实是一个非常有意思的史学问题，也触及了古代史书编纂的一些特殊情况。至于汉武帝的谥号是否生前就已确定，这其中涉及到历史惯例和一些细节。咱们这就慢慢道来。《史记》成书于汉武帝生前，却包含“孝武本纪”的复杂情况：首先，我们要明确一点：《史记》的作者是司马.............
-
这个问题很有意思，确实触及到了历史文献研究中一个核心的议题：如何评估古籍的真实性，以及我们如何看待历史的传承和演变。 很多人一听到“现存最早完整版本来自11世纪”，就容易联想到伪造的可能性，但对于《史记》而言，情况要复杂得多，也更有说服力。下面我们来详细梳理一下原因，尽量用一种更自然、更深入的视角来.............
-
司马迁在《史记·伯夷列传》中提出的“好人短命，坏人长寿”的观察，触及了人类社会中一个长期以来令人困惑的现象。这种现象之所以能够存在几千年，并且至今仍然让人们感到不解和不公，是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个层面来深入探讨：一、 自然与生物的随机性： 基因与遗传疾病： 人类的寿命很大.............
-
交往三年，我发现我男朋友隐瞒了我一个非常重要的事实——他有过一段婚姻，并且已经离婚了。更让我难以接受的是，当我质问他时，他却轻描淡写地说：“这有什么区别？我现在是单身。”这句轻描淡写的话，像一块巨石一样砸在我心上，久久不能平息。交往三年，我以为我们之间是坦诚相待的，我将我的过去，我的喜怒哀乐毫无保留.............
-
这确实是一个很有意思的观察点，也触及了伪史论者思维模式的一个核心。要理解为什么他们往往“选择性”质疑，我们可以从几个方面深入分析。首先，需要明确的是，伪史论者并非全然不质疑西方史前遗址，但他们对这些遗址的态度和质疑的方式，与他们对古代文明的质疑，在根本上是不同的。1. 历史的“他者化”与“亲缘性” .............
-
在中国悠久的历史长河中，史官制度如同一面永不磨灭的镜子，映照着王朝的兴衰，也记录着帝王的功过。这个制度的起源，可以追溯到上古时期，但真正将其系统化、制度化的，普遍认为始于周朝。史官制度的奠基者：从三代到周朝的演变在周朝之前，夏、商两代就已经有了掌管记录的官员。《左传》中提到，“夏朝有史”，《尚书》中.............
-
区分“造反”与“起义”并非一道泾渭分明的数学公式，更多的是历史评价、视角以及权力话语权在起作用。当事件发生时，身处其中的人、事后的胜利者、以及后世的史学家，都会从各自的立场出发，给同一群体或事件打上不同的标签。安史之乱和太平天国运动，正是这种复杂性很好的例证。造反：挑战正统，动摇国本“造反”，从字面.............
-
要说史高治·麦克达克和唐老鸭的叔侄关系，这可不是一句两句话就能完全讲透的。这背后牵扯到迪士尼家族庞杂的人物设定，还有他们是如何一步步被“塑造”和“固定”下来的。咱们先从谁是谁说起。 史高治·麦克达克（Scrooge McDuck）：这位大家都不陌生，就是那个穿着燕尾服、戴着单片眼镜、浑身都是金钱.............
-
这个问题呀，说起来挺有意思的，不少玩《Fate/Grand Order》（简称FGO）的玩家可能都注意到了，游戏里英灵性别上的“不对劲”——很多历史上明明是爷们儿，到了FGO里却变成了小姐姐，但反过来，历史上的女英雄在游戏里变男性的情况，好像就没怎么见到过。这背后到底是什么原因呢？首先，咱们得明白F.............
-
这确实是个有趣且值得深入探讨的问题。将元清与日本在侵略性上的区别拿出来比较，可以帮助我们更清晰地理解不同历史时期、不同政权下“侵略”的内涵和表现形式。首先，我们要明确，“侵略”这个词在不同语境下含义是会变化的。通常我们理解的“侵略”是指一个国家或政权以武力、政治或经济手段，对他国或他族进行征服、占领.............
-
英雄史观之所以能够占据主导地位，并非一朝一夕之功，而是在漫长的历史进程中，多种因素相互作用、层层叠加的结果。它之所以深入人心，成为人们理解历史的重要视角，很大程度上是因为它契合了人类内心深处某些普遍的需求和认知习惯。首先，英雄史观提供了清晰、易懂的叙事框架。人类大脑天生倾向于从具象化的个体经验出发来.............
-
北宋作为中国历史上一个重要的朝代，其地位和影响在现代史学界受到广泛的讨论。一个常见的问题是，为什么尽管北宋并没有实现疆域上的大一统，现代史书教科书却常常将其与秦汉、唐宋等大一统王朝并列，甚至在介绍中国历史进程时，将其视为一个关键的转折点和重要的发展阶段。要理解这一点，我们需要深入考察北宋历史的几个关.............
-
奈德·史塔克没有告诉他的妻子凯瑟琳·史塔克雪诺是他妹妹莱莎·艾林的孩子的真正原因，是一个极其复杂且充满了痛苦、责任、恐惧和保护的决定。这个决定深刻地影响了他一生的轨迹，也对整个维斯特洛大陆的命运产生了蝴蝶效应。以下是一些关键因素和详细解释：1. 对妹妹莱莎·艾林的保护和情感纽带： 莱莎的命运已定.............
-
二战中中国战场，毫无疑问，是中国人民浴血奋战的战场，也是世界反法西斯战争的重要组成部分。然而，在许多国际二战史的叙述中，中国战场的重要性往往被淡化，甚至“一笔带过”，这背后有着复杂的原因，绝非一句简单的“忽略”可以概括。要理解这一点，我们需要深入剖析中国战场在二战中的地位，以及国际史学视角下的考量。.............
-
这个问题触及了不同时代文学创作关注点和叙事策略的深刻差异，也反映了社会文化背景的变化。我们可以从几个层面来详细探讨为什么古代权谋多为“一锤子买卖”，而现代权谋小说则更像是“俄罗斯套娃”： 古代权谋：“一锤子买卖”的简洁与决绝古代权力斗争的叙事，尤其是在史书和传统小说中，往往呈现出一种“一锤子买卖”的.............
-
提起西夏，很多人脑海里可能浮现的是一些零散的印象：一个被历史长河淹没的王朝，一堆神秘的西夏文，以及一个与蒙古帝国有着血海深仇的民族。但你有没有想过，为什么我们现在很少听到“西夏史”这个说法？它和许多我们熟知的朝代历史不一样，似乎总带着一层模糊的面纱。西夏去哪儿了？真的是被蒙古人“灭族”了吗？要回答这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有